1. Membatalkan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 826.000,- ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, pada tanggal 16 Agustus 1996 umur 22 tahun, NIK3201125608880005, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTermohon, lahir

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama mengontarak di daerah kelapa dua Kota Jakarta;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) namun belum dikarunialketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Membatalkan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 826.000, ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

530/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:SYAMSUDIN BIN PARMIN, lahir di Ponorogo, 12 April 1977, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada DIANA WAHYU SRI ASTUTI, SH., IFANLUQMANA

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Po530/Pdt.P/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan Perubahan Biodata AktaNikah dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 April 1977 dari pasangansuami istri Parmin dan Saput;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Podibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaSyamsudin bin Parmin, lahir di Ponorogo 12 April 1977 dan istriPemohon bernama Rina binti Damus;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Poundangan yang berlaku, maka permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranyamaka perkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tertib administrasi perkara danakuntabilitas proses biaya perkara yang telah dicabut, maka perlu dituangkandalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANA Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiHj. TITIK NURHAYATI, S. Ag., M.H. Drs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enamribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Po

530/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNo. 530/ Pdt.P / 2021 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GALIS SUSILOWATI, Jenis Kelamin, Perempuan, Tempat, Tanggal Lahir,Banjarmasin, 02 Maret 1962, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Agama Islam,WNI, beralamat di JI.Diponegoro III/392 RT/RW 001/004, Sisir, Batu, KotaBatu, Jawa

Timur,Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.530/ Pdt.P / 2021 / PN Mig tanggal 24 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 530/ Pdt.P / 2021 /PN Mlg tanggal 24 Juni 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 530/ Pdt.P / 2021 / PN Mig tanggal 24 Juni 2021

tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telanh memperhatikan bukti Surat yang diajuka oleh Pemohon danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 24 Juni 2021 = di bawah Register No. 530/ Pdt.P /2021 / PN Mig, pada pokoknya mengemukakan

sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor7109/2008 terrtanggal 03 Mei 2008 atas nama SUKMA MELATI anakkedua perempuan dari GALLIS SUSILAWATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 530/Padt.P/2021/PN MlgPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PontianakNomor 7109

Redaksi Rp 10.000,00eee eee +Jumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 530/Padt.P/2021/PN Mlg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi

........08 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 18 Februari 2019 dibawah register Nomor : 265/Pdt.P/2019/PN.Mig, telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran No 530

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 265/Padt.P/2019/PN.Mlg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No.530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu AndyKurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amahdiubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suamiistri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim ;2.

530/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Cilacap (Jawa Tengah)Umur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesiaberkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 530/Pid.

Sus/2019/PN Bkn. tanggal 02Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai Celana pendek warna hitam. 1 (Satu) helai baju kaos oblong warna biru.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn. 1 (Satu) helai celana dalam warna putih ungu. 1 (Satu) helai BH warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak SAKSI KORBAN BintiSutarno.6.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

530/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: Ikin Ronis bin Saim, umur 13 tahun; dansekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitan dariawal menikah sampai bulan Agustus tahun 2017;4.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan keduanya dan terakhir kali pada bulan Juni tahun2019 bertempat di rumah Kepala Desa Bubakan namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus tahun 2017 hinggasekarang.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.Rincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.

530/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ptkez all ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.530/Pdt.G/2018/PA.PtkKota, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 29 Maret 2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 29 Maret 2011;4.

No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT );4.

No.530/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 555.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.530/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG., dan belum selesai karena Tergugat melakukan upaya hukumbanding dalam perkara perdata Reg.

No. 530/PDT/G/2011/PN.BDG "DRAW" haltersebut dikatakan oleh Penggugat kepada Tergugat tanpa memperlihatkan putusanReg. No. 530/PDT/G/2011/PN. BDG.7.

No.530/PDT/G/2011/PN.BDG. Penggugat dR/Tergugat sangat dirugikan secara materiil ada punnominal kerugiannya adalah sebagai berikut :8.1. Uang untuk banding dengan Nomor Reg. 530/PDT/G/2011/PN.BDG., jo. 95/PDT.B/2012/PN.BDG., sebesar Rp. Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;8.2. Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk memberhentikan lelang terhadapobjek sengketa dalam perkara Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG. ;8.3.

Bukti T 1 : Surat Tanda Terima Memori Banding No. 530/Pdt.G/2011/PN.BDG. Jo.

Bukti TT10 : Salinan Putusan Perkara No. 530/Pdt.G/2011/PN.Bdg;11.

530/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 11 September 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekai Hulu, Kabupaten Ketapang,Nomor Akta Nikah;2.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktpistri.

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpPANITERA PENGGANTI HAKIM,Reni Lediaty, S.Sos.,S.H.,M.H Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp

530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

RT.001/ RW.009., Kelurahan SukabumUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 10 Mei2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi

Ketika itu RIANGGI Als SAMBEL PECELHalaman 25 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimUyUymencari kalimat BAIAT dengan cara browsing internet. Setelahmenemukan kalimat BAIAT, terdakwa AGUS KURNIAWAN Als.

Videovideo keberhasilan mujahidin dalampeperangan melawan kaum kafirin.Halaman 51 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timd.

Setelah itu AGUS KURNIAWANHalaman 52 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timalias ABU ISMAIL alias KURNIA alias K.A.l. MUWAHID memberikan peta dankodekode yang dapat diketahui untuk kegiatan camping dan baiat.

Penuntut Umum, dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 72 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimHakim Anggota, Ketua Majelis,SUTIKNA, S.H., M.H. MUARIF, S.H.TRI HADI BUDISATRIO, SH.Panitera Pengganti,MARTHA ASRI KUSUMA, SH. MHum.Halaman 73 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim

530/Pid.Sus/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.530/Pid.Sus/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 530

SAKSI SARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.

NIK.P.75149238dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal Narkotika Jenis Shabu seberat 989 (Sembilan ratus delapanHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.

Kemudian terdakwa ABRIANTO Alias Bin LAGANDOmenemui IWAN dirumahnya dan pergi bersamasama dengan IWAN ke Batam.Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.

,MHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2018/PN Btm

530/Pdt/2019/PT MDN

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN.yang terletak di Kampung Margosono Nagori Mekar Mulia Kec. Tanah JawaKab. Simalungun dengan luas + 18 (delapan belas) rante/ luas tanah tidak satuhamparan tetapi berbeda tempat di satu Nagori yang terletak di Nagori MekarMulia Kec. Tanah Jawa Kab. Simalungun.3. TENTANG TENGGANG WAKTU :1.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN. Sebelah Timur berbatas dengan : tanah milik Pak Junaidi Sebelah Selatan berbatas dengan: tanah milik Pak Mujiono Sebelah Barat berbatas dengan : jalan setapakb. Sebidang tanahn dengan luas + 5 (lima) rante yang terletak diKampung Margosono Nagori Mekar Mulia Kec.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN. Menolak gugatan Penggugat I,II,III,'V Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;1.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN.26 Agustus 2019 dinyatakan mengandung cacat hukum atau setidak tidaknyatidak dapat diterima3.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN.

530/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : ANDRI RISWANTO alias ANDRI bin ARDITempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/24 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merbabu RT.10 Kelurahan Tanah MerahKecamatan Samarinda

SamarindaKalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK (tidak tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 09 Desember 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29Desember 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2017 sampaidengan tanggal 07 Pebruari 2018;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal08 Pebruari 2018 sampai dengan 09 Maret 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 24Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Terdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor530/Pid.Sus/2017/PN Smr tanggal 25 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ANDRI RISWANTO alias ANDRI bin ARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanatercantum dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr2.

Yoes Hartyarso, S.H.MH Joni Kondolele.SH.Edy Toto Purba, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr

530/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 530/Pat.G/2020/PA.Sak.Pt a?

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rangsang, KabupatenHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bengkaliss, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 140/49/IV/2001tertanggal 18 April 2001;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Akhir bulan Oktober 2018 yang menyebabkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Tergugat telah pisah rumah dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Mudahmudahan, setelah itu, keduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:LaSm Lasuls ail GIS Ata Gyo US ail Gy ah OlyHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.

530/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.Brb.aa ol) Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan BukatKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 17 Nopember 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor 530/Pat.G/2014/PA.Brb. tanggal 17 Nopember2014

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA.BrbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Bastami sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA. BrbKetua MajelistidDrs. H. Akh. FauzieHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Aslamiah, S.Ag., M.H. Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,tidDrs. H. BastamiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004. Redaksi Rp 5.0005.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA.Brb

530/Pid.B/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khaidir alias Ocid;2. Tempat lahir : Teluk Meku;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/8 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 16 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIDIR Als OCID denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stbselama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti :** 1 (Satu) potong Celana Ponggol Lee Dalam Keadaan Koyak pada nagianpaha kanan;Dikembalikan kepada pemilik yang sah An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2021, olehkami, As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH.,sebagai Hakim Ketua, Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. Dicki Irvandi, S.H..

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stb

530/Pid.B/2017/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 Oktober 2017No.530/Pid.B/2017/PN.Mlg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 Oktober2017 No.530/ Pid.B/2017/PN.Mlg, tentang penetapan hari sidang;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.3.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg. bahwa saksi bekerja di Toko Hompila sedangkan terdakwa juga bekerja diToko Hompila sebagai satpamnya ; bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi mengatakan akan bertemuuntuk meminjam sepeda motor milik teman saksi yang bernama SUGITO,yang dipinjamkan kepada saksi untuk bekerja ; bahwa terdakwa meminta saksi untuk bertemu di JI. Terusan Surabaya,Kel. Gading Kasri, Kec.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Fit S Type NF 100 SL,tahun 2007 warna hitam hijau No.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang oleh kamiINTAN TRI KUMALASARI, S.H. selaku Hakim Ketua, MIRA SENDANGSARI,SH. MH. dan RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 3 hari;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

530/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggalO06 Desember 2021, Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2.

Biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk mengurusperkara ini Ssebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Halaman 8 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNC.B.

Bahwa menegaskan dalam gugatan Para Penggugat posita angka 1,menerima fasilitas pinjaman berupa kredit pekerja yang bekerja samaHalaman 13 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNantara Tergugat dengan PT.

PP London Sumatera Indonesia, Tbkterhadap hutang Para Penggugat yang ada pada Tergugat I;Halaman 18 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN2.

Albert Monang Siringoringo, S.H., M.H.dto.Halaman 95 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNSyamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Penggantidito.Effendi Siregar, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai putusan .............. Rp. 10.000,2. Redaksi putusan ............. Rp. 10.000,3. PemberkasSan ............000008 Rp. 130.000.JUMIAN 0... cece ce eeeeeeeeeeees Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 96 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN