573/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Bukit Bahagia GampongBuket Hagu Trans Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara; sebagai Penggugat;melawanXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Patok IV Dusun Bukit Bahagia GampongBuket Hagu Trans Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 573/Pdt.G

tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Sabtu tanggal 24 November 2012, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 201/21/XI/2012 tertanggal 16 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Alue LeuhobHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 573

perempuan lain;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah orang tua Penggugat di Gampong Buket Hagu TransKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalanselama 2 (dua) tahun, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 573

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 886.000,(Delapan ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/MS.Lsk

573/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.SdnZAIN CAL 2KAN, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohonsampai pisah rumah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama; xxxxxxela yang berusia 6 (Enam) tahun 10 (Ssepuluh ) bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), selama menikah belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohondengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj!

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.IRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00: Rp 10.000,00: Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Sdn

573/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan

Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal02 September 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.KjnSeptember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tidak terbaca tanggal 17Oktober 1996, atas nama calon besan Pemohon (XXX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.KjnH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan > Rp. 20.000Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Paryono bin Hartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didukuh Pramen Rt.003 Rw. 002 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara

No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, dan telah mempunyai anak lakilaki : ;Nama : Zaenal Nur Ngaziro bin Paryono ;Tanggal lahir : 06 Januari 2002 (18 tahun 8 bulan), Agama Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal di : dukuh Pramen Rt.003 Rw. 002 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,;2.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap bekerjasebagai Tani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumahtangga sesudah menikah nanti;8.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Sholehah Nomor6161/TP/2008 tanggal 1 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

No 573/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba

573/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Maret 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:152/53/III/2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 29 Maret 2011.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.TbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 06Agustus 2017, disaat itu Penggugat membaca SMS mesra dari seorangperempuan di handphone milik Tergugat, lalu Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui bahwa perempuanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tbatersebut adalah selingkuhan Tergugat, lalu terjadilan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat.6.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tbapersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 29September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tba

573/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pdgperkara Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 12 Oktober 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 14/01/XII/2009, tanggal 30 Desember 2009;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pdga. Tergugat seorang yang malas dalam bekerja. Dan jika Penggugatmenyarankan Tergugat untuk mencari pekerjaan maka Tergugatmarahmarah kepada Penggugat sehingga terkadang Penggugatmemberikan modal untuk Tergugat membuka usaha, namun hasilnyatidak ada tapi uang modal usaha tersebut telah habis oleh Tergugat;b.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pdgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu difaraf dan diberi kode(P);.Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi/keluargasebagai berikut :1.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.PdgMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDesmiyenti, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 440.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 1 3 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pdg

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terlawan 1 dan Terlawan 2;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya ;
2. Menyatakan perlawanan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar dan tidak beritikad baik ;
3. Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Mataram untuk melakukan dan melanjutkan pelaksanaan eksekusi terhadap putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 573

Gugatan Penggugat Ne Bis In IdemBahwa perkara gugatan Perlawanan (Derden Verzet) terhadap perkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dariPELAWAN (Pelawan) sekarang ini adalah merupakan perkaraHim. 9 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PA MtrMtrpengulangan karena telah diperkarakan dalam perkara sebelumnya yaitudalam perkara Nomor : 573/Pdt.G/2017/PA.MTR, tanggal 15 Agustus2018, Yo.

Bahwa Pihak Terlawan 1 menolak secara tegassemua dasar/dalil gugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Bahwa Pihak Terlawan 2 menolak secara tegas semua dasar/dalilgugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telan diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.1.10);Him. 29 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PAMtr11. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB)Perkara No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.1.11);12.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (T.2.1);2. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB) Perkara No.573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

573/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Tg8.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Tg

573/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Barabai C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (iME tethadap Penggugat as3.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ( yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 23 Februari 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P);B.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbCh d ergs d l3lg abg bts) erg lly ay glad : alg UI .. b pty Solel gle 13web g pd Lis Ogi ghl : JB rls gil OF sayApabila seorang menggantungkan talak dengan suatu syarat, maka talaknyatergantung syarat itu, jika syarat itu terjadi jatuhlah talaknya dan jika syarat itutidak terjadi, maka talaknya tidak jatuh; mengingat sabda Nabi SAW : Orangmukmin itu harus menepati janj.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami YUSRI,S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbBarabai, 16 Desember 2020Salinan disalin sesuai aslinyaPANITERADrs. AH. MURTADHACatatan: Salinan putusan diserahkan atas permintaan Penggugat / Tergugat Saat diserahkan putusan belum / sudah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 15 hal. Salinan Putusan. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Brb

573/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXXKXKXXX Binti XXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jl. Xxxxxxx No.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu, tanggal 17 April 2016 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan AktaNikah No: 520/80/IV/2016, tertanggal 18 April 2016;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgrsecukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor573/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 09 April 2019 ;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikwal

No.573/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat,

No.573/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2019/PA.Bgr

573/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIBINONG yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kp.

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bogor Timur Kota BogorTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XX/XXX/XXXXtanggal 28 Agustus2006); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Cinagara RT. 002 RW. 003, Kelurahan CinagaraKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON );3.

Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbnv Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.;v Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada 27Agustus 2006;v Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kp.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian biaya perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn :1. Pendaftaran 2000222 Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS 9 222222 see nen nnn nee Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,A, FREGDEKGI ~ nen mmm ren nner mnin Rp. 5.000,5. Materal 22000 non one seen nne neon Rp. 6.000,Jumlah RP. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn

573/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.573/Padt.G/2021/PA.

No.573/Pat.G/2021/PA.

573/Pid.B/2016/PN Plk

Setelahberhasil mengambil sarang walet, kemudian sekitar pukul 03.00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikWIB, kami meninggalkan lokasi menuju ke tempat kos Sdr.SUGITO. Setelh sampai di kos, kami pulang ke tempat masingmasing.Kemudian pada sore harinya, sekitar pukul 16.00 WIB, Saksidatang ke tempat kos Sdr.

Yos Sudarso Ujung KotaPalangka Raya;Bahwa barang yang dicuri pada saat itu berupa 1 kg sarang burungHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikBahwa yang menjadi pelaku tindak pencurian tersebut adalahTerdakwa, Sdr. BOKIR, Sdr. EDI, Sdr. GITO, Sdr.

GITO datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Pik1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa mobil Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan buatterdakwa.

SUGITO;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan jalan membongkar;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa apabila pencurian itu, pencuri masuk ketempatkejahatan atau mencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar,memecah, dsb;Menimbang, bahwa membongkar adalah merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.

573/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Praa LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelisperkara Cerai Gugat antara :Kurniawati binti Kahar Sairi, tanggal lahir 25041987, NIK5202056504870007, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kangi DesaPenujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat ;MelawanLalu

/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal 17 Juni 2020 dengan dalildalilsebagai berikut :halaman 1 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Bahwa sejak tahun 2014 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan :halaman 2 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra4.a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena tidak ada tanggung jawab ;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ;c. Penggugat menyarankan Tergugat untuk bekerja namun Tergugat malasmalasan ;d.

Jalaluddin, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag. M.Ag Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaRidwan, S.HPanitera PenggantiH. Jalaluddin, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,3. Hedaksi ~ Rp 10.000.6.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor : 573/Pid.

Perpanjangan Wakil Ketua sejak 23 September s/d 21 Nopember 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Smg,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNo.573/Pen.Sus/2016/PN.Smg tanggal 24 Agustus 2016,perihal Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapa Wakil Panitera PengadilanNegeri SemarangNomor.573 /Pid.B/2015/PN.Smg, tanggal 24 Agustus 2016, perihalpenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca

Dengan dibakarnya sabu dalam pipet tersebutkemudian mengeluarkan asap yang masuk kedalam botol yang sudahHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Smg,berisi air.

Pada saat terdakwa selesai menuangkan sabu ke dalam pipetHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Smg,kaca. Selanjutnya terdakwa membakar sabu yang telah dituangkan dalam pipet kaca. Pada saat terdakwamengkonsumsi sabu tersebut mengunakan alat bong plastik..

Kemijen,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Smg,Kecamatan Semarang Timur, Kota. Semarang, dan pada saat ditangkapsedang menggunakan sabu bersama dengan saksi SLAMET WIDODO;Bahwa saksi melakukan Tugas Penangkapan bersama saksi M.

573/Pdt.P/2020/PA.Sel

Marzuki Nurdiahmad, saksi nikah adalah orangorangHlm 1 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Selyang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100,.(seratus rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonHlm 2 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Selagar Ketua Pengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

CISL aldldl adlld L551 Suds 9Jare sapbirg ila 925 yo alog pis 9 airuc 453 al poHlm 7 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.SelDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwaperikahan(nya)...

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.296.000.00 (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Hlm 8 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.SelDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh AHMAD RIFA'l,S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296.000,00Hlm 9 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Sel(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 10 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Sel

573 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOMISI BANDING MEREK, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia., berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km.24 Tangerang , yang diwakili oleh Heru Daniel,SH., dan kawa kawan, semua pegawai Direktorat Merek, Direktorat

JengKekayaan Intelektual Kementerian Hukum DanManusia Republik Indonesia., berdasarkan Surat Kuagtanggal 30 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:FUJI OIL CO.LTD, diwakili olen Presiden &Hertama atas Merek FUJIPRO yang telah terdaftar diberbagai negara didunia antara lain:Jepang terdaftar dengan No.5161151 untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 29;Hal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012 Australia terdaftar dengan No.990421 untuk melindungi jenis barangyang termasuk

Bahwa, terhadapDirektorat Merek,mpelajari surat tanggapan yang diajukan Penggugatamya Nomor: DO0020040470804750 Direktorat Merekbarang: hasilhasil susu, susu kedelai, protein untuk konsumsi manusia,protein kedelai, bahan pengganti daging terbuat dari protein kedelai,amburgerhamburger, burgerburger dari kedelai, karena mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek pihak lain yang sudah terdaftarHal. 2 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012lebin dahulu untuk barang jenis yaitu Nomor: Daftar 372078

Bahwa selain itu dalam menilai persamaan pada pokoknya haru diperhatikan apakah barang tersebut sejenis atau tidak dengan mfeK yangDarang ataaek FUJIPRO Agenda Nomorjasa sejenis dimana permohonan merek FUJIPRO Agenda Nomor D00.2004.04708.047S0 atasnama Termohon Kasasi/dahulu Penggugat merupakan barang sejenisdengan merek FUJI atas nama pihak lain yang telah terdaftar terlebihdahulu Daftar No 372076;Hal. 8 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/20124.

AdministrasiKasasi : Ro 4.989.000,00 + Jumlah : Rp 5.000.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Peraannaday AH.MHNIP. 19592071965 122002ta Khusus, Hal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah ).

573/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.ez sll yor sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah contentius antara pihakpihak sebagai berikut :Xxxxxxxx NIK : 5201097112440020, Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar,31 Desember 1944, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jotang, RT.

Transito No. 7 KR Jero, RT. 002 RW. 171, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon IllXxxxxxxx NIK : 52045271035903800002, Tempat tanggal lahir : SumbawaBesar, 19 Maret 1980, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT. 001 RW. 001,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Desa Jambearjo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon

Bahwa antara Pemohon dan Ayah Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.4.

Menyatakan perkara Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami H.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SH.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian biaya perkara :opp eS NY FP Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.

573/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga , tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung denganNomor Register 573/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 16 Juli 2020 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah suami sah dari tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 01 Juli 2018 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Lebak sebagaimanaterbukti dalam kutipan Akta Nikah Normor: Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup berumah tangga terakhirdi rumah kontrakan ieBE Jakarta Barat:3.

Proses Rp75.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.3. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp545.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.

573/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Perbedatan keinginan tempat tinggal, dimana Pemohonmenginkan tinggal di rumah yang berada dialamat Pemohonsedangkan Termohon tetap menginginkan tinggal dirumah yangberada di alamat Termohon;halaman 2dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Bahwa dalam jawaban Termohon poin 4, terdapat pengakuan dariTermohon merasa kurangnya nafkah ekonomi yang diberikan olehhalaman 6dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrPemohon, terdapat perbedaan keinginan tempat tinggal, terdapathubungan yang tidak harmonis antara pemohon dengan anak tiri;3.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon bernama Nova ChalimahGirsang, S.H., M.H. dan Kuasa Substitusi bernama Lela Siti Nuraladin, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18halaman 15dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 2003 tentang Advokat.

Selama pisahhalaman 19dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Bjrrumah Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama lagi;5.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.halaman 30dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 31dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bijr