577/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Sulastri binti Suparman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun WV Bila Riase, Desa Bila Riase, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebut sebagaiPenggugat.melawanHamsa bin Nurdin, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir Excapator, tempat kediaman dahulu diDusun WV Bila Riase, Desa Bila Riase, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhWilayah Republik Indonesia (gaib), disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.Hal. 1 dari 14 Putusan No. 577

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 14 Putusan No. 577/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituHal. 12 dari 14 Putusan No. 577/Pdt.G/2016/PA SidrapRiase Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai Wilayah tempat kediamanPenggugat dan Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappangsebagai Wilayah tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Fatmah, S.Ag.13 dari 14 Putusan No. 577/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya Panggilanna Be WwW WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 14 dari 14 Putusan No. 577/Pdt.G/2016/PA Sidrap

1. Menyatakan perkara Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Bi, tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

577/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XxXXXxXx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKalicebong RT.001 RW.013, Desa Kragilan, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 16 November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Bi, tanggal17 November 2020.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama : XXxxxx, tanggal lahir 23032002 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pelayan toko, tempat tinggal di DukuhKalicebong RT.001 RW.013, Desa Kragilan, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 5 hal.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Bi, tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiahrupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Syahruddin, S.H.I., M.H.

., M.H.Panitera PenggantidtoMubarok, SHPenetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.4 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 75.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 5 hal.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009, bertentangan dengan UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;1. Bahwa Mahkamah Agung harus' menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang;1.

Bahwa Mahkamah Agung harus~ menyatakan SuratKeputusanNomor SK.577/MenhutlI/2009 tidak sah dan tidak berlakuumum, serta memerintahkan Menteri Kehutanan untukmencabutnya dengan segera sesuai dengan ketentuan Pasal 6ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2004 karena Surat Keputusan Nomor SK.577/MenhutII/2009 bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang lebih tinggi yaitu UndangUndang Penataan Ruang;2.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.577/Menhutll/2009 Bertentangan dengan PeraturanPemerintah Nomor 44 Tahun 2004 tentang PerencanaanKehutanan;33. Bahwa Mahkamah Agung harus menyatakan SuratKeputusan Nomor SK.577/Menhut!

Dankemudian terbit SK Menhut Nomor 577/MenhutII/2009 tanggal 29September 2009, dan lahan CV.

577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat

tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 16 Desember 2010Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.yang pada pokoknya mengajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan hukum = danperaturan yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain,mohon ~~ perkara ini diputus menurut hukum ~~ danperaturan yang berlaku dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana = pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh MOH.DAROINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ttdDrs.ISTIANI FARDAttdDrs.Hal. 13 dariZAINAL FARID, SHMOCH. RUSDIPaniterattdDra.PenggantittdMOH.

DAROINI, SH.14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

577/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdisaa es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Sambuli/16 Juni 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxx, Kel. Sambuli, Kec.

Nambo,Abeli, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal27

Agustus 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah bahkan sudahtidak ada komunikasi, sehingga kemudian Pemohon berkesimpulan bahwatidak bisa lagi untuk mempertahankan perkawinan Pemohon denganTermohon, oleh karenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaikHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdibagi Pemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PBT : Rp 100..000,Jumlah :Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi

577/PDT/2018/PT BDG

No: 577/Pdt/2018/PT.BDGNo.8A. Kelurahan Jatikarya Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi,bertdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2018;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca:1.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDGada pembagian keuntungan yaitu Penggugat sebesar 70% dan PT. BUMIPERTIWI SEMESTA sebesar 30%, sebagaimana diatur dalam:a.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDGTENTANG TENGGANG WAKTU BANDING.1.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDG2.

No: 577/Pdt/2018/PT.BDG

Zainal Ilmi/Tergugat IIIntervensi haruslah ditolak demi hukum;Bahwa Objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor 577 atas nama H. Zainal Imi/Tergugat II Intervensi adalah benar dan sah karena Sertifikat tersebut dibuat danditerbitkan sesuai prosedur yang berlaku;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 577 atas nama H.

No. 577 terbit sesuai prosedur yang berlaku;Mengenai alasan Penggugat angka 10 tersebut benar, dan suatu pengakuan bahwa SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No. 64/KDSL/SKPT/1992 tanggal 15Desember 1992, atas nama ASMAIL HADI yang diterbitkan oleh Kepala Desa SungaiLumbah masih ada dan telah menjadi Sertifikat HM. No. 577 tahun 2003, atas nama H.Zainal Imi jadi jelas Sertifikat HM.

No. 577 atas nama Zainal Ilmi tahun 2003 tanggal 23September 2003, dimana Sertifikat No. 577 tersebut sesuai prosedur yaitu : Luasnya + 12.790 M2.23s Ukurannya : Lebar sebelah Utara 56,2 M dalam SKPT lebarnya + 65,50 M; Lebar sebelah Selatan 58,8 M dalam SKPT lebarnya +65,50 M; Panjang sebelah Timur 219,2 M dalam SKPT panjangnya 244 M; Panjang sebelah Barat 240 M dalam SKPT panjangnya 221 M.

Mengenai alasan Penggugat angka 16 tersebut adalah tidak benar alias bohong, karenaSertifikat Hak Milik Nomor. 577 atas nama H.

Bahwa berdasarkan uraian angka sampai angka 26 diatas jelas permohonan Penggugatpenangguhan Sertifikat Hak Milik Nomor. 577 adalah tidak benar dan harus ditolak.Berdasarkan uraian dan alasan diatas, maka Tergugat II Intervensi mohon kepadaKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagaiberikut :e Menolak adanya permohonan penangguhan tersebut.Dalam pokok perkara :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor. 577

577/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Redi Setiawan binSopandi) kepada Penggugat (Zaimatul Aswak binti Jamjam) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 577/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 577/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Cbd

577/PDT/2017/PT SBY

RAMIN bin DERMO RAGUM, lahit di Gresik tanggal 15 Juli 1955, umur61Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Tani, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indoensia, Alamat Dusun KeletakRT.008/ RW.004 Desa Putat Lor, Kecamatan Cerme,Kabpaten Gresik;Halaman 1 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBY3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 3 Oktober 2017Nomor 577/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegasHalaman 7 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYdalildalil yang diajukan oleh Para Penggugat, kecuali yang secara tegasdiakui oleh Tergugat;2.

Mengingat ayah Pembanding / Tergugat (SiranHalaman 20 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYbin / alias H. Maksum) memperoleh dan menguasai tanah Sertipikat HakMilik No. 64 Desa Morowudi an. Dermo Ragum dari alm.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.Ida Bagus Putu Madeg, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdttd Gusti Ngurah Astawa, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 32 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBY

577/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebihbaik, namun pada kenyataannya tidak demikian;9.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Pemohonagar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.3. Redaksi : Rp. 10.000,004. Meteral : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

577/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Demak, 09 Agustus 1965/54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Karya Bakti RT.1, RW.1, Kecamatan MargaSakti Seblat, Kabupaten Bengkulu Utara

/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 2 Desember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi maka Gugatan Penggugat beralasanhukum memenuhi alasan penceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974 jo peraturan pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM9.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat dengan NIK17033144908650002, tanggal 21062013 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGMPemerintah Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1dan di paraf;.

Nurmaini, S.H.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10 .000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.AGM

eksepsi1. mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. menyatakan pengadilan agama banjarnegara tidak berwenang memeriksa perkara nomor 577/pdt.G.2021/PA.Ba;

577/Pdt.G/2021/PA.Ba

577/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat NomorXXX Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotattdSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmk

577/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Oleh karena itu, Termohon yangbertempat kediaman dalam wilayah Kabupaten Gorontalo yang merupakanHal. 8 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA Lbtwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Limboto, maka secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Limboto;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nafkah Iddah 3 bulan x Rp 2.000.000 = Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);Hal. 15 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA Lbtd.

;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatutuntutan Penggugat dimaksud;Hal. 16 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA LbtTentang Nafkah Lahir Selama Menjadi Suami IstriMenimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat nafkahlampau sejak bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 (9 bulan) xRp 2.000.000 = Rp 18.000.000,.

Oleh karena itu, besaran jumlahtuntutan Penggugat tersebut dapat dikabulkan untuk sebagian;Tentang Nafkah iddahHal. 18 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA LbtMenimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat untukmembayar nafkah iddah (3 bulan) x Rp 2.00.000 = Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (b) jo.

Siti Rahmah LimonuPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00,Biaya Proses :Rp 50.000,00,Panggilan :Rp 905.000,00, Redaksi :Rp 10,000,00, Meterai :R 6.000,00,Jumlah :Rp 1.001.000,00(satu juta seribu rupiah).Hal. 24 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA LbtHal. 25 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA Lbt

577/Pdt.P/2020/PA.Pra

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 2selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

RIDWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Montong Gamang, Lingkungan Bogak,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra.

NASWAN bin L SUKARMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Montong Gamang, Lingkungan Bogak,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan nikah menurut ketentuan Hukum Islam dan hingga saat ini tidak adaorang yang keberatan atas perkawinan keduanya;Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 83.

Biagyet MEter el acs ean sc ve som caw erence cameo seis comers == RD 6.000,00DUM wexssscawe os wxmirewe a0 meme aa a emo oa a Rp. 311.000,00Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 11

577/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:ROSAL bin JUDURI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT 04 RW 04, Dusun Il,Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;SUMIATI binti MOH.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal O8 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA Dgl. padatanggal 08 Juli 2019 dan dihadapan persidangan Hakim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon II bernama Sukri, dan yang menikahkan bernama Alirman, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Alirman; 2.Kiraman, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2016 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA Crp.Bin .

Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS padakantor Kelurahan Sijantung, bertempat tinggalKabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober2015, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 577

Penggugat menjawab wajar jikaPenggugat meminta Tergugat yang memasangkan spanduk tersebut,karena Tergugat adalah suami Penggugat, namun Tergugat tetap tidakterima, akhirnya terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat juga memukuli Penggugat hingga berulangulang kali, setelah kejadian tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Pensiunan, sedangkan Penggugat pulang ke rumahmilik bersama di Desa Tempat Monok;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.577

/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 12 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 20 Oktober 2015 dantanggal21 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 3 November 2015 serta tanggal 4November 2015 untuk sidang tanggal 17 November 2015, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 11 hal Put.No.577/Pat.G/2015/PA Crp.Bahwa

Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put.No.577/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.ao fF WNdtoFauzi. S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 395.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 486.000,untuk salinansesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Leni PuspawatiHal. 11 dari 11 hal Put.No.577/Pdt.G/2015/PA Crp.

577/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Rt 001 Rw 004,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 577/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxx, Rt 001 Rw 004, Desa Xxxxx, KecamatanXxxXxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 22 (dua puluh dua) tahun 8(delapan) bulan ;b.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmgbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (VidePasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler YI sbnol le zazll jlpo csal 13) eal golall 20 Cth i de al si a 7Lele!

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmg

577/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal ci isEe Kab.

/Pdt.P/2020/PA.SorBahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berduadan pulang larut malam;Him. 2 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor4. Bahwa untuk keperluan administrasi pernikahan serta menghindari halhal yang tidak diinginkan maka keduanya harus segara diNikahkan sesuaidengan syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.2;Him. 5 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor3.

PNBP Panggilan: Rp 10.000,00Him. 13 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor

577/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kaga. Rahmatb.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kag