Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan ribu rupiah) dengan rincian : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) 23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 2.000 (dua ribu

hasil penjualan nomornomor togeltersebut , Sdr.Sahnan Siregar setor kepada terdakwa Rijal Siregar AlsRijal Bin Madnasan Siregar selaku bandar dan atas pengembangantersebut lalu para saksi saat itu juga langsung melakukan pencarianterhadap terdakwa dan setelah melakukan mengintaian terhadapterdakwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap sekira jam 21.00 Wib dikediaman terdakwa di Perumahan Karyawan PT.Mekar Sari Mal DesaPangkalan Panduk Kec.Kerumutan dan pada terdakwa ditemukan Uangtunai sejumlah Rp.590.000

TKPpenangkapan pertama dan selanjutnya para terdakwa saksi amankandan dibawa ke Polres Pelalawan guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa pelaku yang berhasil saksi amankan saat itu berjumlah 4(empat) orang yang saksi ketahui bernama RIJAL SIREGAR (selakubandar), saksi SAHNAN SIREGAR (selaku bandar/penjual), saksiASAZI SOKHI (selaku pembeli) dan saksi MARLINUS LAIA (selakupembeli) ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankan dari para pelakutersebut adalah :e Dari tangan terdakwa:e Uang tunai sejumlah Rp 590.000

TKPpenangkapan pertama dan selanjutnya para terdakwa saksi amankandan dibawa ke Polres Pelalawan guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa pelaku yang berhasil saksi amankan saat itu berjumlah 4(empat) orang yang saksi ketahui bernama RIJAL SIREGAR (selakubandar), saksi SAHNAN SIREGAR (selaku bandar/penjual), saksiASAZI SOKHI (selaku pembeli) dan saksi MARLINUS LAIA (selakupembeli) ;Bahwa barang bukti yang berhasi saksi amankan dari para pelakutersebut adalah :e Dari tangan terdakwa:e Uang tunai sejumlah Rp 590.000

DANIEL ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sejumlah Rp. 590.000, (lima ratus sembilan ribu rupiah)dengan rincian :2 (dua) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah)14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah)2 (dua) lembar uang pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah)1 (satu) lembar uang

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kindihitung sebesar Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Shidkan S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan Drs.

Sulaiman, M.Hum.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,= Biaya Panggilan Rp. 499.000,= Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 590.000,(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah )

Surat Jalan Nomor : 15003451 tanggal 28 April senilai Rp 590.000,;19. Surat Jalan Nomor : 15003464 tanggal 29 April senilai Rp 755.000,;20. Surat Jalan Nomor : 15003465 tanggal 29 April senilai Rp 805.000,;21.

Surat Jalan Nomor : 15003463 tanggal 29 April senilai Rp 590.000,.Total : Rp 15.955.000,Pada bulan Mei 2015 terdakwa telah membuat 18 Surat Jalan surat jalan fiktifyaitu:Surat Jalan Nomor : 15003664 tanggal 07 Mei senilai Rp 825.000,;Surat Jalan Nomor : 15003664 tanggal 07 Mei senilai Rp 755.000,;Surat Jalan Nomor : 15003664 tanggal 07 Mei senilai Rp 825.000,;Surat Jalan Nomor : 15003664 tanggal 07 Mei senilai Rp 784.700,;Surat Jalan Nomor : 15003664 tanggal 07 Mei senilai Rp 795.000,;Surat Jalan

,;15003045 tanggal 24 April senilai Rp 805.000,;15003047 tanggal 24 April senilai Rp 805.000,;15003276 tanggal 26 April senilai Rp 805.000,;15003278 tanggal 26 April senilai Rp 805.000,;15003277 tanggal 26 April senilai Rp 755.000,;15003275 tanggal 25 April senilai Rp 620.000,;15003295 tanggal 27 April senilai Rp 755.000,;15003294 tanggal 27 April senilai Rp 805.0 00,;15003293 tanggal 27 April senilai Rp 805.000,;15003299 tanggal 28 April senilai Rp 620.000,;15003451 tanggal 28 April senilai Rp 590.000

,;15003464 tanggal 29 April senilai Rp 755.000,;15003465 tanggal 29 April senilai Rp 805.000,;15003463 tanggal 29 April senilai Rp 590.000,.Total : Rp 15.955.000,Pada bulan Mei 2015 terdakwa telah membuat 18 Surat Jalan surat jalan fiktifyaitu :epee See PPPSurat Jalan Nomor:Surat Jalan Nomor:Surat Jalan NomorSurat Jalan Nomor:Surat Jalan Nomor:Surat Jalan Nomor:Surat Jalan Nomor:Surat Jalan Nomor:Surat Jalan Nomor:15003664 tanggal 07 Mei senilai Rp 825.000,;15003664 tanggal 07 Mei senilai Rp 755.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 590.000. (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. USMANISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag., M.Hum.

Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 590.000,Him. 8 dari 9 hlm. Putusan No. 0674 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

SURYATI telah mengalami kerugian sebesar Rp. 590.000, (lima ratussembilan puluh ribu rupiah).Bahwa 18 liter bensin telah habis digunakan, dan 14 bungkus rokok telahhabis dipergunakan oleh terdakwa MUHAMMAD RIPANDI dan terdakwaMUHAMMAD HUMAIDI, sedangkan 1 tabung gas LPG 3 kg yang disimpan dirumah bedakan terdakwa MUHAMMAD RIPANDI rencananya akan dijual danhasil penjualannya akan dibagi dua.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 avat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang,

Bahwa atas perbuatan terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesar+Rp.590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu Rupiah). Bahwa diperlinatkan di muka persidangan, barang bukti berupa: 1 (satu)buah tabung gas LPG ukuran 3 kg dan 1 (satu) buah Jerigen warnamerah ukuran 2 liter. Saksi mengakui barang bukti tersebut adalahmiliknya. 1 (Satu) buah ensel besi adalah bekas engsel pintu warung milikHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid. B/2017/PN Mrhsaksi yang telah dibongkar.

USTIANA pembayaran angsuran yang Ke 11 sebesar Rp.590.000 (Lima Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah). Tidak ada Kwitansi ; Konsumen an. ULVIANTI pembayaran angsuran yang saya lupa dan uangangsurannya belum cukup yaitu sebesar Rp. 300.000 (Tiga Ratus RibuRupiah). Tidak ada Kwitansi ; Konsumen an. FITRIANI pembayaran angsuran yang saya lupa dan uangangsurannya belum cukup yaitu sebesar Rp. 350.000 (Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).

USTIANA pembayaran angsuran yang Ke 11 sebesar Rp.590.000 (Lima Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah). Tidak ada Kwitansi ; Konsumen an. ULVIANTI pembayaran angsuran yang saya lupa dan uangangsurannya belum cukup yaitu sebesar Rp. 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah).Tidak ada Kwitansi ; Konsumen an. FITRIANI pembayaran angsuran yang saya lupa dan uangangsurannya belum cukup yaitu sebesar Rp. 350.000 (Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).

USTIANA pembayaran angsuran yang Ke 11 sebesar Rp.590.000 (Lima Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah). Tidak ada Kwitansi Konsumen an. ULVIANTI pembayaran angsuran yang saya lupa dan uangangsurannya belum cukup yaitu sebesar Rp. 300.000 (Tiga Ratus RibuRupiah). Tidak ada Kwitansi ;Konsumen an. FITRIANI pembayaran angsuran yang saya lupa dan uangangsurannya belum cukup yaitu sebesar Rp. 350.000 (Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah). Tidak ada kwitansi.

USTIANA pembayaran angsuran yang Ke 11 sebesar Rp.590.000 (Lima Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah). Tidak ada Kwitansi Konsumen an. ULVIANTI pembayaran angsuran yang saya lupa dan uangangsurannya belum cukup yaitu sebesar Rp. 300.000 (Tiga Ratus RibuRupiah). Tidak ada Kwitansi Konsumen an. FITRIANI pembayaran angsuran yang saya lupa dan uangangsurannya belum cukup yaitu sebesar Rp. 350.000 (Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah). Tidak ada kwitansi. Konsumen an.

USTIANA pembayaran angsuran yang Ke 11 sebesar Rp.590.000 (Lima Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah). Tidak ada KwitansiKonsumen atas nama ULVIANTI pembayaran angsuran yang saya lupa danuang angsurannyabelum cukup yaitu sebesar Rp. 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah). Tidak adaKwitansiKonsumen an. FITRIANI pembayaran angsuran yang saya lupa dan uangangsurannya belum cukup yaitu sebesar Rp. 350.000 (Tiga Ratus Lima PuluhRibu Rupiah). Tidak ada kwitansi.Konsumen an.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.590.000,-(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.590.000,(limaratus embilan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 21 Januari2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akahir 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. Abdul Aziz, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Sayuti,M.H dan Dra.

PendaftaranRp. 30.000,ATKRp. 50.000,PanggilanRp.461.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 9.000.Jumlah Rp.590.000 ,tea fs @ (lima ratus embilan puluh ribu rupiah)rupiah)HIm. 8 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J1 warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Diana Gurdi Putri dari Lim Gin Poe;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

selanjutnya terdakwa pulang ke Banjarmasin;= Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil pencurian tersebut untuk membeliHP Samsung warna hitam dan sisanya terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari dan berfoyafoya;= Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;= Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;= Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa := 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J1 warna hitam;= Uang tunai sebesar Rp.590.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk samsung Galaxy J1 warna hitam.e Uang tunai sebesar Rp.590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Diana Gurdi Putri dari Lim Gin Poe.134.

dikenakanpenahanan yang sah maka masa penahanan tersebut sesuai ketentuan Pasal 22ayat (4) KUHAP sudah seharusnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan penahanan tersebut dilandasialasan yang cukup maka sesuai ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa := 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J1 warna hitam;= Uang tunai sebesar Rp.590.000

Menetapkan barang bukti berupa;= 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J1 warna hitam;= Uang tunai sebesar Rp.590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Diana Gurdi Putri dari Lim Gin Poe;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SENIN, tanggal 21 NOPEMBER 2016,oleh R. RAJENDRA. M.

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.590.000,-(Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

, laluTerdakwa menjawab Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per gramnya,lalu Saksi Jeri menawar agar harganya Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) per gram, lalu Terdakwa mengatakan akan bertanya danmenelepon dulu orangnya.Kemudian Terdakwa menelepon temannya bernama CANDRA (dalampenyelidikan) dan mengatakan ada orang yang mau beli sabu sebanyak 20(dua puluh) gram dan Terdakwa menanyakan tentang harga sabunya, laluCandra mengatakan harganya Rp.590.000, (lima ratus sembilan puluh riburupiah

Kemudian Terdakwa kembali menelepon calonpembeli yaitu Saksi Jeri dan menyampaikan tentang harganya yaituRp.590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) per gramnya danmereka pun sepakat dan berjanji akan bertemu di Jalan A. R.

.- Uang tunai sebesar Rp 590.000 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

denganrincian yaitu barang bukti Narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 0,04 gram untuk bukti uji pbemeriksaan ke laboratories, 1 (satu)bungkus plastik bening ada les merah adalah sebagai pembungkusbarang bukti dengan berat 0,41 grame 1 (Satu) lembar kertas timah rokok warna merahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2017/PN Pbr (Narkotika)e 1 (Satu) buah kotak kaleng permen mentos warna hijaue 1 (satu) unit HP Nokia C warna silver (keadaan rusak)Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp 590.000

menggeledah kamar tempat terdakwa istirahatdan pada saat penggeladahan Polisi menemukan kotak mentos yangberisikan 1 (satu) kertas rokok warna merah yang dilipat didalamnyaberiskan sabusabu; Bahwa Polisi tersebut menunjukan kotak mentos berisikan sabusabutersebut kepada terdakwa lalu diakuinya bahwa benar sabusabumiliknya yang merupakan titipan dari DEDI yang sebagian sabusabutersebut telah dijual kepada Rio Chandra; Bahwa Polisi tersebut menyita kotak mentos yang berisikan sabusabu serta uang sebesar Rp 590.000

dengan berat kotor 0,45 gram, berat pembungkusnya 0,41gram dan berat bersin 0,04 gram dengan rincian yaitu barang buktiNarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,04 gram untuk bukti ujipemeriksaan ke laboratories, 1 (satu) bungkus plastik bening ada lesmerah adalah sebagai pembungkus barang bukti dengan berat 0,41 gram1 (satu) lembar kertas timah rokok warna merah;1 (satu) buah kotak kaleng permen mentos warna hijau;1 (satu) unit HP Nokia C warna silver (keadaan rusak);Uang tunai sebesar Rp 590.000

Bahwa Polisi tersebut menyita kotak mentos yang berisikan shabushabuserta uang sebesar Rp 590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diamankan dan dibawaPolresta Pekanbaru untuk diproses selanjutnya;7.

Uang tunai sebesar Rp 590.000 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis, tanggal 20 April 2017, olehkami Dahlia Panjaitan, SH, sebagai Hakim Ketua, Raden Heru Kunto Dewo,S.H.,M.H., dan Khamozaro Waruwu, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Menolak Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:1) Uang tunai sebesar Rp.590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang ditemukan diatas alas/lapak tempat permainan judi jenis remi box, terdiri dari :- 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah). - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.590.000, ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)yang ditemukan diatas alas/lapak tempat permainan judi jenis remi box,terdiri dari : 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah). 2(dua) lembar uang pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah).Uang tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yangditemukan diatas alas/lapak tempat permainan judi

ACI Anak BONG SIONGdan mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.590.000, (limaratus sembilan puluh ribu rupiah) yang ditemukan diatas alas/lapak tempatpermainan judi jenis remi box, Uang tunai sebesar Rp.550.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat dakwaan dari PenuntutUmum tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakkeberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1) Uang tunai sebesar Rp.590.000, ( lima ratussembilan puluh ribu rupiah) yang ditemukan diatasalas/lapak tempat permainan judi jenis remi box,terdiri dari :e 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh

Menetapkan barang bukti berupa:201)Uang tunai sebesar Rp.590.000, ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)yang ditemukan diatas alas/lapak tempat permainan judi jenis remi box,terdiri dari : 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah). 2(dua) lembar uang pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah).Uang tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yangditemukan diatas alas/lapak tempat permainan judi

Kantor Polres Luwu Timur beserta barang buktidari Terdakwa II berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam,1 (satu) lembarkertas daftar shio dan rekapan nomor kupon putih beserta uang taruhan sebanyakRp.308.000 (tiga ratus delapan ribu rupiah) yang akan disetorkan kepada Hasanalias Bapaknya Bendini bin Apeng (diberkas perkara terpisah) dari Terdakwa Iberhasil ditemukan berupa (satu) buah HP Nokia warna putih, (satu) daftarrekapan shio dan rekapan nomor kupon putih dan uang taruhan sebanyakRp.590.000

Malili, Kabupaten Luwu Timur ;13Bahwa awalnya ada imformasi dari Masyarakat bahwa dirumah Hasan als BapaknyaBendini bin Apeng sering dilakukan permainan kupon putih ;Bahwa saat penangkapan saksi bersama dengan Rijal dan Andi Itung anggota PolresLuwu Timur ;Bahwa saat penangkapan tersebut juga ditemukan dan ikut disita barang buktiTerdakwa I berhasil ditemukan berupa (satu) buah HP Nokia warna putih, 1 (satu)daftar rekapan shio dan rekapan nomor kupon putih dan uang taruhan sebanyakRp.590.000, (lima

Malili, Kabupaten Luwu Timur ;Bahwa awalnya ada imformasi dari Masyarakat bahwa dirumah Hasan als BapaknyaBendini bin Apeng sering dilakukan permainan kupon putih ;Bahwa saat penangkapan saksi bersama dengan Rijal dan Abbas Pariwusi anggotaPolres Luwu Timur ;Bahwa saat penangkapan tersebut juga ditemukan dan ikut disita barang buktiTerdakwa I berhasil ditemukan berupa (satu) buah HP Nokia warna putih, 1 (satu)daftar rekapan shio dan rekapan nomor kupon putih dan uang taruhan sebanyakRp.590.000, (

Malili, Kabupaten Luwu Timur ;Bahwa awalnya ada imformasi dari Masyarakat bahwa dirumah Hasan als BapaknyaBendini bin Apeng sering dilakukan permainan kupon putih ;Bahwa saat penangkapan saksi bersama dengan Abbas Paruwisi dan Andi Itunganggota Polres Luwu Timur ;Bahwa saat penangkapan tersebut juga ditemukan dan ikut disita barang buktiTerdakwa I berhasil ditemukan berupa (satu) buah HP Nokia warna putih, 1 (satu)daftar rekapan shio dan rekapan nomor kupon putih dan uang taruhan sebanyakRp.590.000

tersebut melanggarhukum ;e Bahwa saksi mendapat keuntungan yang diperoleh dari setiap kali pemasangan adalahRp.25.000, dan dalam (satu) minggu mendapat keuntungan Rp.1.250.000,e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut tanpa ada izin daripejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan dan diperlihatkan pulabarang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia warna putih, 1 (satu) daftar rekapan shio danrekapan nomor kupon putih dan uang taruhan sebanyak Rp.590.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 693/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

tanggal 21Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib dan yang ke dua pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib; Bahwa Aki bekas yang dijual Terdakwa kepada saksi:; Bahwa sebelum saksi membeli akiaki tersebut saya menanyakan terlebihdahulu kepada Terdakwa dari akiaki tersebut diperoleh dan dijawab TerdakwaAkiaki tersebut milik keluarganya yang sudah tidak bisa digunakan lagi; Bahwa yang pertama saksi beli dengan harga Rp. 520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah) dan yang ke dua sebesar Rp. 590.000

pintu kapal; Bahwa terdakwa mengambil aki yang ada dikapal nelayan untuk dijual danTerdakwa jual kepada tukang lapak besi rongsokan yang ada di daerah kampungdamai; Bahwa pada hari Senin tanggak 21 Mei 2018 sekira pukul 16.30 WibTerdakwa menjual 3 (tiga) aki dan Terdakwa menerima uang hasil penjualansebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 pukul 16.30 Wib Terdakwa menjual 4 (empat) buah aki danTerdakwa menerima uang hasil penjualan sebesar Rp.590.000

mengambil aki yang ada dikapal nelayan untuk dijual danTerdakwa jual kepada tukang lapak besi rongsokan yang ada di daerah kampungdamai; Bahwa hasil dari menjual aki tersebut pada hari Senin tanggak 21 Mei2018 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa menjual 3 (tiga) aki dan Terdakwamenerima uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah) dan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 pukul 16.30 Wib Terdakwamenjual 4 (empat) buah aki dan Terdakwa menerima uang hasil penjualansebesar Rp.590.000

(lima ratus dua13puluh ribu rupiah) dan selanjutkan Terdakwa menjual aki tersebut pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 pukul 16.30 Wib Terdakwa menjual 4 (empat) buah aki danTerdakwa menerima uang hasil penjualan sebesar Rp.590.000, (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur Yangdilakukan secara berlanjut telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5 JoPasal 64 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Ahmad Ashuri Panitera PenggantiMashuri, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hakhak Kepaniteraan ;Rp. 65.000,Biaya Proses : Rp. 590.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 661.000,Hal. 3 dari 4 hal Put. /Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Selanjutnya saksi ZULKARNAIN membeli akitersebut seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) /Kg sehingga total yangsaksi bayarkan kepada terdakwa adalah Rp. 590.000, (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah), sudah termasuk biaya potongan air aki. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milikPT.

lalu saksiZULAKRNAIN jawab KALO BORONG NANTI KAMU YANG RUGI, SAYABEL PERKILOGRAM BUANG AIRNYA. selanjutnya saksi ZULKARNAINmenimbang aki tersebut seberat 60 (enam puluh) Kg saksi ZULKARNAINmembeli aki tersebut seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) /Kgsehingga total yang saksi bayarkan kepada terdakwa adalah Rp. 590.000,(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa 1(Satu) unit mesin robin dan 3 (tiga) buah aki adalah untuk dijual dan uanghasil

buah Aki dimana 2 (dua)buah aki terdakwa ambil dari mesin genset/ masih terpasang pada mesingenset dengan cara mencabut aki tersebut, sedangkan 1 (Satu) buah akiterdakwa ambil di lantai dekat pintu masuk; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa aki tersebut ke tempat penjualbarang bekas yang berada di Seluas, sesampainya disana terdakwamenawarkan 3 (tiga) buah aki tersebut kepada saksi ZULKARNAIN Bin H.seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) /Kg sehingga total uang yangterdakwa terima sejumlah Rp. 590.000

terdakwa masuk melaluipintu depan gudang yang memang tidak dikunci, selanjutnya terdakwamengambil 3 (tiga) buah Aki dimana 2 (dua) buah aki terdakwa ambildari mesin genset/ masih terpasang pada mesin genset dengan caramencabut aki tersebut, sedangkan 1 (Satu) buah aki terdakwa ambil dilantai dekat pintu masuk, selanjutnya terdakwa membawa aki tersebutke tempat penjual barang bekas yang berada di Seluas, seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) /Kg sehingga total uang yang terdakwaterima sejumlah Rp. 590.000