610/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.PtZONAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK : xxx, tempat tanggal lahir Pati, 18 11 1981, agamaIslam, SLTA, pekerjaan nelayan, Alamat di Desa XxxRt. O7Rw.02,KecamatanXxx, Kabupaten Pati. Dalamhal ini telah memberi kuasa kepada SUGIHARTO,SH.

O7 Rw. 02,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.Pengadilan

Agama Pati, dengan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 11Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 27 Mei 2012 Tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor95/20/V/2012tertanggal27Mei2012;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggaldi rumah milik orang tua

Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.tanpa pamit.

Rahman Pamuji, M.Si.Hal. 10 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara Pendaftaran Rp 30.000,00BAPP Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal. 11 dari 8 hal.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pt.

610/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 610/Pdt.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :INDARNO PUJIJONO alias PO, SING ING, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 16Juni 1972, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha,beralamat di Jl.

Punglor, No. 8 RT.005 RW.007 Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen,Kota Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 7 Desember2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.610/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 7 Desember2016, telah mengajukan permohonan dengandalildalil

,M.H.Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 610/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 7 Desember 2016. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakimtersebut dengan dibantu HARI SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutHARI SANTOSO, S.H. DR.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PN AllgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIStanggal15 DESEMBER 2016 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 610 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa pada hari ini :WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19671217 199103 1 005KAMIStanggal15 DESEMBER 2016 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19671217 199103 1 005 Meterai PEnetapan........ccccccececcccecneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LG GSS as wsmees exces an en ean ce ox comes # cenaeanse 4 mT Rp. 6.000,OF ML LA oc casters or online 5 earn #6 esRCNIINS 6 EOCENE Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2016/PN Mig

610 K/Pdt. Sus/2011

No. 610 K/Pdt.Sus/201 12.

No. 610 K/Pdt.Sus/20116.

No. 610 K/Pdt.Sus/201114.

No. 610 K/Pdt.Sus/20117.

610/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2017/PA.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 1 dari 18 halamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 13 Maret 2017 mengajukansurat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Register Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 14 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 5 dari 18 halamanDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Pemohon rekonpensi untuk seluruhnya;2.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 7 dari 18 halaman2.2.

No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 17 dari 18 halamanaoa F WN FP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,umlah Rp 591.000,Put. No. 610/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 18 dari 18 halaman

610/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.Ngwoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi, sesuai Surat KeteranganNomor: 20212. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi kediaman orang tua Pemohon;3. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.NgwSubsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal

Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.Ngw3.Fotokopi Surat Keterangan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2021.

Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.Ngwuntuk datang menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.NgwHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi R 10.00p. 0,d. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. PBT isi Rp. 80.000,Putusan5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah R 495.0p. 00, (empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 610/Pdt.G/2021/PA.Ngw

610/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.MtrBwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhilmi binti Muhammad Harun, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di di Jalan R.Nuraksa,Lingkungan Taman, RT.003 RW.076, KelurahanPegesanggan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 6 Him Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.MtrKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 382/69/V1/2008, tanggal 21 Juli 2008;2.

Menyatakan Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam mengajukangugatan.HIm 4 dari 6 Him Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Mtr2. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Mataram untuk mencoret/dibatalkan perkara tersebut dari register perkara.3.

Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Pahrurrazi, S.H.Perincian biaya :HIm 5 dari 6 Him Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Mtr1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 695.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp.791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mataram, .........cccccceceeeeeeceeeeeeeeeeeeeesHIm 6 dari 6 Him Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.MtrDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.HIm 7 dari 6 Him Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Mtr

610/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat mengadakan perubahan pada posita angka 5 bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga) bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi,namun tidak berhasil karena Tergugat masih mengulangi lagiperbuatannnya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Deden Gunawan bin A.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmHlm. 11 dari 10 Him. Put. No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm

610/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.Nphais SM ek 5M atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batujajar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah CeraiGugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 November 1999 (21Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Batujajar Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphXxXxXxx tertanggal xxxxx 2020, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);5. Membebankan biaya pekara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijrian oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 450.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph

610/Pdt.G/2020/PA.Tmk

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret2020 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 23 April 2020 denganregister perkara Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku (ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban dalam konvensi dan gugatan RekonvensiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi /Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak bulan September 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkantidak adanya saling pengertian, beda faham dalam pengelolaanHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Tmkkeuangan, dan Termohon sering berutang tanpa sepengetahuanPemohon;2.

Mmenyatakan gugatan Penggugat rekonvensi mengenai nafkah madhiyah,hak asuh anak, dan hutang bersama selesai karena dicabut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA. Tmk

610/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor :610/Pid.Sus/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam Terdakwa:Nama Lengkap : JONSON Als APEK;Tempat Lahir > Binjai Sumut;Umur / Tgl.Lahir : 36 tahun/13 Desember 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bambu Kuning 2 Rt. 003 Rw. 013 Kel.Rejosari Kec.

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal, 26 Nopember2020 s/d tanggal 25 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS2021/PT PBR8. Perpanjangan Hakim Tinggi Pekanbaru, sejak 26 Desember s/dtanggal 23 Februari 2021 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8Desember 2020 Nomor 610/Pid.Sus/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2.

Total sekeluruhan barang bukti Narkotika jenis sabu dengan berat kotor35,78 gram, berat pembungkusnya 2,50 gram, berat kotak rokok 5,60Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS202I/PT PBRgram, berat botol hijau 13,11 gram, berat kotak merah 10,71 gram danberat bersihnya 3,86 gramYang disisihkan dengan perincian sebagai berikut:a.

Y% (setengah) butir pil Ekstasi warna coklat yang berada didalam botolwarna hitam. 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu yang berada dialam kotak warnamerah. 1 (Satu) buah timbangan digital merekCAMRY warna silver. 1 (Satu) unit HP merekNokia warna hitam dengan Nomor : 0813 7819Bao:Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS202I/PT PBR 1 (satu) unit Sepeda Motor merekYAMAHA MIO warna biru denganNomor Polisi BM 6232 ZQ.Dikembalikan kepada yang berhak.8.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS202I/PT PBRHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 610/PID/SUS202I/PT PBR

610/PID.SUS/2017/PN Cbi

PUTUSANNomor 610//PID.SUS/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKIRMAN ALIAS ARMANTempat lahir : BogorUmur / Tgl.lahir : 35 Tahun / 7 Februari 1972;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp. Teladan Rt.02/Rw.05 Desa Tugu Selatan Kec.Cisarua Kab.

Al Fagin & Partners berkantor di Buana Soetta Residence blok B no 31cisaranten Kidul Gede Bage Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Oktober 2017 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 610/Pen.Pid./2017/PNChi, tanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 610.Pid./2017/PN.Cbi., tanggal 2 Oktober2017 tentang penetapan

Arman bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyiaran radio tanpa izin sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 58 huruf (b) UURI No. 32 tahun 2002tentang Penyiaran dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan no.610/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm1/SOP/15.6/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukirman al. Arman berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa untuk ditahan.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor : 610 /Pid.Sus/2017/PN.Cbi atas nama terdakwaSUKIRMAN ALIAS ARMAN tersebut ;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 10(sepuluh) orang saksi, yang kesemuanya di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita acarasidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :1).

,M.H.HAKIM ANGGOTA IIANDRI FALAHANDIKA A, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISYAFRINAINI, S.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan no.610/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm1/SOP/15.6/2017

610/Pdt.P/2017/PA.Srg

Anyar Kab.Halaman 7 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgSerang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdullahSyukri, S.Hi, Advokat yang berkantor di Pejaten Mas EstateB8 No.05 Desa Pejaten Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang Propinsi Banten Tlp (082111518910 081321101978) berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon XxXIRt. Ade Fadilah Binti To.

Pegadungan Rt.17/03 Desa Anyar Kec.Halaman 8 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgAnyar Kab. Serang dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdullah Syukri, S.Hi, Advokat yang berkantor diPejaten Mas Estate B8 No.05 Desa Pejaten KecamatanKramatwatu) Kabupaten Serang Propinsi Banten Tip(082111518910 081321101978) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon XXIVRt. Atin Mujijatin Bin Tb.

;Menyatakan : Mustofa bin Madsalim (Pemohon II).; Neneng Antawati binMadsalim (Pemohon III).; Tuti Aisyah bin Madsalim (Pemohon IV).; SitiHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgHawa bin Madsalim (Pemohon V).;) Yuyun Maryunani bin Madsalim(Pemohon VI)Merupakan Ahli Waris dari Ratu Mardiah binti Maryunani dan MadsalimAf asA, yang sah menurut hukum.

;Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgMenyatakan Tubagus Sanusi binti Tubagus Maryunani telah meninggaldunia tanggal 20 Maret 2006 karena AfaSA, sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 470/687/226/X/2010 dan Rohanahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 Mei 2014 berdasarkanNomor : 470/387/226/V/2017.;Menyatakan : Ratu Laillah binti Tubagus Sanusi (Pemohon XX).; TB.

Meterai Rp6.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgJumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.Srg

610/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTambunan, umur 51 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan Si, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Gurillah Gg.JuremiNo.5, Kelurahan Sei Kera Hilir, Kecamatan MedanPerjuangan,

/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 21 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 610/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri / dari pengaduanPenggugat kepada saksi tentang tidak rukun dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 610/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxxXXXXXXXXXXXxXx Tambunan );4.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 610/Pdt.G/2019/PA.Mdn(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 610/Pdt.G/2019/PA.Mdn

610/PID.SUS/2020/PT SBY

Majelis Hakim sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggalHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 610/PID.SUS/2020/PT SBY16 Januari 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik sejak tanggal 17 Januari2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;8. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020;8.

Menyatakan terdakwa YANI AKBAR ALIAS JAMIL BIN ARIFINtelahHalaman 9 dari 14 Perkara Nomor 610/PID.SUS/2020/PT SBYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan bukantanaman Sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Relas pemberitahuan permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwayang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal24 Maret 2020 yang menerangkan bahwa permintaan banding tersebutHalaman 10 dari 14 Perkara Nomor 610/PID.SUS/2020/PT SBYtelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penuntut Umum;3.

,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi Hakim HakimHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 610/PID.SUS/2020/PT SBYAnggota dan dibantu oleh Endang Sulasmi,SH.

,MH.Panitera Pengganti,Endang Sulasmi, SH.Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 610/PID.SUS/2020/PT SBY

610/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.610/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

No.610/Pdt.G/2018/PA.Pwk5. Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut;6.

No.610/Pdt.G/2018/PA.Pwkketentuan pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;4.

No.610/Pdt.G/2018/PA.Pwk1989 tentang Peradilan Agama jo pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan juga sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersirat pada Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No.610/Pdt.G/2018/PA.Pwk(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.610/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN Zao bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX

Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 16 Maret 2016 yangisinya sebagai berikut:halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakinsering berselisin dalam segala hal sehingga seringberujung pada pertengkaran secara terusmenerus danjuga Tergugat sering bekatakata kotor/kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat bahkan pernahmemukul Penggugat;halaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.b. Bahwa Tergugat sering pulang pada larut malamtanpa memberitahu dimana dankemana keberadaannya;C.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq.Majelis Hakim Yang Mulia agar berkenan memanggil Penggugatdan Tergugat serta memeriksa dan mengadili perkara ini dalamhalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.suatu persidangan yang ditentukan, dan akhirnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

O,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 0,Rp. 6.000,Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

610/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjnini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 610/Pat. G/2019/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah); Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn

610/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Endang Kusumastuti Winarsih binti E.

Depok Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 02 Februari2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak empat orang;b. Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;c.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. PBT: Rp. 90.000,8. PNBP PBT T : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

610/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak,

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 bulan oktober yang di sebabkan Tergugat tidak menafkahi dan seringmarah a marah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. SryR. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry

610/Pdt.G/2015/PN.Dps

GUSTI NGURAH PUTRA WWAYA, SH., Notaris, & Pejabat Pembuat Aktatanah, berkantor di Jalan Veteran 25E, Dauh Puri Kaja, DenpasarBarat, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGATHalaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN Dps4.

S/1997maka Sertifikat Hak Milik tersebut telah balik nama dari Penjual KETUTHalaman 13 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN DpsSUMARTHA (Penggugat) kepada Pembeli Dra.

Bukan berupa pendapat ataupundugaan.Keterangan saksi yang diperoleh dari pihak ketiga (testimonium de auditu)Halaman 36 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN Dpstidaklah dapat diartikan sebagai saksi.

Sri Astutiani, SH.CATATAN II:Dicatat disini bahwa pada hari : Jumat, tanggal 29 Juli 2016, PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 610/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 14 Juli 2016,telah diberitahukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaDenpasar (Turut Tergugat) ;Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Sri Astutiani, SH.Halaman 47 dari 48 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/PN DpsCATATANIDicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Juli2016, Nomor 610/Pdt.G/2016/PN Dps., telah diberitahukan kepada Didik Kusnadi(Tergugat Il) melalui pengumuman Fajar Bali tanggal 29 Juli 2016 ;Panitera Penggantittd.Hj.