843/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 843/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YOHANES KOEYMEN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jin.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Yohanes Koeymen (Yohan) menjadi Yohanes KoeymenSetiawan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg3.

DN02 Ma 0033199, yang diterbitkan oleh Kepala SekolahHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN BdgSMA Kristen 3 BPK Penabur Bandung, tertanggal 16 Mei2011;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg tanggal 18 Agustus 2019,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh NOVYANTI MAULANI. A, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN BdgPanitera Pengganti, Hakim,NOVYANTI MAULANI.

M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg

843/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , NIK. 3317120204880006, umur 31 tahun, Pendidikan SD, AgamaIslam, Pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT.001 RW.002,Desa Karang Lincak, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTermohon

Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah selama 2 tahun 5bulan lamanya, dan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohondan Termohon pernah berkomunikasi hanya mengenai anak saja, danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rbgantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin lagiPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Rembang Provinsi Jawa Tengah, yang bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, setelah dicocokkanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rbgdengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1 dan dibubuhi paraf;2.

,Hakim Anggota, M.S.I.ttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RbgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Rembang, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 843/Pat.G/2020/PA.Rbg

843/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa setahu saksi, sejak Desember 2018 antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JPformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ernawati, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.dan Drs. H.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya ; Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 596.000(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JP

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Kelurahan Sebalo,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ' yangditerbitkan tanggal O04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atas namaYOHANES EDI, SE dengan ukuran luas 5.838 M2;3.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Desa Sebalo,tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2006, tanggal 19 April 2005 atas namaYohanes Edi, SE.3. Bahwa dalam Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 843/ Desa Sebalo, tanggal O04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/ Sebalo/2006, tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE. tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku,dilaksanakan secara cermat dan telah memenuhiazaS azaS umum pemerintahan yang baik.4.

Menyatakan dengan Sah Sertifikat Hak MilikNomor 843/Desa Sebalo tanggal 04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo 2006 tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 843 Tanggal 04 Mei2005 ( bukti P 5=T 6=T.II1); 2. Surat Gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor: 02/Pdt/G/07/PN.SKW Tanggal 29 Januari2007 ( bukti P6 = T3) ; 3.

2008 setelah menerima Foto copy sertipikatNomor:843 dari Mardanis ,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singkawang Pada saat Pengambilansalinan Putusan Perkara No.02/Pdt.G/2007/PN.SKW, danuntuk mendukung dalilnya tersebut Penggugatmembuktikannya dengan mengajukan bukti P5sertipikat hak milik Nomor 843 ; dengan terdapattulisan dapat copy sertipikat tanggal 28 Nopember2007; Menimbang, bahwa bukti tanggal kapan saatPenggugat mengetahui obyek sengketa haruslahdibuktikan didepan persidangan, tidak cukup

843/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.843/Pdt.G/2020/PA.

No.843/Padt.G/2020/PA.

843/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.MprZr EN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXX Rt. 03, Rw.02, Kecamatan Belitang II, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, yang dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.MprPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mprpada saat itu Penggugat mencoba menasehati Tergugat agar mencaripekerjaan yang tetap, rupanya Tergugat tidak terima dengan nasehatPenggugat dan marahmarah, maka antara Penggugat dengan Tergugatterjadilah pertengkaran yang hebat.6.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mpr2. Benar, tinggal di rumah bersama tapi rumah tersebut milik orang tuapenggugat.3. Benar.4. Benar.1. Masalah ekonomi yang tidak mencukupi untuk kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat malas bekerja.2. Tergugat malas bekerja kalau di nasehati untuk mencari pekerjaanTergugat acuh tak acuh dan Penggugat merasa sudah tidak di perdulikanlagi oleh Tergugat lagi.5.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mprttd ttdWildi Raihanda, Lc Muhammad Zhamir Islami, S.H.1ttdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mpr

843/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 17 Februari 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/02/III/2012 tanggal 01 Maret 2012.Waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusjanda cerai;2.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG3. Lahan perkebunan karet seluas *%2 ha dengan jumlah batang 150 batangyang dibeli seharga Rp. 22.000.000, ( dua puluh juta rupiah )4. Motor Mio yang dibeli dengan DP. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangtermohon sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah), saat ini beradapadaPemohon;5.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLGtangankan ( over alih) dikembalikan sebesar Rp. 30.000.000. ( tigapuluh juta rupiah) ;2.Mengambil Mobil Avanza Silver dengan DP.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG

843/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/ 2019/PA.Skhaml Coal) a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umur43Pendidikan Strata , tempat kediaman diPerumahan Puri Mayang Indah No 20 RT 02 RW02 Ds. Saripan Desa Mayang Kec.

Gatak Kab.Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 12 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Skh.tanggal

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat nomor3372016104770004 tanggal 02 April 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P1;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman1.2.

;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 12 dari 11 halamanoa kf woN PFHakim AnggotaDra. Hj. Ufik Nurarifah Hidayati, MSIHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanPNBP panggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiJumlah(enam ratus satu ribu rupiah);Hakim KetuaDrs. Amirudin, SHPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.

AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 485.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 601.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 11 halaman

843/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : INDRA SETYO WIBOWO;2. Tempat lahir : Magelang;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/17 November 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Banje, Rt.04/Rw.02, Ds. Bubuk, Kec.Rogojampi, Kab.

Nomor 843/Pid.B/2018/PNByw tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Bahwa terdakwa INDRA SETIYO WIBOWO pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 sekira jam 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulanOktober 2018 bertempat dirumah terdakwa masuk Dsn.Banje Rt.04/ Rw.02Desa Bubuk Kec.Rogojampi Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi , tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepa dakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 843

Apabila ada pembeli togelHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Bywyang menang maka uang hasil undian terlebin dahulu dipotong olehterdakwa sebesar Rp.10.000, sebagai komisi terdakwa; Bahwa benar Perjudian togel diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu .untuk hari Selasa dan Jumat libur dan terdakwamelakukan perjudian togel sejak 2 (dua) bulan yang lalu .

Mohammad Rizal E, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Byw

843 K/PID/2018

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018Dakwaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang tanggal 09 Mei 2018 sebagai berikut:. Menyatakan para Terdkawa I. CECEP RHOME KRISTIANA alias CECEP binRAHMAT dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018. Menyatakan Terdakwa 1. CECEP RHOME KRISTIANA alias CECEP binRAHMAT dan Terdakwa 2. SANDRA AGUS PRIYATNA alias AAK bin CECEPRHOME KRISTIANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kKeadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018pada tanggal 12 Juli 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Juli 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 27 Juli2018.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018ttd./Desnayeti M, S.H., M.H. ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 843 K/Pid/2018

843/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SembungJambu, RT.019 RW.005, Desa Sembung Jambu, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

No 843/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326115001910002 tanggal 27 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor 140/47/III/2010tanggal 29 Maret 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 843/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

No 843/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No 843/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 843/Pdt.G/2019/PA.Kjn

843/Pdt.G/2020/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Btl3. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danstatus Tergugat adalah Jejaka;4.

Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Btl10. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;11.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.BtlFotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Wartinem, NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal 17072020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx.

;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Btl?iBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 1994. yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kediaman bersamasejak tahun 1999. sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;?

843/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama kadang di rumah orang tua Penggugat,kadang di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian kontrakdi Karang asem selama 8 bulan, kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian pindah kontrak di Baturan selamakurang lebih 4 tahun.3.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Skajuga pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin .6.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Ska50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.SkaFitri Istiawan,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Ska

843/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin La Sindra, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1959, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Merpati, Kelurahan Maddukelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Sukawatisebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 843/Pat.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKelurahan Maddukelleng yang bernama Ambo Tuwo dan yang menjadi saksiadalah La Tuwo dan Jufri Mude dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 843/Pat.P/2019/PA.SkgMohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang di papanpengumuman berdasarkan pengumuman Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Skg padatanggal 06 Desember 2019 selama 14 hari;Bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangkeberatan dengan permohonan pengesahan nikah

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 843/Pat.P/2019/PA.SkgMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asri, M.H danDrs. H.

Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp 75.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp181.000,00(seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 843/Pat.P/2019/PA.Skg

843/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatjalan pokros Pinrang Polman, depan toko kemajuancelluler, kKelurahan Lampa Timur, RIT/RW 001/001,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal15 Juli 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:348/33/VII/2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 15Juli 2009.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal tahun 2014disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidakHal 6 Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Prgmenafkahi Penggugat dan suka bermain judi dengan kejadian seperti ituPenggugat meninggalkan Tergugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat dengan Penggugattidak saling memperdulikan lagi.

ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dale pill aule gh gag dag5 de) pte shdl oly,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Hal 7 Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 441,000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Prg

843 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 843/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU703/PJ/2015,tanggal 24 Februari 2015;Pemohon

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2019Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnyamerupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategisyang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2019NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 843 B/PK/Pjk/2019

843/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.843/Pat.G/2018/PA.WipBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Tanggal 02 Maret2013, di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 84/ 02/ IIl/ 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvensiSulawesiSelatan.Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon awalnya Hidup Rukun danHarmonis.

No.843/Pat.G/2018/PA.Wip26.reyang mana Pemohon sama sekali tidak mengetahuinya dan atasperbuatan Termohon tersebut.

No.843/Pat.G/2018/PA.Wip Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Andi Muh.

No.843/Pdt.G/2018/PA.Wipbertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs.

No.843/Pdt.G/2018/PA.Wip

843/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.843/Pdt.G/2020/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Prmtanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm5. Bahwa puncaknya terjadi pada saat 1 (Satu) minggu berada di PangkalanKerinci, Riau, pada saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangwalau dalam satu rumah, serta dijemput oleh keluarga Termohon dandibawa kerumah orang tua Termohon;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan telah berpisah selama lebih kurang 5 (lima) bulan;7.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Saksi Il. Saksi adalah kakak ipar Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah berpisah; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon.

No.843/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.AgHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Ketua Majelis,TtdYang Ariani S.Ag,.M.HPanitera Pengganti,TtdArisal, S.H.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm

843/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Decce, 16 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Decce, Desa Tonronge, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian berupaya untukmendamaikan, namun tidak berhasil. Selanjutnya, Ketua Majelismemerintahkan Penggugat dan tergugat untuk menempuh proses mediasidengan menunjuk Drs.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtpdengan baik.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtpdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memerhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berlaku dalam perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpHaris, S. H.1., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp590.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah : Rp706.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtp

843/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2004, dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon a*Sukabumi, Nomor: 42/2/II/2004, tanggal 02 Februari 2004;2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon telah bertempattinggal di Kp.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbdsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Pupu Saripuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggotat.td.Drs. M. Aminudint.t.d.Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanKetua Majelis,t.td.Drs.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbd