850/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX , UMUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan xxxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXX , Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 17 April 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Yurisprudensi MahkamahAgung R.l, no. 27K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, dalam hal terjadiperceraian, pemeliharaan dan pengasuhan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanhalhal yang berkaitan dengan ketentuan dalil Syariat Agama Islam berkaitandengan pengasuhan anak sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.MdnMedan Baru, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.6.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.Mdn

850/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.ez dl yor aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Penetapan Nikah pada tingkat pertama telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanParung, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampu untukmembayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1!)

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis yang diberi tanda P1, P2, dan P3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 sampai dengan P3 adalahbuktibukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahmemenuhi syarat formal pembuktian.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 H. oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Drs. H. Abd. Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal. 9 dari 9 Hal. Pnt. No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

850/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 3 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 8 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 9 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 10 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 301.000,. ( tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 13 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 13 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 14 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 14 daril4

850/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.TbnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan Operkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tubandengan Register perkara Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Tbn. mendalilkan sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Tbn3.Menetapkan ahli waris dari Almarhumah SUMARDJI bin SUMYAK(Alm.) adalah;1. MUKTI RAHAYU, S.Pdbinti MUNADJI (Alm.) (istri dari adikkandung Almarhum)2. FARIDLOTUL LAILLA binti SUNADJI S.Pd (Alm.) (keponakanperempuan)3. AFRAH ZHARFA NAJIBAH binti SUNADJI S.Pd (Alm.)(keponakan Perempuan)4.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.TbnKabupaten Tuban, tanggal O06 Nopember 2012. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon II, Nomor 3523175312920002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 05 September 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Tbn1. MUKTI RAHAYU, S.Pd binti MUNADJI (Alm.) (istri dari adikkandung Almarhum)2. FARIDLOTUL LAILLA binti SUNADJI S.Pd (Alm.) (keponakanPerempuan)2. AFRAH ZHARFA NAJIBAH binti SUNADJI S.Pd (Alm.)(keponakan Perempuan)4.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Tbn2. Biaya proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp207.500,00(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Tbn

850/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selerong, 10 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Kh.Akhmad Muksin, Gang Kumala RT 48,Keluarahan Melayu Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Tgr1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 September 2019 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 10 September 2019;2.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Tgrberbunyi : Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah, serta firman Allah SWT. dalamAlQuran surat ArRuum (30) : 21 yang berbunyi :BOL AAyy Bdq0 Say ery Led!

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Tgr

850/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus DudaCerai, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Janda ditinggalmati, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagBahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagPemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabnyasetelah mempertimbangkan seluruh petitum Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan > Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.Kag

850/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Pwk.ae ao Yat zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 62 tahun (Purwakarta, 08 Oktober 1958), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi XxXxXxxXxXxxxx, Sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, umur

No.850/Padt.P/2020/PA.Pwkmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama BapakXXXXXXXXXX dengan Mas Kawin berupa berupa uang sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Xxxxxxxxxx dan Bapak XxxxxXXXxXXx;.

No.850/Padt.P/2020/PA.Pwk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No.850/Padt.P/2020/PA.Pwk3214100601110002 tertanggal 05 November 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.3;.

No.850/Pdt.P/2020/PA.PwkIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Materai : Rp6.000,00panne ene en een ene een ne ene nee eee nee e ee enenenenenenee +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.850/Pdt.P/2020/PA.Pwk

850/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/19 Juli 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

April 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja,, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 850

Bahwa pada hari Senin, 03 September 2012, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 03 September 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Nur Zahara Fauza, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 850/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.Cbn

850 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari Perjanjian Kerja Harian Lepas menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3. Memerintahkan Tergugat menerbitkan Surat Pengangkatan sebagaiPekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitungsejak 2 September 2010 terhadap Penggugat;4.

Nomor 850 K/Pdt.

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 19 November2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tidaksalah menerapkan hukum dengan perbaikan berdasarkan pertimbangansebagai berikut:1.

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,ttd.Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Usulan SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda perdata khususDr. H. HASWANDL S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP. 19610402 198512 1 OO1.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020

850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmgundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgAnggota, dibantu oleh Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatDrs.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

850/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 850/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No.850/Pdt.P/2019/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumadil bin Beddu dengan Pemohon II FitrotulJannah binti Slamet Hariyadi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2018 di Tenau,Kota Kupang.3.

No.850/Pdt.P/2019/PA.Skg. Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, tidak adahubungan darah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalanguntuk menikah, dengan kata lain tidak ada halangan untuk menikah menurutsyari dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku. Saksi tahu bahwa Pemohon!

No.850/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Jumadil binBeddu dengan PemohonIl, Fitrotul annah binti Slamet Hariyadi yang dilaksanakan pada tanggal, 23Mei 2018 di Tenau Kota Kupoang.3.

No.850/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal 9 Dari 8 Hal. Pen. No.850/Pdt.P/2019/PA.Skg.

850/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Salasa PonobinTo Pono, Tanggal Lahir 08 Juni 1968 (umur 51 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupatenPulau Morotai, selanjutnya

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pilowo KecamatanMorotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 850

Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 850

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salasa Pono bin To Pono) danPemohon II (Nursia Pesu binti Samsudin Pesu) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 1993 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

PNBP Relaas Pertama >: Rp. 20.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB

850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1bulan kemudian pindah kerumah bersama selama 11 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama UMI NUR KHASANAH RAHAYU, Perempuan, umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalili gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrOktober 2007 sesuai dengan ...

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmelakukan kekerasann kepada penggugat dan tidak bertanggung jawabkepada keluarga.

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

850 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 850 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pandeglang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TATA SOPANDI, S.Pd bin (Alm.)

Atang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 36 dari 47 halaman Putusan Nomor 850 K/PID.SUS/2018"Korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair;2.

Namun Majelis Hakim meyakini bahwa Terdakwa Tata Sopandi,S.Pd., bin (Alm) Atang, saksi lla Nuriawati, saksi Margono (Alm), RizaHalaman 41 dari 47 halaman Putusan Nomor 850 K/PID.SUS/2018Kurniawan, saksi Abdul Azis, S.H., saksi Drs.

Terdakwa seharusnya memeriksa, memverifikasi, meneliti secaracermat isi suratsurat, Terdakwa tidak boleh mempercayakan segalanyaHalaman 43 dari 47 halaman Putusan Nomor 850 K/PID.SUS/2018kepada Sdri. lla. Terdakwa menandatangani saja Surat PermintaanPembayaran (SPP) yang diajukan oleh Sdri. lla tanpa memeriksa lampiranyang seharusnya ada daftar nominatif penerima.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 850 K/PID.SUS/2018

850/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerangSaksi Kedua Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten SerangBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 850

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggaHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Srgmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hatib, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Srg

850/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 05 Juli 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untukhidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;Hal.2 dari 13 No. 850/Pdt.G/2019/PA.Kra8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah Nomor XXXHal.3 dari 13 No. 850/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 3 Juli 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 850/Pdt.G/2019/PA.Kra

850/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : SAHARUDDIN alias UDIN;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 09 November 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Maccini Tengah No. 4B, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menyampaikan kepada Terdakwa untukdidampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Penunjukan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar namun Terdakwa menolak;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor850/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentang penunujukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 850/Pen.Pid.Sus/2018/PNMks. tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

,masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Pengadilan Negeri Makassar Nomor 850/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Mks, tanggal 31Mei 2018, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj.

BONGKO DAENG, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

850/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunkeduanya bertempat tinggalleft, dikaruniaf3 ja Hfang anak yang masingmasing 4 he ar 73.3 ANAK, tanggal lahir 16 Desember 2006/14 tahun ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak bulan November 2016 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal 3.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal rumah orang tua Penggugat di Palu dan telah dikaruniai tiga oranganak yang diasuh Penggugat; Bahwa, sejak bulan November tahun 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi mereka sering berselisin dan bertengkar.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal ;mah Agung RI Nomor 1 Tahunhanya Penggugat yang selaluhadir, maka upaya mediasiMahkamah Agung RI Nomor 14!

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal

850/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 26 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan Akta NikahNomor: XxXxXXXXXX;Halaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.PIh2.

Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah kurang lebu 2 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga TergugatHalaman. 2 dari 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.PIhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa xxxxKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut selama kurang lebih 1 tahun,Halaman. 7 dari 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.PIihkumudian berpindah dan yang terakhir bertempat kediaman dirumah milikbersama di Desa xxxxx Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, selamakurang lebih 7 tahun 9 bulan, kemudian pisah; .3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.P!IhMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.P!Ih

850/Pid.Sus/2016/PN MDN

PUTUSANNomor:850/Pid.Sus/2016/PNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROSMAWARNI.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 01 Nopember 1966Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Zainul Arifin No. 108 Kel.

Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan 15 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadapsendiri persidangannya; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 850/Pid.Sus/2016/PNMdn, tanggal 18 Maret 2016 tentangpenunjukan Mejelis Hakim dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN. Moan.

Nip. 198010232008012001 yangmerupakan pemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan, bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN.

Medan Petisah karena memilikiNakorika jenis shabu ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk disamping rumahkamudian para saksi menanyakan nama Terdakwa dan kemudianTerdakwa diajak masuk kedalam rumah Terdakwa dan melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa dan menemukan 13 (tiga belas)bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu diatas kosen jendela kamarTerdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN. Moan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN.Madn.