860/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sim.keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan jumlah 2 (dua) orangSaksi telah memenuhi batas minimal bukti Saksi (vide Pasal 306 R.Bg.)

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sim.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 860/Pdt.G/2022/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

860/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

860/Pdt.G/2019/PN Dps

860 / Ptd.G / 2019 / PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut di bawah ini :1.

Tetapi 3 (dua) tahun belakangan ini sekira tahun 2016rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu terjadipercekcokan dan ketidak harmonisan lagi dalam kehidupan rumahtangganya, dikarenakan TERGUGAT menjadi sosok istri yangHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 860 /Pdt.G/2019/PN Dpspembantah, tidak pernah ada dirumah, dan tidak peduli terhadapkeluarga;. Bahwa, awal terjadinya percekcokan dimulai dari sikap TERGUGAT yangjarang dirumah dan diketahui suka berselingkuh.

Gugatan Nomor 860 /Pdt.G/2019/PN Dpstanggal 5 September 2019 ,, ......

Saksi ANAK AGUNG ALIT WANAYUDAMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahIfar saksi saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu pada tanggal 5 Oktober 1989; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 860 /Pdt.G/2019/PN Dps1.

,M.HEsthar Oktavi ,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 860 /Pdt.G/2019/PN DpsPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2 Biaya Proses Rp. 50.000 ,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 PNBP Rp. 10.000 ,5 Biaya Meterai Rp. 6.000 ,6 Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 860 /Pdt.G/2019/PN Dps

860/Pdt.G/2016/PA.Skg

PutNo.860/Pdt.G/2016/PA.Skgfj 43. Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup1)a Xx (ft)sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun, bertempat tinggal di rumah1% Yy/nenek Pemohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak, (3 tahun lebih), dalam asuhanibu Pemohon;4.

PULNo.860/Pdt.G/2016/PA.Skg2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutNo.860/Pdt.G/2016/PA.Skgtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal 8 dari 10 hal.

Put.No.860/Pdt.G/2016/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara SejumlahRp486.000.00,( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 M, bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1438 H. Dra. Hj. Hasniati D. M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

PutNo.860/Pdt.G/2016/PA.SkgRp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp Rp 486.000,00395.000,00 Rp 5.000,00 Rp 6.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 10 hal. Put.No.860/Pdt.G/2016/PA.Skg

860/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JPdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/25/II/2003 tertanggal 10 februari2003 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXxX Kota Jakarta Pusat.;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama;a. XXXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tangal 1 Februari 2004;b.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JPDr. H. Jarkasih ,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiPanitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H. M. Arief, S.H., M.H.75.000275.0006.000 JumiahRp.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.JP

860/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. ILA.

Jakarta Utara,No:860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 9 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a.n.Terdakwa ANDRIAN alias ANDRI;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara, No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 10 Agustus 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: TIMMY WOLYA, S.H., M.H.

Perk No:PDM326/JKT.UT/2018 tanggal 30 Juli 2018 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN alias ANDRI pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 sekira pukul 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Toko HP Friends Cellular Jalan Kramat Jaya RT.03Hal 3 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrRW.013 Kel. Semper Barat Kec.

Memerintahkan Terdakwa tetap di tahanan;Hal 20 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr5.

PINTA ULI BR TARIGAN, S.H.Hal 21 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrPURNAWAN NARSONGKO, S.H.Panitera Pengganti,JUHRI, S.H.Hal 22 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr

860/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak usia pernikahan tahun keempat mulai seringHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.terjadi pertengkaran namun masih dapat didamaikan oleh kedua belahpihak;5.

Bahwa penggugat tetap pada dalildalilnya sebagaimana termuatdalam surat gugatan yang terdaftar dengan 860/Pdt.G/2020/PAMig. yang telah diajukan di Pengadilan Agama Kota Malang;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat selama dalam pernikahannya telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama ANAK I, lahirbee eee sea eanees , dan ANAK Il, lahir ..............5Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.

Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102, sebagai berikut :Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.Cod el jaro oI LdianY Yo dust cadg dilawdh oilygio pLisl ris GIS TISU! Yo olg!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 574.000,00(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.

860/Pdt.G/2018/PA.Bta

Sukajadi Kec.Baturaja Timur, OKU), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaiatan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;HAL 1 dari 6 hal PenetapanN0O.860/Pdt.P/2018/PA.Bta.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon = dalam surat permohonannyatanggal23 Julin2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Nomor :860/Pdt.P/2018/PA.BTA tanggal 23 Juli 2018,dengan dalil dalil sebagaimana dengan alasan sebagai berikut

tahun 2017,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:4.1 Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;4.2 Tergugat suka cemburu dan curiga yangtidak jelas;5: Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat semakin memuncak dan menjaditajam yang terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018yang disebabkan masalah yang sama, Hal 2 dari 5 hal PenetapanNo.860

suatu saatkeadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanHal 3 dari 5 hal PenetapanNo.860

Menyatakan perkara Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Bta.dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputus kan dalam Musyawarah Majelis Hakim diPeangadilan Agama Baturaja pada hari Rabu tanggal 8Agustus 2018.M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 H.olehkami Drs.H.Romzul Faiyad.SH.. Sebagai Ketua, Drs.Jamaludin,SH..dan Syarifah Aini S,Ag.

PANGAN w.vcccccecceeseeeeee eee eeneeaes Rp. 150..000A, FECA Lasics sass a x scree x onze a exe 9 eras 2 Rp. 5.000,Hal 5 dari 5 hal PenetapanNo.860/Pdt.P/2018/PA.BTA..5. M@teral.nccciccteeereeteeseeeneeeernennees Rp,6.000,JumlahRp, 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah()Hal 6 dari 5 hal PenetapanNo.860/Pdt.P/2018/PA.BTA..

860/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX , KotaJakarta Pusat (Kontrakkan XXXXXXXXXXX), sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H. Suryadi Hs,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. dan Drs.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP3 Biaya Rp. 500.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP

860/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SAN 860/Pdt.G/2019/PA.SgmSungguminasa dengan register perkara Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Sgm, dalamhal ini telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah PadaHari Rabu, tanggal O05 Januari 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 071/71/1/2005, tertanggal 10Januari 2005;2.

PU TU SAN 860/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

PU TU SAN 860/Pdt.G/2019/PA.Sgmtinggal sejak 2005, sampai sekarang sudah beralan 14 tahun lamanya,bahkan Tergugat sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadannya.

PU TU SA N 860/Pat.G/2019/PA.SgmMengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TU SA N 860/Pat.G/2019/PA.SgmProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 860/Pat.G/2019/PA.Sgm

860/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Jmbomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JIn.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.JmbNomor: XX/XX/X/XXXX, tertanggal 08 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Jmbdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jambi cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/X/XXXX Tanggal 08 Mei 2000atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa setelah pertengkaran terakhir sekitar 8 ( delapan ) bulan yanglalu, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidak pernahkembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

860/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bahwa Penggugat adalah selaku Debitur dalam mengangsur cicilan 1(satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1,5 x MT kepada Tergugatdengan nomor Polisi BK 1490 RX berdasarkan perjanjian yang dibuatTergugat sendiri secara sepihak yang dikirim lewat email Penggugatdengan Nomor 104011802091 tertanggal 30 November 2018.Halaman 1Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn2.

SambilHalaman 3Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11Penggugat mengingatkan bahwa apabila di ancamancam Penggugatdan dilakukan secara kasar terkait tunggakan itu maka Penggugat tidakmelanjutkan pembayaran sesuai waktu yang dimohonkan itu karenaPenggugat kuatir Tergugat tidak ada niat baik memahami dan memaklumikondisi Keuangan Penggugat dimasa wabah pandemi.

Halaman 5Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn14.15.16Penggugat.

Mengejar ngejar istri Penggugat dan Penggugatlewat telepon seperti halnya seorang yang buron, pada hal Tergugatsendiri mengetahul bahwa Penggugat tidak pernah macet padapembelian mobil sebelumnya yang berhasil sudah lunas pada tahunHalaman 10Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn2014.

....e cee cccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaes Rp. 10.000, +JUMIAN 0... c cece eeeeeeeeeeseseeeeeeeeeeaeeseeeeeseeeaeeeeeeeeeeaees Rp. 650.000,Terbilang : (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 15Akta Perdamaian Perkara Nomor 860/Pdt.G/2020/PN Mdn

860/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pat.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pat.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pat.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Oktober 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 860/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pat.G/2018/PA. Bpp

860/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 860/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 25 Mei2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa antara penggugat dan tergugat telan melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 November 2010 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kabupaten Batam Propinsi Kepri, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.akta tertanggal

No. 860/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat ikut pindah di desa Bomerto pada bulan februari tahun2016,namun selama tinggal dikontrakan yang baru antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar akhirnya pada akhir bulan februari tahun2016 Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat tanpa meninggalkanpesan ataupun pamit kepada Penggugat;d.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Wsb slowal Lee es 5M lwo!

No. 860/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 860/Pdt.G/2018/PA.Wsb

860/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SLIP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n BapakYayat, di XXXXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX umMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan belumberkerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX. Saksi adalah SaudaraPenggugat.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 240.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 ~~ Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sor.

860/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.860/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ERWIN YUDI APRILIANTO, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Sisingamangaraja No.281, Kota Malang, disebut sebagai PRMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang

No.860/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 13 Agustus 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.860/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 13 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Agustus 2012 dibawah Register No.860/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SISILIA LELLYMEILINDA pada tanggal 27 April 1998 tersebut pada Akta Perkawinan No.264/264/IV/98tanggal 27 April 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang /Kantor Catatan Sipil Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak LakiLaki di Malang,

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 860/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:860/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : ERWIN YUDIAPRILIANTO sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.860/Pdt.P/2012/PN.

860/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi dansekarang berdomisili di Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan

No : 860 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdibuatkan Duplikat Akta nikah No 20/04/V/DUP/2018, tertanggal 17 Mei2018 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi;.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersamadi , Kabupaten Ngawi;.

No : 860 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdari suatu perkawinansebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No : 860 /Pdt.G/2018/PA.NgwPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No : 860 /Pdt.G/2018/PA.NgwHal 10 dari 10 hal. Put. No : 860 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

860/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada 31 Desember 1994 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun BajurAmpel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 1.

Muktamar Efendi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Kerabat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

gILdl 515 JntirgArtinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 02 Oktober 2020,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

S.Ag., S.H., M.HHakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.HPanitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9Perincian Biaya Perkara :G1 f oo PoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 0,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. O,Rp 6.000,Rp 186.000,Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10

No. 860 K/PDT/2009Tgl. 31 Agustus 2006, Kosp H No Senilai Rp.18.700.000.

No. 860 K/PDT/20093.

No. 860 K/PDT/2009Menyatakan menghukum para Penggugat d.k./para Tergugat d.r. untukmengganti kerugian yang diderita Tergugat II dan III d.k.

No. 860 K/PDT/2009terkait dengan ketentuan pasalpasal selanjutnya. Pasal 1877 s.d 1880KUHPerdata ;.

No. 860 K/PDT/2009

860/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 860/Pat.G/2018/PA.Grt?

No. 860/Pdt.G/2018/PA.GrtIslam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :93/93/I/2013 tanggal 27 Januari 2013;.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grtlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Rawa wetan, RT.01, RW.09,Desa Karangmulya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Biaya panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grt