GUNARTO,tertanggal 29 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 28 Maret 2019, dibawah Register perkarapermohonan No.880/Padt.P/2019/ PN.Jkt.Brt;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, tertanggal 29 Juli 2019 tentang hari persidanganperkara ini;Membaca surat permohonan dari Pemohon pada hari Kamis, tanggal 08Agustus 2019, yang pada pokoknya memohon agar surat Permohonan atasnama para Pemohon dicabut

UndangUndang dan peraturan yangberlaku, maka permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap para Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada paraPemohon,;Mengingat Pasal 27 Rv dan ketentuan lainnya yang bersangkutan:Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 880

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 29 Juli 2019;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No.880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 281.000.

Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

Widodo.Sebelah Timur : Bp.Aryo SuryoMenyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yangmenguasai dan menempati Obyek sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atasnama Ny. Dra. HARTINI LISTYANINGSIH GS Tgl 1 Desember 1983 No.4289 /1983 seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel. Kerten,Kec.

Hal tersebut akan Tergugaturaikan dalam kronologis peristiwa sejak tanah dan bangunan SHM 880 /Kerten tersebut dimiliki olen Bapak Subardjo almarhum hingga sekarangsebagai berikut:a. Pada tanggal 17 Januari 1984 Bapak Subardjo membeli sebidang tanahdan bangunan SHM No. 880/Kertenb. Bapak Subardjo menikah dengan ibu Tini dan tidak mempunyai anakkandung.c. Bapak Subardjo telah meninggal dunia tanggal 13 Juli 1986, dua tahunsetelah membeli tanah dan bangunan tersebut diatas.d.

Bahwa namun demikian pada tanggal 25 Mei 2009 tanah dan bangunanSHMNo. 880/Kerten telah diwaris oleh Sdr. Alexander Nurcahyo, dkk (6orang) yang mengaku sebagai ahli waris Bapak Subardjo, dan SHM No.880/Kerten berubah dan menjadi atas Alexander Nurcayo, dkk (6 orang).. Pada tanggal 16 Oktober 2014 Tergugat Sri Wahyuni ( sebagai Penghunitanah dan bangunan tersebut) mendapat Somasi dari Ny. Sri Rahayuyang intinya mengatakan bahwa: Ny.

No.Halaman 6, Putusan Nomor 56/Pat/2018/PT SMG15/2017 tertanggal 4 April 2017, dan kini SHM No. 880/Kerten tersebuttelah beralih menjadi atas nama Penggugat Dra. HartiniListyaningsih. Karena ada mekanisme dan prosedur yang melawanhukum, dengan demikian menurut pendapat Tergugat kepemilikantanah dan bangunan SHM No. 880/Kerten menjadi atas namaPenggugat adalah tidak sah dan diragukan kebenarannya. Karena Tergugat adalah dianggap sebagai penyewa tanah danbangunan, maka Ny.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menempati dan menguasaiObyek Sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atas nama Ny. Dra. HARTINILISTYANINGSIH seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel.Kerten, Kec.

880/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 7 Mei 2019 Nomor:880/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng2.Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 7 Mei 2019;.

Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiABID, SH., saksi AFIT PRIYA FIRMANSYAH dan saksi ABDUL AZIZ, SH.berupa 1 (satu) bekas bungkus rokok merek Gudang Garam Filter yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening yang diduga berisiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tngnarkotika jenis shabu yang disimpan di bawah lemari bawah TV di kamarterdakwa.

Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiABID, SH., saksi AFIT PRIYA FIRMANSYAH dan saksi ABDUL AZIZ,SH. berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokok merek Gudang Garam FilterHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tngyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang disimpan di bawah lemari bawah TV dikamar terdakwa.

(ketiganya merupakan anggota Kepolisian ResortHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN TngMetro Tangerang Kota). Terdakwa pun diintrogasi dan dilakukan penggeledahanbadan karena dicurigai menguasai narkotika namun pada diri terdakwa tidakditemukan narkotika. Selanjutnya terdakwa diajak masuk ke rumahnya dandilakukan penggeledahan rumah.

/Pid.Sus/2019/PN TngSUCIPTO,SH,MHPanitera Pengganti,TRI BUDIANA SUGIANTI,SH,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratusenam belas riburupiah);

880/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;Hal. 1 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA.Bgr.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak Kandung, lahir di Bogor padatanggal 19 Juli 1994 ;5.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor880/Pdt.G/2019/ PA.Bgr., dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;2.

Salmah ZR.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

880/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Penajam, 01 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat kediaman dixxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balikpapan

, 31 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx, tempat kediamandi xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 15Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 15 Mei 2019 dengan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bpp, padapokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxx, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.BppAgama Kecamatan xxxx kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik Penggugat di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 2,5 tahun, dan tidak pernah berpindahpindah tempat

meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dankarena hal itu pula sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang tidak pernah berakhir;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 29 April 2019, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat,setelah Penggugat mengetahui jika Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan Perempuan lain, dan sejak itu, bulan Januari 2019halaman 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 880

Aisyah, M.H.I.halaman 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.BppDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bpp

880 K/Pid.Sus/2014

No. 880 K/Pid.Sus/2014PT.

No. 880 K/Pid.Sus/2014Bagian Pemerintahan Setda Kab.

No. 880 K/Pid.Sus/201486. 2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap dan tahap Il Desa SukoMulyo Kec.

No. 880 K/Pid.Sus/20144.

No. 880 K/Pid.Sus/2014

880/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 24 Oktober 2016, yang isinya padapokoknya

BUKTI SAKSISAKSIHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1.Saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehHerman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.KisYedi Suparman, S.HI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

880/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 27 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa untuk menghindari mudharat yang jauh lebih besar dari padamaslahatnya maka Penggugat memilih bercerai saja karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansehingga Penggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat. (Pasal 116huruf b KHI);Primer :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 Maret 2015,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA xxXxxxxxxXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 14/Kua.11.06.15/PW.01/7/2020 tanggal 20Juli 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr

880/Pid.B/2016/PN STB

LA.3 PUTUSANNomor 880/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bima Aidil Putra Alias Bima2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;4.

Saksi FAHRUL ROZI Alias ROZI:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dalam kasus Pencuriansepeda motor yang dilakukan terdakwa dan keterangan saksi tersebutsudah benar;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah teman saksi mainfutsal;Bahwa adapun kejadian hilangnya sepeda motor Acos tersebut pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.40 Wib di lapangan parkirHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBfutsal di jalan Gotong Royong Kel.

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah; 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

880/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, (umur 29 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten MUsi Rawas,selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat, (umur 39 tahun), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Armi Herawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLGDrs.H.Muchlis,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.M.Zubir.

., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksi mMateraiJumlahPanitera Pengganti,Armi Herawati,S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG

880/Pdt.G/2019/PA.Mks

Marazavalas yang berkedudukan diHalaman 34 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.MksJalan Ahmad Yani No. 5 Kota Balikpapan, keseluruhan/semuanyabukanlah merupakan harta bersama melainkan merupakan asetkepemilikan pribadi dari PT.

880/Pdt.G/2019/PA.Mks Sebelah Barat berbatasan dengan Hotel6) Uang ganti rugi bangunan rumah di Jalan Khairil Anwar sejumlah1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah)6.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak AmrullahMustari dan Tanah Milik Ibu Mery.Halaman 73 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.MksAdapun taksiran nilai jual saat ini adalah 600.000.000,(enam ratus jutarupiah).4.

Marazavalas berkedudukan diBandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar;Halaman 87 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Mks Kantor Cabang PT. Marazavalas berkedudukan diJalan Raya Legian Kelok Kota Bali Provinsi Bali; Kantor Cabang PT.

Pendaftaran Rp60.000,00Halaman 108 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.MksProses Rp50.000,00Panggilan Rp9.510.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp9.636.000,00Terbilang: (Sembilan juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 109 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Mks

880/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor : 0113/019/IV/2018 tanggal 23 April 2018);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Pebruari 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Lmjab as J BOGE NedsArtinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Lmj

880/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.WtpZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun II Mattirowalie, Desa Ulo,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtp266/06/VII/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, bertanggal 01 Juli 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 3 (tiga)bulan.

No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtpmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.880/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 514.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.880/Pdt.G/2019/PA.Wtp

880/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.KbmI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 007 RW002, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal XXX(3 Jumadil Ula 1440 H) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT 007 RW 002, Dukuh XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal XXX, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari XXX, KabupatenKebumen, Nomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. =SaksiSaksi :1.

Daldiri, S.H.PANITERA PENGGANTITtdMokhamad Fauzan Hatta, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanPNBP : Rp. 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.KbmH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm

880/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3September 2018 Nomor :867/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr sejak tanggal 14September 2018 s/d tanggal 12 November 2018;Hal 1 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr8.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin denganberat netto 0,3522 gram;Dipergunakan dalam perkara AZIZIL MUSTOFA;Hal 2 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna putin berikut simcardDirampas untuk dimusnahkan;4.

AZIZIL MUSTOFA (berkas terpisah) pada hariHal 6 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrRabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat diKaroke Sense JI. Gunung Sahari raya No.1 RT.11 RW.06 Kel. AncolKec.

AZIZILMUSTOFA membuat bong dari botol plastik dan pada saat yangbersamaan datang anggota tim BNN yang melakukan penangkapanHal 7 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrterhadap Sdr. AZIZIL MUSTOFA dan Terdakwa beserta, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih denganberat netto 0,3522 gram;Hal 14 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrDipergunakan dalam perkara AZIZIL MUTTOFA;; 1(satu) Handphone OPPO warna Putih berikut simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

880/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2020/MS.SgiATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marzuki Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Lancang, 11 November1974, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GampongLancang, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten

Pidie, Aceh sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgidengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/

Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 880

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 880

RAMLI, M.HHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgi#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Izwar Ibrahim, Lc, LL.MPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp111.000,00( seratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgi

880/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Musyarofah binti Amat Alwi, NIK. 3319056709670002, umur 53tahun, agama islam, Pekerjaan Guru PAUD,PendidikanSLTA, bertempat tinggal di : RT.001/RWO0O06, DesaGolantepus, Kecamatan Mejobo, Kabupaten

tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di :T.004/RW004, Desa Golantepus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 880

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1987, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :314/1987 ,2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2019 karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

880/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; masingmasig sebagai berikut :a. ANAK perempuan lahir tanggal 27 Maret tahun 2000.;b. ANAK II ,perempuan lahir tanggal 19 Juni 2003;E. ANAK Ill, lakilaki lahir tanggal 20 September 2007;.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajid melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUsedemikian. Hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan lagi dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraianjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUNoni Salmy SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PLOSES 0... cccecccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. PanggQilan ................:cceeeeeeeee eee Rp. 420.000. ,00A. RedakKSI ...... ccc ccccceeceeeceeeeeseeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541..000,00.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU

880/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, O7 Januari 1990 Umur 29 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari1211. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 25022016, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.336.000,Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12