974/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.( empat ) tahun, terakhir Penggugat tingga di rumah orang tuaTergugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;4.

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P );Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan alat bukti saksiyang masingmasing bernama :1.

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. my2. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 294.000,004. Redaksi Rp. = :5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 350.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

974/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX (Penggugat), umur xx tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat xxx, KotaMedan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX (Tergugat), umur xx tahun, agama lslam

, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 03 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Muharram 1434 H atau bertepatan padatanggal 12 Desember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:3584/94/X1V2012 diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, yang dikeluarkan tanggal 12 Desember2012 M;Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Tergugat yangselalu mengikut campuri hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana Tergugat masih selalu saja mendengarkan ucapan dan perkataanorang tua Penggugat dan tidak bisa seimbang antara Penggugat denganorang tua Tergugat, yang pada akhirnya terjadilah perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dimana antara Penggugat dan Tergugat sudahbercerai, dan semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.974

RahmanPanitera Pengganti,Ridwan, SHPerincian biaya perkara : Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdna F oO. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdn

974/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primeir:Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......................, tanggal 11Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut'.2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad Qh: wey aly Guag5ll Bla!)

974/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.GM=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidemen, 8 Agustus 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten

pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSidemen Laug, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu juga dengan Register Nomor 974

/Pdt.G/2020/PA.GM,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 29.10.11.a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang mau bekerja bahkan Penggugatlah yang bekerja demimemenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 16Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 17

974/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rawian Bin Wasal, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumar Bin Japar) denganPemohon II (Eti Binti Rawian) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 10 Januari 1984;c.

Nama Majah Bin Sardam, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Serdang RT 09 RW 02 DesaBlokang Kecamatan Bandung Kabupaten Serang; (Paman P1)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13September 2019 oleh Dr. H.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.Srg

974/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kis

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak 8 bulan setelah menikah;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena :a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa jijin Pemohon dan pergidengan temantemannya layaknya seorang mudamudi yang belummempunyai keluarga, sehingga Termohon tidak memperhatikan Pemohondan kehidupan rumah tangganya;b.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.pertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon, sehingga secara yuridisalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbukti jugadipandang beralasan hukum karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

974/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.KraoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXXXX,XXXXXXXX XXXX XXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 21 Agustus 2019, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : Xxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 21 Agustus2019;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 bulan, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kra10. Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,kke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat.11.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muh.

::::ceeeeeeeseeeeeeeeeees30.000,0075.000,00680.000,0020.000,0010.000,006.000,00821.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kra

974/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Ciguha Rt 001 Rw 001, Desa Carenang, KecamatanCarenang, Kabupaten

Carenang, Rt. 004 Rw 002Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.SrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Mei 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor974/Pdt.G/2017/PA.Srg

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 974

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.SrgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.SrgTP wOwyeRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Srg

974/Pdt.G/2016/PA.Bm

21 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan RegisterHim 1 dari 15 Putusan Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BM.Perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 21 Juli 2016 telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita:Daiam PositaI,Bahwa, pada tanggal 23 Juni 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Him 3 dari 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA. BM.adB.

aki jain;Him 5 dari 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.BM.

OlehHim 8 dari 1S Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.

Muhamad Isnia Wahyudi, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti, MuUstatnin, B.A.Him 14 dari 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.BM.Perincian Biaya Perkara:wee PS Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 525.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him 15 dari 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA. BM.

974/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 23Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. TmkIslam, maka penggugat memohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Cq. Yth.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Juni 2020 dan 01Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. Tmk

974/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 974/Pdt.G/2020/PA.kKjnSALINANKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0296/38/VI/2017, tertanggal 03 Juli 2017,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 974/Pdt.G/2020/PA.kKjnSALINAN15. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan lamanya;16. Bahwa selama 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;17.

No 974/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 974/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANttd ttdDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H.

No 974/Pdt.G/2020/PA.Kjn

974/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak 8 bulan setelah menikah;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena :a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa jijin Pemohon dan pergidengan temantemannya layaknya seorang mudamudi yang belummempunyai keluarga, sehingga Termohon tidak memperhatikan Pemohondan kehidupan rumah tangganya;b.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.pertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon, sehingga secara yuridisalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbukti jugadipandang beralasan hukum karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

974 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20197.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019dengan tunjangan tetap sebesar Rp4.124.200,00 (empat juta seratusdua puluh empat ribu dua ratus rupiah) setiap bulannya.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20197.10.11.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20193.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019

974/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Moch.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 Agustus2018, Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 16 Agustus 2018 Nomor 974/Pdt.P/2018/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 15 Agustus 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 15 Agustus 2018, Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Mlg;4.

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 974/Pat.P/2018/PN MigBahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan kartu tandapenduduk (KTP) No. 357301251860007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Malang Jawa Timur;Bahwa mengenai

,M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal15 Agustus 2018, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima ArdiansahHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 974/Pat.P/2018/PN MigRizkianu, S.H.

RECAKSI oo... ceccceceseceseeseeecesseeseeeeeeens : Rp. 5.000,005 PANOGIAN secnacsvnes ccemmexnmenmnmmenaner : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 974/Padt.P/2018/PN Mig

974 K/PDT2010

PUTUSANNo. 974 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ROMBE ALIAS NE KIKI, bertempat tinggal di Dusun Mangape,Lembang Tallung Penanian, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tana Toraja ;.

No. 974 K/Pdt/2010Sehingga total kerugian Penggugat sebesar Rp. 11.450.000, (Sebelas jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 974 K/Pdt/20102.

No. 974 K/Pdt/20103 (tiga) orang saksi yang telah diajukan oleh Termohon Kasasi sebagai buktipada perkara ini ternyata tidak satupun yang dapat menunjukkan/membuktikan kalau tanah yang ditempati rumahnya Ne Rungngu yakniOrang tua dari Termohon Kasasi itu adalah tanah tongkonan yang dikenaldengan Tongkonan Pong Parama (a) Ne Poya ;.

No. 974 K/Pdt/2010

974/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNo. 974/Pdt.P/2018/PN.JktSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara permohonan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas namaARRUM ANNISA , tempat / Tanggal lahir : Jakarta 1 Nopember 1995,Perempuan, Islam, pekerjaan Wiraswasta , alamat : JI. Peninggaran Barat IIIRT. 008/RW. 011 Keb.

Lama Utara, Kebayoran Lama , Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai ; PARA PEMOHONPengadilan negeri tersebutSetelah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, No. 974/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, telah mengajukan permohonan denganmengemukakan alasan alasan sebagai berikut

Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut terlebin dahulu hamsmendapatkan izin dengan suatu Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.974/Pdt.P/2018.PN.Jkt.SelBerdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini pemohon bermohonkehadapan Bapak, untuk memanggil pemohon kemuka persidangan sertamengeluarkan suatu Surat Penetapan tentang perubahan nama Pemohontersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPara Pemohon yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 221.000 (dua ratusdua puluh satu ribu rupiah ).Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.974/Pdt.P/2018.PN.Jkt.SelDemikian ditetapkan pada hari ini KAMIS tanggal 25 Oktober 2018,oleh kami HARUNO PATRIADI, SH.MH Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan, penetapan tersebut pada hari ini juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh A.

ENDRO CHRISTIYANTO, SH ) ( HARUNO PATRIADI, SH.MH )Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 75.000Panggilan Rp. 100.000PNBP Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Redaksi Rp. 5.000Rp. 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.974/Pdt.P/2018.PN.Jkt.Sel

974/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor : 974/Pdt.G/2019/PA.Jeprgee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 14 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKUA, Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara, pada hari Senin, tanggal 03Putusan nomor : 974/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 1Desember 2012, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNo.XXX, tertanggal O03 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara ;2.

Bahwa karena alasan gugatan cerai gugat Penggugat tersebutberdasarkan hukum dan memenuhi pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975Putusan nomor : 974/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 2Jo.

XXX(Penggugat), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteralcukup, (bukti P1).Putusan nomor : 974/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 32. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten XXX nomor XXX tertanggal 24 April 2012, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Imam Syafil, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan nomor : 974/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 8Perincian Biaya Perkara:1.JumiahDrs. MahsunPendaftaranPanggilanPNBP PanggilanOo Rw NDrs. Sugiyanto, M.H.PaniteraDrs. H. Lukman HakimRp 30.000Rp 50.000Rp 280.000Rp 20.000Rp 10.000Rp 6.000Rp 396.000Putusan nomor : 974/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 9

974/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Juraidah) tanggal 04 Agustus

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 974

Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.Bpp

974/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil, Ketua majelismemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi dengan menunjuk salah seorang Hakim Drs. H.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wtp9.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang menyebutkan; Dalam hal sidang permusyawaratan tidak dapatdicapai mufakat bulat, pendapat hakim yang berbeda wajib dimuat dalamputusan, maka Ketua Majelis menyatakan berbeda pendapat denganpertimbangan Hakim Anggota , Drs.H. Muhammad Takdir, SH.,MH danHakim Anggota II, Drs. Salahuddin, SH.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.WtpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,H. Kamaluddin, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 hal. Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wtp