Kemi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Abudin dan Wastim, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Abudin Bin Atim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Kemayungan RT 001 RW 001, DesaSukajaya, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRumyadi bin Supran dan

Kemi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abudin dan Wastim, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki

Kemi,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Abudin dan Wastim,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abudin Malik BinEngkus) dan Pemohon II (Diah Permata Sari Binti Suen) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya,3. Memohonkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya untuk mencatatkan dan menerbitkan aktanikah pernikahan tersebut,4.

Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tentang Pembebasan Biaya Perkara atasnama Abudin Malik bin Engkus dan Diah Permata Sari binti Suen, tanggal 04September 2019, yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dari berkasperkara ini, kemudian Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini dapatdiperiksa secara prodeo atau cumacuma

kuasa hukumnya,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya sesuai pasal 124 HIR permohonan ParaPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan, makaberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalayatentang Pembebasan Biaya Perkara atas nama Abudin

Abudin kepada Terdakwa hanya sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluhjuta rupiah) dan sisanya Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) akan diberikan tanggal 20 Agustus2013.5. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke Langsa untuk mencari Sdr. Arnoli namunselama 1 (satu) minggu Terdakwa mencarinya di seputaran kota Langsa tidak menemukanSdr. Arnoli.6. Bahwa benar selanjutnya Tedakwa dihubungi oleh adik Terdakwa Sdri.

Abudin dan Sdr. Harnoli (kKeduanya tidak diperiksa)mempunyai sangkutan Hutang Piutang dengan Terdakwa namun sesampainya dirumah Sdr.Abudin di Bireun Terdakwa tidak bertemu hingga Terdakwa menunggu sampai esok harinya.2. Bahwa benar esok harinya Terdakwa kembali menemui Sdr. Abudin dan akhirnyaTerdakwa menemukannya dan selanjutnya Terdakwa menagih uang dipinjam dari Terdakwasebesar Rp. 17.000.000., namun oleh Sdr.

Abudin Terdakwa disuruh menunggu selama 2 (dua)dan setelah 2 (dua) hari uang tersebut diberikan oleh Sdr. Abudin kepada Terdakwa hanyasebesar Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dan sisanya Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah)akan diberikan tanggal 20 Agustus 2013.3. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke Langsa untuk mencari Sdr. Arnoli namunselama 1 (satu) minggu Terdakwa mencarinya di seputaran kota Langsa namun Terdakwatidak menemukan Sdr. Arnoli.4.

Abudin Terdakwa disuruhmenunggu selama 2 (dua) hari dan setelah 2 (dua) hari uang tersebut diberikan oleh Sdr.Abu Din kepada Terdakwa hanya sebesar Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah) dan sisanyaRp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) akan diberikan tanggal 20 Agustus 2013.6. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke Langsa untuk mencari Sdr. Arnoli namunselama 1 (satu) minggu Terdakwa mencarinya di seputaran kota Langsa namun Terdakwatidak menemukan Sdr. Arnoli.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dede Ginanjar bin Nanang Juanda) kepada Penggugat (Siti Masruroh binti Abudin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor:1385/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Siti Masruroh Binti Abudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendidikan S1, tempat tinggal di rumah saudara a.n Bpk.Suparta, di Perumahan Puri Lestari, Blok D.20, No.19, RT.002, RW.016, Desa Suka Jaya, Kecamatan Cibitung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Ginanjar Bin NanangJuanda) terhadap Penggugat (Siti Masruroh Binti Abudin);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

SUPARTA bin ABUDIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Puri Lestari,Rt.02/Rw.016,DesaSukajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2011; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; Saksi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dede Ginanjar binNanang Juanda) kepada Penggugat (Siti Masruroh binti Abudin) ;4.

Pen No. 440/Pdt.P/2019/PA.Grt.2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 07Agustus 2019 Nomor 440/Pdt.P/2019/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 bulan November tahun 1992 Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama KOKO dengan saksi nikah Bapak ABUDIN dan BapakAJANG SAEPUDIN

sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada bulanNovember 1992, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama KOKO dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama ABUDIN

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri sejak tahun 1992 yang lalu, dansaksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama KOKO dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yakni ABUDIN

kKarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 10 November 1992 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu KOKO dan saksi nikah ABUDIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Adik Kandung Pemohon II bernama: Abudin bin Musa, dan dihadiriHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 672/Padt.P/2018/PA.Cbnsaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Yusup (Adik Pemohon ) danBapak Oding (Tetangga Pemohon II) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar TunaiBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1974; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama Abudin bin Musadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yusup dan Oding denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),serta ada ijab

SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1974;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama Abudin bin Musadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yusup dan Oding denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),serta ada ijab

lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 17 Maret 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Abudin

Bahwa pada tanggal 05 Juni 1989, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehP3NTR dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Harsin dansaksisaksi nikah masingmasing bernama Hardin (alm) dan Abudin denganHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Bgimas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagailoar Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaNdindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 05 Juni 1989; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Harsin karena ayah kandungPemohon Il dalam keadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Hardin(alm) dan Abudin

keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikerabat Pemohon;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 05 Juni 1989;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Harsin karena ayah kandungPemohon Il dalam keadaan sakit;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Hardin(alm) dan Abudin

sebagaiberikut : Bahwa Amir bin Lapou dan Hasdia binti Hisan adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Juni 1989 di DesaNdindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon Il bernama Harsin karena ayah kandungPemohon Il dalam keadaan sakit, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Hardin (alm) dan Abudin

orang tua Penggugat dahulu DesaKotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo, sekarang DusunPantai, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut yang datang banyak orang karena ada pesta saat itu; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah Ayah Kandung Penggugatbernama Adrian Lamola; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Abudin

dan Tergugatbernama Xx; bahwa bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri, yang menikah pada tanggal 29Oktober 1995, dahulu Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo, Utara; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah Ayah Kandung Penggugatbernama Adrian Lamola; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Abudin

melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Oktober 1995, dahulu Desa Kotajin, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo, sekarang Dusun Pantai, Desa Kotajin,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Adrian Lamola, dengan mahar berupa uangRp12.000,00 dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama UmarHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Kwd.Hader Blongkod setelan mendapat kuasa dari ayah kandung Penggugat,dengan saksi yang bernama Abudin

Djailolo dan Anmad BlongkodMenimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Rosmin Lamola binti AdrianLamola dan Harnan Djailolo bin Abudin Djailolo, untuk itu Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dua saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebuttelah dewasa, keduanya telah datang secara langsung di persidangan dan telahdisumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangan secaraterpisah sebagaimana

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11February 2010 dengan wali nikah Karim Marjan dan maskawin berupa UangSejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Iskandar Tibu dan Abudin Lanoni namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBPemohon

Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 February 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karim Marjan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Iskandar Tibu dan Abudin

NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBTimur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi Hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 February 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karim Marjan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Iskandar Tibu dan Abudin

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11February 2010 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaKarim Marjan, serta saksisaksi nikah Iskandar Tibu dan Abudin Lanoni, mahar nikahberupa Uang

Bakom Rt.003 Rw.006 Kel.Bojongkerta, , Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor2 H.ASEP ABUDIN, Beralamat di Kp. Bakom Rt.003. Rw.006Kel.Bojongkerta, , Kecamatan Bogor Selatan, Kota BogorKeduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada : JHON P. SSIMANJUNTAK,SH., MH dan JHONY HOT .P.

ASEP ABUDIN yang isinya Pinjaman yang Bapak terima dari saya agar dikembalikan kepada sayasecepatnya ===6 Bahwa kemudian pada tanggal 14 November 2013 , H. ASEP ABUDINmengirimkan surat kepada CACUH BUDIAWAN, SE (Tergugat I) : Mohonsupaya dilakukan perhitungan pembayaran yang diterima baik melalui CACUHBUDIAWAN, SE (Tergugat I) maupun melalui H.

ASEP ABUDIN yang terletak di Jl. Raya Puncak Kp.Cibogo Rt. 04/02 Desa Cipayung Kec. Megamendung Kab. Bogor. Alasan Penggugat; bahwa tentang pinjaman uang dari Tergugat I tidakmempunyai hubungan/keterkaitan dengan biaya penggantian bangunan kiosdimaksud karena penggantian bangunan kios adalah permasalahan TergugatI dengan suami saya H. ASEP ABUDIN.

Asep Abudin; b. Sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal 5 Januari 2012yang diterima oleh Hj.

bersama dengan mandor penyerahan melakukan cek fisikkayu yang ada didalam daftar kapling yang sudah dibelinya selanjutnya melakukanpengetokan sebagai pengesahan setelah itu kayu tersebut dimuat ke dalam truk.Dokumen pembelian diserahkan kepada Penerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat(FA/KB), selanjutnya Penerbit FA/KB menerbitkan dokumen FA/KB sebagai buktibahwa kayu yang akan diangkut adalah sah ; Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplak dari SaksiMudjiarto kepada Saksi Abudin

Data persediaan kayu pada saat itu adalah Kayu jatisebanyak 2.701,674 m3, Kayu Mahoni sebanyak 249,479 m3 dan kayu Jenis rimbalainnya sebanyak 0,810 m3 ; Bahwa selanjutnya Saksi Abudin mengajukan surat ke KBM Pemasaran Kayu WilayahI Cirebon untuk dilakukan penghitungan jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu, kemudian KBM Pemasaran Kayu Wilayah I Cirebon membentuk TimVoorad Opname berdasarkan Keputusan General Manager Kesatuan Bisnis MandiriHalaman 5 dari 65 halaman Perkara No.55/Tipikor

Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokanantara jumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah fisik dilapangan.Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBM Pemasaran KayuWilayah I Cirebon ; Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu

Data persediaan kayu pada saat itu adalah Kayu jatisebanyak 2.701,674 m3, Kayu Mahoni sebanyak 249,479 m3 dan kayu Jenis rimbalainnya sebanyak 0,810 m3 ; Bahwa selanjutnya Saksi Abudin mengajukan surat ke KBM Pemasaran Kayu WilayahI Cirebon untuk dilakukan penghitungan jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu, kemudian KBM Pemasaran Kayu Wilayah I Cirebon membentuk TimVoorad Opname berdasarkan Keputusan General Manager Kesatuan Bisnis MandiriPemasaran Kayu Perum Perhutani Unit HI Jawa

Diambil sendiri cek tunai oleh Tatang Abudin Rp. 57.044.220,tanggal 31 Desember 2008SESS erm x scram x ammo + amenf. /Diambil sendiri cek tunai oleh Tatang Abudin Rp. 54.753.000,tanggal 6 Januari 2009SESE scram os socom commas + ara & ag. Diambil cek oleh Asep Komara Januari 2009 Rp. 56.106.083,SCDCSALM.... eee e cece eee eee eee eee eee eee een een een eea tea eeaeaeeeneaes h.

IMOHAMAD TATANG ABUDIN, SH .......ceeeeeeeee es Rp. 12.098.369, 4. JAJA SUHARJA dan orang lain yang menerima Rp. 213.357.844,uang dari padanya 5. Pihak lain yang menerima dari ASEP KOMARA, Rp. 115.415.636,ERNAWAN MULYANA dan TATANG ABUDIN Bahwa Terdakwa, Drs. H. EBET HIDAYAT, M.Si Bin M.

KUSMAN SUKWARA, MOHAMADTATANG ABUDIN, SH., RIMAWATI, ERNAWAN MULYANA, SH. danASEP KOMARA, S.Sos kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.

Keterangan Saksi MOHAMAD TATANG ABUDIN, SH.

Tatang Abudin, SH sebagai PPTK sebesar Rp.10.000.000,;g. Uang koordinasi dengan hotel Papandayansebesar Rp. 2.000.000,h. Gugum Gumilar panitia pengadaan sebesarRp. 500.000i.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman bin Sunting) dengan Pemohon II (Rosmina binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1995 di Desa Dongkalan, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong;3.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Gedung Serbaguna Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :Arman bin Sunting, NIK 7208050107770305, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDongkalan, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rosmina binti Abudin

terhitung sejakHim. 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Prgitanggal 24 Januari 2019 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya sebagaimanatersebut di atas kKemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya dengan perbaikan bahwa yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abudin

Palasa, KabupatenParigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalah ImamDesa di wilayah tempat tinggal para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 05 Januari 1995 yang dilaksanakan di wilayahhukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abudin

antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan hukum lainnyakarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Abudin

Dongkalan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 05 Januari 1995 yang dilaksanakan di wilayahhukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abudin

Abudin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak lakilaki Pemohon yang bernama Azka RioSaputra; Bahwa Azka Rio Saputra merupakan anak pertama yang lahir di Bangkinangtanggal 12 Desember 2011; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Azka Rio Saputra belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;II.

23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebut berfungsisebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkan sepertimanipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Abudin

dan saksi Sunarto didapatkan fakta bahwa PemohonHartono dan Pemohon Ngatini telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Februari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/20/V/2011 tanggal 01Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur Propinsi Lampung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abudin dan saksi Sunartodihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa dari hasilperkawinan Pemohon Hartono dan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Naimah binti Abudin) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Abdul Rahman bin Kosim dengan calon isterinya yang bernama Rima Septiani binti Maksum di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2018,sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh ribu

. > i eae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Naimah binti Abudin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan RawaGondang, Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Citangkil, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

1.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa permohonan Pemohondapat dikabulkan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sehingga Majelis Hakim menetapkan memberidispensasi kepada Pemohon bernama Naimah binti Abudin, umur 57 tahununtuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Abdul Rahman, umur 18tahun 8 bulan dengan seorang perempuan yang bernama Rima Septiani bintiMaksum, umur 17 tahun 10 bulan di wilayah

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Naimah binti Abudin) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Abdul Rahman bin Kosimdengan calon isterinya yang bernama Rima Septiani binti Maksum diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;3.

Nomor 116 K/PID/2017melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap saksi NUPI,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa melepaskan ikatan sapi milik saksi NUPI lalu ketika saksi NUPIhendak pulang dari kebun menuju ke rumahnya kemudian di perjalanan saksiNUPI melihat suami Terdakwa yaitu ABUDIN berada di depan rumahnyakemudian saksi NUPI singgah dan bertanya Siapa yang lepas sapi sayakemudian dijawab oleh

ABUDIN Saya tidak tahu jangan tanya sayakemudian suami Terdakwa (ABUDIN) pergi mengantar anaknya ke sekolahkemudian Terdakwa keluar dari rumahnya dan mengatakan Saya yanglepas, kenapa koikat sapi di lahannya orang kenapa tidak beli lahan sendirikemudian saksi NUPI menjawab Tujuan saya datang sini bukan maubertengkar, kalau memang kita yang lepas sapiku saya mengaku bayar kalauada kerusakan lahannya kita asal persetujuan yang baik lalu Terdakwalangsung marahmarah kepada saksi NUPI dan mengatakan

Dokumen pembelian diserahkankepada Penerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB), selanjutnyaPenerbit FA/KB menerbitkan dokumen FA/KB sebagai bukti bahwa kayuyang akan diangkut adalah sah. e Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPKEmplak dari Saksi Mudjiarto kepada Saksi Abudin.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Saksi Mudjiarto kepada Saksi Abudin.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPKEmplak dari Saksi Mudjiarto kepada Saksi Abudin. Data persediaankayu pada saat itu adalah Kayu jati sebanyak 2.701,674 m3, KayuMahoni sebanyak 249,479 m3 dan kayu Jenis rimba lainnya sebanyak0,810 m3. 13.

RayaPangandaran pada tahun 2007 ; Bahwa bear yang menjadi kepala TPK waktu itu tahun 2001 adalah PakMujiarto , sebelumnya H Djuhandi; setalah tahun 2008 adalah Pak Abudin ;Bahwa benar saat serah terima dari H.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPKEmplak dari Saksi Mudjiarto kepada Saksi Abudin. Data persediaan kayupada saat itu adalah Kayu jati sebanyak 2.701,674 m3, Kayu Mahonisebanyak 249,479 m3 dan kayu Jenis rimba lainnya sebanyak 0,810 m3.11.

Amin dan dihadiri dua orang saksi yangbernama Abudin dan H.

Nomor 0214/Pat.P/2019/PA Una.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Abudin danPak H.

Amin; Bahwa yang menikahkan adalah Pak Maliso Imam Desa/PPNsetempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Abudin danPak H.

Amin;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Abudin dan Pak H. Lese dengan maharberupa uang Rp. 80.000;d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;Hal. 8 dari 11 Hal.

Abudin bin Karim) dan Pemohon II (Iis binti Emus);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (M.

Abudin bin Karim) dan Pemohon II (Iis binti Emus) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000

Abudin bin Karim, Sukabumi, 07 Juni 1967 (umur 51 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di KampungGandasoli RT.009 RW. 003 Desa Ciparay KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, disebut sebagaiPemohon ;lis binti Emus, Sukabumi, 01 Juli 1976 (umur 42 tahun), agama islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di KampungGandasoli RT.009 RW. 003 Desa Ciparay KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, disebut sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Abudin bin Karim) danPemohon II (lis binti Emus);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M. Abudin bin Karim)dan Pemohon II (lis binti Emus) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abudin Djakaria Bin Djakaria) dengan Pemohon II (Nilawati Damang Binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1983 di Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPAN1789/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abudin Djakaria Bin Djakaria, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaYayasan Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nilawati Damang Binti

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abudin Djakaria Bin Djakaria) dengan Pemohon II (Nilawati Damang BintiDamang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1983 di Desa YayasanKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin Djakaria BinDjakaria) dengan Pemohon II (Nilawati Damang Binti Damang) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1983 di Desa Yayasan, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.