Ditemukan 396 data
45 — 7
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin 07 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ismail, S.H sebagai Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.H dan Adeka Candra, Lc masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis
Penetapan No.68/Pdt.P/2022/MS.LskIsmail, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Adeka Candra, LcPanitera PenggantiRais, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP P : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.68/Pdt.P/2022/MS.Lsk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARMY ROZA ALIAS BOBI Diwakili Oleh : EDY SURYONO, SH
152 — 68
Penempatan atas pembayaran yang ditransfer dari rekening bank nomor7420250911 atasnama VOVI ADEKA PUTRA ke rekening Bank Central Asia(BCA) Nomor 6890111104 atas nama RENNY NURAENI, kurang lebihsebesar Rp. 145.000.000,00 (Seratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah)yakni :Halaman 9 dari 105.
ANDHY RHAMAFEBRIZ dan VOVI ADEKA PUTRA, dengan rincian penerimaan pembayaranterkait bisnis narkotika yang ditempatkan oleh terdakwa ke dalam rekeningBank Central Asia (BCA) Nomor 6890111104 atas nama RENNY NURAENIseluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 610.000.000,00 (Enam Ratus SepuluhJuta Rupiah), sebagai berikut :a.
Penempatan atas pembayaran yang ditransfer dari rekening bank nomor7420250911 atasnama VOVI ADEKA PUTRA ke rekening Bank Central Asia(BCA) Nomor 6890111104 atas nama RENNY NURAENI, kurang lebihsebesar Rp. 145.000.000,00 (Seratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah)yakni :Halaman 27 dari 105.
Penempatan atas pembayaran yang ditransfer dari rekening bank nomor7420250911 atasnama VOVI ADEKA PUTRA ke rekening Bank Central Asia(BCA) Nomor 6890111104 atas nama RENNY NURAENI, kurang lebihsebesar Rp. 145.000.000,00 (Seratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah)yakni :Halaman 64 dari 105.
Penempatan atas pembayaran yang ditransfer dari rekening bank nomor7420250911 atasnama VOVI ADEKA PUTRA ke rekening Bank Central Asia(BCA) Nomor 6890111104 atas nama RENNY NURAENI, kurang lebihsebesar Rp. 145.000.000,00 (Seratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah)yakni :Halaman 79 dari 105.
33 — 13
., M.H sebagai Ketua Majelis, Adeka Candra, Lc danMuhammad Arif, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.
Mawardi sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Adeka Candra, LC Sayyed Sofyan, S.H.1I., M.HHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusanNomor 503/Pdt.G/2020/Ms.LskMuhammad Arif, S.HPanitera Pengganti,Drs. MawardiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
21 — 1
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama REYNAND ADEKA NANDANA bin DEDI ISWANDI, laki-laki umur 7 tahun dalam Hadhonah Penggugat.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbula dalam perkara sejumlah Rp. 497.500,00 ( empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus)
1.AMIN,IR
2.HERIWAN
Tergugat:
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
3.ANGGA RAHMAT TRIANA
147 — 50
ADEKA ANDARI PERNIA, S.H., Jabatan Analis HukumPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Batang Hari;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 25/G/2021/PTUN.JBI.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AparaturSipil Negara yang beralamat pada Kantor Pertanahan KabupatenBatang Hari, Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Rengas Condong,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi,dengan alamat domisili elektronik: batangharibpn@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan
1.NURUL SUHADA, SH
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RIZAL EKA SAPUTRA Alias MANYON
29 — 13
Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban ADEKA RAMDHYANImengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 14
UKI bahwa pemilik dariSepeda Motor tersebut adalah milik ibu terdakwa yang kemudian terdakwamenjaminkan KTP terdakwa.Bahwa Uang hasil gadai sepeda Motor milik korban habis digunakanoleh terdakwa untuk main Judi Bola Adil dan Sabung Ayam dan sisanya sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) digunakan oleh terdakwa untuk membayarhutang.Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban ADEKA RAMDHYANImengalami kerugian kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah
18 — 4
Penetapan No.294/Padt.P/2021/MS.LskDemikian ditetapkan oleh Hakim yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah1442 Hijriyah, oleh Adeka Candra, Lc sebagai Hakim, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakimtersebut dibantu oleh Rais, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleholeh Para Pemohon/Kuasanya;HakimAdeka Candra, LCPanitera PenggantiRais, SHPerincian Biaya Perkara :1.
YOSPHINA LUARMASSE alias YOS
Tergugat:
1.ARIE SANJAYA alias ARI
2.MIMI LESSY alias MIMI
3.IBRAHIM PARERA alias IM
97 — 34
Bahwa mencermati dalil Gugatan Penggugat yang hanya menarikTergugat Ill sehubungan dengan Perbuatan Melawan Hukum makauntuk diketahui oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kedudukan Tergugat III hanyalah salah satu dari seluruhAhli Waris Almarhum Moyang Benyamin Parera berdasarkankewenangan untuk mengurus/menjaga dan Menjualdengan suratKuasa khususyang diberikan dari Ahli Waris Almarhum MoyangBenyamin Parera Isteri Kedua selaku pemilik yang sah atas tanahdusun dati hahour Adeka
Bahwa Tergugat III dan Para Ahli Waris Almarhum Benjamin Pareradari Isteri ke Dua adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah Datidusun Hahour Adeka yang batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Kali Air Salak (Waisala), Dusun MilikKeluarga Maitimu ; Selatan berbatasan dengan Dusun Milik S.
Tuatanassy dan Dusunmilik keluarga Syauta ; Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Milik KeluargaSarimanela dan Dusun milik kelarga Tuatanassy ; Sebelah barat berbatasan dengan Kali Air Salak ( Waisala) ;Dan Tanah Dusun Dati Hahour Adeka milik keluarga Tergugat Illdimaksud diatasnya telah mempunyai Putusan Putusan Pengadilanyang telah berkekuatan Hukum berdasarkan Putusan Pengadilanmasing masing : Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor97/Pdt.G/2006/PN.AB Tanggal 22 Maret 2007, Juncto Putusan Pengadilan
tertanggal 18 Oktober 2008 diPasso,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TIII1;Foto copy sesuai dengan asli Surat Kepala Badan PertanahanNasional Propinsi Maluku kepada Gubernur Maluku tertanggal 25 April2008 perihal Permohonan penyelesaian Status Tanah,selanjutnyapada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TIII2;Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Pemerintah KotaAmbon Nomor: 590/4988/SETKOT tanggal 14 Nopember 2013 kepadaAhli Waris Pemilik Dusun Dati Hahour Adeka
Bahwa mencermati dalil Gugatan Penggugat yang hanya menarikTergugat Ill sehubungan dengan Perbuatan Melawan Hukum maka untukdiketahul oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikedudukan Tergugat III hanyalah salah satu dari seluruh Ahli WarisAlmarhum Moyang Benyamin Parera berdasarkan kewenangan untukmengurus/menjaga dan Menjual dengan surat Kuasa khusus yang diberikandari Ahli Waris Almarhum Moyang Benyamin Parera Isteri Kedua selakupemilik yang sah atas tanah dusun dati hahour Adeka
156 — 26
., M.H sebagai Ketua Majelis, Adeka Candra, LC danMuhammad Arif, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Mawardi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Adeka Candra, LC Sayyed Sofyan, S.H.I., M.HHakim Anggota,Muhammad Arif, S.HPanitera Pengganti,Drs. MawardiPerincian biaya :1.
20 — 7
., M.H sebagai Ketua Majelis, Adeka Candra, LC danMuhammad Arif, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 18 dari 19Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/MS.Lskoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.
Mawardi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Adeka Candra, LC Sayyed Sofyan, S.H.I., M.HHakim Anggota,Muhammad Arif, S.HPanitera Pengganti,Drs. MawardiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00( sembilanpuluh enamribu rupiah )Halaman 19 dari 19Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/MS.Lsk
Pembanding/Terdakwa : ELVIS PARERA
Terbanding/Penuntut Umum I : LILIA HELUTH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : CHATERINA .O.LESBATA,SH
174 — 36
Pembuatan Silsilan Keturuanan tersebut adalah untuk makan dati milikBenjamin Parera ( Pemilik 5 Potong Dati) yaitu Dati Makul, Dati Air Pamali,Dati Api Angus, Dati Batu Mir dan Dati Hohour / Adeka, dimana DatiHohour / Adeka saat ini telah dikuasai dan sebagaian tanahnya telahdijual oleh Saksi Korban IBRAHIM PARERA, tanpa sepengetahuanPara Terdakwa dan Sauarasaudarnya serta Pemerintah NegeriPasso.
8 — 3
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adeka Putra bin Bakhtaruddin ) terhadap Penggugat (Heri Maidah Ningsih binti Syaripuddin).
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
NYOMAN ARIAWAN
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
27 — 4
., M.M, Adeka Saputra, S.H., M.H., Sandhi SatiAnugrah, S.H., M.H. selaku Kuasa Hukum pada BidangHukum Polda Lampung, beralamat di Jalan W.R.Supratman No. 1 Teluk Betung Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Juni 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang Kelas IA Nomor: 508/SK/2020/PN Tjktanggal 29 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 02/PID.PRA/2020/
72 — 25
Adeka Putra, S.H.,M.H.; 6. Reza Prasetia,S.H., M.H.; 7. Sandhi Sati Anugrah, S.H., M.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. W.R. Supratman No. 1 Teluk Betung, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 9 April 2020, Selanjutnya disebutSEOGU Gl: cece: sce seen seaaee ame aoe see a TERGUGAT/TERBANDING ;1.
10 — 0
TsmSUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Adeka
mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Adeka
13 — 1
Adeka Duwi Saputra Bin Sulaimiyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapi sejak tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:a. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas,b.
10 — 4
Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442, oleh kami Adeka Candra, LC sebagai KetuaMajelis, Muhammad Arif, S.H dan Ismail, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
13 — 5
(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Adeka Candra, LCsebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.H dan Ismail, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh
11 — 8
Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Safar 1442 Hijriah , oleh kami Adeka
15 — 5
Karan Adeka saputra, umur 08 tahun ;c. Dita Ariani, umur 02 tahun ;4 Bahwa sejak awal perkawinan ketentraman rumah tangga Pelawan/semula Tergugat denganTerlawan/semula Penggugat selalu harmonis dan tidak pernah adanyaperselisihan antaraPelawan/semula Tergugat dengan Terlawan/semula Penggugat;5 Bahwa Pelawan/semula Tergugat mengajukan verzet atas putusan Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.SUB., tanggal 06 Februari 2014, dengan alasanalasan sebagai berikut ;a.