No. 0034/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa mengenai bukti P.1 merupakan akta otentik sesu aidengan ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BW mempunyai nilaipembuktian sempurna dan menentukan dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup, dan Termohon masih beralamat di wilayah Kabupaten Pacitan, makaharus dinyatakan bahwa Pemohon memenuhi syaratformil untuk mengajukanperkaranya di Pengadilan Agama Pacitan sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2 )Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Menimbang

Juz II halaman 177 sebagai beri kutgame cts IV 5224 U,gJsaArtinya Dan diwajibkan kepada Bapak untukmemberikan nafkah untuk anaknya sampai anaktersebut dewasa atau sudah menikahmencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram),mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) seperti yang diharapkan oleh AlQuran SuratAr Rum ayat21 dan UndangUndang Perkawinan Nonor 1 tahun 1974 makamenurut Mijelis Hakim Pengadilan Agama Bawean maka rumahtangga seperti ini sebaiknya adalah tasrih bii hsan (cer aidengan

Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 perkara inidiperiksa secara vers tekpoe ee eee ee ee ee ee eee ee ee eee ee Menimbang, bahwaMajelis Hakim telah berus aha nenase hati Penggugat agarPenggugat bersabar dalam mnempertahankan rumah tangganyadan tidak menerus kan gugatannya tet api tidakberhasil, ke mudi an peneriksaan perkara dimul aidengan nembacakan surat gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Meni mbang, bahwauntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahnengajukan

Nurhasni Pgl Si Ai daerah persawahan yangterletak di Jorong Bariang Nagari Lubuk GadangKecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ;Bahwa kemudian saksi Nurhasni Pgl Si Ai meminta uanguntuk biaya anak sekolah kepada terdakwa, ' karenaterdakwa tidak mempunyai uang, maka terdakwa tidakmemberikan uang yang dimaksud oleh saksi Nurhasni PglSI Ai tersebut ;24Bahwa kemudian saksi Nurhasni Pgl Si Ai memegang krahbaju terdakwa, kemudian terdakwa menjadi emosi danlangsung memukul punggung saksi Nurhasni Pgl Si Aidengan

Terdakwa pada sihari Jumat,tanggal O09 Juli 2010, sekira pukul 10.30 WIB bertempatdi Jorong Baraing Nagari Lubuk Gadang Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan, Terdakwa = melukai punggungsebelah kiri saksi Nurhasni Pgl Si Al dengan menggunakansabit lalu) terdakwa menampar saksi Nurhasni Pgl Si Ajdan mengenai pada bagian kepala sebelah kiri, akan38tetapi keterangan saksi Nurhasni' pgl Si Aji tersebutdibantah oleh terdakwa, dimana = menurut keteranganterdakwa ia hanya memukul saksi Nurhasni Pgl Si Aidengan

perkawinanpenggugat dan tergugat benarbenar telah pecah (broken marriage) dantidak dapat lagi dipersatukan sebagai suami istri yang bahagia, sehinggagugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa karena tergugat tidak pernah hadir,maka gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstek berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg. dan telah cukup beralasan hukum dan sesu aidengan

Nomor 1 Tahun2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar dapat hidup rukun kembalidengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk aidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan olehnya tanpa adanyaperubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa

eee eee ee e757 ++ eee eee Meni mbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MijelisHakim menunjuk kepada halhal yang sebagaimana tercantumdidalam berita acara persi danganperkara ini, yang sepenuhnya dianggap ternuat dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas Meni mbang, bahwa MijelisHakim telah berusa ha mendamai kan dengan menasehatiPenggugat agar Penggugat bersa bar untuk tidak bercer aidengan

diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa Kompetensirelatif dalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, dan memeriksa Kompetensi absolutdimana perkara ini menyangkut permohonan perceraian, maka MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Blora, untuk memeriksa dan menyelesaikannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2006 sesu aidengan

Pengganti Pengadilan Agama Baweantanggal6 Februari 2009, tanggal 18 Februari 2009 dan tanggal 18Maret 2009 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah ; Meni mbang, bahwaMajelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugat agarPenggugat bersabar dalam mempertahankan rumah tangganyadan tidak menerus kan gugatannya tetapi t i dakberhasil, ke mudi an peneriksaan perkara dimul aidengan

pemasangtepat memasang nomor sesuai yang keluar maka pemasang berhakmemperoleh hadiah uang atau bonus pemasangan dengan otomatisuang tersebut masuk ke akun KING4D milik terdakwa ;Bahwa harga pemasangan nomor untuk masingmasing nomor 4(empat) Digit, 3 (tiga) Digit dan 2 (dua) Digit keluaran negara Singapura(SGP), setiap pemasangan adalah senilai Rp 700, (tujuh ratus rupiah)dan harga tersebut berlaku untuk semua Digit nomor yang dipasang.Bonus yang diperoleh pemasang apabila tepat memasang nomor sesu aidengan

talakyang diucapkannya sesaat setelah akad nikah antara XXXX dengan XXXXNomor 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa XXXxX terbukti telah melanggar talik talaknya Nomor1, 2 dan 4 sedangkan XXXX menyatakan tidak rela atas perilaku danperbuatan XXXX tersebut, kemudian XXXX membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dalam keadaan suci, makapersyaratan diberlakukannya ta'lik talak XXXX telah terpenuhi, oleh karena itudapat ditetapkan jatunnya Talak Satu Khuli XXXX kepada XXXX, hal ini sesu aidengan

dengan Pemohon Ilsah apabila telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana maksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada Calonsuami, Calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab Kabul ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terobukti bahwaperkawinan Pemohondengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesu aidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1)UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Maret 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesu aidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 23 Maret 2015;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 591 7/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesu aidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRHal. 2 dari 10 hal.

talakyang diucapkannya sesaat setelah akad nikah antara XXXX dengan XXXXNomor 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa XXXxX terbukti telah melanggar talik talaknya Nomor1, 2 dan 4 sedangkan XXXX menyatakan tidak rela atas perilaku danperbuatan XXXX tersebut, kemudian XXXX membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dalam keadaan suci, makapersyaratan diberlakukannya ta'lik talak XXXX telah terpenuhi, oleh karena itudapat ditetapkan jatunnya Talak Satu Khuli XXXX kepada XXXX, hal ini sesu aidengan

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesu aidengan

berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam salah satunya dibidang perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana penjelasan dari pasal 49 ayat 2 dariundangundang tersebut di atas menyatakan yang dimaksud dengan bidangperkawinan adalah yang diatur dalam Undang Undang Nomor: 1 Tahun 1974tentang Perkawinan salah satunya tercantum dalam angka 8 yaitu perceraiankarena talak;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 merupakan akta otentik sesu aidengan

oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Penetapan Nomor 328/Pat.P/2021/PA.Bpp 8 dari 11majelis hakim menyatakan bahwa pemikahan para Pemohon telah sesu aidengan

No. 0946/Pdt.G/2018/PA.Pctkarena talak, oleh karenaitu Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksaperkara ini.Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 merupakan akta otentik sesu aidengan ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BW mempunyai nilaipembuktian sempurna dan menentukan dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup, dan Termohon masih beralamat di wilayah Kabupaten Pacitan, makaharus dinyatakan bahwa Pemohon memenuhi syaratformil untuk mengajukanperkaranya di Pengadilan Agama Pacitan sesuai ketentuan

dua) kali, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Ternohon tersebutberdasarkan alasan yangsah; ++ sl alaiattaalatalatatalalalatalaialatetalalaletatelatalataie Bahwa, kepada Pennhonsebagai pihak yang hadir, oleh Ketua Mbijelisdisarankan agar rukun kenbali dengan Ter nohondan tidak neneruskan pernmpohonannya, akan tetapiPenovhon tetap bertekad untuk menceraikan Ternwohon.Ke mudi an peneriksaan perkara ini di mul aidengan