1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Mastoro, Amd.Kep. bin Amat Judi) terhadap Penggugat (Erna Susilowati, Amd.Kep. binti Sugeng Hadi Puspito);
3. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang terkait dengan akibat perceraian yaitu:
   3.1 Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Azarine Ufaira binti Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 23 Juni 2013 dan Muhammad

Fayyaz Arzachel bin Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 10 Agustus 2016 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
3.2 Tergugat akan memberikan kepada Penggugat berupa nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Azarine Ufaira binti Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 23 Juni 2013 dan Muhammad Fayyaz Arzachel bin Budi Mastoro

, Amd.Kep. lahir tanggal 10 Agustus 2016 total sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun

., Amd.Kep Als FITRI Binti SLAMET RIYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

PUTUSANNomor 72 /Pid.B/2018/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als FITRI BINT SLAMETRIYADITempat Lahir : CurupUmur/ Tanggal Lahir: 32 Tahun/ 10 Juni 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel. Air Bang Rt. 08/ Rw. 04 Kec.

Menyatakan Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als FITRI BINTISLAMET RIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Pengancaman sebagaimana diatur dan Pasal 335 Ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM33/KPH/07/2018 tanggal 30 Juli 2018.2). Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep AlsFITRI BINT SLAMET RIYADI dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.3).

(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengaku bersalahserta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN KphBahwa ia Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als FITRI BINTISLAMET RIYADI pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekitar pukul

Bani, BA mengakibatkan saksi korban Wahyu TriElida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masuk kantor karena takult.Perbuatan Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als FITRI BINTISLAMET RIYADI sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal335 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

Menyatakan Terdakwa FITRI ANDRIYANI., Amd.Kep Als FITRIBinti SLAMET RIYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalani kecuali ada perintah Hakim karena Terdakwa melakukan tindakpidana selama masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.

Idm atas nama Terdakwa TARYO Alias BAGAS Bin (Alm)TANJAN tersebut dilanjutkan ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:iL.Tovan Hadi, Amd.Kep. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi korban Warah pernah datang ke rumah saksi yang mengantar5 (lima) orang antara sdr. saksi Diding dan keluarganya memeriksakan danmengobati luka yang diderita ;Bahwa datang ke rumah

berusaha melindungi kepalanya, sehingga Terdakwa emosimendorong keras korban Warah jatuh terpelosok ke sungai kecil yangkering dengan posisi tubuh terdakwa menindih tubuh korban Warah,kemudian terdakwa mengambil genteng yang ada diatap gubug tersebutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Idm.menggunakan tangan ke arah kepala kiri mengenai kepala dan dahi kirisehingga dahi kiri kKoroban Warah luka robek mengeluarkan darah; Bahwa korban Warah kemudian berobat ke rumah saksi Tovan Hadi,Amd.Kep

dan oleh saksi Tovan Hadi, Amd.Kep luka robek didahi tersebutdijahit; Bahwa kemudian terjadi perdamaian antara korban Warah denganTerdakwa dan Terdakwa memberikan biaya pengobatan sebesarRp2.000.000,00(dua juta rupiah); Bahwa 3(tiga) hari kemudian, korban Warah meninggal dunia; Bahwa berdasarkan visum et repertum VeR / 126 / VIII / 2019 / Dokpol,tanggal 14 Agustus 2019 yang ditanda tangani oleh dr.

KorbanWarah kemudian berobat ke rumah saksi Tovan Hadi, Amd.Kep dan oleh saksiTovan Hadi, Amd.Kep luka robek didahi tersebut dijahit;Bahwa kemudian terjadi perdamaian antara korban Warah denganTerdakwa dan Terdakwa memberikan biaya pengobatan sebesarRp2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa 3(tiga) hari kemudian, korban Warah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan visum et repertum VeR / 126 / VIII / 2019 / Dokpol,tanggal 14 Agustus 2019 yang ditanda tangani oleh dr.

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :0 ne nnn nn nn nnn nnn nennnnneNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYANI SUCIANI, AMd.Kep; PRYEMPUAN; =22=s8nsscesanssenaciiesmesensneenssesseneenniseeeINdONESIa; annem nnn nnn nnnPerumahan Dinas Pukesmas

Perkara : PDM41/DOMPU/0812,yang berbunyi sebagai berikut : Pertama :Bahwa ia terdakwa YANI SUCIANI., Amd.Kep pada hari dan tanggal yangtidak diingat Kembali pada bulan Oktober 2011 atau pada suatu waktu di bulanOktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Oktobertahun 2011, bertempat di Lingkungan Salama, Kel . Bada, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANI SUCIANI, Amd.Kep denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa ditahan ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor : 98/PID.B/2012/PN.DOM. tanggal 31 Oktober 2012 yang amarnya berbunyi sebagaiDELIKUT j~~~~~~~~ w= nn nnn nnn nnn nnn nen mn enin me mmrnminninnmnninininen1

Menyatakan Terdakwa YANI SUCIANI, Amd.Kep telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara' selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,Amd.Kep,bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan' pidana terhadap' terdakwa YANISUCIANI.,Amd.Kep. dengan pidana penjara selama4 ( empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Kota dengan perintah agar terdakwaditahan ;3.

Androzanolo Buulolo, Amd.Kep Nomor Urut 201 ( DuaRatus Satu ) Tanggal 25 November 2019;B. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA.1. Bahwa pada tanggal 25 November 2019, pihak Tergugat telah menerbitkanKeputusan No.04.12659 Tahun 2019 Tentang Pengangkatan Kepala Desadi Kabupaten Nias Selatan Periode 2019 2025 An. Androzanolo Buulolo,Amd.Kep selaku Calon Kepala Desa Terpilin di Desa Hilisibohou yang telahdilaksankan secara serentak pada tanggal 15 November 2019.2.

Menyatakan batal atau tidak sah :KEPUTUSAN BUPATI NIAS SELATAN NOMOR : 04.12659 TAHUN 2019TENTANG PENGANGKATAN KEPALA DESA DI KABUPATEN NIASSELATAN PERIODE 2019 2025, DALAM LAMPIRAN AN.ANDROZANOLO BUULOLO, Amd.Kep NOMOR URUT 201 ( DUARATUS SATU ) TANGGAL 25 NOVEMBER 2019;c.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:KEPUTUSAN BUPATI NIAS SELATAN NOMOR : 04.12659 TAHUN 2019TENTANG PENGANGKATAN KEPALA DESA DI KABUPATEN NIASSELATAN PERIODE 2019 2025,DALAM LAMPIRAN AN.ANDROZANOLO BUULOLO, Amd.Kep NOMOR URUT 201 ( DUARATUS SATU ) TANGGAL 25 NOVEMBER 2019;d.

Androzanolo Buulolo, AMd.Kep nomor urut 3 (tiga),sehingga alasan dari uraian gugatan Penggugat dimaksud menjadi buktinyata dimana penetapan Kepala Desa Hilisiobohou telah sesuai prosesdan mekanisme dan tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;6.

Androzanolo Buulolo, AMd.Kep sebagai KepalaDesa Hilisibohou Kecamatan Susua Kabupaten Nias Selatan, dalamlampiran Nomor urut 201 dan Kode Wilayah Kecamatan dan Desa 09.17,sah berdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.3.

Moka bin Harnan Moka) terhadap Penggugat (Irna eka Rantau, Amd.Kep binti Amir Kalaati);

Saksi Rois, Amd.Kep., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015, sekira pukul 15.00 Wib.

,bertempat di rumah Jumari yang terletak di Dusun Demmabuh, DesaJambringin, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan, sejumlah anggotakepolisian melakukan penangkapan terhadap sejumlah orang yang sedangberada di rumah tersebut;Bahwa adapun yang ditangkap oleh anggota kepolisian saat itu adalah saksiRois, Amd.Kep., saksi dan terdakwa, sedangkan Jumari tidak berada dirumahnya;Bahwa sesaat sebelum ditangkap saksi Rois, Amd.Kep. sedang berada didepan dapur yang berada di rumah Jumari, sedang saksi berada

dan hendak mengkonsumsi narkotika berupa sabusabu;Bahwa berdasarkan pengakuannya, tujuan terdakwa mendatangi rumah Jumarijuga hendak mengkonsumsi narkotika berupa sabusabu;Bahwa pada saat diamankan, saksi Rois, Amd.Kep., saksi dan terdakwa, tidakmelakukan aktifitas transaksi jual beli narkotika;Bahwa pada saat itu saksi Rois, Amd.Kep. dan saksi mengaku kepadaanggota kepolisian yang melakukan penangkapan, pada hari Senin, tanggal 07Desember 2015, siang hari, saksi Rois, Amd.Kep. dan saksi mengkonsumsinarkotika

saksi Rois, Amd.Kep., saksi dan terdakwadilakukan pemeriksaan urine yang mana hasil pemeriksaannya menyatakansaksi Rois, Amd.Kep., saksi dan terdakwa positif menggunakan Narkotika;Bahwa sebelumnya pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2015, siang hari,bertempat rumah Jupri yang terletak di Desa Campor, Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan, saksi Rois, Amd.Kep. bersama dengan saksimengkonsumsi narkotika berupa sabusabu di rumah tersebut;Bahwa saat itu saksi Rois, Amd.Kep. membeli narkotika berupa

dari bawahnya pipetkaca dan pada saat sabu keluar asap kemudian di hisap secara bergantianseperti merokok;Bahwa peralatan yang dipergunakan saksi Rois, Amd.Kep. bersama dengansaksi dan Jupri untuk mengkonsumsi narkotika berupa sabusabu tersebutselanjutnya dibuang oleh Jupri ke sungai yang berada di dekat rumahnya;Bahwa hal tersebut lah yang saksi Rois, Amd.Kep. dan saksi sampaikankepada anggota kepolisian pada saat dilakukannnya penangkapan terhadapsaksi Rois, Amd.Kep., saksi dan terdakwa di rumah

rumah saksi masih berlangsung acara pernikahananak saksi, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB, saksi mendengar adasuara keributan dari luar rumah, dan mendengar hal tersebut saksilangsung dan saat keluar saksi melihat Terdakwa sudah tergeletak diteras rumah dengan bersimbah darah;Bahwa kemudian melihat hal tersebut saksi langsung menyuruh orangyang berada di teras untuk mengangkat terdakwa ke dapur, kemudiansetelah itu saksi berangkat menggunakan sepeda motor menuju rumahMantri yaitu saksi PRIDELI, Amd.Kep

. untuk meminta tolong, setelahbertemu saksi PRIDELI, Amd.Kep. kemudian saksi bersamasamadengan saksi PRIDELI, Amd.Kep. menuju rumah saksi, setelah tiba dirumah saksi langsung membawa saksi PRIDELI, Amd.Kep. menujurumah dimana tempat terdakwa beristirahat dan kemudian saksiPRIDELI, Amd.Kep. langsung membersihkan dan menjahit luka terdakwatersebut;Bahwa setelah saksi PRIDELI, Amd.Kep. langsung membersihkan danmenjahit luka terdakwa tersebut, saksi belum sempat menanyakanmengapa terdakwa sampai dalam

. untuk meminta tolong, setelan bertemu saksi PRIDELI,Amd.Kep. kemudian saksi IBASRI J. bersamasama dengan saksiPRIDELI, Amd.Kep. menuju rumah saksi IBASRI J., setelah tiba di rumahsaksi IBASRI J. langsung membawa saksi PRIDELI, Amd.Kep. menujurumah dimana tempat terdakwa beristirahat dan kemudian saksi PRIDELI,Amd.Kep. langsung membersihkan dan menjahit luka terdakwa tersebut;Bahwa benar ketika sampai di rumah saksi ELIS melihat suami saksi ELISyaitu korban NASPAN meninggal dunia dengan luka tusuk

Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula padasaat saksi korban Laila Ayu Binti Lasmono dengan saksi Sdr Lia SulfianaAmd.Kep Binti Sularto hendak ke Rumah Sakit dengan mengendarai sepedamotor dengan posisi saksi korban Laila Ayu Binti Lasmono dibonceng oleh saksiSdr Lia Sulfiana Amd.Kep Binti Sularto kemudian pada saat melintas di DesaPujorahayu saksi korban Laila Ayu Binti Lasmono mengeluarkan handphonedan menelpon kakaknya setelah

selesai menelpon kakaknya lalu saksi korbanLaila Ayu Binti Lasmono meletakkan hp nya di tengah antara tempat duduksaksi korban Laila Ayu Binti Lasmono dan Sdr Lia Sulfiana Amd.Kep BintiSularto dan handphone tersebut masih dalam genggaman saksi korban LailaAyu Binti Lasmono, lalu tiba tiba dari arah belakang datang sepeda motorHonda Beat warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa Ari Afrian Tanjung AlsJay Bin Armen berboncengan dengan Sdr Rio (DPO) langsung memepetsepeda motor saksi korban Laila Ayu

Binti Lasmono dengan saksi Sdr LiaSulfiana Amd.Kep Binti Sularto kemudian Sdr Rio (DPO) langsung menjulurkantangan kirinya dan menarik handphone yang dipegang oleh saksi korban LailaAyu Binti Lasmono setelah mengambil handphone milik saksi korban Laila AyuBinti Lasmono selanjutnya terdakwa Ari Afrian Tanjung Als Jay Bin Armenberboncengan dengan Sdr Rio (DPO) langsung melarikan diri ke arah DesaTegal Rejo.Akibat perbuatan tersebut saksi korban Laila Ayu Binti Lasmonomengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000

Oku Timur,saksi kehilangan 1 (Satu) unit handphone merk Huawel ; Bahwa yang mengambil handphone tersebut adalah terdakwa dan Rio(DPO) dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam; Bahwa awalnya saksi korban Laila Ayu dengan saksi Lia Sulfianahendak ke Rumah Sakit dengan mengendarai sepeda motor dengan posisisaksi korban Laila Ayu dibonceng oleh saksi Lia Sulfiana Amd.Kep, kemudianpada saat melintas di Desa Pujorahayu, saksi korban Laila Ayumengeluarkan handphone dan menelepon kakaknya setelah

; Bahwa yang mengambil handphone tersebut adalah terdakwa dan Rio(DPO) dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam; Bahwa awalnya saksi korban Laila Ayu dengan saksi Lia Sulfianahendak ke Rumah Sakit dengan mengendarai sepeda motor dengan posisisaksi korban Laila Ayu dibonceng oleh saksi Lia Sulfiana Amd.Kep, kemudianpada saat melintas di Desa Pujorahayu, saksi korban Laila AyuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN BTAmengeluarkan handphone dan menelepon kakaknya setelah selesaimenelepon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Bayu Indra Setiawan, Amd.Kep bin Supriyadi)terhadap Penggugat(Gita Indriastuti Rahmawati, Amd.Kep binti Sugito);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakakatan sebagian dalam mediasi yang pada pokoknya sebagai berikut:
   • Bahwa anak yang bernama Revalina Indra Safirabinti

     strong>Bayu Indra Setiawan, Amd.Kep., usia 5 tahundan Arsya Arjuna Dalovabin Bayu Indra Setiawan, Amd.Kep., usia 1 tahun, ditetapkan dalam pengasuhan (hadlonah) Pihak Penggugat;

   • Pihak Tergugat memberikan nafkah kepada 2 (dua) anak tersebut di atas melalui Penggugatsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut umur 21 tahun atau dewasadengan tambahan 10 % setiap

AMD.Kep BIN MASRI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (CORY DAHLIA. AMD.Kep BINTI H. DASRIL) di muka sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Putra Yadi, Amd.Kep., bin A.

Yani) terhadap Penggugat (Wiwied Erlinda, Amd.Kep., binti Asmen);

INDRA HISYAMSAPTARINA dari Puskesmas Wanaraja dengan kesimpulan hasilpemeriksaan ditemukan warna kehitaman pada kelopak mata bagian bawahtersebut bekas memar akibat benturan benda tumpul.Selain itu berdasarkan hasil rekam medis atas nama EVI FATMAWATItanggal 21 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh saksisaksiHAMDANI AKBAR, AMD.Kep dan HENDRO JAELANI, AMD.Kep masingmasing selaku tenaga perawat Puskemas Wanaraja dengan hasilpemeriksaan ditemukan hidung lebam kebirubiruan ada darah kering,pelipis

Saksi HAMDANI AKBAR, AMD.Kep BIN KOMARUDINBahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini karena telah memeriksasaksi Evi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat ruang UGD Puskesmas Wanaraja saksi bersama dengansaksi Hendro sebagai tenaga keperawatan telah memeriksa luka luaryang di alami oleh saksi Evi;Bahwa saat pemeriksaan saksi menemukan ada luka lebam pada keduabelah kelopak mata, dari hidung ada bekas darah yang sudah mengering,pada bagian leher ada luka lebam

Saksi HENDRO JAELANI, AMD.Kep BIN ENGKIMBahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini karena telah memeriksasaksi Evi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat ruang UGD Puskesmas Wanaraja saksi bersama dengansaksi Hamdani sebagai tenaga keperawatan telah memeriksa luka luaryang di alami oleh saksi Evi;Bahwa saat pemeriksaan saksi menemukan ada luka lebam pada keduabelah kelopak mata, dari hidung ada bekas darah yang sudah mengering,pada bagian leher ada luka lebam dan

Sri Fajriani, Amd.Kep binti Achmad Faozi, lahir diMataram, tanggal 11 Maret 1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lombok No.8,Lingkungan Rembiga Barat, RT.004 RW. 001, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai : Termohon III;4. Sri Fitriani binti Achmad Faozi, lahir di Mataram,tanggal 25 Desember 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Hm. 1 dari 15 hlm./ Put.

Sri Fajriani, Amd.Kep, perempuan, umur 50 tahun(Mataram, 11 Maret 1969);d. Sri Fitriani, perempuan, umur 49 tahun (Mataram, 25Desember 1970);e. Sahrul Hadi, Amd., lakilaki, umur 48 tahun (Mataram,10 September 1971);f. Tuty Hartiani, Amd.Keb, perempuan, umur 46 tahun(Mataram, 14 Oktober 1973);g. Ahwan Haady, S.TIS., lakilaki, umur 41 tahun (Mataram,23 Februari 1978);5.

Ismul Hadi, lakilaki, umur 55(Mataram, 11 Desember 1964);2.Hairil Hady, S.E, lakilaki, umur 52 tahun (Mataram, 04 Juli 1967);3.Sri Fajriani, Amd.Kep, perempuan, umur 50 tahun (Mataram, 11 Maret1969);4.Sri Fitriani, perempuan, umur 49 tahun (Mataram, 25 Desember 1970);5.Sahrul Hadi, Amd., lakilaki, umur 48 tahun (Mataram, 10 September1971);Him. 6 dari 15 hlm./ Put.

Ismul Hadi, lakilaki, umur 55(Mataram, 11 Desember 1964):2.Hairil Hady, S.E, lakilaki, umur 52 tahun (Mataram, 04 Juli 1967);3.Sri Fajriani, Amd.Kep, perempuan, umur 50 tahun (Mataram, 11 Maret1969);4.Sri Fitriani, perempuan, umur 49 tahun (Mataram, 25 Desember 1970);5.Sahrul Hadi, Amd., lakilaki, umur 48 tahun (Mataram, 10 September1971);6.Tuty Hartiani, Amd.Keb, perempuan, umur 46 tahun (Mataram, 14 Oktober1973);7.Ahwan Hady, S.TIS., lakilaki, umur 41 tahun (Mataram, 23 Februari 1978);Bahwa saat

Ismul Hadi, lakilaki, umur 55(Mataram, 11 Desember 1964):2.Hairil Hady, S.E, lakilaki, umur 52 tahun (Mataram, 04 Juli 1967);3.Sri Fajriani, Amd.Kep, perempuan, umur 50 tahun (Mataram, 11 Maret1969);4.Sri Fitriani, perempuan, umur 49 tahun (Mataram, 25 Desember 1970);5.Sahrul Hadi, Amd., lakilaki, umur 48 tahun (Mataram, 10 September1971);6.Tuty Hartiani, Amd.Keb, perempuan, umur 46 tahun (Mataram, 14 Oktober1973);7.Ahwan Hady, S.TIS., lakilaki, umur 41 tahun (Mataram, 23 Februari 1978);6.

pukul 15.45 WIBterdakwa telah mengambil 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk BATAyang ditaruh dalam loker di Area Masjid Agung Sidoarjo;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk BATAkemudian memasukkannya kedalam tas ransel warna hitam lalu kemudianterdakwa membawanya keluar, akan tetapi sebelum sampai jalan raya ditangkap oleh pihak keamanan masjid;e Bahwa benar 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk BATA tersebut bukanlah milikterdakwa melainkan milik saksi M.Basoir Amd.Kep

suatu niatanuntuk memiliki sesuatu;Menimbang, bahwaselanjutnya mengenai Melawan Hukum dengan berpedomankepada teori hukum pidana yang dianut oleh H.B.Ves, Simons, Pompe dan HazewinkelSuringa, maka yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan peraturan yang berlaku atau suatu perbuatan yang dilarang dan diancamdengan hukuman;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa 1 (satu) pasangsepatu warna hitam merk BATA adalah milik saksi M.Basoir,Amd.Kep

terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dan karena pidana yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta tidak ada alasan yang kuat untukmengalihkan jenis penahanan terdakwa serta untuk efektifitas dari pelaksanaan putusan danuntuk menjamin kepastian hukum maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang untuk barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk BATA dikembalikan kepada saksiM.BASOIR, Amd.Kep

Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk BATA dikembalikan kepada saksiM.BASOIR, Amd.Kep;e 1 (satu) tas ransel warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kustiro, Amd.Kep bin Wahyu) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Mahda Tri Utami, Amd.Kep binti Uned Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sukriati, Amd.Kep binti Ahmad, tempat dan tanggal lahir Sumi, 31Desember 1966, agama Islam, pekerjaan PNS(Perawat Upt. Puskesmas Penanae Kota), pendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di RT. 008 RW. 003Kelurahnan Rabangodu Selatan Kecamatan Raba KotaBima, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Syaifuddin, S.Pt bin H. Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Pertanian Kab. Bima), pendidikanStrata I, tempat kediaman di RT. 015 RW.

Sukriati, Amd.Kep binti Ahmad);3.

KEB diubah/diganti menjadi EKO NUR SOLEH, AMD.KEP dengan NURUL CHOTIMAH,AMD.KEB.

KEB diubah/diganti menjadiEKO NUR SOLEH, AMD.KEP dengan NURUL CHOTIMAH,AMD.KEB.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang, guna di daftarkan pada Register Akta Nikah dan di catatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuaiperubahan/pembetulan nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu ;Membebankan biaya dalam permohonan

KEB ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor.300/Padt.P/2019/PN MIqmenyesuaikan nama Pemohon, yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No.568/34/V1/2007 tanggal 12 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tertulis EKO NURSOLEH, AMD.KEP dengan NURUL CHOTIMAH, AMD.

Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundanganlain yang bersangkutan :MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 568/34/VI/2007 tanggal 12Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor.300/Padt.P/2019/PN MIgJuni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tertulis atas nama EKO NURSOLEH, AMD.KEP

KEB diubah/diganti menjadiEKO NUR SOLEH, AMD.KEP dengan NURUL CHOTIMAH,AMD.KEB.3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, guna didaftarkan pada Register Akta Nikah dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuaiperubahan/pembetulan nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk