Menyatakan terdakwa I I Nyoman Wardana dan terdakwa II Ni Kadek Arianti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

NI KADEK ARIANTI

.: NI KADEK ARIANTI.: Payangan.: 22 tahun/ 29 Juni 1991.: Perempuan.: Indonesia.: Br.

Mengetahui istrinya yaitu Terdakwa II terjatuh dan tertangkap,Terdakwa kembali untuk menghampiri Terdakwa II dan menyerahkan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NYOMAN WARDANA danTerdakwa Il NI KADEK ARIANTI saksi NENGAH ARDANA mengalamikerugian sebesar + RP. 2.702.000, (dua juta tujuh ratus dua ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan

dari hasil penjualan terdakwa pergunakan untuk mengobatianak terdakwa yang lagi sakit kadang sebulan dua kali berobatdengan biaya kadangkadang sampai Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu Rupiah);Bahwa terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak yang pertama usialima setengah tahun menderita sakit gagal ginjal;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya namun karena terpaksadan terdesak utang untuk membiayai anak yang lagi sakit karenaitulah terdakwa melakukan pencurian;Menimbang, bahwa terdakwa II Ni Kadek Arianti

Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 11 Desember2013 Jaksa/Penuntut Umum membacakan tuntutannya yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa Nyoman Wardana dan terdakwa II Ni KadekArianti terobukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalamsurat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Nyoman Wardanadan terdakwa Il Ni Kadek Arianti

untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa Nyoman Wardana dan terdakwa II Ni KadekArianti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoman Wardana denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari danterdakwa II Ni Kadek Arianti

Suyuti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arianti binti Arifin L.) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Suyuti VS Arianti binti Arifin L.

Suyuti untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon, Arianti binti Arifin L di depan persidangan PengadilanAgama Bantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadapdan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang

Suyuti) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Arianti binti Arifin L.) di depan sidangPengadilan Agama Bantaeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bantaeng dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 M bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1433 H, oleh Dra.

Penggugat:
Winjani Arianti Yusup
Tergugat:
Fajrah Sutrapraja

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Devi Andika Riswan bin Daeng Bilangan) terhadap Penggugat (Lisa Arianti binti Muhammad Takbir) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang

- Lisa Arianti binti Muhammad Takbir- Devi Andika Riswan bin Daeng Bilangan

Pemohon:
1.I Kadek Sukarta
2.Ni Wayan Arianti

Pemohon:
1.MARSEL EDISON TSE
2.HERMI ARIANTI ADU

AGUSTINA ARIANTI binti SUTRISNO V M. SALEH MAULANA bin M, YASIN

,SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceral gugat yang diajukanoleh : AGUSTINA ARIANTI binti SUTRISNO, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanPedagang Pakaian, bertempat tinggal diJalan Kom. Yos.

Penggugat:
RINI ARIANTI SARAGIH
Tergugat:
BUDI TUA SITINJAK

NY.SRI ARIANTI; DJOKO IMAN SANTOSO; Lawan; MINTORO WIRJO; NY. PAULINA YANSEN SIM;

NY.SRI ARIANTI, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Kayu PutihSelatan No.17 Rt.004/Rw.01 Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur, sebagai PENGGUGAT2.

Sri Arianti dan Djoko Iman Santoso )sekarang menjadi Para Tergugat I Rekonpensie Tergugat II dalam Konpensi ( Paulina Yansem Sim ) sekarang menjadiTergugat IT dalam Rekonpensi.Adapun isi Gugatan Rekonfensi ini adalah sebagai berikut :1Bahwa apa yang sudah terurai pada bagian Konpensi harus puladianggap terurai pada bagian Rekonpensi ini.Bahwa berdasarkan hal hal yang telah disampaikan pada bagianKonpensi khususnya yang menyangkut penyelesai asset dan labaperseroan , maka terlebih dahulu Penggugat

PERKARA 1 Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima2 Menghukum para Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkarainiMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Replik dan atasReplik tersebut Tergugat I, Tergugat II mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Ny.Sri Arianti

aslinya);hal 61 dari 91 hal Put.No.693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.625 Foto copy Petikan Akta Perkawinan No.85/1968 tanggal 25 Maret 1968,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya (buktiP5) (sesuai aslinya);6 Foto copy Petikan Akta Kelahiran Djoko Iman Santoso (Penggugat ID)No.749/1968 tertanggal 06 Agustus 1968 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya (bukti P6) (sesuai aslinya).;7 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 20 April 2012 yangdibuat oleh Sri Arianti

DIAN RIYANI ARIANTI, STP, M.Si., VS SUPRAPTO TUKIMIN alias TOTO DKK

Penggugat:
YOHANNA ARIANTI
Tergugat:
PT FORESTAMA KAYU LESTARI

Pemohon:
1.DJONI RADJA
2.RESTI JENNI ARIANTI RADJA LEBA

Pembanding/Tergugat : Badan pertimbangan Kepegawaian BAPEK
Terbanding/Penggugat : RINA ARIANTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MERIAM ARIANTI FITRIA DARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjual minuman beralkohol Melanggar Pasal 37 Peraturan Daerah Kabupaten Sleman Nomor 8 Tahun 2019.

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
MERIAM ARIANTI FITRIA DARA

S / 2020 /PN SmnPersidangan Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkatpertama, yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada :Hari: Jumat, Tanggal : 9 Oktober 2020.Dalam perkara Terdakwa :MERIAM ARIANTI FITRIA DARASUSUNAN PERSIDANGAN :SUPARNA, S.H ......ccccceeceeee cee ececeeeeeeesseeeee saeeeeeaee eae eesaeeeeneeeass Hakim.JAKA WANUGRAHA,, S.H .......:0c: cece eee ee ee cee eee ee eee eae

Ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan dan mengaku :Nama lengkap : MERIAM ARIANTI FITRIA DARA;Tempat lahir > Dili;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 27 September 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ Kwg. :=Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sulawesi II No.10 Purwosari, Sinduadi, Mlati,Sleman, Alamat asal/KTP : TDM 2 Rt.18 Rw.05 Kel.Tuak Daun Merah, Kec.

S / 2020 / PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradalam peradilan tingkat pertama dengan acara singkat telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap MERIAM ARIANTI FITRIA DARA;Tempat lahir > Dili;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /27 September 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ Kwg. : Indonesia;Halaman 4 Putusan Nomor 3/Pid.S/2020/PN SmnTempat tinggal : Jalan Sulawesi II No.10

Oebobo, Kota Kupang, NTT;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan SwastaNama lengkap : MERIAM ARIANTI FITRIA DARA;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratSurat serta penetapanpenetapanyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan ;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa MERIAM ARIANTI FITRIA DARA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa jjin menjualminuman beralkohol Melanggar Pasal 37 Peraturan Daerah KabupatenSleman Nomor 8 Tahun 2019.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Pemohon:
1.Adi Mahardika Arima
2.Mira Rizki Arianti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUSANI BIN ROKJAN) kepada penggugat (IIS ARIANTI BINTI IMLA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
IIS ARIANTI binti IMLA
Tergugat:
BUSANI bin ROKJAN

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;iS ARIANTI BINTI IMLA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolan Menengah Atas,bertempat kediaman di Dusun Setamber Desa TorjekKecamatan kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanBUSANI BIN ROKJAN, umur 29 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (BUSANI binROKJAN) terhadap Penggugat (IIS ARIANTI binti IMLA);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUSANI BIN ROKJAN)kepada penggugat (IIS ARIANTI BINTI IMLA);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jhonni bin Syafii) dengan Pemohon II (Arianti binti A.

Pemohon:
1.Jhonni Bin Syafii
2.Arianti Binti A.Wahab

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2018/MS.Sgi2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Jhonni bin Syafii, tempat/tanggal lahir Pasi Rawa/01 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat Gampong Pasi Rawa,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Arianti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jhonni Bin Syafii) denganPemohon Il (Arianti Binti AWahab) yang dilangsungkan pada tanggal 22Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 269/Pat.P/2018/MS. SgiAgustus 2003 bertempat di Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie ;3.

Nama Abdurrahman bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, jabatan Tuha Peut, tempat tinggal diGampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, di bawahsumpahnya di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jhonni dan saksi jugakenal dengan Pemohon II bernama Arianti.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telahterbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Jhonni bin Syafii) dengan Pemohon II (Arianti binti A.Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2003 di Gampong PasiRawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.HasanBasyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jhonni bin Syafii) denganPemohon II (Arianti binti A. Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 22Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 269/Pat.P/2018/MS. SgiAgustus 2003 di Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie;3. Memerintahkan Para Pemohon utuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie4.