Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Arjuno .e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak bulan Juni tahun 2004 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan ;e Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil.e Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan

makadinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang ,bahwa yang mendasari Permohonan Pemohon adalah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang sulit didamaikan lagisehingga puncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yangsampai diajukan Permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 5 bulan, pertengkaranmana disebabkan:2 2220222 22 ===e Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Arjuno

Cepu pada tanggal 29 Nopember 1999 setelah nikah kumpul dirumah orang tua Termohon terakhir di rumah orang tua Pemohon dan sudah rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak , sekarang antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tingal yang sampai dengan diputuskan perkara ini sudahberjalan kurang lebih selama tahun 6 bulan hal ini disebabkan karena antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran masalahnya Termohon selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Arjuno

Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari : Senin tanggal : 04 November 2019 jam 09.00 WIB,dalam perkara perlawanan tersebut dimuka ;Susunan persidangan : tetap seperti pada persidangan lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPemohon dipanggil masuk ke ruang sidang ; Untuk Pemohon datang menghadap kuasanya ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa sesuai catatan persidangan yang lalu,acara pada persidangan hari ini adalah bukti Pemohon ;Kemudian Kuasa Pemohon menyatakan belum

Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari : Senin tanggal : 11 November 2019 jam 09.00 WIB,dalam perkara perlawanan tersebut dimuka ;Susunan persidangan : tetap seperti pada persidangan lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPemohon dipanggil masuk ke ruang sidang ; Untuk Pemohon datang menghadap kuasanya ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa sesuai catatan persidangan yang lalu,acara pada persidangan pada hari ini adalah bukti PemohonKemudian Kuasa Pemohon menyampaikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Husaini bin Yanto) dengan Pemohon II (Karmila binti Arjuno) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 08 Oktober 2000 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Arjuno bin Marhat.Saksi nikahnya masingmasing bernama :2.b. f Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Bintang Kurung KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan pada tahun 2000 dihadapanpenghulu yang bernama Ayup; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arjuno

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Bintang Kurung KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan pada tahun 2000 dihadapanpenghulu yang bernama Ayup; Bahwa yang menjadi wali pada perikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arjuno

diterima sebagaibukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi serta bukti P.3 ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Oktober 2000, Pemohon danPemohon II menikah di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan di hadapan seorang penghulu yang bernamaAyup; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arjuno

Menetapkan bahwa sidang permusyawaratan Majelis Hakim ditetapkanpada hari : Senin tanggal 09 November 2020, Pukul 09.00 WIB digedung Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, JalanRaya Arjuno Nomor 16 18 Surabaya ;3. Memerintahkan kepada Pengurus untuk memanggil Debitor dan ParaKreditor untuk hadir sidang pada hari : Senin tanggal 09 November 2020, Pukul 09.00 WIB di gedung Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya, Jalan Raya Arjuno Nomor 16 18 Surabaya ;4.

Menetapkan bahwa sidang permusyawaratan Majelis Hakim ditetapkanpada hari : Senin tanggal 09 November 2020, Pukul 09.00 WIB digedung Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, JalanRaya Arjuno Nomor 16 18 Surabaya ;Halaman 6 Putusan Nomor : 13/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga Sby3.

Memerintahkan kepada Pengurus untuk memanggil Debitor dan ParaKreditor untuk hadir sidang pada hari : Senin tanggal 09 November 2020, Pukul 09.00 WIB di gedung Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya, Jalan Raya Arjuno Nomor 16 18 Surabaya ;4. Menetapkan Biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus akanditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) berakhir ;5. Menangguhkan biaya perkara dalam proses PKPU ini sampai denganmasa PKPU berakhir ;2.

Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari : Senin tanggal : 21 Oktober 2019 jam 10.00 WIB, dalamperkara perlawanan tersebut dimuka ;Susunan persidangan : tetap seperti pada persidangan lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, olehHakim lalu dipanggil masuk dan menghadap Pemohon ;Kemudian Pemohon menyampaikan secara lisan pencabutan permohonan ;Selanjutnya Hakim lalu menunda persidangan selanjutnya pada hari Senin tanggal28 Oktober 2019 dengan memerintahkan kepada Pemohon

Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari : Senin tanggal : 28 Oktober 2019 jam 10.00 WIB, dalamperkara perlawanan tersebut dimuka ;Susunan persidangan : tetap seperti pada persidangan lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, olehHakim lalu dipanggil masuk dan menghadap Pemohon ;Hakim kemudian mempersilahkan Pemohon untuk mendengarkan denganseksama dengan amar Penetapan sebagai berikut :MENETAPKANPMengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;2.

yangberisi sabusabu ke dalam rumahnya dan segera menyerahkannya kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada Saksi ALDILLA DWISAPUTRI Binti SUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah),selanjutnya pada Hari Jumat Tanggal 10 Agustus 2018 pukul 02.30 Wib TerdakwaMUHAMMAD YUSUF Bin SLAMET TINGGAL dan Saksi ALDILLA DWI SAPUTRI BintiSUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi ke rumah kostepatnya ke dalam rumah kos di dalam kamar kos lantai 2 di Jalan Arjuno

segera menyerahkannya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada SaksiALDILLA DWI SAPUTRI Binti SUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah);Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 10 Agustus 2018 pukul 02.30 Wib TerdakwaMUHAMMAD YUSUF Bin SLAMET TINGGAL dan Saksi ALDILLA DWI SAPUTRIBinti SUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi ke rumahkos teman saksi ALDILLA yaitu Saudara Rina, tepatnya ke dalam rumah kos didalam kamar kos lantai 2 di Jalan Arjuno

segera menyerahkannya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada SaksiALDILLA DWI SAPUTRI Binti SUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah);Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 10 Agustus 2018 pukul 02.30 Wib TerdakwaMUHAMMAD YUSUF Bin SLAMET TINGGAL dan Saksi ALDILLA DWI SAPUTRIBinti SUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi ke rumahkos teman saksi ALDILLA yaitu Saudara Rina tepatnya ke dalam rumah kos didalam kamar kos lantai 2 di Jalan Arjuno

terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada SaksiALDILLA DWI SAPUTRI Binti SUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah);Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 10 Agustus 2018 pukul 02.30 Wib TerdakwaMUHAMMAD YUSUF Bin SLAMET TINGGAL dan Saksi ALDILLA DWI SAPUTRI Halaman 10 dari 20 Putusan No. 150/Pid.Sus/2018/PN PsrBinti SUPROBO SAPUTRO (Penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi ke rumahkos teman saksi ALDILLA yaitu Saudara RINA tepatnya ke dalam rumah kos didalam kamar kos lantai 2 di Jalan Arjuno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengky Rian Arjuno bin Gatot Turiyanto) terhadap Penggugat (Ayufrilly Herlinda Fara binti Aminudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 saksi ANDRY ARJUNO dan rekan saksi A. SURYA ADI KESUMA (AnggotaSatres Narkoba Polres Kotabaru) melakukan penangkapan terhadap saksi ASEPSUDRAJAT dikarenakan mengedarkan obat jenis carnophent/zenith kepada saksiFEBRIANSYAH Als FEBRI dan saat ditanyakan mengenai asal obat jeniscarnophent/zenith saksi ASEP SUDRAJAT menjelaskan mendapatkan dengan caramembeli dari terdakwa, atas informasi tersebut kemudian saksi ANDRY ARJUNOdan rekan saksi A.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 saksiANDRY ARJUNO dan rekan saksi A. SURYA ADI KESUMA (Anggota Satres NarkobaPolres Kotabaru) melakukan penangkapan terhadap saksi ASEP SUDRAJATdikarenakan mengedarkan obat jenis carnophent/zenith kepada saksi FEBRIANSYAHAls FEBRI dan saat ditanyakan mengenai asal obat jenis carnophent/zenith saksiASEP SUDRAJAT menjelaskan mendapatkan dengan cara membeli dari terdakwa,atas informasi tersebut kKemudian saksi ANDRY ARJUNO dan rekan saksi A.

SURYA ADI KESUMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi bersama rekan saksi yang bernama ANDRI ARJUNO yangmerupakan anggota Polres Kotabaru) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AHMAD JAHRI Als JAHRI Bin JAPRI pada hari Kamis tanggal 25Januari 2018 sekitar jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan H Hasan Basri (LapasKlas IIB) Kecamatan

IIB Kotabaru mengatakan ingin membeli obat jeniscarnophent/zenith dan langsung menyerahkan uang pembelian sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa pergi membeli obat jeniscarnophent/zenith kepada saksi ABDURRAHMAN Als ABAH (dalam berkas terpisah) laluterdakwa kembali menemui saksi ASEP SUDRAJAT dan menyerahkan obat jeniscarnophent/zenith sebanyak 9 (Sembilan) butir yang sudah dikupas dari bungkusnya.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 saksi ANDRY ARJUNO

Arjuno Kel. Mojoroto Kediri tanpaseijin saksi ; Baha awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2008 sekitar pukul 09.00 Wibsaksi membawa sepeda merk United warna kuning belakang merah dan memarkirsepeda tersebut dimuka rental Play station Jl, Arjuno Kel.

MARJONO : dibacakan pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi berjualan sate didepan PS jalan Arjuno, Mojoroto Kediri; Bahwa ketika saksi sedang jualan didalam warung melihat terdakwa berjalan kakilalu mengambil sepeda merk United milik saksi Taruna; Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil sepeda milik saksi Taruna lalu saksiberteriak malingmalin dan terdakwa terus menaiki sepeda itu menuju ke StudioObras ; Bahwa.....

Arjuno Kel.

terdakwa telah menguasai, membawa senjata penikamjenis belati dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa AGUS BUDIONO alias NONO TANG bin ADDUR bersama MUNIRTOdan YUDIK BUDIANTORO datang dari Panarukan dengan mengendarai sepedamotor lalu menuju ke pasar buah dijalan Basuki Rahmat, Kelurahan Mimbaan,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo untuk minum minuman keras jenis arakselanjutnya pergi ke barat SMKN 1 Panji Jalan Gunung Arjuno

Bahwa pada saat saksi patrol saksi mendapat informasi dari rekan saksiIwan Hadiyanto bahwa ada orang penarukan mencari orang anak Panji,selanjutnya kami bersam Iwan Hadiyanto mendatangi Lokasi di depan pertokoanjalan Gunung Arjuno dan ternyata benar ada tiga orang yang sedang dudukduduk dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan salah satu ketigaorang tersebut yaitu terdakwa ditemukan membawa clurit.

Situbondo.e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekan saksi yang bernamaAris Fajar hidayat.e Bahwa pada saat saksi patrol saksi mendapat informasi bahwa ada orangpenarukan mencari orang anak Panji, selanjutnya kami bersama Aris Fajarhidayat mendatangi Lokasi di depan pertokoan jalan Gunung Arjuno dan ternyatabenar ada tiga orang yang sedang dudukduduk dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan salah satu ketiga orang tersebut yaitu terdakwaditemukan membawa clurit.

Bahwa terdakwa AGUS BUDIONO alias NONO TANG bin ADDURbersama MUNIRTO dan YUDIK BUDIANTORO datang dari Panarukan denganmengendarai sepeda motor lalu menuju ke pasar buah dijalan Basuki Rahmat,Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo untuk minum minuman keras jenis arak selanjutnya pergi ke barat SMKN 1 Panji JalanGunung Arjuno Kelurahan Mimbaan Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Waris Bin Gani) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Arjuno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Raya Arjuno No.1618 Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Jam09.00 WIB.dalam perkara tersebut dimuka ;SUSUNAN PERSIDANGAN TETAP SEPERTI PERSIDANGAN YANG LALU ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,maka kedua belah pihak tersebut dipanggil masuk keruang sidang ; Untuk pihak Pemohon datang menghadap Kuasanya ;Selanjutnya Hakim bertanya kepada Kuasa Pemohon apakah ada perubahandengan permohonannya?

Raya Arjuno No.1618 Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Jam09.00 WIB.dalam perkara tersebut dimuka ;SUSUNAN PERSIDANGAN TETAP SEPERTI PERSIDANGAN YANG LALU ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,maka kedua belah pihak tersebut dipanggil masuk keruang sidang ; Untuk pihak Pemohon datang menghadap Kuasanya ;Kemudian Hakim menjelaskan bahwa oleh karena Kuasa Pemohon telahmengajukan pencabutan perkara maka pemeriksaan perkara ini harus dihentikan,dan selanjutnya

BAMBANG ARJUNO,SH danSEPTA CINTYA IMANIA,SH, pekerjaan advokat, yangberkantor di Jl. Madura Perumahan Griya Rama Blok A17,Kuningan, Blitar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Oktober 2015 dan telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Agama Kab.

BAMBANG ARJUNO,SH dan SEPTA CINTYA IMANIA,SH,pekerjaan advokat, yang berkantor di JI. Madura Perumahan Griya Rama BlokA17, Kuningan, Blitar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober2015 dan telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

BAMBANG ARJUNO,SH dan SEPTA CINTYAIMANIA,SH, pekerjaan advokat, yang berkantor di JI. Madura PerumahanGriya Rama Blok A17, Kuningan, Blitar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Oktober 2015 dan telah didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.

Kar.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili Kuasanya bernama Drs.BAMBANG ARJUNO,SH dan SEPTA CINTYA IMANIA,SH, pekerjaan advokat,yang berkantor di JI.

BAMBANG ARJUNO,SH dan SEPTACINTYA IMANIA,SH yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yangbersangkutan adalah anggota Peradi dan Kartu Tanda Anggota tersebutberlaku hingga Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara PengambilanSumpah, yang bersangkutan telah diambil sumpahnya oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur, tanggal 29 Pebruari 2000 dan tanggal 21 Desember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Penggugat adalahseorang

SPBU 54.601.115 di Jalan Bratang Jaya Nomor 59Surabaya;Bahwa Tergugat telah beroperasional sejak tahun 1999 di SPBU 54.601.46di Jalan Arif Rahman Hakim Nomor 150 Surabaya, tahun 2004 di SPBU54.602.68 di Jalan Joyoboyo Nomor 53 Surabaya, tahun 2006 di SPBU54.601.96 di Jalan Arjuno Nomor 80 Surabaya, tahun 2010 di SPBU54.601.115 di Jalan Bratang Jaya Nomor 59 Surabaya sampai dengansekarang;Bahwa Para Penggugat bekerja kepada Tergugat sejak: Penggugat bekerja kepada Tergugat sejak Oktober 2006 di bagianoperator

SPBU 54.601.96 di Jalan Arjuno Nomor 80 Surabaya; Penggugat Il bekerja kepada Tergugat sejak April 2006 di bagianoperator SPBU 54.602.68 di JI Joyoboyo Nomor 53 Surabaya; Penggugat IIl bekerja kepada Tergugat sejak Februari 2012 di bagianoperator SPBU 54.601.96 di Jalan Arjuno Nomor 80 Surabaya; Penggugat IV bekerja kepada Tergugat sejak Februari 2005 di bagianoperator SPBU 54.602.68 di Jalan Joyoboyo Nomor 53 Surabaya; Penggugat V bekerja kepada Tergugat sejak Februari 2004 di bagianoperator SPBU

Maka, Tergugat akan menutupusahanya di 3 SPBU yaitu di SPBU 54.601.115 di Jalan Bratang JayaNomor 59 Surabaya, SPBU 54.601.96 di Jalan Arjuno Nomor 80 Surabayadan SPBU 54.602.68 di Jalan Joyoboyo Nomor 53 Surabaya, dan ParaPenggugat secara sepihak dianggap mengundurkan diri.

Dalam Bipartittersebut tidak tercapai kesepakatan diantara Tergugat dan Para Tergugat(Dead lock);Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Tergugat menempelkan 2 InternalMemo di 3 SPBU yaitu di SPBU 54.601.115 di Jalan Bratang Jaya Nomor59 Surabaya, SPBU 54.601.96 di Jalan Arjuno Nomor 80 Surabaya danSPBU 54.602.68 di Jalan Joyoboyo Nomor 53 Surabaya, dengan Nomor:008/IM/SSI.HO/XII/2012 yang isinya menyatakan bahwa Tergugatmengingatkan untuk segera menandatangani surat perjanjian untukbersedia dibayar

Dan, Surat internal memo yang satunya lagi yaitudengan Nomor: 09/IM/SSI.HO/XII/2012 yang isinya bahwa Tergugat mulai1 Januari 2013 akan menutup 3 SPBU yaitu : SPBU 54.601.115 di JalanBratang Jaya Nomor 59 Surabaya, SPBU 54.601.96 di Jalan Arjuno Nomor80 Surabaya dan SPBU 54.602.68 di Jalan Joyoboyo Nomor 53 Surabaya;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2012, Tergugat mengirimkan suratkepada Para Penggugat yang pada intinya surat tersebut menyatakanHalaman 3 dari 25 hal. Put.

Arjuno Surabaya dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 5 (lima) butir pil Ekstasi ditemukan dijalandibawah Terdakwa dan 1 (satu) buah HP Oppo ditemukan di dalamgenggaman tangan Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Arjuno Surabaya atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.

SaksiSaksi Erwan Andi Ismanto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa saksi adalah anggota Dit Reskoba Polda Jatim;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekira jam21:30 di perempatan trafic light jalan Arjuno Surabaya dansaksi bersama temannya yang bernama lIrawan. S.H.,;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama dengan TatikNurhazanah Al.

Arjuno Surabayabersama dengan Tatik Nurhasanah Alias Tika Binti Slamet Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) butirPil Ekstacy dengan berat 2,51 gram yang dibawa Tatik NurhasanahAls. Tatik dan 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitam; Bahwa terdakwa membeli pil ekstacy 5 (lima) butir dengan hargaRp.1.500.000.

Arjuno Surabayabersama dengan Tatik Nurhasanah Alias Tika Binti Slamet dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) butir PilEkstacy dengan berat 2,51 gram yang dibawa Tatik NurhasanahAls. Tatik dan 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitam;e Bahwa terdakwa membeli pil ekstacy 5 (lima) butir dengan hargaRp.1.500.000.

batang yangdilakukan selama 4 hari dimana saksi berangkat ke lokasi subuh danmenempuh 4 sampai dengan 5 jam perjalanan;Bahwa dalam 1 hari saksi bisa memperoleh kurang lebih 2.500 batang bibitcemara;Bahwa dalam mencari bibit tersebut saksi menggunakan alat arang untukmencongkel bibit cemara yang agak keras, sedangkan ada juga yang tidakmenggunakan alat dengan cara langsung dicabut setelah itu dimasukkankedalam karung;Bahwa lokasi pencarian bibit cemara tersebut di tempat cemara gosongdiatas gunung arjuno

Saksi TRAWI (saksi harge) ;Bahwa tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pekerjaan saksi sebagai tukang sayur.Bahwa saksi tinggal di wilayah Tahura dekat gunung arjuno khususnyamasyarakat di sana ada kelompok tani yang bernama Kelompok tanibernama Kelompok tani Arjono Lestari yang didirikan sejak tahun 2010 dansaksi ikut kelompok tani tersebut sebagai anggota.Bahwa jumlah kelompok tani Arjono Lestari kalau tidak salah semuanyaberanggotakan 18 (delapan belas) orang, pertemuan kelompok tanu ArjonoLestari

khususnya masyarakat di sana adakelompok tani yang bernama Arjuno Lestari yang didirikan sejak tahun 2010kegiatan kelompok tani Arjuno Lestari setiap hari selasa melakukan kegiatanbersih bersih/perawatan di Hutan Tahura R.Soeryo supaya tidak terjadi kebakaran;Menimbang, bahwa terhadap hutan yang mengalami kerusakan akibatkebakaran hutan dilakukan penanaman tambal sulam dimana yang melakukanpenanaman tersebut adalah yayasan kaliandra melalui terdakwa yang mengikutsertakan masyarakat atau kelompok

Soeyo dimana yayasan kaliandra selalumelakukan kegiatan dalam usaha mengembalikan keseimbangan alam dengancara menanam kembali Hutan Tahura yang telah terbakar serta melakukanpemadaman api ketika Hutan Tahura terbakar;40Menimbang, bahwa saksi ade charge Trawi dan Karnapi warga yang tinggaldi wilayah Tahura dekat gunung arjuno khususnya masyarakat di sana adakelompok tani yang bernama Arjuno Lestari yang didirikan sejak tahun 2010kegiatan kelompok tani Arjuno Lestari setiap hari selasa melakukan kegiatanbersih

Pada tanggal O05 September 1972, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Arjuno PolamanRT.005 RW. 014 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Pemohon I dan Pemohon II di Jalan Arjuno Polaman RT.005RW. 014 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebihselama 40 tahun 1 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. SULIYAH, umur 35 tahun;b. SULIHAN, umur 33 tahun;c. ULIANTINI, umur 31 tahun;d. IRAWATI, umur 29 tahun;e. HANDOKO, umur 26 tahun;3.

Muda Pidana Nomor 1648/2014/S.642.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 04 Juli 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2014;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SOEGITO SOEHARTONO Als JIMMY Bin RIYADISUHARTONO, pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013bertempat di depan rumah, Jalan Taman Arjuno

atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, saksi Erik Riang Kusumadan saksi Andhika Hendi Kusuma (Anggota Sat Reskoba PolrestabesSurabaya) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis Ekstasi di Jl.Taman Arjuno

Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SOEGITO SOEHARTONO Als JIMMY Bin RIYADISUHARTONO, pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wibatau. setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Juli tahun 2013bertempat di depan rumah, Jalan Taman Arjuno

Gg.1 No.2A Surabaya atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saksi Erik Riang Kusumadan saksi Andhika Hendi Kusuma (Anggota Sat Reskoba PolrestabesSurabaya) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis ekstasi di Jl.Taman Arjuno, selanjutnyasaksi Erik Riang Kusuma

Ekstasi) : 2,4 gram (5 butir)Kelompok Heroin : 1,8 gramKelompok Kokain : 1,8 gramKelompok Ganja :5 grambeeeees dan seterusnyaSurat uji laboratorium positif menggunakan narkotika berdasarkanpermintaan Penyidik.Perlu surat keterangan dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjukoleh Hakim.Tidak terdapat bukti yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelapnarkotika.Bahwa Hakim (Judex Facti) dalam pertimbangannya telah menyatakan :Pemohon Kasasi tertangkap tangan pada 05 Juli 2013, bertempatdi Taman Arjuno

Arjuno KelurahanKandangsapi Kec. Bugulkidul Kota Pasuruan karena terdakwasebagai pengedar obat keras jenis Carnophen;Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa adanya penggunaan obat keras yang dilakukan olehseseorang yang kost didaerah JI. Arjuno Kel.

Arjuno KelurahanKandangsapi Kec. Bugulkidul Kota Pasuruan karena terdakwasebagai pengedar obat keras jenis Carnophen;e Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa adanya penggunaan obat keras yang dilakukan olehseseorang yang kost didaerah JI. Arjuno Kel.

Arjuno kelurahan kandangsapi18kecamatan Bugulkidul Kota pasuruan sesaat setelah terdakwa menjual 1tik (10 buitr) pil carnophen pada sdr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Galih Satrio PinanditoBin Sri Agus Yulianto) terhadap Penggugat (Aprisa Chrysantina Binti Pudijatgito Tri Wijardjo);
3.Menetapkan hak hadhanah anak bernama Arjuno Satrio Kanigoro bin Galih Satrio Pinandito, laki-laki, lahir 3 Desember 2014, dibawah hadhanah Penggugat (Aprisa Chrysantina Binti Pudijatgito Tri Wijardjo) selaku ibu kandungnya;
4.MenghukumPenggugat untuk memberikan

waktu yang seluas-luasnya kepada Tergugatuntuk bertemu dan menumpahkan kasih sayang terhadapanak yang tersebut dalam poin 3diatas;
5.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Arjuno Satrio Kanigoro bin Galih Satrio Pinandito, laki-laki, lahir 3 Desember 2014, sejumlah Rp 2.500.000,00(duajuta lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, melalui Penggugat selama dalam pengasuhannya, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap