Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 33/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 17 April 2013 — INAYULIS RAJO SELAYO vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT
5410
  • ASNIL ABDILLAH, SH3. HENDRY YANTO CUPU, SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Universal yang beralamat di Jalan AbdulAmuis No. 28 A, Kota Padang, selanjutnya disebut:PENG GUGAT/PEMBANDING;, 2="0""0"2"0"2200"0005KEPALA ...KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN' NASIONALPROVINSI SUMATERA BARAT, berkedudukan di JalanKartint No. 22 Padang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:110/SK/13/I/2013 tertanggal 20 Februari 2013, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.
Register : 30-11-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3657/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123238
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boy Awalia bin Asnil Anwar) terhadap Penggugat (Widiastuti binti M.Adil Hasan AS);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 25-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 59/PDT/2011/PT PDG
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pembanding/Penggugat : FERI IRAWAN, DKK Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Terbanding/Tergugat : HASAN,dkk
5614
  • No. 59/Pdt/2011/PT.PDG8. anggota Jurai dari No.1diatas;Untuk selanjutnya Tergugat A 1, 2, 3, 4, 6, dan 7 tersebut diatas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Juni 2010 memberikan kuasa kepada ASNIL ABDILLAH,SH., dan ASRUL AZIZ, SH, advokat yang berkantor di Jalan Soetomo No.98/CPadang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATA/TERBANDING Pemerintah RI cq BPN Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor BPN Kota PadangJl.Ujung Gurun No.1 Padang, berdasarkan
Register : 30-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 228/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUKRIADI
Pembanding/Penggugat II : NURAINI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat II : M U S B A R
Terbanding/Tergugat III : ELI SATRIA PILO, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
4820
  • MUS BAR, bertempat tinggal di Gang Saabun Rt 10 Rw 02Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Amir, S.H dan Asnil Abdillah. S.H berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2019, didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 4 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II/Tergugat II ;3. Eli Satria Pilo, S.H., bertempat tinggal di Jin.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pid/2016
Tanggal 1 Juni 2016 —
6632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Pembangunan Daerah Sumatera BaratCabang Utama Padang melalui saksi Rendra Maiza Yoescha; 1 (satu) rangkap sertifikat tanah dengan HM Nomor 1512 tanggal 31 Maret2010 atas nama Asnil Syarif beserta dengan Akta Jual Beli dengan Nomor389/2010 tanggal 30 November 2010;Hal. 12 dari 25 hal. Put.
    Bank Pembangunan Daerah Sumatera BaratCabang Utama Padang melalui saksi Rendra Maiza Yoescha;1 (satu) rangkap sertifikat tanah dengan HM Nomor 1512 tanggal 31 Maret2010 atas nama Asnil Syarif beserta dengan Akta Jual Beli dengan Nomor389/2010 tanggal 30 November 2010; 1 (satu) rangkap sertifikat tanah dengan HM Nomor 1513 tanggal 31 Maret2010 atas nama Wiwik Widayati beserta dengan Akta Jual Beli denganNomor 390/2010 tanggal 30 November 2010; 1 (satu) rangkap sertifikat tanah dengan HM Nomor 1516
    Bank Pembangunan Daerah Sumatera BaratCabang Utama Padang melalui saksi Rendra Maiza Yoescha;1) 1 (satu) rangkap sertifikat tanah dengan HM Nomor 1512 tanggal 31 Maret2010 atas nama Asnil Syarif beserta dengan Akta Jual Beli dengan Nomor389/2010 tanggal 30 November 2010;Hal. 23 dari 25 hal. Put. No. 566 K/Pid/20162) 1 (satu) rangkap sertifikat tanan dengan HM.
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Desember 2016 — 1.Rosman Husin, 2.Daswir, 3.Alam Suhur, 4. Maylendra VS 1. Syafril, 2. Erva, 3.Jurverwanti, 4.Afrisna Yeni, 5.Oktisarfi, 6.Faradola
6012
  • /VIIl/ 2016,tertanggal 9 bulan Agustus 2016, yang dahulu dikuasakan kepada: Asnil Abdillah,S.H., dan Hasrul Nurdin, SH., Pengacara/Advokat yang beralamat di Komplek AurDuri Ill No.: 7 Kota Padang, sesuai dengan surat kuasa khusus, tertangal 4 Mei 2016yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Nomor :241/PF.Pdt/V/ 2016, tertanggal 4 bulan Mei 2016, Selanjutnya disebut Tergugat sampai dengan Tergugat VI;Pengadilan Negeri Terebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah
    seadiladilnya (Ex Aequo ed bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan majelis, pihakpenggugat datang menghadap kuasanya Amir, S.H, dan tergugat datangmenghadap kuasanya Septi Ernita, S.H., Pengacara/Advokat yang beralamat diJalan Bambu No.: 5 Ujung Gurun Padang Kota Padang, sesuai dengan surat kuasakhusus, tertangal 9 Agustus 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Padang dibawah Nomor 411/PF.Pdt,/VIIl/ 2016, tertanggal 9 bulan Agustus2016, yang dahulu dikuasa kepada : Asnil
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1. NASRUL, DKK VS A. 1. PROF. H. ZAINUDDIN HUSIN DT. RAJO LENGGANG, DKK
7337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , Simpang Rambutan, Kelurahanpe ON Og PY NDKalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Semuanya Suku Koto, bermamak dan berkemanakan, sekaumseharta sepusaka juga selaku ahliwaris dari Ona dan Syamsinar(Alm), kKesemuanya memberikan kuasa kepada Asnil Abdillah,S.H., dan kawan, Advokad yang beralamat di jalan Aur DuriIndah Ill Nomor 7 Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 April 2012;E.a.1. ROSDIANA;2. YAN SETYA PRIBADI, S.H;. YAN SATRIA PUTRA, S.H;. YAN ANANDA PUTRA;.
    No. 1037 K/Pdt/2014.Padang, keduanya memberi kuasa kepada Asnil Abdillah,S.H., dan kawan, Advokad yang beralamat di jalan Aur DuriIndah Ill Nomor 7 Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 April 2012;F.a. 1. DASRUL,2.
    AISA MANILAWATI,Keduanya dahulu bertempat tinggal di Jalan Intan Nomor 40,RT. 01, RW. 04, Kelurahan Penggambiran Ampalu, KecamatanLubuk Bagalung, Kota Padang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, keduanya memberi kuasa kepada Asnil Abdillah,S.H., dan kawan, Advokad yang beralamat di jalan Aur DuriIndah Ill Nomor 7 Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 April 2012;b. 1. JUNAIDI,2. EFLIANTI,Keduanya dulu bertempat tinggal di Jalan DR.
    ZULMIATI,Keduanya bertempat tinggal di RT. 01, RW. 01 Nomor 14,Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,keduanya memberi kuasa kepada Asnil Abdillah, S.H., dankawan, Advokad yang beralamat di jalan Aur Duri Indah IllNomor 7 Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2012;G. PEMERINTAH KOTA PADANG CQ KECAMATAN KURANJICQ LURAH KELURAHAN KALUMBUK, berkedudukan diWisma Indah VI Perumahan Astek, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;H.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3366 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — HERMAN VS YUSNI ASNEDI
6424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 26 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh Asnil
Register : 10-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 89 /Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 19 September 2012 — AFRIZAL Pgl ICAN, dkk
4515
  • EPI, Terdakwa III MUHAMMAD YAMAN dan Terdakwa IV ASNIL MUKTI, dengan Identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Di Muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh ) bulan; 3.
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 5 April 2016 — - YOS AMADI Pgl. IYOS Bin JUDAN
268
  • ASNIL Pgl.
    ASNIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul11.00 Wib bertempat di dalam pabrik tempe milik saksi di JorongRimbo Jandung Nagari Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat saksi saksi ALI IMRAN telah kehilanganmesin genset dan satu set kunci ;Bahwa, saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah saksi yaituSIGIT memberitahu bahwa pabrik tempe milik saksi saksi ALIIMRAN telah dimasuki orang dan mesin genset beserta
    dinding yang putusselanjutnya saksi kedalam pabrik dan menemukan bahwa mesingenset dan satu set kunci telah hilang ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pencurian adalah YOSAMADI dan RIVO (masih dalam pencarian).Bahwa, saksi mengetahui siapa yang melakukan pencuriantersebut adalah dari saksi saksi ALI IMRAN bahwa dari pengakuanYOS AMADI bersama dengan RIVO (masih dalam pencarian) yangmelakukannya.Bahwa, setelah mengetahui kehilangan tersebut = saksimemberitahukan kepada saksi PADRI NASUTION dan ASNIL
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PID/2014/PT PDG
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
Terbanding/Terdakwa : MXXXXXXXX AXXXX pgl.AXXXX
2516
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ANDRE pgl.ANDRE;Tempat lahir : Padang;Umur/Tgl.lahir : 16 tahun/03 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Komplek Bumi Lubuk Buaya Indah Blok.CNo.3 RT.001 RW.19, Kel.Lubuk Buaya, KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar SMA Kelas II;(Anak tidak ditahan)Anak didampingi ASNIL
Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 13/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 19 Februari 2013 — PIYANTO Als ANTO Bin PARLIN
193
  • Katyang berjarak kurang lebih 50 M (lima puluh meter) dari rumah Sdr Anto Als Bacok (DPO)selanjutnya terdakwa peret kerumah Sdr Anto Als Bacok (DPO) untuk menjual barangbaranghasil curian tersebut dengan harga Rp.1.200.000, (satu jfuta dua ratus ribu rupiah), hasilpenjualan tersebut terdakwa gunakan untuk membawyar sewa rumah, belanja sembako danmembelt rokok ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sdr Asnil Bin (alm) Anizur mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 198/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : RIKA EVAWANI, S.E. Diwakili Oleh : RIANDA SEPRASIA SH
Terbanding/Tergugat I : PUTRI KARTINA
Terbanding/Tergugat II : PUTRI KARTIDAR
Terbanding/Tergugat III : RENI NURSAL
Terbanding/Tergugat IV : SUKAWATI
5513
  • Asnil Abdillah, S.H.3. Andre Pandoe, S.H.Kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Hukum Universalyang berkantor di komplek Aur Duri Indah III No. 7 Padang berdasarkansurat kuasa April 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang tanggal 22 April 2019 dengan nomor 246/PF.Pdt/IV/2019,Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 31/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Ria Melani binti Asnil Saksi adalah tetangga Pemohon dan PemohonIl.
Register : 21-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
484
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Donni bin Lastri) terhadap Penggugat (Eka Marlina binti Zainul Asnil);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 08-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 161/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : DASMUAR AYUB Diwakili Oleh : RUBY ZAIRUL HERMANDO, SH
Pembanding/Penggugat II : SYAHRIAL Diwakili Oleh : RUBY ZAIRUL HERMANDO, SH
Pembanding/Penggugat III : NURMAN Diwakili Oleh : RUBY ZAIRUL HERMANDO, SH
Pembanding/Penggugat IV : BURHANUDDIN Diwakili Oleh : RUBY ZAIRUL HERMANDO, SH
Pembanding/Penggugat V : EDI YETMAN Diwakili Oleh : RUBY ZAIRUL HERMANDO, SH
Pembanding/Penggugat VI : YURIZAL Diwakili Oleh : RUBY ZAIRUL HERMANDO, SH
Terbanding/Tergugat I : ALI
Terbanding/Tergugat II : ALIZAR AGUS
Terbanding/Tergugat III : Kerapatan Adat Nagari KA Pauh IX
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KOTA PADANG C.Q CAMAT KURANJI CQ LURAH KALUMBUK
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
7229
  • ., Asnil Abdillah, S.H., Ruby Zairul Hermando, S.H., Muhammad Arie PatiAzwar, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Universal, beralamat di KomplekAur Duri Indah Ill Nomor 7, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat/ sekarang Para Pembanding;Lawan:1.
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 533/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Asnil bin Jufri, umur 2 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui tatacara pengurusan buku nikah di Tolupid, Sabah Malaysia;6.
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Asnil Dra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,serta ttdYusnelli, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. RedaksiRp. 10.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Batusangkar, 19 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 12 dari 13 hal. Put. No 619/Padt.G/2020/PA.BskHal 13 dari 13 hal. Put. No 619/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Asnil Dra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,ttdYusnelli, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 305.000,4. RedaksiRp. 10.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Batusangkar, 26 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 12 dari 13 hal. Put. No 638/Padt.G/2020/PA.Bsk
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 467/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3112
  • /PA TALUmenafkahi dan tidak pula memperdulikan Penggugat, sehingga Tergugattelah melanggar taklik talak poin 1 (satu), 2 (dua), dan 4 (empat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernama Adribin Kamaruddin dan Adia Nora binti Asnil yang akan dinilai oleh Majelis sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopi