SIKUN NARSI, SUKAR (DPO), YUDIONO (DPO)mengangkut atau memindahkan kayukayu tersebut dengan cara memikuldengan diletakan di pundak satu persatu kayu tersebut untuk dibawah ke rumahterdakwa JARWO BIN KASIDIN yang selanjutnya kayukayu tersebut disimpandibelakang rumah terdakwa JARWO BIN KASIDIN;Bahwa berdasarkan Berita Acara Lacak Balak yang dibuat oleh KRPHKedungmerak dan diketahui oleh Asper/KBKPH Begal tanggal 12 Juli 2020telah dilakukan lacak balak tunggak sisa pencurian di kawasan hutan petak

SIKUN NARSI, SUKAR (DPO), YUDIONO (DPO)mengangkut, menguasai atau memindahkan kayukayu tersebut dengan caramemikul dengan diletakan di pundak satu persatu kayu tersebut untuk dibawahke rumah terdakwa JARWO BIN KASIDIN yang selanjutnya kayukayu tersebutdisimpan dibelakang rumah milik terdakwa JARWO BIN KASIDIN, SUKAR(DPO), YUDIONO (DPO) tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH);Bahwa berdasarkan Berita Acara Lacak Balak yang dibuat oleh KRPHKedungmerak dan diketahui oleh Asper/KBKPH

DPO), YUDIONO (DPO)mengangkut, menguasai atau memindahkan kayukayu tersebut dengan caraHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN Ngqwmemikul dengan diletakan di pundak satu persatu kayu tersebut untuk dibawahke rumah terdakwa JARWO BIN KASIDIN yang selanjutnya kayukayu tersebutdisimpan dibelakang rumah milikterdakwa JARWO BIN KASIDIN tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH);Bahwa berdasarkan Berita Acara Lacak Balak yang dibuat oleh KRPHKedungmerak dan diketahui oleh Asper

yang selanjutnya kayukayu tersebut disimpandibelakang rumah terdakwa Jarwo Bin Kasidin;Bahwa rencana kayu jati tersebut di pergunakan untuk mengganti kayurumah yang sudah lapuk dan sudah rusak dan masingmasing mendapatbagian 1 (Satu) batang;Bahwa alat gergaji yang digunakan untuk menebang pohon jati milikterdakwa Jarwo Bin Kasidin;Bahwa Jarak antara rumah terdakwa dengan kawasan hutan berjarak 2 (dua)KM;Bahwa berdasarkan Berita Acara Lacak Balak yang dibuat oleh KRPHKedungmerak dan diketahui oleh Asper

atau memindahkan kayukayu tersebut dengan cara memikuldengan diletakan di pundak satu persatu kayu tersebut untuk dibawah ke rumahterdakwa Jarwo Bin Kasidin yang selanjutnya kayukayu tersebut disimpandibelakang rumah terdakwa Jarwo Bin Kasidin dan rencana kayu jati tersebut dipergunakan untuk mengganti kayu rumah yang sudah lapuk dan sudah rusakdan masingmasing mendapat bagian 1 (satu) batang;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Lacak Balak yang dibuatoleh KRPH Kedungmerak dan diketahui oleh Asper

Sus/2017/PN Jpa.melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin menteri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bermula dari informasi masyarakat perihalal adanya kegiatanpenambangan di dalam kawasan hutan di wilayah petak 157 RPH Jlegong,BKPH Gajah Biru, KPH Pati turt Desa Tulakan, Kecamatan Donorojo, KabpatenJepara, Saksi KASMNAN selaku Asper KBKPH Gajah Biru KPH Pati besertaanggota KBKPH Gajah Biru lainya melakukan patroli di lokasi yang

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bermula dari informasi masyarakat perihal adanya kegiatan di wilayahPetak 157 RPH Jlegong, BKPH Gajah Biru, KPH Pati turut Desa Tulakan,kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara, Saksi KASMNUAN selaku Asper KBKPHGajah Biru KPH Pati beserta anggota KBKPH Gajah Biru lainnya melakukanpatroli di lokasi yang dilaporkan.

diketahuibahwa Terdakwa Muhammad Sutrisno bin (almarhum) Paijah pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pada jam 15.00 wib, bertempat di wilayah Petak 157RPH Jlegong, BKPH Gajah Biru, KPH Pati turut Desa Tulakan, kecamatanDonorojo, Kabupaten Jepara, telah melakukan usaha penambangan tanpa Izin;Bahwa awalnya ada informasi masyarakat perihal adanya kegiatan diwilayah Petak 157 RPH Jlegong, BKPH Gajah Biru, KPH Pati turut Desa Tulakan,kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara, Saksi KASMNAN selaku Asper

Adapun alasan yang disampaikan Tergugat sebagaimanayang dicantumkan dalam surat Tergugat tanggal 27 Januari 2012 No.4935/Klaim/Asper/I/2012 yaitu pada prinsipnya manfaat polis asuransi sebagaiback up Perjanjian APR, sehingga apabila sudah dilunasi maka debitur harusmengembalikan polis tersebut dan hanya menerima premium deposit saja;Bahwa alasan yang dikemukakan Tergugat untuk tidak membayar santunanasuransi kepada Penggugat sebagaimana yang dicantumkan dalam suratTergugat tanggal 27 Januari 2012

No.4935/Klaim/Asper/l/2012 adalah suatukebohongan besar, karena halhal tersebut tidak diatur dalam syaratsyaratumum polis dan syaratsyarat khusus polis, dan hal yang disampaikan olehTergugat tersebut tidak diatur dalam Perjanjian Pinjaman Uang DenganJaminan Memberikan Hak Tanggungan Antara AJB Bumiputera 1912 danSujito Tamtomo Nomor : 269/APR/HIP/PIN/VIII/96 tanggal 22 Agustus 1996.Adapun pinjaman uang yang dimaksud oleh Tergugat sudah lunas10.11.sebagaimana yang dijelaskan oleh Tergugat sendiri

dalam suratnya tanggal 27Januari 2012 No. 4935/Klaim/Asper/I/2012 tersebut ;Bahwa Tergugat sebagai badan asuransi mengatur secara tegas dalam polisyaitu Perjanjian asuransi berlaku sesuai dengan ketentuanketentuan yangtercantum dalam syaratsyarat umum polis, syaratsyarat khusus polis dananggaran dasar AJB Bumiputera 1912 yang terlampir pada dan menjadi bagianyang tidak dapat dipisahkan dari polis.

Bahwa berdasarkan Laporan KejadianPenangkapan, KPH Mojokerto Bagian Kesatuan Pemangku Hutan Tapen, ResortPemangku Hutan Katemas pada tanggal 03 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh ROYAN selaku Asper/KBKPH Tapen, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : 32 (Tiga puluh dua) batang kayu Sono Keling dengan kubikasi 2,66M? yang mengakibatkan kerugian Negara sebesar Rp.4.888.676, (Empat juta delapanratus delapan puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh enam rupiah).

kemudianmenyerahkan diri ke Polsek Delopo setelah 8 (delapan) bulan melarikandiri.Bahwa berdasarkan Surat laporan Kejadian tangkapan terdakwadalam kawasan kesatuan pemangkuan hutan Madiun bagian kesatuanpemangkuan hutan (BKPH) Dagangan Resort Pemangkuan Hutan (RPH)Kemantren No. 01/Tangkp/Kmtr/Dgn/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yangtercantum nilai kerugian PERHUTANI sebesar Rp. 6.013.000, (enam jutatiga belas ribu rupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh TUMIRAN(KRPH KEMANTREN) mengetahui MULYONO Asper

Kemudiansaksi hentikan bersama ASPER Saudara Mulyono yang selanjutnyaTerdakwa diminta turun dari kKendaraannya, namun setelah turun ternyatajustru melarikan diri.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi belum sempatmenanyakan kepada Terdakwa tentang surat keterangan sahnya hasilhutan karena Terdakwa melarikan diri namun karena Terdakwa melarikandiri saksi yakin bahwa kayu jati yang diangkut tersebut tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu

kemudianmenyerahkan diri ke Polsek Delopo setelah 8 (delapan) bulan melarikandiri.Bahwa berdasarkan Surat laporan Kejadian tangkapan terdakwadalam kawasan kesatuan pemangkuan hutan Madiun bagian kesatuanpemangkuan hutan (BKPH) Dagangan Resort Pemangkuan Hutan (RPH)Kemantren No. 01/Tangkp/Kmtr/Dgn/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yangtercantum nilai kerugian PERHUTANI sebesar Rp. 6.013.000, (enam jutatiga belas ribu rupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh TUMIRAN(KRPH KEMANTREN) mengetahui Mulyono Asper

Sudaryono dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggall4 September 2010 sekitar jam 14.00 wib,bahwa saksi diberitahu Asper kalau di kawasan hutan petak 119 KPH Padangan desaMeduri Kec. Margomulyo Kab.

Nurul Huda dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggall4 September 2010 sekitar jam 14.00 wib,bahwa saksi diberitahu Asper kalau di kawasan hutan petak 119 KPH Padangan desaMeduri Kec. Margomulyo Kab.

MahesaKabupaten Bondowoso dan sewaktu akan dilakukan penangkapan danselesal menaikkan kayu jati dari hasil pencurian , sedangkan diamelarikan diri.Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersama dengan Suharto danHorsis sebagai asper Klabang telah melakukan penangkapan yangsedang mengangkut kayu hasil curian yang dinaikkan ke mobil pick updan pada waktu penangkapan ada beberapa orang yang melarikan diritermasuk terdakwa dan baru sekarang tertangkap;Bahwa saksi pada waktu hanya menangkap salah satu pelaku

MahesaKabupaten Bondowoso dan sewaktu akan dilakukan penangkapan danselesai menaikkan kayu jati dari hasil pencurian , sedangkan diamelarikan diri.Bahwa saksi sebelumnya sudah mendapat informasi kalau ada orangmasuk ke dalam hutan petak 77a di kawasan hutan RPH Brebes BKPHKlabang desa Leprak Kecamatan Klabang;Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersama dengan Suharto danAdim sebagai asper Klabang telan melakukan penangkapan yangsedang mengangkut kayu hasil curian yang dinaikkan ke mobil pick updan

MahesaKabupaten Bondowoso dan sewaktu akan dilakukan penangkapan danselesal menaikkan kayu jati dari hasil pencurian , Ssedangkan diamelarikan diri.Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersama dengan Suharto danHorsis sebagai asper Klabang telah melakukan penangkapan yangsedang mengangkut kayu hasil curian yang dinaikkan ke mobil pick updan pada waktu penangkapan ada beberapa orang yang melarikan diritermasuk terdakwa dan baru sekarang tertangkap;Bahwa saksi pada wkatu hanya menangkap salah satu pelaku

S8876HJ; Bahwa ahli mengetahui kejadian tersebut saat ahli berada di rumahdinas Asper BKPH Sekaran Desa Wotsogo Kec. Jatirogo Kab.

Tubandiberitahu saksi Budiyanto telah menangkap terdakwa yang melakukanpenebangan pohon jati tanpa izin; Bahwa tugas ahli selaku Asper selain bertanggungjawab ataskeamanan hutan BKPH Sekaran meliputi 4 RPH yaitu RPH Sadang, RPHBangsri, RPH Demit, dan RPH Ngijjo juga mempunyal kewenanganHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.B/LH/2020/PN Tbnmengajukan/mengusulkan Panen Hasil Hutan di wilayah kerja BKPHSekaran; Bahwa cara mengajukan / mengusulkan panen hasil hutan diawaliterlebin dahulu dari Asper

Grobogan adalah sarana yang digunakanTerdakwa dalam mengangkut kayu hasil hutan tersebut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN PwdBahwa yang mempunyai kekuasaan melakukan pengamanan Kawasanhutan yang pohonnya ditebang Terdakwa adalah KRPH Mliwang,asper/KSKPH Tanggung, Ajun ADM/KSKPH Semarang dan AdministraturKPH Semarang termasuk anggota Polhutmob;Bahwa dalam Terdakwa melakukan penebangan pohon jati di kawasanhutan 190 A RPH Mliwang BKPH Tanggung KPH Semarang ikut ds.Kalimaro kec.

Grobogan adalah sarana yang digunakanTerdakwa dalam mengangkut kayu hasil hutan tersebut;Bahwa yang mempunyai kekuasaan melakukan pengamanan Kawasanhutan yang pohonnya ditebang Terdakwa adalah KRPH Mliwang,asper/KSKPH Tanggung, Ajun ADM/KSKPH Semarang dan AdministraturKPH Semarang termasuk anggota Polhutmob;Bahwa dalam Terdakwa melakukan penebangan pohon jati di kawasanhutan 190 A RPH Mliwang BKPH Tanggung KPH Semarang ikut ds.Kalimaro kec. Kedungjati kab.

Grobogan; Bahwa yang mempunyai kekuasaan melakukan pengamanan Kawasanhutan yang pohonnya ditebang Terdakwa adalah KRPH Mliwang,asper/KSKPH Tanggung, Ajun ADM/KSKPH Semarang dan AdministraturKPH Semarang termasuk anggota Polhutmob; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon jati di kKawasan hutan190 A RPH Mliwang BKPH Tanggung KPH Semarang ikut ds. Kalimarokec. Kedungjati kab.

Heriyanto selaku KRPH Cisaladah sejak bulan April 2013,bertugas mengawasi segala jenis kegiatan di Perhutani Cisaladah yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.bertanggung jawab kepada ASPER BKPH Pangandaran yaitu sdr. HarrySoediana.

sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, dengan sengajadan melawan hukkum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan ;Perbuatan tersebut para terdakwa dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa sdr Heriyanto selaku KRPH Cisaladah sejak bulan April 2013,bertugas mengawasi segala jenis kegiatan di Perhutani Cisaladah yangbertanggung jawab kepada ASPER

Saksi Herianto Bin Taryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani dan menjabat sebagai KRPHCisaladah, yang bertugas untuk mengawasi segala jenis kegiatan dansaksi bertanggung jawab kepada Asper BKPH Pangandaran;Bahwa saksi mengetahui adanya hasil tebangan dari wilayah Cisaladahyang seharusnya dibawa ke Tempat Penimbunan Kayu (TPK) Emplak,yang tidak pernah sampai ke tujuan;Bahwa kayu yang dikirimkan merupakan kayu yang ditebang di wilayahRPH Cisaladah

Saksi Ida Sutardi Bin Nahdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani sebagai mandor Angkut RPHCisaladah BKPH Pangandaran KPH Ciamis yang bertugas danbertanggung jawab untuk mencatat kayu yang akan dibawa dari TP 2sodong panjang Dusun Cikalong Desa Cikalong Kecamatan SidamulihKabupaten Pangandaran dan mengawal pengiriman kayu sampai diTPK yang bertanggung jawab kepada ASPER BKPH Pangandaran an.Hari Soediana, S.Hut.

Saksi Rojak Bin Sapdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani sebagai mandor Angkut dipetak 1B yang berlokasi di Cikalesem Desa Selasari Kecamatan ParigiWilayah kerja RPH Cisaladah BKPH Pangandaran KPH Ciamis;Bahwa tugas dan tanggung Jawab saksi sebagai mandor angkut yaitumelaksanakan tugas untuk mengirimkan dan mengawal pengirimankayu yang akan diangkut ke TPK, membuat DK 304B dan DK 304 danbertanggung jawab kepada KRPH dan ASPER Perum Perhutani

mengangkut yang tidak disertaidengasn kelengkapan Surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)milik terdakwa Sukimun bin Sakiran selanjutnya ditangkap besertabarang buktinya dan terdakwa Sukimun bin Sakiran melarikan diri danberdasarkan daftar pencairan orang nomor DPO/01/I/2015/satreskrimsejak tanggal 3 januari 2015 terdakwa telah masuk dalam daftarpencarian orang Polres madiun dan pada tanggal 20 mei 2015 terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polres Madiun.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Purwanto (Asper

2015 tanggal 2 Januari 2015;Bahwa kayu yang diangkut Jumlahnya 1(satu) batang kayu jatiberbentuk persegi ukuran 310cmx100cmx15cm dengan volume0,465M3, (satu) batang kayu jati berbentuk persegi ukuran340cmx117cmx17cm dengan volume 0,676m3;Bahwa fako tersebut atas namanya ;Terdakwa membenarkanMenimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksi ahlidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi ahli purwanto , Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa Ahli bertugas sebagai Asper

RUSMAN, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2011 sekitar jam 02.00 Wib Saksibersama dengan tim dari patroli gabungan sewilayah Asper Kedawak Utaramengadakan patroli ke jalur yang dianggap rawan dalam perkara Kehutanan yakniHutan petak 12A ikut wilayah RPH Kaligede Desa Margomulyo Kec.MargomulyoKab.Bojonegoro; LUBahwa kemudian saksi mendapati terdakwa dan Joko Purnomo sedang mengangkutkayu

miliknya dan akan mendapat upah jika sudahsampai di tempat tujuan;Bahwa kerugian yang diderita oleh Negara dalam hal ini Perhutani seluruhnyasebesar Rp.176.098,;Bahwa kerugian yang diderita oleh Negara dalam hal ini Perhutani seluruhnyasebesar Rp.176.098,;M ADI menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2011 sekitar jam 02.00 Wib Saksibersama dengan tim dari patroli gabungan sewilayah Asper

atau turut melakukanperbuatan itu, dengan sengaja telah mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e;Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya sdr HERIYANTO selaku KRPH Cisaladah sejak bulanApril 2013 sampai dengan sekarang' bertugas mengawasi segala jeniskegiatan di Perhutani Cisaladah dan bertanggung jawab kepada ASPER

dengan sengajadan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Bahwa awalnya sdr HERIYANTO selaku KRPH Cisaladah sejak bulanApril 2013 sampai dengan sekarang' bertugas mengawasi segala jeniskegiatan di Perhutani Cisaladah dan bertanggung jawab kepada ASPER

Saksi Herianto Bin Taryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani dan menjabat sebagai KRPHCisaladah, yang bertugas untuk mengawasi segala jenis kegiatan dansaksi bertanggung jawab kepada Asper BKPH Pangandaran; Bahwa saksi mengetahui adanya hasil tebangan dari wilayah Cisaladahyang seharusnya dibawa ke Tempat Penimbunan Kayu (TPK) Emplak,yang tidak pernah sampai ke tujuan; Bahwa kayu yang dikirimkan merupakan kayu yang ditebang di wilayahRPH

Saksi Ida Sutardi Bin Nahdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani sebagai mandor Angkut RPHCisaladah BKPH Pangandaran KPH Ciamis yang bertugas danbertanggung jawab untuk mencatat kayu yang akan dibawa dari TP 2sodong panjang Dusun Cikalong Desa Cikalong Kecamatan SidamulihKabupaten Pangandaran dan mengawal pengiriman kayu sampai diTPK yang bertanggung jawab kepada ASPER BKPH Pangandaran an.Hari Soediana, S.Hut.

Saksi Rojak Bin Sapdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani sebagai mandor Angkut dipetak 1B yang berlokasi di Cikalesem Desa Selasari Kecamatan ParigiWilayah kerja RPH Cisaladah BKPH Pangandaran KPH Ciamis;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai mandor angkut yaitumelaksanakan tugas untuk mengirimkan dan mengawal pengirimankayu yang akan diangkut ke TPK, membuat DK 304B dan DK 304 danbertanggung jawab kepada KRPH dan ASPER Perum Perhutani

Grobogan, dan ternyata benar bahwa di petak 37C1tersebut ada 20 (dua puluh) pohon jati yang hilang dan yang tersisa hanyatunggaknya sajaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/LH/2019/PN PwdBahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Asper selakupimpinan saksi, kKemudian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Asper melaporkanpermasalahan tersebut ke Polsek Klambu.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, pihak Perum Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp.6.382.319, (enam

GroboganBahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekirapukul 09.00 wib saksi bersama saksi Jaswadi langsung mengecek ke lokasitersebut.Bahwa selanjutnya saksi Jaswadi langsung melaporkan kejadian tersebut kepadaAsper Plosokerep dan sekanjutnya Asper Plosokerep melaporkankejadiantersebut ke Polsek KlambuBahwa di lahan perhutani RPH Plosokerep petak 37C1 wilayah guwo macan ikutDs. Taruman Kec. Klambu Kab.

membuat Perjanjian Program AsuransiKesehatan Anggota DPRD Kabupaten Jayapura berdasarkan perintah lisandari Terdakwa Lukas Mra Mra, SH selaku Sekretaris DPRD KabupatenJayapura;Bahwa naskah perjanjian kerjasama antara DPRD Kabupaten Jayapuradengan AJB Bumiputera 1912 tidak sesuai dengan ketentuan karenanaskah perjanjian kerja sama telah dilakukan pada tahun 2009 untuk TahunAnggaran 2010;Bahwa pelaksanaan perjanjian kerjasama antara DPRD KabupatenJayapura dengan AJB Bumiputera 1912 Kantor Cabang Asper

Nomor 37 Tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Daerah : Pasal 16 ayat (2) yang berbunyi Keluarga pimpinan dan anggotaDPRD yang mendapat jaminan pemeliharaan kesehatan yaitu suamiatau isteri dan 2 (dua) orang anak; Pasal 16 ayat (3) yang berbunyi Besarnya premi asuransisebagaimana dimaksud pada ayat (1) termasuk biaya general checkup 1 (satu) kali dalam setahun bagi pimpinan dan anggota DPRD;Bahwa naskah perjanjian kerjasama antara DPRD Kabupaten Jayapuradengan AJB Bumiputera 1912 Kantor Cabang Asper

Simon Patabang, MM (KabagUmum pada Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura) tanggal 03Februari 2010 yang isinya Agar diproses pembayaran premiasuransi kesehatan anggota DPRD kepada AJB Bumiputera 1912Kantor Cabang Asper Jayapura sebesar Rp475.000.000,00(empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan perintah lisan Drs.Simon Patabang, MM yang berbunyi Sesuai dengan disposisi dariTerdakwa Lukas Mra Mra, SH selaku Sekwan DPRD KabupatenJayapura kita proses permintaan pembayarannya;Bahwa pencairan dana sebesar

Nomor 551 K/PID.SUS/201416e Bahwa pelaksanaan perjanjian kerjasama antara DPRDKabupaten Jayapura dengan AJB Bumiputera 1912 KantorCabang Asper Jayapura tertanggal 12 Oktober 2009, anggarannyabersumber dari DPA Sekretariat DPRD Kabupaten JayapuraTahun Anggaran 2010;e Bahwa tugas Terdakwa Lukas Mra Mra, SH sebagai SekretarisDPRD Kabupaten Jayapura adalah :1. Mengkoordinir administrasi kesekretariatan DPRD Kabupaten Jayapura;2.

Pernyataan pada point kelima atau baris ke17 halaman 14 Putusan Nomor26/TIPIKOR.BANDING/2013/PT.JPR tanggal 20 Januari 2014 menyebutkan:"Bahwa dalam perjanjian kerjasama antara DPRD Kabupaten Jayapuradengan AJB Bumi Putra 1912 Kantor Cabang Asper Jayapura tertanggal 12Oktober 2009 tidak terdapat dokumen penunjukan/penetapan dariHal. 49 dari 60 hal. Put.

Adapun alasan yang disampaikanTergugat sebagaimana yang dicantumkan dalam surat Tergugat tanggal 27Januari 2012 No.4935/Klaim/Asper/l/2012 yaitu pada prinsipnya manfaatpolis asuransi sebagai back up Perjanjian APR, sehingga apabila sudahdilunasi maka debitur harus mengembalikan polis tersebut dan hanyamenerima premium deposit saja;7.

Bahwa alasan yang dikemukakan Tergugat untuk tidak membayar santunanasuransi kepada Penggugat sebagaimana yang dicantumkan dalam suratTergugat tanggal 27 Januari 2012 No.4935/Klaim/Asper/l/2012 adalahsuatu kebohongan besar, karena halhal tersebut tidak diatur dalam syaratsyarat umum polis dan syaratsyarat khusus polis, dan hal yangdisampaikan oleh Tergugat tersebut tidak diatur dalam Perjanjian PinjamanUang Dengan Jaminan Memberikan Hak Tanggungan Antara AJBBumiputera 1912 dan Sujito Tamtomo Nomor

Putusan No. 103/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelTergugat sudah lunas sebagaimana yang dijelaskan oleh Tergugat sendiridalam suratnya tanggal 27 Januari 2012 No. 4935/Klaim/Asper/I/2012tersebut ;8.

SUMARJI selaku KRPHSusukan BKPH Penggaron dari dinas perhutani berdasarkan surat kuasa /Halaman 8 dari 51 halaman Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/LH /2021/PN.Unrsurat tugas Nomor : 006 / 058.2 / Pgr / Smg / Divre Jateng / 2021 tanggal01 Maret 2021 yang ditandatangani Asper / KBKPH Penggaron;Bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa SUTARNO Bin (Alm) SUJIMANadalah kayu jenis sonokeling, sedangkan jumlahnya ada 8 (delapan)batang dengan berbagai ukuran;Bahwa dari hasil introgasi yang saksi lakukan bersama

SUMARJI selaku KRPHSusukan BKPH Penggaron dari dinas perhutani berdasarkan surat kuasa /surat tugas Nomor : 006 / 058.2 / Pgr / Smg / Divre Jateng / 2021 tanggal01 Maret 2021 yang ditandatangani Asper / KBKPH Penggaron;Bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa SUTARNO Bin (Alm) SUJIMANadalah kayu jenis sonokeling, sedangkan jumlahnya ada 8 (delapan)batang dengan berbagai ukuran;Bahwa dari hasil introgasi yang saksi lakukan bersama dengan team,Terdakwa SUTARNO Bin (Alm) SUJIMAN mengangkut 8 (delapan)

Ungaran Timur, Kab.Semarang, sebagai Asper ( Asisten Perhutani ) yang membawahi 2 RPH(RPH Susukan dan RPH Gedawang);Bahwa yang mendasari Saksi bertugas di BKPH Penggaron, Kec.Ungaran Timur, Kab.

Semarang, sebagai Asper ( Asisten Perhutani ) yangmembawahi 2 RPH ( RPH Susukan dan RPH Gedawang ) adalah SuratHalaman 19 dari 51 halaman Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/LH /2021/PN.UnrKeputusan Divre ( Divisi Regional Jawa Tengah ) Nomor : 507 / KPTS /Divre / Jateng / 2020, tanggal 29 April 2020;Bahwa yang menjadi tugas serta tanggung jawab Saksi dalam jabatansebagai Asper ( Asisten Perhutani ) di BKPH Penggaron, Kec. UngaranTimur, Kab.

Untuk tebangan Suplisi ( tebangan pohon yang belum di teres /dimatikan ) adalah 1 ( satu ) tahun sebelum penebangan diusulkanoleh Asper setempat di KPH Semarang, kemudian tahun berikutnyaturun SPK Penebangan, setelah itu baru bisa dilaksanakan kegiatanpenebangan;Halaman 21 dari 51 halaman Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/LH /2021/PN.UnrBahwa yang dirugikan berkaitan dengan terjadinya peristiwa pencurianpohon Sonokeling tersebut diatas adalah Perhutani KPH Semarang;Bahwa saksi diberitahu ada kejadian

DILLA selaku ketuapekerja.Bahwa benar yang bertanggungjawab apabila adakekurangan kayu adalah saksi sendiri.Bahwa benar tidak dibenarkan kayu milik perhutaniyang dilakukan penebangan tersebut diperjualkanbelikan kepada orang lain tidak diperbolehkankarena melanggar hukum dan yang bertanggungjawab atas kejadian tersebut Mandor tebang, Mantridan juga Asper wilayah.Bahwa benar setelah dilakukan pembagian batangkayu jati hasil tebangan tersebut selalu diberitanda / tulisanpada bagian ujung botosnya.Bahwa

LEN bin MINU (Alm),Bahwa setelah itu saksi bersama sama rekan polmoblainnya menghubungi KRPH Wringin yaitu SaksiTEGUH PRIONO dan Asper Besuki dan juga PolresBondowoso yang kemudian setelah dilakukanpengecekan oleh pihak perhutani bahwa benar kayutersebut berasal dari kawasan petak 70 hutan alasgunung Ringgitr Blok Tembelang masuk wilayahDesa Suimbermalang Wringin Bondowoso,selanjutnya petugas mengamankan kayu kayu jatitersebut.Bahwa benar kayu yang diutemukan bentukglondongan dan pada salah satu

dan kemudian meminta kepada Terdakwa untuk menunjukan suratkelengkapan kayu sono yang Terdakwa angkut tersebut, namun Terdakwatidak bisa menunjukannya selanjutnya Terdakwa menghubungi Sugionoalias Genthong selaku pemilik kayu sono.dan ketika Saksi Teguh Budiarto bersama dengan anggota Asper BKPHWlingi memeriksa kendaraan truk Mitsubhisi Canter No Pol N 8420 DLtersebut didalamnya berisi kayu sono sebanyak 22 batang, dengan ukuransebagai berikut : 1 (satu) batang panjang 270 cm tebal 19 cm 1 (Satu)

enam juta sepuluhribu rupiah) Kerugian kerusakan lingkungan /ekologi sebesar Rp. 599.102 (limaratus sembilan puluh sembilan seratus dua rupiah) Kerugian biaya pengelolaan sebesar Rp. 478.800,(empat ratus tujuhpuluh delapan ribu delapan ratus rupiah) .Sehingga total perhitungan nilai kerugian perusakan hutan dengan jumlahkeseluruhan Rp. 6.609.102 (enam juta enam ratus sembilan ribu seratusdua rupiah).Halaman 5 Putusan NOMOR 1544/PID.SUSLH/2020/PT SBYSelanjutnya saksi Teguh Budiarto bersama dengan Asper

Ahi SUSWANTORO:Bahwa Ahli masuk instansi perhutani sejak tahun 1990 sebagai MandorAngkutan, pada tahun 19962006 sebagai KRPH di KPH Nganijuk, tahun 20072009 sebagai Asper di KPH Bondowoso, tahun 20092014 sebagai AsperBubulan dan 2014 sampai sekarang menjabat Asper BKPH Gondang KPHBojonegoro sampai sekarang;Bahwa berdasarkan surat permintaan dari Penyidik Polsek Gondang PolresBojonegoro tentang permintaan Keterangan sebagai AHLI yang ditujukan keADM KPH Bojonegoro dan Ahii ditugaskan oleh ADM untuk