Ditemukan 1547 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bakri badril bakaria barbie basril
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/TUN/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — BAKRIE INVESTINDO;
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRIE INVESTINDO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — BAKRIE INVESTINDO
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRIE INVESTINDO
    BAKRIE INVESTINDO, berkedudukan di Gedung WismaBakrie, Lantai 6, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. B1, Jakarta 12920,diwakili oleh M. Sahid Mahudie, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1 GP. Aji Wijaya, SH.Lindu Dwi Purnomo, SH.Eresendi Winaharta, SH.Rio K. Maesa, SH.,MH.Rifki Febriadi, SH.Hardiansyah, SH.,MH.
    Jenis Pajak Pokok Pajak Sanksi Pajak yang masihharus dibayar 47 1 PPh Badan 2 PPh Pasal 21 999.997 479.999 1.479.9963 PPh Pasal 23 10.497.649.823 5.038.871.915 15.536.521.7384 PPh Pasal 26 6.029.902.214 2.894.353.0063 8.924.255.2775 PPh Pasal 4 (2) 1.959.630 940.622 2.900.2526 PPNDN 43.459.042 43.459.042 86.918.0847 PPnBM Di dalam Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor LPBP001/WPJ.19/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, terlampir antara lain DaftarTemuan Pemeriksaan Bukti Permulaan PT Bakrie
    Investindo Tahun 2000 danPerhitungan Pajak Terutang PT Bakrie Investindo Tahun Pajak 2000;Atas hasil temuan yang menyatakan bahwa Wajib Pajak in casu TermohonKasasi dahulu Terbanding dahulu Penggugat masih memiliki kewajibanperpajakan yang belum diselesaikan yaitu bahwa Termohon Kasasi masihmemiliki pajak yang kurang dibayar maka Kantor Wilayah DJP Wajib PajakBesar meneruskan temuantersebut kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) tempat dimana TermohonKasasi terdaftar yaitu KPP Wajib Pajak Besar Satu
    melalui Surat KepalaKantor Wilayah DJP Wayjib Pajak Besar Nomor S1712/ WPJ.19/2010 tanggal26 Oktober 2010, hal: Risalah Temuan Pemeriksaan Bukti Permulaan;Selanjutnya terhadap Risalah Temuan Pemeriksaan Bukti Permulaandimaksud, KPP Wajib Pajak Besar Satu (Pemohon Kasasi dahulu Pembandingdahulu Tergugat) melakukan penelitian yang hasilnya dituangkan dalamUraian Penelitian Risalah Temuan Pemeriksaan Bukti Permulaan NomorUP02/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 26 Oktober 2010 atas nama Wajib PajakPT Bakrie
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 25-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pdg
Tanggal 11 Agustus 2022 — BAKRIE PASAMAN PLANTATIOND
91 — 21
  • BAKRIE PASAMAN PLANTATIOND
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 24-08-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pdg
Tanggal 7 Desember 2022 — ARWIN BATUBARA
Tergugat:
PT BAKRIE PASAMAN PLANTIONS
115 — 18
  • ARWIN BATUBARA
    Tergugat:
    PT BAKRIE PASAMAN PLANTIONS
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus
Register : 31-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Sgt
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon:
Agusdiana Binti Bakrie
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
20 — 13
  • Pemohon:
    Agusdiana Binti Bakrie
    Termohon:
    KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1037/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat:
PT Bakrie & Brothers, Tbk
Tergugat:
CV Inti Mandiri Sadaya
62 — 38
  • Penggugat:
    PT Bakrie & Brothers, Tbk
    Tergugat:
    CV Inti Mandiri Sadaya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 843/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TARINGAN,SH
Terdakwa:
ARIE WANDA BAKRIE SIREGAR
41 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    SEPTIAN TARINGAN,SH
    Terdakwa:
    ARIE WANDA BAKRIE SIREGAR
    berlari kearah rumahkosong bekas biliar dan baju yang diikat uang logam Terdakwa Arie WandaBakrie Siregar lemparkan ke seberang tembok rumah (RIFA BORDIR) laluTerdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar bersembunyi selanjutnya Terdakwa ArieWanda Bakrie Siregar berjalan lagi menuju keparit depan rumah kosong danTerdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar merangkak dari parit tersebut menujukerumah RIFA BORDIR dan saat itu uang logam berserakan dan TerdakwaArie Wanda Bakrie Siregar berusaha bangkit untuk melihat yang
    melintassaat sekitar jam 3 Terdakwa di dalam parit Terdakwa mendengar suarakereta adik Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar bernama saksi ArdeansyahSiregar Alias Dean lalu Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar menepuktangan lalu adik Terdakwa menoleh keparit dan saksi Ardeansyah SiregarAlias Dean mendatangi Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar dan TerdakwaArie Wanda Bakrie Siregar meminta antarkan adik Terdakwa ke prisaikerumah kekos kosan yang di tempati temannya;Bahwa benar uang logam atau koin tersebut
    Siregarmengambil tanpa izin uang logam atau koin sejumlah Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) milik saksi Ria Anjani Damanik dengan cara awalnyaTerdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar membawa 1 (Satu) buah Tangga lipat darirumahnya yang dipinjam oleh orang tua Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregarkepada Saksi Ria Anjani Damanik lalu Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregartegakkan tangga tersebut ketembok rumah saksi Ria Anjani Damanik laluTerdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar memanjat tangga tersebut dan setelah
    TerdakwaArie Wanda Bakrie Siregar ketahuan oleh Saksi Ria Anjani Damanik danmengatakan Ari...
    Maling dan Saksi Toni Kristoneri Praganda Sianturinaik kelantai Il sehingga Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar panik danmelemparkan uang logam atau koin yang dibungkus kemeja kebawah laluTerdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar melompat dari lantai Il ke tanah belakangsehingga uang logam atau koin tersebut berserakan, dan tapak kaki sebelah kiriTerdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar terpijak kaca sehingga terluka, BahwaHalaman 9, Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Rapbenar Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar berlari
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1585/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 2 Nopember 2022 —
Terdakwa:
UMAR RAMADANI als BAKRIE
23 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Umar Ramadani als Bakrie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Umar Ramadani als Bakrie oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) Bulan denda

    Terdakwa:
    UMAR RAMADANI als BAKRIE
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1148/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2023 — Inti Mandiri Sadaya
Tergugat:
PT Bakrie & Brothers, Tbk.
91 — 13
  • Inti Mandiri Sadaya
    Tergugat:
    PT Bakrie & Brothers, Tbk.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 803/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 8 Nopember 2021 —
Terdakwa:
UMAR BAKRIE BIN ALM. SUMEDI
23 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa UMAR BAKRIE BIN ALM SUMEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri: sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

    Terdakwa:
    UMAR BAKRIE BIN ALM. SUMEDI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2022 — Bakrie Building Industries
52 — 12
  • Bakrie Building Industries
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 161/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.NURKHOLIS
2.BONAH ANGGRAINI OKTAVIA
Tergugat:
PT BAKRIE OTOPART
4 — 3
  • Penggugat:
    1.NURKHOLIS
    2.BONAH ANGGRAINI OKTAVIA
    Tergugat:
    PT BAKRIE OTOPART
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/PDT.SUS/2011
HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY; SEISHADRI GOPALA KRISHNAN ( SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. TEXMACO JAYA, TBK. )
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY; SEISHADRI GOPALA KRISHNAN ( SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. TEXMACO JAYA, TBK. )
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 375/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als NURKHODIJAH Binti H.ANANG BAKRIE
46 — 56
  • Menyatakan Terdakwa Nurhayati alias Nurkhodijah binti H.Anang Bakrie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.
Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als NURKHODIJAH Binti H.ANANG BAKRIE
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2021 — BAKRIE
32 — 5
  • BAKRIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 14 (empat belas) buah pentilasi besi, 15 (lima belas
      BAKRIE
      BAKRIE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamHal. 1 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Smrpidana Pasal 363 ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana Surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa UVIK URYANI Bin H. BAKRIEdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.
      BAKRIE di bebanibiaya perkara sebesar Rp 5.000.
      BAKRIE, pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 Wita dan/atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2020, bertempat di reruntunhan bangunan milikPT.
      BAKRIE, pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 Wita dan/atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2020, bertempat di reruntuhan bangunan milikPT.
      BAKRIE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-07-2006 — Upload : 06-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116K/PDT/2004
Tanggal 14 Juli 2006 — Inti Unggul Lestari; PT Mulya Permata; PT Swadinamika Bakrie
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inti Unggul Lestari; PT Mulya Permata; PT Swadinamika Bakrie
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Enok Maslahat binti Bakrie
Tergugat:
Ujang Rahmat bin Tolib
6 — 0
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ujang Rahmat bin Tolib) terhadap Penggugat (Enok Maslahat binti Bakrie);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    Enok Maslahat binti Bakrie
    Tergugat:
    Ujang Rahmat bin Tolib
    PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Enok Maslahat Binti Bakrie, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 10 Mei1983, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Krajan, Rt. 005 Rw.002, Desa TaringgulTonggoh, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta
    Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ujang Rahmat binTolib) terhadap Penggugat (Enok Maslahat binti Bakrie);3.
    Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (Ujang Rahmat binTolib) terhadap Penggugat (Enok Maslahat binti Bakrie
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 546/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat:
PT BRI Danareksa Sekuritas
Tergugat:
PT Bakrie Global Ventura
66 — 0
  • Penggugat:
    PT BRI Danareksa Sekuritas
    Tergugat:
    PT Bakrie Global Ventura
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2021 — BAKRIE
2 — 0
  • BAKRIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 14 (empat belas) buah pentilasi besi, 15 (lima belas
      BAKRIE
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 18 Nopember 2013 — ABURIZAL BAKRIE : KETUA UMUM DPP PARTAI GOLKAR Dkk melawan Drs. Ec. H.M IMRON SYUKUR, MM Dkk
150 — 33
  • ABURIZAL BAKRIE : KETUA UMUM DPP PARTAI GOLKAR Dkk melawan Drs. Ec. H.M IMRON SYUKUR, MM Dkk
    PUTUSANNomor : 62/Pdt.G/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara para pihak sebagai berikut :ABURIZAL BAKRIE :KETUA UMUM DPP PARTAI GOLKAR;IDRUS MARHAM : SEKRETARIS JENDRAL DPP PARTAI GOLKAR;Keduanya beralamat di Jalan Anggrek Nelly Murni No.