Bantar Jati Kaum Rt.002/XIl Kelurahan BantarJati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara tersebut, SetiapPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamenggunakan tabung atau alat bantu yang terbuat dari botol air mineralkemudian

BantarJati Kec.

BantarJati Kec. Bogor Utara Kota Bogor;Bahwa kami telah melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumahTerdakwa pelaku penyalah guna Narkoba;Hal 5 dari 11 perkara Pid.No. 26/Pid.Sus/2015/PN.

BantarJati Kaum Rt. 002/XIl Kel. Bantar Jati Kec. Bogor Utara Kota Bogor;6. Bahwa benar terdakwa menggunakan Narkotika sudah sebanyak 3 (tiga) kalidan dalam sekitar kurun waktu 3 (tiga) bulan sebelum Terdakwa ditangkap;7.

NURAIFAH binti UDIN SAMSUDIN;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/5 Maret 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Villa Citra Jalan Gandaria Blok B 9 Nomor 9 RT.01 RW.013, KelurahanTegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor atau Jalan Ciremai Ujung RT.002RW.005, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 1391/Bantarjati, Surat ukurNomor 161 Tahun 1989, luas 123 M? atas nama Susianawati (AdimahSuswati), Hj. Sri Aziati, Drs.

Nuraifah binti Udin Samsudinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 1391/Bantarjati, Surat ukurNomor 161 Tahun 1989, luas 123 M? atas nama Susianawati (AdimahSuswati), Hj. Sri Aziati, Drs.

Register Perkara :79/Pdt.G/2013/PN.Cbn. yang diajukan oleh HIDAYAT SALEH, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ceremai Ujung No.23, Bantarjati AtasRt.01/09 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaiPeng EUZAal ; nne nn nn nnn nn erwe nn e nn ne eee ne enna neem mannan nennenensaneane1 ROMAWI JAYA (Kepala Desa Pasir Angin), beralamat diKampung Cikukulu Rt.10/01, Desa Cipenjo, Kecamtan CileungsiKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2 SUWATI, beralamat

Dalurung RayaNo.17 Bantarjati yang diwakili oleh Hj. ENDEH HERDIANI, SH,MHberkantor di Jl.

Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan dan dipertegas dengansuratnya tertanggal 26 Februari 2019, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut disampaikansebelum Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi, maka pencabutantersebut tidak

ANNIE NOIJA/LOKOLLO, bertempat tinggal di JalanCiremai Ujung No. 12, RT 003/RW 02, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara Bogor, Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ambon pada pokoknya

Ceremai Ujung No. 12, RT.003/RW.02, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, milik Tergugat dan satu buah rumah permanenmilik Tergugat II di Jalan Tengah Tengah Desa Tulehu Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah untuk dijadikan jaminan.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasari atas buktibukti yangmemenuhi Ketentuan pasal 191 ayat (1) Rog Jo.

Menyatakan sita jaminan terhadap harta knususnya rumah milik Tergugat diJalan Ceremai Ujung, No. 12, RT.003/RW.02, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Bogor dan satu buah rumah permanen milikTergugat II di Jalan TengahTengah Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kab.Maluku Tengah adalah sah dan berharga.6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/membayar uang yang diambilkepada Penggugat sebesar Rp122.000.000,00 (seratus dua puluh dua jutarupiah) sekaligus dan tunai.7.

yang langsung menghampiri terdakwa, dan ketika di tegurterdakwa mengaku orang dari Perusahan Daerah Air Minum (PDAM) Kota Bogoryang sedang mengambil kran meteran air bekas bongkaran tadi siang, lalu terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut ;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 19.00 wibterdakwa melakukan perbuatannya kembali dengan menggunakan sepeda motormerk YAMAHA MIO warna putih dengan nomor polisi F 2852 EB milik adik terdakwamenuju Jalan Pajajaran di Ruko Bantarjati

bahwa Terdakwa TONY TIMBUL SITUMORANG Bin (Alm) SAUTdengan tanpa seijin pemiliknya telah mengambil barang sesuatu milik orang lainyakni berupa meteran air milik Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) pada hariHalaman 16 Putusan Nomor : 237/Pid.B/2018/PN.BgrKamis tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Jalan Cimanggu Raya Center PointRuko, Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor dan JalanPajajaran di Ruko Bantarjati

menghampiri Terdakwa danketika di tegur Terdakwa mengaku orang dari Perusahan Daerah Air Minum (PDAM)Kota Bogor yang sedang mengambil kran meteran air bekas bongkaran tadi siang,lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa melakukan perbuatannya kembali dengan menggunakansepeda motor merk YAMAHA MIO warna putih dengan nomor polisi F 2852 EB milikadik terdakwa menuju Jalan Pajajaran di Ruko Bantarjati

oranglain (Subjektif) atau tanpa hak ;Menimbang, bahwa Terdakwa TONY TIMBUL SITUMORANG Bin (Alm) SAUTdengan tanpa seijin pemiliknya telah mengambil barang sesuatu milik orang lainyakni berupa meteran air milik Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) pada hariKamis tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Jalan Cimanggu Raya Center PointRuko, Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor dan JalanPajajaran di Ruko Bantarjati

mengaku orang dari Perusahan Daerah Air Minum (PDAM)Kota Bogor yang sedang mengambil kran meteran air bekas bongkaran tadi siang,lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa melakukan perbuatannya kembali dengan menggunakanHalaman 20 Putusan Nomor : 237/Pid.B/2018/PN.Bgrsepeda motor merk YAMAHA MIO warna putih dengan nomor polisi F 2852 EB milikadik Terdakwa menuju Jalan Pajajaran di Ruko Bantarjati

Samiaji VNo. 11 Rt.006/014,Kelurahan Bantarjati Kec.

kepada R.P.RUSTAM EFFENDI, SH.MH. dkk, advokat/penasehat hukum dariTuan ANDRI SURYADI, yang berkantor di , Advokat / Pengacara,Berkantor di Kantor Hukum LBH EKSPONEN 66 BOGOR, jl.Mayjen Ishak Djuarsa No. 46A Gunung Batu Kota Bogor Barat16118. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanMOCHAMMAD TAURIS IMRAN, umur 46 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JL.Abimanyu Raya No. 56 Rt. 005 / 014, Kelurahan Bantarjati

co'P ae maa ae PENETAPANNomor 284/Pdt.G/2014/PA.Ber oat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxxx bin xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami dan sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasng bernama:3.1. Xxxxxxxxxx, 13 Maret 2000;3.2.

/2019, Luas133 m2 atas nama PENGGUGATHj Yati Heryati, setempat dikenaldengan Jalan Pandawa Raya (sekarang Jalan Achmad Adnawijaya) Blok A2 Nomor O01 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,dengan batasbatas sesuai Surat Ukur No. 1510/BANTARJATI/2019(OBYEK SENGKETA);8.

Nomor01 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,Sertifikat Hak Guna BangunanSHGB No. 3509/Bantarjati Luas 133m2 atas nama PENGGUGATH Yati Heryati, dengan batasbatassesuai Surat Ukur;(2) Tanah/bangunan rumah tinggal TERGUGAT yang terletak diKomplek Kehutanan No. 3 RT.02 RW.08, Sindang Barang, KotaBogor Barat.14.

TUAN ABIDIN WAHYUHONO, Kepala UnitPerum Perumnas Cabang IV Bogor, bertempat tinggal di Bogor,dengan alamat Kantor jalan Bangbarung Raya Nomor 1,Bantarjati: Menurut keterangannya dalamha!

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3509/Bantarjati, Surat ukurNomor 1520/BANTARJATI/2019, atas nama Hj.Yati Heryati, tanggal 28Agustus 2019, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB, Pajak Bumi danBangunan (PBB), objek tanah dan bangunan (sengketa) dengan Subjekpajak Hj.Yati Heryati,tahun pajak 2021, diberi tanda bukti P2.A;3.

Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.3509/Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, diberi tanda bukti TT.IV1;2.

PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Ramdani bin Suharto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Blok Jumat RT 004 RW002 Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaenudin,S.H., Advokat, berkantor

dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0399/033/IX/2015, tanggal 22 September 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Jatitujun KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:i, Suharto bin Kaslim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Blok Jumat RT 004 RW 002 Desa Bantarjati

pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup dengan uang nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakJuli 2018 karena Pemohon pergi meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Mista bin Caswa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Blok Jumat RT 004 RW 002 Desa Bantarjati

Nomor 1097 K/Pdt/2018Indraprasta, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor;3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTABOGOR, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Kota Bogor,Para Termohon Kasasi;Dan:1. UDJU MADSAI, bertempat tinggal di Kampung Ceger, RT005 RW 011, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;2. Ny. NATALIA LINI HANDAYANI, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), beralamat di Jalan Raya Pajajaran,Ruko Villa Indah Pajajaran Nomor 88E, Kota Bogor;3.

serta Putusan Judex Facti tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa Turut Tergugat bukanlah pihak yang secara sah terdaftarsebagai pemegang hak atas objek sengketa ataupun melakukan pendaftaranhak milik atas objek sengketa seluas 296 m (dua ratus sembilan puluh enammeter persegi) sebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, karena Turut Tergugat selaku pemegang hak pertama sebelumdialinkan kepada Para Penggugat tidak terdaftar dalam Buku C/Kohir dariKelurahan Bantarjati

sebagai pihak yang menguasai objek sengketa padaBuku Letter C Kelurahan Tegalgundil sebagai kelurahan pemekaran dariKelurahan Bantarjati pada sekitar tahun 1981;Bahwa sebaliknya, Tergugat selaku pemegang hak atas pengalihanhak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 777/2005 tanggal 22 Agustus 2005yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Natalia (PPAT) Ny.Natalia Handayani dari Tergugat II yang kemudian didaftarkan kepadaTergugat Ill sehingga terjadi pendaftaran peningkatan hak dari Sertifikat

HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 1771/Bantarjati/Tegalgundil yang diterbitkantanggal 24 Agustus 1990 atas nama Tergugat II menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 3008/Tegalgundil atas nama Tergugat yang diterbitkan tanggal 6 Juli2009, sehingga Turut Tergugat belum sah sebagai pemegang hak atasobjek sengketa;Bahwa berdasarkan jual beli yang dilakukan antara Tergugat dengan Tergugat II dilakukan pada tahun 2005 atau jauh sebelum terjadinyajual beli antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat yakni pada tahunHalaman

Bahwa ia, Terdakwa ENDI JUNAEDI Bin UCI SANUSI pada hari Senintanggal 30 Maret 2009 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Jalan Dalurung Raya No. 14Rt.02/07 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja merampas nyawa oranglain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana

Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30Maret 2009 sekitar jam 09.00 Wib di Jalan Dalurung Raya No.14Rt.02/07 Keluranan Bantarjati. Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor. Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bekerja di kantorImigrasi dan saksi mendapat informasi dari Ketua RT telah terjadipembunuhan di rumah saksi selanjutnya saksi pulang dan benartelah terjadi penusukan terhadap saksi korban Ny. SALIYEM danpembunuhan terhadap istri saksi BIANSTUTI CHANIAGO.

Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30Maret 2009 sekitar jam 09.00 Wib di Jalan Dalurung Raya No.14Rt.02/07 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor. Bahwa benar pada saat kejadian saksi medengar keributan dirumah korban kemudian saksi melihat Terdakwa yang dipegangoleh dengan saksi BANYU PRAPONCO dan saksi melihat di terasrumah ada banyak darah.

Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30Maret 2009 sekitar jam 09.00 Wib di Jalan Dalurung Raya No.14RT.02/07 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor.

Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30Maret 2009 sekitar jam 09.00 Wib di Jalan Dalurung Raya No.14RT02/07 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor.

Bantarkopo RT. 010 RW. 004,No. 106, Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor:;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IDjulaeha binti H. Hasanudin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gang H.

Remin, Kp.Bantarkopo RT. 010 RW. 004, No. 106, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 397/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai

Enjang bin Turo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp Bantar Kopo RT 11 RW 04 Desa BantarJati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama H.

Bantarjati RT 02 RW 08 Desa BagenditKecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 10 Maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bantarjati RT 02 RW 08 Desa Bagendit KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3182/Pdt.G/2020/PA.GrtBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2019 sudah

Bantarjati RT 02 RW 08 Desa Bagendit KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai KakakSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada

PU TUS ANNomor : 796/Pdt.G/2013/PA.Bgr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :Pt umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawanpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di

PKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Juli2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat, tanggal 25 November 2005 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Utara Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No. pdtertanggal 25 November 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah orang tua Penggugat di aFo 7 ff Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;Bahwa dari

ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa di hubungi oleh ERNI RAHMAWATI (DPQ) yangmengatakan bahwa terdakwa disuruh kerumah kosan ERNI RAHMAWATIyang beralamat di samping bakso seuseupan di Jalan bangbarungKelurahan Bantarjati

memeriksa dan mengadili perkara tersebut yaitu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman , Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa di hubungi oleh ERNI RAHMAWATI (DPO) yangmengatakan bahwa terdakwa disuruh kerumah kosan ERNI RAHMAWATIyang beralamat di samping bakso seuseupan di Jalan bangbarungKelurahan Bantarjati

Narkoba Polres Bogor Kota untuk di Proses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa di hubungi oleh ERNI RAHMAWATI (DPO) yangmengatakan bahwa terdakwa disuruh kerumah kosan ERNI RAHMAWATIyang beralamat di samping bakso seuseupan di Jalan bangbarungKelurahan Bantarjati

Bahwa 1 (satu) bungkus plastickecil berisi Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa bawa kerumah kosan ERNIRAHMAWATI namun pada saat terdakwa mau kerumah kosan ERNIRAHMAWATI yaitu ketika terdakwa seang berada dipinggir jalan sampingrumah makan Bakso Seuseupan yang beralamat di Jalan BangbarungKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor tibatiba datangbeberapa orang yang tidak terdakwa kenal yang mengaku dari petugaskepolisian Sat Narkoba Polresta Bogor Kota langsung melakukanpenggeladahan

Bahwa 1 (satu) bungkus plasticHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Bgrkecil berisi Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa bawa kerumah kosan ERNIRAHMAWATI namun pada saat terdakwa mau kerumah kosan ERNIRAHMAWATI yaitu ketika terdakwa sedang berada dipinggir jalan sampingrumah makan Bakso Seuseupan yang beralamat di Jalan BangbarungKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor tibatiba datangbeberapa orang yang tidak terdakwa kenal yang mengaku dari petugaskepolisian Sat Narkoba

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :CHIPPY BANYU ADHY, beralamat di Jalan Arimbi Raya Nomor 03 RT/RW 006/015,I.III.Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:PT. Bank Sahabat Sampoerna, beralamat di Jalan Jend.

Bima 1 No.1 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Baratadalah sah sebagai hak milik Penggugat ;Menyatakan bahwa APHT Tanggal, 02/12/2016 No. 884/2016 yang dibuat dihadapan AAM SUPRIHATINI, S.H., M.Kn., selaku PPAT Kota Bogor, berikutsegala Turunannya berupa HAK TANGGUNGAN Peringkat (Pertama) danSertifikat Hak Tanggungan No. 270/2017, adalah CACAT HUKUM dan harusbatal demi hukum, karena telah bertentangan dan telah melanggar ketentuanPasal 18 Ayat (1), huruf (d), (g), (h) Tentang

Bahwa perjanjian kredit tersebut dijamin dengan SHM Nomor 2453/Bantarjati atasnama Chippy Banyu Adhy (Penggugat) yang diikat dengan hak tanggungan.3. Bahwa berjalannya waktu, Penggugat mengalami kendala dalam melakukanpembayaran angsuran kredit tersebut sebagaimana pula diakui oleh Penggugatdalam posita angka 5 angka 6 dan angka 7 halaman 3 surat gugatannya.4.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2453 kel Bantarjati Kec. Bogor Utara atas nama Drg. Cut Mira Mutia, SKG,, selanjutnya diberi tanda TT IV8 ;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukupberupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan saksi yangbernama T.

Apakah benar perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah danbangunan diatasnya yang terletak di Jalan Bima 1 RT. 006 RW 15Kelurahan Bantar Jati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 2453/Bantarjati atas nama Penggugat merupakansuatu perbuatan melawan hukum?2. Apakah benar tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Bima 1RT. 006 RW 15 Kelurahan Bantar Jati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogoradalah milik Penggugat?

Bahwa sejak Termohon pergi tahun 2002 hinggasekarang selama kurang lebin 14 tahun, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Termohontidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),berdasarkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Bantarjati Nomor :145/88Btj, terlampir;o.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Bantarjati Kota Bogor, makaPemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikanSalinan Putusan kepada KUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan;10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;11.

Asli Surat Keterangan Goib, Nomor 145/88Btj. tanggal 18 Agustus 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Bantarjati, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa di samping bukti surat di atas, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari pihak keluarga/orang dekat Pemohon sebagai berikut :1.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi UAN JUHANA, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polres Bogor Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukan penjualanTogel;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa ada laporan dari masyarakat bahwa terdakwa menjual togel,kemudian saksi bersama dengan saksi Nadi pada hari Sabtu tanggal19 Mei 2018, dirumahnya Bantar Jati Rt.003 Rw.01 Kelurahan BantarJati

Saksi CAHYA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anggota Polres Bogor Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukan penjualanTogel;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa ada laporan dari masyarakat bahwa terdakwa menjual togel,kemudian saksi bersama dengan saksi Nadi pada hari Sabtu tanggal19 Mei 2018, dirumahnya Bantar Jati Rt.003 Rw.01 Kelurahan BantarJati Kecamatan Bogor utara Kota

permainan judi tersebut tanpa jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidka keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal19 Mei 2018 disekitar pukul 15.00 wib dirumah terdakwa dialamatBantarjati RT 003 Rw 001 Kelurahan Bantarjati

direncanakan dan11diperhitungkan, seperti main dadu, main rolet, dan lainlain, sedangkanyang dimaksud khalayak umum adalah menunjukan siapa saja dapat ikutdalam permainan tersebut;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer telah menjual togel jenissingapore selama kurang lebih 5 (lima) bulan dan pada pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2018 sampai dengan jam. 17.00 Wib bertempat diBantarjati Rt O03 Rw 001 Kelurahan Bantarjati