Barang bukti urine milik MUHAMMAD RIDWAN Alias CIWANG BinUJU tersebut tidak ditemukan bahan Narkotika : Oleh karena perbuatan terdakwa tidak di lengkapi jin dari MenteriKesehatan atau setidaktidaknya tanpa di lengkapi dokumen yang sah daripihak yang benvenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell. menukar, atau menyerahkannarkotika golongan yaitu sabusabu tersebut , maka pihak kepolisianmemprosesnya lebih lanjut: Perbuatan terdakwa sebagaimana

dalamakte otentik mengenai' sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai akta ituseolah olah keterangannya sesuai dengan kebenaran;Menimbang, bahwa didalam KUHP tidak ada penjelasanmengenai apa yang dimaksud dengan akte otentik, namun biladihubungkan dengan pasal 1868 KUH Perdata yang pada pokoknyaialah Suatu Akte yang di dalam suatu' bentuk yang ditentukandalam perundangan, yang di buat oleh atau di had a= panpegawai umum yang benvenang

oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti, dan terbuktibahwa Pemohon adalah isteri sah dari Almarhum Rikrik Rahardja, sehinggatelah memenuhi maksud Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 4, 5 dan 6 INPRES Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P. 6 dan P.7, berupa fotckopi Kutipan AktaKelahiran, yang dikeluarkan oleh pejabat yang benvenang

Ciamis atau setidktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, akantetapi Pengadilan Negeri Tasikmaiaya benvenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena ditempat ia diketemukan atau ditahan,sebagian besar saksi saksi dalam perkara ini bertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmaiaya sesuai dengan ketentuanPasal 84 Ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaipenyalahguna Narkotika Goiongan I bagi

Abdian Safri Lubis, SH, sesuai dengan suratnya tertanggal 12 Mei 2016maka untuk sidang selanjutnya Tergugat hadir dipersidangan tanpa didampingioleh pengacaranya;Menimbang Pengqugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah melengkapisurat Izin dari Pejabat yang benvenang untuk melakukan perceraiansebagaimana memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan pemerintah Nomar 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan pemerintah Nomor 45 Tahun1990 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawal neger sipil,sehingga

Barang bukti urine milik MUHAMMAD RIDWAN Alias CIWANG BinUJU tersebut tidak ditemukan bahan Narkotika : Oleh karena perbuatan terdakwa tidak di lengkapi jin dari MenteriKesehatan atau setidaktidaknya tanpa di lengkapi dokumen yang sah daripihak yang benvenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell. menukar, atau menyerahkannarkotika golongan yaitu sabusabu tersebut , maka pihak kepolisianmemprosesnya lebih lanjut: Perbuatan terdakwa sebagaimana

Karena Termorontidak mau berubah dan Pemohon sudah tidak mau lagi tambina rumehtangga bersaama Termenhon ; 5g Aalamaen 2 darn TY belaman bahwa Pemonon telah berketetanan hati untuk bercerai dari romsKarena rumah tangga yang bahagia tidak mungkin lagi akan terwujud : balwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Paemohon telah mamperoleh izinUNnIUK melakuken perceraian dari pejabat benvenang sebagaimana ternyatadan sural Gin perceraian No.

Perma Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian dan hakasuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yang beragama Islam danperkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama benvenang

takterpisahkan dari Putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana temrai di atas.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannnya dilangsungkanmenurut hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama benvenang

Aceh Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dajam daerah hukumHalaman 2 dan 77 Putusan Namor 1748/Pid B07 6/PN LSK Pengadilan Negeri Lnoksukon yang benvenang memeriksa can mengadil,yang sengaja mengambil sesuatu barang, yang selurubnya atausebagian kepunyaan orang fain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan bukum, difakukan oleh dua orang atau febih denganbersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:herawal pada hari Senin tanggal 14 Maret

mpiah) pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib didaerah Pondok Gede dengan maksud untuk dipakai secara bersamasama.Bahwa perbuatan terdakwa YAN ALIANSYAH Als ALI Bin ADILHASIBUAN, terdakwa I RIZKI DERMAWAN Als DONGO Bin RAHMAT danterdakwa AZIS MUKHTAR Bin IMAM MUCHLIS dengan permufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa Ganja tersebut dilakukan tanpa izin yang sah dari KementerianKesehatan RI atau pihak yang benvenang

Sehingga permohonan eksepsikewenangan relative Termohon dapat dikabulkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dengan dikabulkan eksepsi relative bahwaPengadilan Agama Pasarwajo, tidak benvenang memeriksa perkara a qua.Maka kaitannya dengan pokok perkara tidak perlu diperiksa lagi lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara dalam bidangperkawinan maka menurut ketetuan dalam Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyaiiin dari pihak yang benvenang.

rupiah) pada hal Terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis SabuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2016/PN Lig.tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, yang bukansebagai pabrik obat tertentu dan/atau pedagang besar farmasi tertentu ataukepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu atau untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwa juga tidak memiliki izin knhususpenyaluran dari Menteri Kesehatan R. atau penjabat yang benvenang

;e Bahwa judi kartu domino yang dilakukan oleh para terdakwa denganmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, perorang dankartu domino dikocok lalu dibagikan kepada terdakwa denganmasingmasing 4 buah kartu.e Bahwa para terdakwa mengadakan perjudian kartu domino tidak adaijin dari yang benvenang.;Saksi.3.

Majelis Hakim sepatutnya menyatakan gugatan rekonvensiPeenggugat tersebut harus ditelak:Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Teraugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebuikan dalam dictum putusan ini dan apabila putwsan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan ftanpa syarat maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparatkeamanan lain yang benvenang

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa DEDY DAMUDI Alias LUBIS bin IJA pada hariKamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira jam 19.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu. lain dan masih termasuk dalarn bulan Pebruari tahun 2016bertempat di Jalan Benda Baru Rt.002/003, Kelurahan Benda BaruKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan benvenang

Menyatakan terdakwa yaitu; terdakwa ADI Bin SUWARTA; terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Melakukan penebangan pohon dalam kawasan butan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleb pejabat jang benvenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 buruf b sebagaimana diatur dalam dakwaanPasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang RI No, 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan; sesuai dengandakwaan Penuntur Umum;2.

terdakwa di tangkap oleh aparat kepolisian dari POLRESTA Banda Aceh danterdakwa membenarkan jika barang bukti yang di temukan aparat kepolisian padasaksi Muhammad nazar dan saksi Noval adalah benar barang bukti yang di beli dariterdakwa; Bahwa terdakwa tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana ayat(1) dengan berat lebih kurang 2000 (dua ribu) gram tidak mendapat izin dari menteriKesehatan RI atau pejabat lain yang benvenang

berawal ketika terdakwa selaku Kepala DesaTunggorono menyetujui tukar guling tanah ganjaran Sekretaris Desa no.persil 17 S klasI dengan luas 0,743 ha ditukar dengan tanah leter C milik B.Mustajam nomor persil 17S klas I luas 0,743 ha, selanjutnya Mustajam melakukan pengaplingan tanah yang sudahditukar tersebut yang keseluruhan menjadi 21 kapling, Bahwa proses tukar guling tanahganjaran Sekretaris Desa dengan tanah milik B.Mustajam tersebut dilakukan tanpa usulanmaupun persetujuan dari pejabat yang benvenang

yaitu Bupati Jombang maupunGubernur Jawa Timur ; Menimbang, bahwa persoalannya adalah apakah benar Terdakwa yang telahmemberikan persetujuan terhadap tukar guling tanah ganjaran Sekretaris Desa dan dilakukantanpa usulan maupun persetujuan dari pejabat yang benvenang yaitu Bupati Jombang maupunGubernur Jawa Timur, dan karenanya Terdakwa melanggar pasal 6 ayat ( 1 ) PERDA No.2Tahun 2003, sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkap di