Kasturi Rt.03/04,Kecamatan.Kiaracondong, Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I(satu), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Minggutanggal 30

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa JEFERSON DOLOKSARIBU bin JANSEN DOLOKSARIBU bersamasama dengan ASEP YUDI bin HAYUN (Displit), pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan KE SATU, tanpa hak atau melawan hukum PenyalahGuna Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

berawal pada hari Minggu tanggal 30 Maret2014 sekira jam. 21.00 Wib. di tempat Kos di Gang Kasturi Rt.03/04Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, telah ditangkap saksi ASEP YUDIbin HAYUN (perkara di Split) Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) Bungkus kertas koran isi daun/bahan yang diduga ganja yang disimpandidalam saku jaket Levis yang digantung dikamarnya, sedangkan ganja tersebutdidapat dengan cara membeli secara patungan dengan Terdakwa JEFERSONDOLOKSARIBU bin JANSEN DOLOKSARIBU

Bahwa perbuatan tersebut berawal berawal pada hari Minggu tanggal 30 Maret2014 ~sekira jam. 21.00 Wib. di tempat Kos di Gang Kasturi Rt.03/04Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, telah ditangkap saksi ASEP YUDIbin HAYUN (perkara di Split) Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) Bungkus kertas koran isi daun/bahan yang diduga ganja yang disimpandidalam saku jaket Levis yang digantung dikamarnya, sedangkan ganja tersebutdidapat dengan cara membeli secara patungan dengan Terdakwa JEFERSONDOLOKSARIBU

Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta barang bukti dan juga dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan bahwaterdakwa pada Hari Minggu Tanggal 30 Maret 2014sekira Jam 20.30 Wib di rumah kontrakan Asep telah membeli ganja dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan ganja tersebut untuk digunakan diri sendiri ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut berawal berawal

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara : Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 22.19wib terdakwa Robi Darwis Bin Rohmani dating kerumah saksi Eti KemalaBinti Dirja (Alm) yang beralamat di Dusun Way Belerang Rt/Rw.006/003Desa Buah Berak Kec. Kalianda Kab.

Saksi Eti Kemala Binti Dirja (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Tab 4warna hitam bersarung warna putin kombinasi merah;Bahwa yang telah mencuri 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Tab 4warna hitam bersarung warna putih kombinasi merah adalah terdakwaRobi Darwis Bin Rohmani;Bahwa kronologis tersebut berawal

ditangkap;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi ade charge ) walaupun telah diberikan kesempatan untukmenghadirkan saksi yang meringankan Terdakwa;Menimbang bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya makaTerdakwa didengar pula keterangannya yang pada pokokpokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa berawal

keterangan Terdakwa, alat bukti surat dan barang bukti yangdiperlinatkan didalam persidangan jika dihubungkan satu sama lain MajelisHakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah pemilik 1 (satu) unit HP merk Samsung GalaxyTab 4 warna hitam bersarung warna putih kombinasi merah;Bahwa benar yang telah mencuri 1 (satu) unit HP merk Samsung GalaxyTab 4 warna hitam bersarung warna putih kombinasi merah adalahterdakwa Robi Darwis Bin Rohmani;Bahwa benar kronologis tersebut berawal

(tiga juta rupiah);Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 22.19 wib terdakwa Robi Darwis Bin Rohmani dating kerumah saksiEti Kemala Binti Dirja (Alm) beralamat di Dusun Way BelerangRt.Rw.006/003 Desa Buah Berak Kec. Kalianda Kab.

Baik para Terdakwa maupun Barang Buktikemudian dibawa ke Polsek Sooko, Polres Ponorogo, guna penyidikan;Perjudian tersebut dilakukan oleh para Terdakwa, berawal dari ketika merekasemua sepakat bertemu dan berkumpul dirumah Terdakwa Il, kemudianbermain judi kartu remi jenis lotre, dengan sarana biji Koro dimana satu butir bijikoro dihargai sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).

PANUT bin MESIRAN, pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam Dakwaan Kesatu, telah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada jinHalaman 4 dari 18dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada saat Saksi WAHYU AW bersama Saksi HENDRO S, beserta timdari Polsek Sooko Ponorogo mendapat informasi dari masyarakat bahwa,

Baik para Terdakwa maupun Barang Bukti kemudiandibawa ke Polsek Sooko, Polres Ponorogo, guna penyidikan;Perjudian tersebut dilakukan oleh para Terdakwa, berawal dari ketika merekasemua sepakat bertemu dan berkumpul dirumah Terdakwa Il, kemudianbermain judi kartu remi jenis lotre, dengan sarana biji Koro dimana satu butir bijikoro dihargai sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).

Ponorogo; Bahwa Saksi mengetahui adanya perjudian tersebut berawal pada saatmelaksanakan patroli diwilayah Kec. Sooko, mendapat informasi melalui HPdari masyarakat, bahwa ada permainan judi kartu remi jenis lotre, di Ds.Ngadirojo, Kec.

Ponorogo;Bahwa Saksi mengetahui adanya perjudian tersebut berawal pada saatmelaksanakan patroli diwilayan Kec. Sooko, mendapat informasi melalui HPdari masyarakat, bahwa ada permainan judi kartu remi jenis lotre, di Ds.Ngadirojo, Kec.

Bukit Raya KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa pergi ke Jl.Sudirman Gg. Paus No. 14 Rt.001 Rw.001 Kel.Tangkerang Barat Kec.

Saksi ERICK EFENDI Als ERIK Bin ERFAN EFENDI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 19.00Wib yang mana Saksi diberi tahu oleh Sdri.ERLINA EFFENDI bahwarumahnya di Jalan Sudirman Gg Paus No. 14 Rt 001 Rw 001 KelTangkerang Barat Kec.

Saksi BAMBANG HERMANTO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal dari ketika saksi mendapatkan laporan dari warga padahari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wlb di Pos Ronda JIKelapa Sawit Kec Bukit Raya telah diamankan saksi DEDI PANALOSA AlsDEDI Als GONRONG oleh warga dikarenakan melakukan pencurian seng;Bahwa kemudian pada saat diintrogasi saksi DEDI PANALOSA Als DEDIAls GONRONG mengaku telah melakukan pencurian di JI.

Saksi EWHIDANDANA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berawal dari ketika saksi mendapatkan laporan dari warga padahari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wlb di Pos Ronda JIKelapa Sawit Kec Bukit Raya telah diamankan saksi DEDI PANALOSA AlsDEDI Als GONRONG oleh warga dikarenakan melakukan pencurian seng;Bahwa kemudian pada saat diintrogasi saksi DEDI PANALOSA Als DEDIAls GONRONG mengaku telah melakukan pencurian di JI.

Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa DEDE Als KITING yang mana terdakwa mengajak saksi DEDIPANALOSA Als DEDI Als GONRONG meminta untuk ikut melakukanpencurian.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa pergi ke JI. Sudirman Gg.

telah disumpah menurut kepercayaan dan keyakinannya, sebagai berikut :

1. NASIR DG KULLE

• Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan karena adalah sopir yang mengantar para terdakwa membawa miras jenis ballo;
• Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 1 Februari 2018 sekitar jam 16.00 wita, bertempat di Jalan Raya Poros Pallangga, Kecamatan Pallagga, Kabupaten Gowa;
• Bahwa peristiwa tersebut berawal

surat dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia Terdakwa HABSATUN HASBIAH Alias ASBI pada hari Sabtutanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2018 bertempat di Dusun Desa TanjungAlam Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi WINDASARI, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal

2018 sekira pukul 17.00WIB di Dusun Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap KabupatenAsahan Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri saksiWinda Sari;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan caraTerdakwa memukul tangan bagian lengan kiri dan menampar mulutsaksi WINDA SARI sebanyak 2 (dua) kali, lalu Terdakwa mengambildan memukulkan kuali/ wajan yang berada di atas lantai di dekat kakikanan saksi WINDA SARI ke bagian kening saksi WINDA SARIberulang kali;Bahwa kejadian tersebut berawal

17.00WIB di Dusun Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap KabupatenAsahan Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri saksiWinda Sari;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan caraTerdakwa memukul tangan bagian lengan kiri dan menampar mulutsaksi WINDA SARI sebanyak 2 (dua) kali, lalu Terdakwa mengambildan memukulkan kuali/ wajan yang berada di atas lantai di dekat kakikanan saksi WINDA SARI ke bagian kening saksi WINDA SARIberulang kali;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tersebut berawal

KabupatenHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 450/Pid.B/2018/PN KisAsahan Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri saksiWinda Sari;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan caraTerdakwa memukul tangan bagian lengan kiri dan menampar mulutsaksi WINDA SARI sebanyak 2 (dua) kali, lalu Terdakwa mengambildan memukulkan kuali/ wajan yang berada di atas lantai di dekat kakikanan saksi WINDA SARI ke bagian kening saksi WINDA SARIberulang kali;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tersebut berawal

Timur, Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja; secarasengaja melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yaitu terhadap Saksi DESI Binti THOLIB, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : nonn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika saksi Desi sedang berada dirumahnya, tak lama kemudian Terdakwa mengetuk pintui belakang rumahsaksi Desi, kemudian terdakwa masuk kerumah saksi Desi denganmembawa 1 (satu) bilah pisau dan mengancam saksi Desi serta menyuruhsaksi Desi untuk berkelahi dengan istrinya terdakwa melihta ancamantersebut saksi Desi berlari kKeluar rumah dan meminta bantuan warga untukmengamankan Terdakwa" Bahwa aklbat perbuatan tersebut Saksi DESI BIN THOLIB merasaketakutan dan trauma.Atas

Saksi SARMADI Bin AHMAD= Bahwa para saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan sebagai mana dimaksud dalam pasal 335 ayat (1) Ke KUHPidana yang dilakukan terdakwa IMRON Bin CEK ANANG pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018, sekitar Pukul 19.00 Wib di Jalan DesaTanjung BulanKec Buay madang, Kabupaten OKU Timur, terhadap SaksiDESI Binti THOLIB.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 650/Pid.B/2018/PN.Bta" Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika saksi Desi sedang berada dirumahnya

ITALIA BINTI ADNAN := Bahwa para saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan sebagai mana dimaksud dalam pasal 335 ayat (1) Ke KUHPidana yang dilakukan terdakwa IMRON Bin CEK ANANG pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018, sekitar Pukul 19.00 Wib di Jalan DesaTanjung BulanKec Buay madang, Kabupaten OKU Timur, terhadap SaksiDESI Binti THOLIB.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 650/Pid.B/2018/PN.Bta" Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika saksi Desi sedang berada dirumahnya

STUDIO 5) Kota Palopo atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiDOr iKUt : 22+ 222 nnn noe nnn nnn non nen non en nnn nn nnn nnn noe noe nee nen ene nee nee Berawal

Sri Marmanti Gunadi Alias Manti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkal SSDagal OSKIKUL : ~~~~~= nnn nner nmin Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak serta tidak ada hubungan keluargaatau hubungan pekerjaan dengan Anak ; 02ee enn enn Bahwa telah terjadi pengambilan handphone milik saksi pada hari Sabtu,tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 22.30 Wita, bertempat di Jalan Salak(depan STUDIO 5) Kota Palopo ; 2222222 222 nnn nnn nnn Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pengambilan handphone milik Bahwa berawal

pokoknya menerangkan sebagaiberikUt ; 2nn enn ece nen ene cence cence cee cee cee cee coerce sence nen nen nonce nencenenesBahwa saksi tidak kenal dengan Anak serta tidak ada hubungan keluargaatau hubungan pekerjaan dengan Anak ; Bahwa telah terjadi pengambilan handphone milik Sri Marmanti pada hariSabtu, tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 22.30 Wita, bertempat diJalan Salak (depan STUDIO 5) Kota Palopo ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pengambilan handphone miliksaksi Sri Marmanti ; Bahwa berawal

Anak Adjid Pratama ; 2 200 sono nn nnn reneeBahwa Anak dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenjambretan ; 2+ 2 2n2 non nen nnn nen nnn nnennc ncn nnesBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari 2017 sekitarpukul 22.30 Wita, bertempat di Jalan Salak (depan STUDIO 5) KotaBahwa pelaku pengambilan barang tersebut adalah Anak ADJIDPRATAMA dan Anak RESKI HAMKA ; ""Bahwa berawal saat Anak ADJID PRATAMA mengajak Anak RESKIHAMKA untuk pergi menjambret ; Bahwa kemudian Anak ADJID PRATAMA

Anak Reski Hamka ; Bahwa Anak dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPenjambretan ; 2n renner nen nen nen nnn nnn nnn nen nen nen nen neeBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari 2017 sekitarpukul 22.30 Wita, bertempat di Jalan Salak (depan STUDIO 5) KotaBahwa pelaku pengambilan barang tersebut adalah Anak ADJIDPRATAMA dan Anak RESKI HAMKA ; ""Bahwa berawal saat Anak ADJID PRATAMA mengajak Anak RESKIHAMKA untuk pergi menjambret ; Bahwa kemudian Anak ADJID PRATAMA dan Anak RESKI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi korban Rudianto bersama dengan saksi ADE SUPRIYANTO sedangmelintas di jalan Umum Desa Mulyo Rejo Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara kemudian sepeda motor yang mereka kendarai hamper menabraksepeda motor yang sedang dikendarai terdakwa Fery Susanto dan Wendi Saputrakarena tidak dapat menahan emosi lalu terdakwa FERY SUSANTO langsungmemutar balik

Lampung Utara saksitelah dianiaya oleh terdakwadan teman terdakwa yaitu Sdr.Wendi;Bahwa cara terdakwa dan Sdr.Wendi melakukanpenganiayaan kepada saksiadalah berawal pada saat saksibersama dengan saksi ADESUPRIYANTO sedangmelintas di jalan Umum DesaMulyo Rejo KecamatanBunga Mayang KabupatenLampung Utara kemudiansepeda motor yang saksikendarai hampir menabraksepeda motor yang sedangdikendarai terdakwa dan Sdr.Wendi karena tidak dapatmenahan emosi lalu terdakwalangsung memutar balik arahsepeda motor

Lampung Utaraterdakwa bersama dengan Sdr.Wendi melakukanpenganiayaan terhadap saksiRudianto ;Bahwa cara terdakwa dan Sadr.Wendi melakukanpenganiayaan kepada saksiRudianto adalah berawal padasaat saksi Rudianto bersamadengan saksi ADESUPRIYANTO sedangmelintas di jalan Umum DesaMulyo Rejo KecamatanBunga Mayang KabupatenLampung Utara kemudiansepeda motor yang saksiRudianto kendarai hampirmenabrak sepeda motor yang13sedang dikendarai terdakwadan Sdr.

Wendi;Bahwa cara terdakwa dan Sdr.Wendi melakukanpenganiayaan kepada = saksiRudianto adalah berawal padasaat saksi Rudianto bersamadengan saksi ADESUPRIYANTO sedangmelintas di jalan Umum Desa15Mulyo Rejo KecamatanBunga Mayang KabupatenLampung Utara kemudiansepeda motor yang saksiRudianto kendarai hampirmenabrak sepeda motor yangsedang dikendarai terdakwadan Sdr.

Wendi melakukanpenganiayaan kepada saksi Rudianto adalah berawal pada saat saksi Rudiantobersama dengan saksi ADE SUPRIYANTO sedang melintas di jalan Umum DesaMulyo Rejo Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara kemudiansepeda motor yang saksi Rudianto kendarai hampir menabrak sepeda motor yangsedang dikendarai terdakwa dan Sdr.

Saksi SUDARSI SUSANT I ; e Bahwa suami Saksi (Terdakwa SISWANDI Bin BENO) pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar jam 01.30 WIB bertempat dirumah almarhumSIRENG jalan Mayang Kembar gang I, RT.12 RW.03, Kelurahan Munggut,Kabupaten Madiun telah melakukan pemukulan terhadap kakak kandungSaksi (Saksi SUJATNO) ;Halaman 5 Putusan No.280/Pid.B/2013/PN.Kb.MnBahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013, antara Saksi dengan Terdakwa SISWANDI Bin BENO terjadipertengkaran

Saksi SUJATNO ; Bahwa Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 01.30 WIB bertempat dirumah almarhum SIRENG jalanMayang Kembar gang I, RT.12 RW.03, Kelurahan Munggut, KabupatenMadiun, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira jam 23.00 WIB, Saksi SUDARSI SUSANTI datang kerumahSaksi dan menyampaikan bahwa telah bertengkar dengan suaminya(Terdakwa SISWANDI Bin BENO) ;Bahwa kemudian Saksi

Saksi ASRIPAH ; Bahwa Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 01.30 WIB bertempat dirumah almarhum SIRENG jalanMayang Kembar gang I, RT.12 RW.03, Kelurahan Munggut, KabupatenMadiun, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi SUJATNO ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira jam 23.00 WIB, Saksi SUDARSI SUSANTI datang kerumahSaksi dan menyampaikan bahwa telah bertengkar dengan suaminya(Terdakwa SISWANDI Bin BENO) ;Bahwa kemudian

Saksi NIKEN AYU LARASATI ; Bahwa Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 01.30 WIB bertempat dirumah almarhum SIRENG jalanMayang Kembar gang , RT.12 RW.03, Kelurahan Munggut, KabupatenMadiun, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi SUJATNO ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira jam 23.00 WIB, Saksi SUDARSI SUSANTI datang kerumahSaksi dan menyampaikan bahwa telah bertengkar dengan suaminya(Terdakwa SISWANDI Bin BENO)

telah ada perdamaian ;Menimbang, berdasarkan atas barang bukti, keterangan SaksiSaksi sertaTerdakwa maka selanjutnya Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : 20 2n no nnn n nnn nnn ne nnn ne nomen nescenceBahwa Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 01.30 WIB bertempat dirumah almarhum SIRENG jalanMayang Kembar gang I, RT.12 RW.03, Kelurahan Munggut, KabupatenMadiun, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi SUJATNO ;Bahwa kejadian tersebut berawal

Barito Timur, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang Tanpa hak menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang tanpa sarung yang diberikan kepada saksiSatoyo, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal

Raren Batuah, Kab Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barito TimurPenganiayaan mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korban Ahmad Didik Kurniawandengan menggunakan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang tanpa sarung,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 21 juni 2017 terdakwa bersama saksi Satoyo, saksiCarlos dan saksi Jendri berkumpul

Raren Batuah, Kab Barito Timur,Propinsi Kalimantan TengahBahwa berawal terdakwa dan Samba datang saat itu saksi dan suaminya tidur kemudiandatang terdakwa dan samba lalu samba meminjam parang atau pisau untuk apa dandijawab oleh sdr samba samba untuk membunuh ular yang ada di dekat jembatan lalusaksi berikan 1 (satu) bilah pisau yang gagangnya bisa lepas dan sdr. Sambamengatakan bahwa meminjam 2 (dua) bilah pisau dan juga 1 (satu) buah senter danlangsung sdr.

Lalun, Satoyo, Boy dan Sambatelah menganiaya orangMenimbang, bahwa Terhadap keterangan para saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Keterangan Terdakwa Boy Sandi Bin Mariano, di persidangan menerangkan sebagai berikut :Berawal Berawal pada hari Rabu tanggal 21 juni 2017 terdakwa bersama saksi Satoyo,saksi Carlos dan saksi Jendri berkumpul di sebuah pos kamling yang bertempat di DesaBatuah

Dengan sengaja memberi bantuan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa ada niat dari pelakudengan sadar bahwa sebenarnya sipelaku mengetahui resiko perbuatan yang akan dialakukan;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa berawal Berawal pada hari Rabu tanggal 21 juni 2017 terdakwa bersama saksiSatoyo, saksi Carlos dan saksi Jendri berkumpul di sebuah pos kamling yang bertempat diDesa Batuah sambil minumminuman keras beralkohol jenis molek yaitu

Kbu.e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam12.30 WIB ketika Saksi dan Saksi NURKOLIS ALIF Bin SENIN sedangberboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion warna hitam Nopol: BE4026JK Nosin: MH31PA002DK269598Noka: 1PA269522 dari rumah rekan saksi yang beralamat di DesaKarang Jawa Kec. Anak Ratu Kab. Lampung Tengah hendak pulang kerumah di Desa Tulung Singip Kec.

FERLI, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion warna hitam Nopol: BE4026JK Nosin: MH31PA002DK269598Noka: 1PA269522 milik saksi MUHAMAD KHOIRUDIN Bin SAMINO;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober sekira pukul 11.30WIB pada saat Terdakwa, Terdakwa Il dan Saudara FERLIberboncengan dengan sepeda motor Vega Zr di Jalan Srimulyo Kec.Anak Ratu Kab.

FERLI,telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion warna hitam Nopol: BE4026JK Nosin: MH31PA002DK269598Noka: 1PA269522 milik saksi MUHAMAD KHOIRUDIN Bin SAMINO;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober sekira pukul 11.30WIB pada saat Terdakwa, Terdakwa IBRAHIM Alias NASRUL BinSALIM dan Saudara FERLI berboncengan dengan sepeda motor Vega Zrdi Jalan Srimulyo Kec. Anak Ratu Kab.

Kbu.18Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut berawal pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas bermula ketika Korban yaitu Saksi MUHAMAD KHOIRUDIN BinSAMINO bersama dengan Saksi NURKOLIS ALIF Bin SENIN sedangberboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixionwarna hitam Nopol: BE4026JK Nosin: MH31PA002DK269598 Noka:1PA269522 dari rumah rekan Korban yang beralamat di Desa Karang JawaKec. Anak Ratu Kab.

IBRAHIM Alias NASRUL Bin SALIM;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut berawal pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas bermula ketika Saksi MUHAMAD KHOIRUDIN Bin SAMINObersama dengan Saksi NURKOLIS ALIF Bin SENIN sedang berboncenganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitamNopol: BE4026JK Nosin: MH31PA002DK269598 Noka: 1PA269522 darirumah rekan Korban yang beralamat di Desa Karang Jawa Kec.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 tahu, kini anaktersebut ikut bersama Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, mamun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena berawal dari masalah Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain bernama DIANA dan wanitatersebut masih tetangga Tergugat, hal tersebut diketahuisendiri oleh Penggugat' ketika Tergugat

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat =;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa setelah mmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan sampai saat inidikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu' pertengkarankarena berawal

yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan sampai saat. inidikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena berawal

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan oleh berawal dari masalah Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita idamanitainbernama DIANA dan wanita tersebut masih tetanggaTergugat, hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugatketika Tergugat bersama wanita tersebut;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena berawal dari masalahTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lainbernama DIANA dan wanita tersebut masih tetangga Tergugat,hal tersebut diketahui

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal bulanSeptember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan~ karena berawal darimasalah Hand Pone, dimana Tergugat seringkali main SMSdan telfon dengan wanita lain, sehingga Tergugatterjalin hubungan asmara dengan wanita tersebut,bahkan Tergugat sempat mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama;.

Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 1tahun, 4 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpergi kerja ke Kalimantan Selatan selama kuranglebih 2 tahun dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena berawal

Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 1tahun, 4 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpergi kerja ke Kalimantan Selatan selama kuranglebih 2 tahun dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran yang berawal

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 2,5 tahun, kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh berawal dari masalah Hand Pone, dimanaTergugat seringkali main SMS dan telfon dengan wanitalain, sehingga Tergugat terjalin hubungan = asmaradengan wanita tersebut, bahkan Tergugat sempat mengusirPenggugat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh berawal dari masalahHand Pone, dimana Tergugat seringkali main SMS dantelfon dengan wanita lain, sehingga Tergugatterjalin hubungan asmara dengan wanita tersebut,bahkan Tergugat sempat mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak berusaha rukun;4.

Desembertahun 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017 bertempat di Jl,Sulawesi Dok IX (Sembilan) Kelurahan Imbi Distrik Jayapura Utara Tepatnya di depankios mawar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Melakukan Penganiayaan yakni terhadap saksi korban EDWARDMARING, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

Saksi EDWARD MARING ; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekitar jam 07.20 witbertempat di Jl, Sulawesi Dok IX (Sembilan) Kelurahan Imbi Distrik JayapuraUtara Tepatnya di depan kios mawar terdakwa TOMS RAWEYAI Alias TOMYMelakukan Penganiayaan menggunakan alat tajamberupa parang sable denganpanjang berkisar + 60 cm berwarna hitam, dengan gagang yang terbuat darikaret ban, terhadap saksi koroan EDWARD MARING ; Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaTOMS

Saksi LA ODE SARIMA ;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekitar jam 08.15 witbertempat di Jl, Sulawesi Dok IX (Sembilan) Kelurahan Imbi Distrik JayapuraUtara Tepatnya di depan kios mawar terdakwa TOMS RAWEYAI Alias TOMYMelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban EDWARD MARING ;Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaTOMS RAWEYAI Alias TOMY memberhentikan mobil (taxi) yang dikendaraisaksi korban EDWARD MARING setelah itu terdakwa meminta uang sebanyakRp

saksi yang di bacakan, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa TOMS RAWEYAI Alias TOMY di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekitar jam 07.20 witbertempat di Jl, Sulawesi Dok IX (Sembilan) Kelurahan Imbi Distrik JayapuraUtara Tepatnya di depan kios mawar terdakwa TOMS RAWEYAI Alias TOMYMelakukan Penganiayaan terhadap saksi koroban EDWARD MARING ;Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

SUGANDHI, SH yang dimaksud perbuatan menimbulkan rasa sakitmisalnya : mencubit, mendepak, memukul, menempeleng, menusuk dan sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, surat, barang bukti dan keterangan terdakwa, ternyata benarTerdakwa TOMS RAWEYAI Alias TOMY pada hari Senin Tanggal 04 Desember 2017sekitar jam 07.20 wit bertempat di JI, Sulawesi Dok IX (Sembilan) Kelurahan Imbi DistrikJayapura Utara Tepatnya di depan kios mawar berawal

keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP (terlampir dalam berkas perkara) ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksi kepersidangan yang telahdisumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi VAN RUSDIANTO Bahwa saksi bertugas di Subdit Tahbang/Resmob Ditrekrimum Polda Metro Jaya ; Bahwa berawal

lalu Terdakwa sendiri ditinggal oleh Yusuf dan Hendra,kemudian Terdakwa menyebrang kedepan Mabes Polri dan dipanggil oleh petugasKepolisian yaitu saksi bersama teman saksi ;Bahwa setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kananTerdakwa dan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad YayatRodiat menderita kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;2.Saksi MOHAMMAD YAYAT RODIATBahwa berawal

melarikan diri ;Bahwa benar handphone yang kedapatan pada diri Terdakwa adalah handphonemilik saksi yang dicuri ;Bahwa setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwadan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad Yayat rodiat menderitakerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;3.Saksi TURIMANBahwa saksi bertugas di Subdit Tahbang/Resmob Ditrekrimum Polda Metro Jaya ;Bahwa berawal

kemudian Terdakwa menyebrang kedepan Mabes Polri dan dipanggil oleh petugasKepolisian yaitu saksi bersama teman saksi ;Bahwa setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwadan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad Yayat Rodiatmenderita kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;4.Saksi JAWATBahwa saksi bertugas di Subdit Tahbang/Resmob Ditrekrimum Polda Metro Jaya ;Bahwa berawal

yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwadan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad Yayat Rodiatmenderita kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal

berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah Penggugat di DEsa Kabupuran, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso' selama kurang lebih 10 bulan belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena berawal

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi4pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena berawal darimasalah keuangan, dimana Tergugat mempuny ai tanggunganhutang kepada bank harian tanpa sepengetahuan Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya, sedang Tergugat tidak diketahuialamatnya;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat desa

orang dekatdengan Penggugat tersebut telah memenuhi' syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunlamanya yang disebabkan oleh pertengkaran karena berawal

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang7disebabkan oleh berawal dari masalah keuangan, dimana Tergugatmempunyai tanggungan hutang kepada bank harian tanpasepengetahuan Penggugat, hal tersebut Penggugat tahu setelahmendapat informasi dari teman Tergugat sendiri;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena berawal dari masalah keuangan, dimana Tergugat mempunyaitanggungan hutang kepada bank harian sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan

KecamatanBatangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, barang siapa membeli, meyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa berawal

Endiansyah Harahap, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2018bertempat di Desa Batu Hula Kecamatan Batangtoru Kabupaten TapanuliSelatan; Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal dari dimana mobil 1(Satu) unit Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi 813 JR saksiterima dari ROMULUS BANJARNAHOR di rumah saksi yang berada diDesa Batu Hula Kec. Batang Toru Kab. Tapanuli selatan.

Parlindungan Harahap, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2018bertempat di Desa Batu Hula Kecamatan Batangtoru Kabupaten TapanuliSelatan;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal dari Saksi dan Terdakwamembeli kedua unit mobil kepada Saksi Endiansyah Nasution 1 (satu)unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam metralik dengan nomor polisiBA 1955 OI mereka beli di Rumah Makan Sarejevo yang berada di DesaHapesong Baru

kedua unit dari Saksi EndiansyahNasution tanpa dilengkapi document dan tidak mengetahui siapa pemilikmobil tersebut melainkan Saksi Endiansyah Nasution yangmengetahuinya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang,bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2018bertempat di Desa Batu Hula Kecamatan Batangtoru Kabupaten TapanuliSelatan;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal

Unsur Membeli sesuatu barang yang diketahuinya diperoleh karenakejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut padabulan Nopember tahun 2018 bertempat di Desa Batu Hula KecamatanBatangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal dari dimanamobil 1 (satu) unit Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi 813 JR saksiterima dari ROMULUS BANJARNAHOR di rumah saksi yang berada di DesaBatu Hula Kec. Batang Toru Kab. Tapanuli selatan.

Bahwa awal penangkapan terdakwa berawal pada waktu, haridan tanggal yang sudah saksi terangkan sebelumnya, berawal dariinformasi masyarakat (informan) yang didapat saksi dan saksi Yanu TriYou serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota Sat Narkoba PolresMalang Kota) yang menyatakan terdakwa Moh Ombi Bin Madrasiterlibat dalam peredaran gelap narkotika, berbekal surat perintah saksipenangkap sekira pukul 18.00 WIB langsung mendatangi keberadaanterdakwa tepatnya di rumah terdakwa Klayatan 1/41, RT. 05,

Bahwa awal penangkapan terdakwa berawal pada waktu, haridan tanggal yang sudah saksi terangkan sebelumnya, berawal dariinformasi masyarakat (informan) yang didapat saksi dan saksi ChoirulAnang serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota Sat NarkobaPolres Malang Kota) yang menyatakan terdakwa Moh Ombi BinMadrasi terlibat dalam peredaran gelap narkotika, berbekal suratperintah saksi penangkap sekira pukul 18.00 WIB langsung mendatangikeberadaan terdakwa tepatnya di rumah terdakwa Klayatan 1/41, RT.05,

Kacong tidak dapatditemukan.Bahwa benar, terdakwa menerangkan awal penangkapan terdakwaberawal pada waktu, hari dan tanggal yang sudah saksi terangkansebelumnya, berawal sekira pukul 18.00 WIB terdakwa sedang beradadirumahnya Klayatan 1/41, RT. 05, RW. 12, Kel.

(Saksi penangkap), sertaketerangan terdakwa, serta alat bukti surat dan barang bukti yang dihadirkantelah ada persesuaian keterangan (petunjuk), bahwa terdakwa ada Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan ganja, hal ini berdasarkanketerangan terdakwa :Bahwa awal penangkapan terdakwa berawal pada waktu, hari dantanggal yang sudah saksi terangkan sebelumnya, berawal sekira pukul18.00 WIB terdakwa sedang berada dirumahnya Klayatan 1/41, RT. 05,RW. 12, Kel. Bendung Rejosari, Kec.

Selanjutnya saksi penangkap membawaterdakwabeserta barang bukti ke Kantor Sat Narkoba Polres Malang Kota gunapenyidikan lebih lanjut.Hal ini bersesuaian serta berkaitan dengan keterangan saksi penangkap(saksi Choirul Anang, S.H. dan saksi Yanu Tri You K., S.H.) yangmenerangkan :Bahwa awal penangkapan terdakwa berawal pada waktu, hari dantanggal yang sudah saksi terangkan sebelumnya, berawal dari informasimasyarakat (informan) yang didapat saksi dan saksi Yanu Tri You sertarekanrekan (Saksi penangkapAnggota

Gunung Kaler Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang telah terjadi tindak PidanaKekerasan dalam Rumah Tangga yang dilakukan olehterdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm).e Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekira pukul 09.00 Vlib bertempat di Jembatan putih Kp.Gabus Ds.

Gabus Ds.Gunung Kaler Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerangtelah terjadi tindak Pidana Kekerasan dalam Rumah Tanggayang dilakukan oleh terdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI AlsMANCI (Aim).Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Jembatan putih Kp.Gabus Ds.

Gabus Ds.Gunung Kaler Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerangtelah terjadi tindak Pidana Kekerasan dalam Rumah Tanggayang dilakukan oleh terdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI AlsMANCI (Alm).Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Jembatan putih Kp.Gabus Ds.

Gabus Ds.Gunung Kaler Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerangtelah terjadi tindak Pidana Kekerasan daiam Rumah Tanggayang dilakukan oleh terdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI AlsMANCI (Aim).e Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Jembatan putih Kp.Gabus Ds.

Gunung Kaler Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang telah terjadi tindak PidanaKekerasan dalam Rumah Tangga yang dilakukan olehterdakwa RUSLI Bin ALI JAUHARI Als MANCI (Alm).Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekira pukul 09.00 Vlib bertempat di Jembatan putih Kp.Gabus Ds.