Bigung Baru Kec.Linggang Bigung Kab. Kutai Barat menuju simpang Kalteng Kec. Muara LawaKab. Kutai Barat untuk mengambil uang gaji karyawan yang dikirim dariSamarinda; Setelah itu pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 03.00 wita,terdakwa lanjut mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova No.Pol KT.1496.CB dengan penumpang saksi JUNI FERDYANTO dan saksiJURIANTO untuk pulang menuju PT. LSS Kamp.

Bigung Baru lalu sekitarpukul 05.00 wita, saat melintas di jalan umum Kabupaten tepatnya di Kamp.Balok Asa Kec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat dengan laju kecepatansekitar 80 Km/Jam dalam posisi badan jalan menurun serta menikung ke kiridan konsentrasi terdakwa berkurang karena dalam keadaan kantuk, tanpaterdakwa sadari mobil yang terdakwa kemudikan menabrak bagian sampingsepeda motor merk Yamaha MX King No. Pol.

Linggang AmerKecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat saksiMurdelis Anak Dari Singan sedang berada di dalam kamarbersama sSaksi Krisma Yanti Dyenling Anak Dari Koret (calon istrisaksi Murdelis Anak Dari Singan) kemudian saksi Krisma YantiDyenling Anak Dari Koret mau buang air kecil dan saksi MurdelisAnak Dari Singan mengantar saksi Krisma Yanti Dyenling AnakDari Koret kemudian pada saat keluar dari kamar dan menuju kekamar mandi yang berada di belakang rumah selanjutnya saksiMurdelis Anak

Linggang AmerRT.04 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi sedangberada di dalam rumah saksi, saksi mengetahui kejadianpenganiayaan tersebut setelah saksi Murdelis datang ke rumahSaksi pada malam kejadian itu ; Bahwa pada malam kejadian itu ketika saksi berada di rumahtibatiba datang saksi Murdelis ke rumah saksi, yang manakondisi tubuh saksi Murdelis mengalami luka, kKemudian saksiMurdelis meminta tolong kepada saksi agar melihat tubuhnyaterutama

LinggangAmer RT.04 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai BaratBahwa awalnya saksi menerima info dari Kapolpos Tering yangmengatakan kepada saksi bahwa ada seseorang yangmenyerahkan diri di Pos Pol Tering dan orang tersebut mengakutelah menimpas orang, setelah mendapat info dari KapolposTering kemudian saksi meminta konfirmasi dan penjelasan dariKapospol Tering, dan Kapospol Tering menjelaskan bahwa orangyang menyerahkan diri tersebut bernama Suprin (terdakwa)yang mengaku telah menimpas orang

Linggang Amer Kecamatan Linggang Bigung ; Bahwa setelah mendapat penjelasan dari Kapospol Teringkemudian saksi bersama Kanit Reskrim dan Kapolsek BarongTongkok langsung menuju ke Pospol Tering dan mengamankanterdakwa dan membawanya ke Polsek Barong Tongkok ; Bahwa saksi saat itu sempat melihat korban yaitu saksi Murdelisdi rumah sakit HIS, saat berada di rumah sakit HIS saksi melihatkorban mengalami luka bacok di bagian kepala bagianbelakang, luka sayat di bagian leher belakang, luka sayat diHalaman

Pasien dirawat inapserta dijahit luka ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan Visum EtRepertum, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 14 Desember 2015 sekitar jam 21.30 Wita di rumahSaudara Singan yang beralamat di Kampung Linggang AmerRT.04 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ; e Bahwa awalnya saat saksi Krisma Yanti hendak buang air kecildan

Linggang Bigung, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kutai Barat pada tanggal 28 Nopember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 64.07.AK.2008.000.522 tanggal 28 Nopember 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Linggang Bigung, dan kemudian didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Kutai Barat pada tanggal 28 Nopember 2008 berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No: 64.07.AK.2008.000.522 tanggal , 28 Nopember 2008.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama :KRISARISKA ARIYANI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.22/15.04/TST/03/2005 ,tanggal 12 Maret 2005.3.

Linggang Bigung, dan kemudiandidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Kutai Barat pada tanggal 28 Nopember 2008berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 64.07.AK.2008.000.522tanggal , 28 Nopember 2008, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumannya;Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat danTergugat berdomisili yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan SipilKab.Kutai

di Pengadilan Negeri Kutai Barat maka Majelismenyatakan bahwa untuk syarat adanya gugatan perceraian yang diajukanoleh Penggugat tersebut yang berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil sudahdapat dipenuhi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Kristen Protestan bernama DARIUS ILET,S.TH pada tanggal 07 Maret2004 di Gereja Kemah Injil Indonesia (GKII) Linggang Melapeh Kecamatan.Linggang Bigung

Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Barat Nomor : 64.07.AK.2008.000.522 tanggal 28November 2008, telah dilaksanakan menurut tata cara agama dan kepercayaanPenggugat dan Tergugat, telah pula di catatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat.

Linggang Bigung, dan kemudian didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Kutai Barat pada tanggal 28 Nopember 2008 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No: 64.07.AK.2008.000.522 tanggal 28 Nopember 2008, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 7 Oktober 2013, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 06/01/II/2014, tanggal 23 Mei 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istribertempat tinggal di Kampung Busur, Barong Tongkok di kontrakan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial

selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tertanggal 2 April 2018, yang seluruh isinya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka jawab menjawab tidakdapat dilaksanakan sebagaimana mestinya dan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan surat bukti berupa: fotokopi duplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi Sepupu Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pada bulan Oktober2013 di Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat dan setelahmenikah mereka tinggal di rumah kontrakan di Kampung Busur, KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang

,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan 1 (Satu) orang Saksi yang bernamaEe telah memberikan keterangan di bawah sumpah makaterhadap buktibukti tersebut Majelis memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang menerangkanPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang menikah diKecamatan Linggang Bigung

membuktikan dalil gugatannya,sedangkan Pemohon sudah tidak dapat lagi menghadirkan saksi, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpahpelengkap (suppletoir) sesuai dengan ketentuan Pasal 182 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan cerai Pemohon danalatalat bukti diajukan Pemohon dan sumpah yang diucapkan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kecamatan Linggang Bigung

Linggang Bigung Kab.

Bangun Sari RT. 006 Kec.Linggang Bigung Kab. Kutai Barat, saat Anak II sampai di rumahsaksi M. TEGUH ALIMRON Alias IMRON kemudian Anak pergimenggunakan sepeda motor menjemput Anak Korban untuk ikut kerumah saksi IMRON, sekitar sepuluh menit anak kembali ke rumahSaksi IMRON menggunakan sepeda motor dan berboncengandengan anak korban. Kemudian Anak mengajak Anak II masuk kedalam rumah saksi M. TEGUH ALIMRON.

Linggang Bigung Kec.Linggang Bigung Kab. Kutai Barat, Anak II untuk kedua kalinyasecara paksa menyetubuhi Anak Korban dengan ancaman akandilaporkan kepada paman korban.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRSUD A. Wahab Syahranie Nomor : 166/ KTA/XII/2018 tanggal 20Desember 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Linggang Bigung Kec.Linggang Bigung Kab. Kutai Barat, Anak II untuk kedua kalinyamenyetubuhi Anak Korban.Halaman 9 dari 43 halaman, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN Sdw Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRSUD A. Wahab Syahranie Nomor : 166/ KTA/XII/2018 tanggal 20Desember 2018 yang ditandatangani oleh dr.

PUTUSANNomor 124/Pid.Sus/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WILIUS NAAN Anak Dari SORY ;Tempat lahir : Linggang Bigung (Kutai Barat) ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/11 Nopember 1975 ;Jenis kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Linggang Bigung

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 07 Januari 2018 sekira jam 19.13wita, terdakwa mulai melakukan perjalanan dari arah Kamp.Linggang Bigung menuju arah Kamp. Sekolaq Oday denganmengendaraai sepeda motor merk Suzuki smash tanpa nomor polisidengan membawa baket (keranjang motor) lalu saat melintas diKamp.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 07 Januari 2018 sekira jam 19.13wita, terdakwa mulai melakukan perjalanan dari arah Kamp.Linggang Bigung menuju arah Kamp. Sekolaq Oday denganmengendaraai sepeda motor merk Suzuki smash tanpa nomor polisidengan membawa baket (keranjang motor) lalu saat melintas diKamp.

Kutai Barat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan hasil Visum EtRepertum, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018 sekitarjam 18.20 Wita terdakwa melakukan perjalanan dari arahKampung Linggang Bigung menuju arah Kampung SekolaqOday dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki SmashHalaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Sdwtanpa nomor polisi dengan

rel, dan yangdimaksud dengan sengaja adalah dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalam memori van toelichting (MvT)nya,adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itudan harus menginsyafi, menyadari atau mengerti (weten) akan akibatdari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7Januari 2018 sekitar jam 18.20 Wita terdakwa melakukan perjalanandari arah Kampung Linggang Bigung

SALIN PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sdwa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurdin Gah bin Abeh, NIK 6407212007740001, umur 45 tahun (Laham, 20Juli 1974), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 02, Kampung Linggang Bangun Sari,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten

Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon l,Suwarni binti Hasim, NIK 6407214202700001, umur 49 tahun (Bangun Sari,02 Februari 1970), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 02, Kampung Linggang BangunSari, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIUntuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Fotokopi KTP Para Pemohon,Fotokopi Kartu keluarga Para Pemohon,Fotokopi Akta Kelahiran anak Para Pemohon,Fotokopi Akta Kelahiran calon suami anak Pemohon, danFotokopi terakhir ijazah anak Para Pemohon.Ook wo NSurat Penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan sebanyak dua kali, terhadap panggilan tersebutPara

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Yelli Yana Tanti, tempat tanggal lahir Mendika O01 Agustus 1966,pekerjaan guru, agama Katholik, alamat Linggang Bigung RT 003, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, untuk selanjutnyadisebut

Nantius telah meninggal dunia di Linggang Bigung pada Tanggal16 Februari 2007, sebagai Kutipan Akta Kematian dari Kantor Pecatatan SipilKabupaten Kutai Barat Nomor 6407KM160220210001;3. Bahwa Alm. Nantius dan Ibu Yelli Yana Tanti memiliki 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama 1. Christian Hendrikus, 2. Christina Novianti,3. Triana Maharani;4. Bahwa dengan meninggalnya orang tua/suami Pemohon bernama Nantius,maka Pemohon dan anakanak amarhum telah ditetapkan sebagai ahli warisdari Alm.

Linggang Bigung Kab. KutaiBarat saksi ERICK, saksi YOPPY dan saksi ROYFUL melihat saksiALDI ALMANDA sedang melintas di Jalan Kamp. Purwodadi Rt. 06Kec. Linggang Bigung, selanjutnya saksi ERICK, saksi YOPPY dansaksi ROYFUL langsung = melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi ALDI ALMANDA dan =s daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus rokoksampoerna warna putin yang didalamnyaberisi 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.

Linggang Bigung Kab.

Saksi FERY GUNAWAN Bin MUSRIADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik, dan semua keterangan saksiyang berada di BAP penyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa saksi dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisianpada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam 13.50Wita di rumah saksi yang beralamat di Kampung PurwodadiRT.O1 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada

Linggang Bigung Kec. Linggang Bigung Kab. Kutai Baratdan menyimpan sepeda motor tersebut di belakang rumah ibu Anak. Bahwa Anak mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA REVOwarna hitam dengan cara merusak kunci stang motor dan memotong kabelkontak tanpa ada jin dan sepengetahuan dari saksi koroan MARDIANAselaku pemiliknya.

Linggang Bigung Kec. Linggang Bigung Kab. Kutai Baratdan menyimpan sepeda motor tersebut di belakang rumah ibu Anak. Bahwa Anak mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA REVOwarna hitam tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi korban MARDIANAselaku pemiliknya.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di DesaPurwodadi, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,selama 7 hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Purwodadi, Kecamatan LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat, selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhirbertempat kediaman bersama di Desa Purwodadi, KecamatanLinggang Bigung,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi Desa Puwodadi, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten KutaiBarat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun2014 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena

Perkara : PDM48/SDWR/TPUL/07/2018, yangisinya sebagai berikut;DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa pada hari dan tanggal yan tidak dapat diingatlagi di bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di KampungPorwodadi Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu

Linggang Bigung Kab. Kutai Barat ,Terdakwa mengajakAnak Korban dengan cara SMS untuk ketemuan di Rumah SaksiRIDUAN dengan katakata BISA JALAN KAH dijawab oleh anakkorban* KEMANA ?* Terdakwa menjawab KE RUMAH RIDWAN .Pada saat itu yang berada di Rumah Saksi RIDWAN Als ACOK adateman taman Saksi RIDWAN Als ACOK yang pada saat itu adaSaksi RIDWAN dan Saksi FERI. Selanjutnya Terdakwa mengajakAnak Korban untuk pergi ke kamar Saksi RIDWAN Als ACOK. Padasaat di kamar Terdakwa berkata NDOK MAU NAH ?

RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang RINomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua UU RI Nomor 23 Tahun 2002 menjadi UndangUndang.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa pada pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi di bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di KampungPorwodadi Kecamatan Linggang Bigung

Linggang Bigung Kab. Kutai Barat ,Terdakwa mengajak AnakKorban dengan cara SMS untuk ketemuan di Rumah Saksi RIDUANdengan kata kata BISA JALAN KAH dijawab oleh anak korbanKEMANA ?* Terdakwa menjawab KE RUMAH RIDWAN . Padasaat itu yang berada di Rumah Saksi RIDWAN Als ACOK ada teman taman Saksi RIDWAN Als ACOK yang pada saat itu ada SaksiRIDWAN dan Saksi FERI. Selanjutnya Terdakw mengajak AnakKorban untuk pergi ke kamar Saksi RIDWAN Als ACOK. Pada saat dikamar Terdakwa berkata NDOK MAU NAH ?

Anak korban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa anak korban mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap anak korban hingga mengakibatkan anak korban hamilBahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada bulan Mei2017 di rumah saudara Riduan di Kampung PurwodadiKecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, kemudianpada bulan Juni 2017 di rumah saudara Riduan juga ;Bahwa awalnya pada bulan Mei 2017 sekitar

Perkara : PDM16/SDWR/TPUL/03/2017,yang isinya sebagai berikut :DAKWAANKesatuaan Bahwa ia terdakwa ANWAR SYAFII Bin SUPRIYADI pada hariJumat Tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 16.45 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari2017 bertempat Jalan Poros Linggang Bigung tepatnya di kampungKebut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan

Linggang Bigung Kab. Kutai Barat.setelah bertemu dengan saudara EMIR kemudian saudara EMIRmemberikan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu kepadaTerdakwa untuk dijualkan.

BinMULJARWANDI kemudian melakukan penggeledahan di rumahsaksi EKA BUDI WUAYA Bin SIRAN dan menemukan 1 (satu) poketnarkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam pot bungayang diakui oleh Terdakwa didapatkanya dari Terdakwa.Bahwa berdasarkan pengembangan dari penangkapan saksiSUPARMANTO, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Januari2017 sekira pukul 16.45 anggota kepolisian Resort Kutai BaratAnggota Kepolisian Resort Kutai Barat melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Jalan Poros Linggang Bigung

sabusabu, dan tidak digunakan untuk kepentingankesehatan dana tau pengembangan ilmu pengetahuan.wanennne Bahwa perbuatan terdakwa ANWAR SYAFII Bin SUPRIYADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAwonconsens Bahwa ia terdakwa ANWAR SYAFII Bin SUPRIYADI pada hariJumat Tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 16.45 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari2017 bertempat Jalan Poros Linggang Bigung

Linggang Bigung Kab. Kutai Barat untukmengajak mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu secarabersamasama, kemudian saksi SUPARMANTO Alias MANTO BinNOORIYANSYAH menelpon = Terdakwa UNTUK MEMESANNARKOTIKA Jenis Shabushabu.

Bigung Baru Kec. Linggang Bigung Kab. Kutai Baratmenuju simpang Kalteng Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat untukmengambil uang gaji karyawan yang dikirim dari Samarinda;Setelah itu pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 03.00wita, terdakwa lanjut mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova No. Pol KT.1496.CB dengan penumpang saksi JUNIFERDYANTO dan saksi JURIANTO untuk pulang menuju PT. LSSKamp.

LSS Kampung Bigung Baru KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat menuju ke SimpangKalteng Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat untukmengambil uang gaji dan THR karyawan yang dikirim darisamarinda yang mana saat itu saksi menumpangi mobil ToyotaInova dengan nomor polisi KT 1496 CB yang dikemudikan olehterdakwa, lalu kemudian sekitar jam 23.30 Wita saksi bersamadengan saksi Juriyanto tiba di simpang Kalteng dan mengambilgaji dan THR karyawan PT.

LSS Kampung Bigung BaruKecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Baratmenuju keSimpang Kalteng Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat untuk mengambil uang gaji dan THR karyawan yangdikirim dari samarinda yang mana saat itu saksi menumpangimobil Toyota Inova dengan nomor polisi KT 1496 CB yangdikemudikan oleh terdakwa, lalu kemudian sekitar jam 23.30Wita saksi bersama dengan saksi Juni Ferdiyanto tiba disimpang Kalteng dan mengambil gaji dan THR karyawan PT.LSS;Bahwa setelah mengambil gaji dan

LSS Kampung Bigung Baru KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat menuju ke SimpangKalteng Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat untukmengambil uang gaji dan THR karyawan yang dikirim darisamarinda yang mana saat itu terdakwa sebagai sopir dari mobilToyota Inova dengan nomor polisi KT 1496 CB sedangkan saksiJuni Ferdiyanto dan saksi Juriyanto sebagai penumpang, lalukemudian sekitar jam 23.30 Wita terdakwa bersama dengansaksiJuni Ferdiyanto dan saksi Juriyanto tiba di simpangKalteng untuk

. : Hakim TunggalMERRY NURCAHYAA, S.H.M.H : Panitera PenggantiMenimbang, bahwa penyidik Polres Kutai Barat telah membacakan suratdakwaan atau uraian pemeriksaan tindak pidana yang diajukan dipersidangandengan Nomor : LP/02/IV/2018/KALTIM/RES KUBAR yang pada pokonyasebagai berikut : bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam15.00 Wita tepatnya di ladang karet milik sdr Herman Wang yang berada diSungai Sulau Kampung Linggang Melapeh, Kecamatan Linggang Bigung,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor

HERMAN WANG Anak dari SULUR, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan kasuspencurian karet yang ada di ladang saksi yang dilakukan terdakwa ; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 15.00 Wita tepatnya di ladang karet milik saksi yang berada di SungaiSulau Kampung Linggang Melapeh, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat; Bahwa jumlah karet yang diambil terdakwa sebanyak 24 kilogram

SdwMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa ARDI TANDO Anakdari YOWEL memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dikarenakan terdakwamengambil kentalan karet; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 15.00 Wita tepatnya di ladang karet milik sdr Herman Wang yangberada di Sungai Sulau Kampung Linggang Melapeh, KecamatanLinggang Bigung

puluh ribu rupiah) pecahan Rp 10.000(Sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) karung warna putin yang berisikan kentalangetah karet;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.C/2018/PN SdwBahwa adapun kejadiannya terjadi pada Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 15.00 Wita tepatnya di ladang karet milik sdr Herman Wang yangberada di Sungai Sulau Kampung Linggang Melapeh, KecamatanLinggang Bigung

pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Tutik Sugiarti binti Sarto, umur 37 tahun/Sukamara, 29 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan jualan sembako, tempatkediaman di RT 04, Desa Purworejo, Kecamatan Tering,Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanBadiul Rosidi bin Koirul Hadi, umur 42 tahun/Purwodadi, 07 Juli 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,tempat kediaman dahulu di RT 02, Linggang Mencelew,Desa Linggang Bigung

pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kota Waringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/42/I/2000,tanggal 21 Januari 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri bertempat tinggal semula di rumah orang tua Penggugat di KotaWaringin Barat selamat seminggu, kemudian tinggal di rumah sendiri diTenggarong selama 9 tahun dan terakhir di Mencelew Linggang Bigung

tertulis berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/42/I/2000, tanggal 21Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kota Waringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Surat Keterangan Ghaib Nomor : 15.2010/034/PEMLMCW/LB/III/2018, yang dibuat oleh Ketua RT 03 dan diketahui olehKepala Desa Mencelew, Kecamatan Linggang Bigung

Kamelius bin Dominggos, umur 40 tahun/Muara Asa, 18 Agustus 1978,agama Katolik, penedidikan SLTA, pekerjaan swasta, status kawin,bertempat tinggal di Linggang Mencelew, RT O02, Desa Mencelew,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) anak, namun 1 (Satu) orang meninggal dunia; Bahwa pada

Timur, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik:nh7103051@gmail.com sebagai Penggugat.melawanXxXxXxxX, NIK Xxxxx, UMur 24 tahun (Tering, 19 Oktober 1997), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan welder di PT BIS, tempattinggal di Kampung Bangun Sari, RT. 07, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 September 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: Xxxxx, tanggal 05 Oktober 2015;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaTergugat Kampung Bangun Sari;s.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,Nomor Xxxxx Tanggal 05 Oktober 2015. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.) Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis Hakim.2.

Putusan No.123/Pdt.G/2021/PA.SdwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx tanggaltanggal 05 Oktober 2015, dan saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah menikah 28 September 2015 di Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tua TergugatKampung Bangun Sari.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak.4.

XXXXX, lakilaki lahir di XXXXX tanggal XXXXXX, sesuai dengan kutipanakta kelahiran nomor: XXXXXXXX;3) XXXXX, perempuan lahir di XXXXX, XXXXXXXX, sesuai denganketerangan kelahiran nomor: XXXXXX ;Bahwa setelah menikah tahun 2014, Tergugat dan Penggugat tinggal diSumber sari, dan pada tahun 2015 Tergugat dan Penggugat pindah di JalanMenteweng, Gang Langsat RT.001, No. 026, Kelurahan Simpang Raya;Bahwa meskipun alamat pada KTP Penggugat dan Tergugat di KampungMelapeh baru RT.003, Kecamatan Linggang Bigung

mendengar cerita dari Penggugat bahwa hampir setiap hariTergugat sering pergi dari rumah dan sering pulang tengah malam, untukberkumpul dengan temantemannya;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor X/Pdt.G/20XX/PN SdwBahwa Penggugat sering juga meminta Saksi untuk menjaga anakanaknya di rumah, dikarenakan Penggugat dan Tergugat sedang bekerja;Bahwa sekira bulan Juli 2019, Penggugat bersama dengan anakanaknyapergi meninggalkan rumah dan tinggal bersama dengan Saksi di MelapehBaru, Linggang Bigung

itu sering terjadi;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat sering pergi dari rumah dan sering pulang tengahmalam hampir setiap hari, untuk berkumpul dengan temantemannya;Bahwa Penggugat meninggalkan rumah pada bulan Juli 2019 dan awalmulanya karena Saksi 1 yang menelepon Saksi dan meminta untukmenjemput Penggugat di rumahnya yang beralamat di Barong Tongkokkarena Tergugat mengusir Penggugat, lalu Saksi membawanya ke rumahSaksi 1 di di Melapeh Baru, Linggang Bigung

, kemudian Saksi 1 sempatmenunjukkan pesan via SMS antara Penggugat dan Tergugat, bahwaTergugat memakimaki Penggugat dengan sebutan lonte Anjing,karena pada saat itu Penggugat tidak bisa mengirimkan uang kepadaTergugat yang sedang kehabisan uang saat liburan di Bali;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor X/Pdt.G/20XX/PN SdwBahwa saat ini Penggugat dan anakanaknya tinggal bersama Saksi 1 diMelapeh Baru, Linggang Bigung, sedangkan Tergugat tinggal di BarongTongkok;Bahwa semua biaya hidup

XXXXX, Perempuan Lahir di XXXXX, XXXXXXX sesuai dengan kutipanSurat Keterangan Kelahiran Nomor : XXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Simpang Raya, Kecamatan Barong Tongkok hingga pada bulanJuli 2019, Penggugat pindah ke rumah Saksi 1 yang beralamat di MelapehBaru, Kecamatan Linggang Bigung; Bahwa sejak bulan Juli 2019, Penggugat bersama 3 (tiga) orang anaknyatinggal di rumah Saksi 1 yang beralamat di Melapeh Baru, Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat;Menimbang

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, i 31 tahun(tempat/tanggal lahir, Samarinda, 29 Mei 1988), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.en, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanee, Ss es 33

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, 22 Januari 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 33/03/5/2009, tanggal 16 Mel2016.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kampung Linggang Bigung selama 5 tahunkemudian pindah ke rumah sewaan di Kampung Long Iram Kota.3.

Photokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 33/03/5/2009, tanggal16 Mei 2016, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, telan dinazegellen dan diberimeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf olen KetuaMajelis dan diberi kode P.b. Bukti Saksi1.

telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, Ccukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 22 Januari 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

BeaMaterai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, oleh karena itu secara formil bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P. berupa Photokopi Kutipan Akta Nikah yangberisi peristiwa penting tentang Pencatatan Pernikahan bagi penduduk yangberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung

Linggang Bigung Kab.

Linggang Mapan Kec.Linggang Bigung Kb.

Herman diKampung Linggang Bigung;Bahwa terdakwa menggunakan handphone merk Samsung tersebut untukberkomunikasi dengan Sdr.Herman dan Sadr.