• Bertempat di pekarangan belakang rumahsaksi Bonari bin Mislan di RT.06 RW. 02 Dukuh Gempleng Desa Ngares Kec. / KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barang sesuatu, yang selurunya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hokum, pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya

  atau bertentangan dengan kemaunnyaorang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Mulamula terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi BONARI Bin MISLAN melaluipekarangan depan langsung menuju ke kandang ayam yang terletak di belakang rumah disamping dapur selanjutnya tanpa minta ijin pada saksi Bonari bin Mislan terdakwamengambil 2 (dua) ekor ayam jantan yang sedang bertengger di atas kandang terbuat darikayu dan bamboo setelah berhasil mengambil2(dua) ekor ayam jantan, terdakwa keluar

  Bertempat di pekarangan belakang rumahSaksi........Menimbangsaksi Bonari bin Mislan di RT.06 RW. 02 Dukuh Gempleng Desa Ngares Kec. / KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barang sesuatu, yang selurunya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan dengan cara :Mulamula terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi BONARI Bin MISLAN melaluipekarangan

  depan langsung menuju ke kandang ayam yang terletak di belakang rumah disamping dapur selanjutnya tanpa minta ijin pada saksi Bonari bin Mislan terdakwamengambil 2 (dua) ekor ayam jantan yang sedang bertengger di atas kandang terbuat darikayu dan bamboo setelah berhasil mengambil2(dua) ekor ayam jantan, terdakwa keluar daripekarangan rumah saksi Bonari bin Mislan melalui pekarangan dengan tempat semulamasuk karena pada pekarangan bagian belakang diberi pagar dari batu bata, selanjutnyadengan mengendarai

  Saksi BONARI Bin MISLAN ;2. Saksi WARSINI Bin KAMADI ;3.

• W-2826-KZ Noka:MH1NFG00VVK520016 No.Sin: NFGE1521227

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Warjoko bin Bonari;

6. Menetapkan agar Terdakwa Anak dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Bonari dan Terdakwa Anak sedangkansisanya Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)bagi dua oleh saksi Warjoko bin Bonari dengan pembagian saksiWarjoko bin Bonari mendapat Rp.750.000, (tujuh ratus puluh riburupiah) sedangkan Terdakwa Anak mendapatkan Rp.500.000, (limaratus ridbu rupiah) dan uang tersebut sudah habis digunakan saksiWarjoko bin Bonari dan Terdakwa Anak untuk keperluan sehariharisedangkan uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yangberada di dalam silikon/

Bahwa uang sejumlah Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) hasil menjual 1 (Satu) buahHandphone merk VIVO Y17 warna Mineral blue dengan IMEI 1 :86644004411231 IMEI : 866440043411223 tersebut dan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk membelimakan saksi Warjoko bin Bonari dan Terdakwa Anak sedangkansisanya Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibagi dua oleh saksi Warjoko bin Bonari dengan pembagian saksiWarjoko bin Bonari mendapat

Trenggalek dalam keadaan sepi lalu saksi Warjokobin Bonari berencana akan mengambil barang dari dalam tokotersebut,kemudian saksi Warjoko bin Bonari menghentikan sepedamotornya selanjutnya saksi Warjoko bin Bonari dan Terdakwa Anakmasuk ke dalam toko dan melihat ada Handphone merk VIVO Y17 warnaMineral blue dan uang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)yang berada di dalam silikon/casing tergeletak di atas etalase tokoselanjutnya saksi Warjoko bin Bonari dan Terdakwa Anak berbagi tugasuntuk

bin Bonari danTerdakwa Anak, saksi korban Anik Matus Solichah mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) , dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3Menimbang,bahwa awalnya Terdakwa Anak diajak oleh saksiWarjoko bin Bonari untuk mengambil barang milik orang lain kemudiansaksi Warjoko bin Bonari dan Terdakwa Anak sepakat akan mengambilbarang milik orang lain;Menimbang,bahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 sekirapukul 07.00 Wib, saksi Warjoko bin Bonari bersama

• Menetapkan nama BONARI bin KADIMIN yang tercatat dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kutipan Akte Nikah Nomor 177/06/VII/2002 tanggal 04 Juli 2002 ; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah HEDY BONARY bin KADIMIN ;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara penetapanperubahan biodata yang diajukan oleh :Hedy Bonari bin Kadimin umur 36 tahun agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Hedy Bonari bin Kadimin lahir diPonorogo, 07 Juni 1979, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Bonari bin Kadimin lahir di Ponorogo, 07 Juni 1979;4.

  Menetapkan bahwa nama Bonari bin Kadimin lahir di Ponorogo,07 Juni 1979 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 177/06/VII/2002tanggal 04 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah HedyBonari bin Kadimin lahir di Ponorogo, 07 Juni 1979 ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

  Bahwa Pemohon lahir di ponorogo pada tanggal 7 Juli 1979 dansejak lahir Pemohon bernama asli Hedy Bonari ;c. Bahwa diketahui ketika Pemohon menikah dengan isterinya yangbernama Genik Winarti pada tanggal 4 Juli 2002 di KUAKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo , namanya tertulisBonari bin Kadimin dalam buku nikahnya dan saat itu dibiarkansaja ada kesalahan tersebut karena dirasa tidak pentingdikemudian hari ;d.

  Pemohon bermaksud merubah dan mengesahkan kembali namadan asal usul Pemohon yang asli, yaitu Hedy Bonari bin Kadimin danbermaksud mengubah Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai kenyataanyang sesungguhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa nama Pemohon adalah Hedy Bonari bin Kadimin ,namun pada saat menikah didalam Kutipan akte Nikah Pemohon terjadikesalahan tulis sehingga menjadi Bonari bin Kadimin yang ternyatadikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi

• Lampung Timur; Bahwa yang menjadi korban dari penipuan tersebut adalahsaksi korban sendiri dan yang melakukan penipuan terhadap saksikorban adalah terdakwa Ahmad Kuntoto Bin Ahmad Toha; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbandengan cara menukarkan sebidang tanah milik terdakwa dengan 1(satu) unit mobil Colt Diesel milik saksi korban dan ternyata tanahtersebut telah terdakwa jaminkan sebelumnya kepada saksi Bonari; Bahwa terdakwa membuat perjanjian dengan saksi korbanuntuk menukarkan

  Bonari yang telah terdakwa jaminkansebelumnya kepada saksi Bonari; Bahwa sewaktu saksi korban menanyakan perihal tanah yangditukarkan oleh terdakwa dengan 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel mobilColt Diesel milik saksi korban tersebut terdakwa hanya berjanjijanji sajaakan memberikan uang kepada terdakwa senilai Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel milik Sakis korban tersebuttelah terdakwa jual dan uangnya telah

  Bandar Sribhawono Kab.Lampung Timur; Bahwa yang menjadi korban dari penipuan tersebut adalahsaksi korban sendiri dan yang melakukan penipuan terhadap saksikorban adalah terdakwa Ahmad Kuntoto Bin Ahmad Toha; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbandengan cara menukarkan sebidang tanah milik terdakwa dengan 1(satu) unit mobil Colt Diesel milik saksi korban dan ternyata tanahtersebut telah terdakwa jaminkan sebelumnya kepada saksi Bonari; Bahwa terdakwa membuat perjanjian dengan saksi

  Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban sewaktu saksi korban telah menggaraptanah milik terdakwa tersebut selama empat bulan, lalu datang saksiBonari yang mengatakan kepada saksi korban bahwa tanah tersebutmilik saksi Bonari yang telah terdakwa jaminkan sebelumnya kepadasaksi Bonari; Bahwa sewaktu saksi koroban menanyakan perihal tanah yangditukarkan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel mobilColt Diesel milik saksi korban tersebut terdakwa

  yang telah terdakwa jaminkan sebelumnya kepadasaksi Bonari;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa sewaktu saksi korban menanyakan perihal tanah yangditukarkan oleh terdakwa dengan 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel mobilColt Diesel milik saksi korban tersebut terdakwa hanya berjanjijanji sajaakan memberikan uang kepada terdakwa senilai Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah;.

• Menetapkan nama Pemohon : MARIYATI binti BONARI, tempat/tanggal lahir Pemohon Gedog - Turen, 20 tahun, dan nama suami Pemohon : ROCHMAN bin WIRSAT Tempat/tanggal lahir suami Pemohon : Wandanpuro, 34 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 390 / I / 1987 tanggal 01 Januari 1987 sesuai dengan Duplikat Akta NIkah Nomor : Kk. 13. 7.21/ PW.01/67/ 2009 tanggal 16 Nopember 2009 sebenarnya adalah nama Pemohon : MARIYATI binti BONARI , tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 12 Nopember

  Bululawang Kabupaten Malang dengannomor: 390/08/T/1987 tanggal O01 Januari 1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.7.21/PW.01/67/2009 tanggal 16 November 2009;14.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 1992 karena sakitsesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/51/421.621.002/2012 tanggal 26Januari 2012;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon: MARIYATI binti BONARI

  , tempat/tanggallahir Pemohon: GedogTuren, 20 tahun, dan nama suami Pemohon: ROCHMAN binWIRSAT Tempat/tanggal lahir suami Pemohon: Wandanpuro, 34 tahun sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon: MARIYATI binti BONARI, tempat/tanggal lahir Pemohon:Malang, 12 November 1963, dan nama suami Pemohon: LUKMAN bin WIRSATTempat/tanggal lahir suami Pemohon: Malang, 03 Januari 1953;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiran Anakdan suratsurat lain mengalami hambatan, sehingga

  , tempat/tanggal lahir Pemohon:GedogTuren, 20 tahun, dan nama suami Pemohon: ROCHMAN bin WIRSATTempat/tanggal lahir suami Pemohon: Wandanpuro, 34 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 390/0811/1987 tanggal 01 Januari 1987 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.21/PW.01/67/2009 tanggal 16 November2009 sebenarnya adalah nama Pemohon: MARTY ATI binti BONARI, tempat/tanggal lahirPemohon: Malang, 12 November 1963, dan nama suami Pemohon: LUKMAN binWIRSAT Tempat/tanggal

  Fotocopy Ijazah MTs Nomor : MTs 13082620 tanggal 20 Juni 2009; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telah ternyatabahwa nama Pemohon : MARIYATI binti BONARI, tempat/tanggal lahir Pemohon Gedog Turen, 20 tahun, dan nama suami Pemohon : ROCHMAN bin WIRSAT Tempat/tanggal lahirsuami Pemohon : Wandanpuro, 34 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 390 / I / 1987 tanggal 01 Januari 1987 sesuai dengan Duplikat Akta NIkah Nomor : Kk. 13.7.21/ PW.01/67/

  Menetapkan nama Pemohon : MARIYATI binti BONARI, tempat/tanggal lahir PemohonGedog Turen, 20 tahun, dan nama suami Pemohon : ROCHMAN bin WIRSATTempat/tanggal lahir suami Pemohon : Wandanpuro, 34 tahun yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 390 /1/ 1987 tanggal 01 Januari 1987 sesuai dengan DuplikatAkta NIkah Nomor : Kk. 13. 7.21/ PW.01/67/ 2009 tanggal 16 Nopember 2009 sebenarnyaadalah nama Pemohon : MARITYATI binti BONARI , tempat/tanggal lahir Pemohon :Malang, 12 Nopember 1963, dan

• Menetapkan bahwa nama Pemohon I Amat Wasit Al Jauhari bin Bonari dan nama Pemohon II Supiyah binti Nasrudin, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 307/12/XII/1990 tanggal 22 Desember 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/12/XII/1990 tanggal 23 april 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo , yang benar adalah nama Pemohon I Ahmad Wasit bin Bonari , dan nama Pemohon II Siti Shofyatun binti Nasrudin ;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara PerubahanBiodata Akta nikah yang diajukan oleh :Ahmad Wasit bin Bonari umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;dengan:Siti Shofyatun binti Nasrudin umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

  Menetapkan bahkan nama Pemohon Amat Wasit Al Jauhari bin Bonaridan Pemohon Il Supiyah binti Nasrudin, dalam Kutipan Akte NikahNomor 307/12/XIl/1990 tanggal 22 Desember 1990 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/12/XII/1990 tanggal 23 april2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo , yang benar adalah nama Pemohon AhmadWasit bin Bonari , dan nama Pemohon II Siti Shofyatun binti Nasrudin ;3.

  Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akte NikahNomor 307/12/XII/1990, tertanggal 22 Desember 1990, sesuai denganDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 307/12/XII/1990, tertanggal 23 Apriltahun 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo , terdapat kesalahan, yaitu namaPemohon Amat Wasit Al Jauhari bin Bonari dan nama PemohonIl ,Supiyah binti Nasrudin, padahal yang benar adalah nama Pemohon Ahmad Wasit bin Bonari , dan nama Pemohon II Siti Shofyatun

  Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il seperti yang tertutisdalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atautidak sama dengan Biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Ahmad Wasit bin Bonari, lahir di Ponorogo tanggal 25Desember 1969, dan Pemohon Il bernama Siti Shofyatun bintiNasrudin, lahir di Semarang , tanggal 6 Juli 1974, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Amat Wasit AlJauhari bin Bonari lahir di Ponorogo 1965 (25 Tahun) dan Pemohon IIbernama

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Amat Wasit Al Jauhari bin Bonaridan nama Pemohon II Supiyah binti Nasrudin, dalam Kutipan Akte NikahNomor 307/12/XII/1990 tanggal 22 Desember 1990 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/12/XII/1990 tanggal 23 april2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo , yang benar adalah nama Pemohon AhmadWasit bin Bonari , dan nama Pemohon II Siti Shofyatun binti Nasrudin ;3.

• Nama Lengkap : SRI RAHAYU binti BONARI Tempat Lahir : Palopo, Sulawesi Selatan Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 1 Januari 1981 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Gerilya Gang Famili RT.39 Samarinda Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

  Smda yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa SRI RAHAYU Binti BONARI dengan identitastersebut diatas tidak terbukti melakukan tindakan pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut ; 3 Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri4 Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

  Smda, permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada Penasihat Hukumterdakwa pada tanggal 13 Maret 2012 :Il Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum terdakwa masingmasing tanggal 14 Maret 2012 ;IV Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2011 No.Reg.Perk : PDM633/Samar/Ep.2/08/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SRI RAHAYU Binti BONARI pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekirapukul 12.00 wita atau

  Family Rt.39 Samarinda ada pelaku penyalahgunaan narkotika jenis abue Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut, keempat saksi menuju tempat dimaksud, yangselanjutnya mendapatkan sebuah rumah dengan ciriciri halaman depan rumah terdapat pagarbesi, yang kemudian keempat saksi bertemu dengan orangorang yang berada didalam rumahyaitu terdakwa Sri Rahayu Binti Bonari, saksi Marhatib Bin Marlenggi (diajukan dalampenuntutan tersendiri), Saksi Mat Rinda, saksi Saiful, saksi Madiwan dan saksi Neni ;e Bahwa

  I (satu)) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa SRI RAHAYU Binti BONARI

  Family Rt.39 Samarinda ada pelaku penyalahgunaan narkotika jenis abusabu;e Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut, keempat saksi menuju tempat dimaksud, yangselanjutnya mendapatkan sebuah rumah dengan ciriciri halaman depan rumah terdapat pagarbesi, yang kemudian keempat saksi bertemu dengan orangorang yang berada didalam rumahyaitu terdakwa Sri Rahayu Binti Bonari, saksi Marhatib Bin Marlenggi (diajukan dalampenuntutan tersendiri), Saksi Mat Rinda, saksi Saiful, saksi Madiwan dan saksi Neni ;

• Menyatakan bahwa nama HARTINI, Perempuan, lahir di Kota Blitar pada tanggal 04 04 1983 , adalah anak kandung ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri : SEMI dengan BONARI ;---------------------------------------------------3.

  tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 11Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5155/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki,bernama BONARI

  pada tanggal 28 April 1970 di Kota Blitar, sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah No. 144/45/IV/1970 je Bahwa kelahiran anak dari suami istri SEMI dengan BONARI yang bernama :HARTINI tersebut karena kelalalaian dan kesibukan seharihari, sehinggakelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kotae Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, dan untuk

  mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa HARTINI lahir di Kota Blitar pada tanggal04041983 anak Perempuan dari suami istri : SEMI dan BONARI sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjukPenetapan No. 5602/Pdt.P/2012/PN.BIt

  SURAMI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar HARTINI lahir di Kota Blitar pada tanggal 04 04 1983 adalah anakPerempuan dari suamiistri : SEMI dengan BONARI 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar HARTINI lahir di Kota Blitar pada tanggal 04 04 1983 adalah anak Perempuan

  Menyatakan bahwa nama HARTINI, Perempuan, lahir di Kota Blitar padatanggal 04 041983 , adalah anak kandung ke 4 (empat) dari pasangansuami isteri : SEMI dengan BONARI ;3.

• RIANTO Als KLIWON Bin BONARI,
  II. SUNOTO Anak dari PANIMIN, ,BR> III. SUKARNO Als SUKAR Bin ALI,dan ,BR> IV SUPRIYANTO Als SUPRI Anak dari AMAN

  Rianto als Kliwon Bin Bonari, Terdakwa II.

  atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa I.Rianto als Kliwon Bin Bonari, Terdakwa II.

  Sukirah di DusunMagersari, Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada waktu itu Terdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonari datang ke rumahnya pak Sukirah yang saatitu sedang ada pentas jaranan milik saksi lalu Terdakwa Rianto alsKliwon Bin Bonari minta makan lalu oleh saksi korban Ribut disuruh keluarrumah tapi Terdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonari sampai didepan pintusaksi korban Ributdidorong oleh Terdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonarikemudian

  Sukirah di DusunMagersari, Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;Bahwa yang saksi tahu awalnya Terdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonaridatang minta makan lalu diberi makan kemudian Terdakwa Rianto alsKliwon Bin Bonari bilang kalau adik saksi yang bernama Bastian melototiTerdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonari kemudian saksi minta maaf kalauadik saksi melototi lalu saksi bilang gak enak lek geger neng kene laluTerdakwa Rianto als Kliwon Bin Bonari aku gak trimo lek dipliliki laluTerdakwa Rianto

  RIANTO Als KLIWON Bin BONARI datang untuk memintamakan, dan saksi koroban RIBUT BUDI SANTOSO menegur terdakwa I.RIANTO Als KLIWON Bin BONARI agar berbuat sopan ;Bahwa benar saksi korban RIBUT BUDI SANTOSO saat menyuruhterdakwa .

• Menetapkan nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo, 23 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor 223/46/VII/1953 tanggal 08 Juli 1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari umur 102 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli1914, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Mislan bin Misnilahir di Ponorogo, 23 tahun;4.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo,23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 223/46/V1V1953 tanggal 08 Juli1953 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: B292/Kua.13.2.14/PW.01/12/2016 tertanggal 14 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari,lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.

  , lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Surat NikahPemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya, identitas Pemohontertulis nama Mislan bin Misni, lahir di Ponorogo, umur 23 tahun ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga, Pemohon menggunakan nama Hardjo Mislan Alias Miskanbin Bonari, lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi

  Menetapkan nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo, 23 tahunyang tercatat dalam Surat Nikah Nomor 223/46/VIV1953 tanggal 08 Juli1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon HardjoMislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.