Padang Pariaman yangadalah sebagai berikut:TUMPAK Sawah di dalamnya termasuk satu buah munggu yang terletak diDusun Ganting terdiri dari 5 (lima piring besar kecil dengan batasbatasnya: Sebelah utara dengan sawah peninggalan Bundo Jaleka sekarangdikuasai oleh Sari ; Sebelah selatan dengan tali bandar desa; Sebelah barat dengan tali bandar desa; Sebelah timur dengan sawah peninggalan Bundo Jaleka sekarangdikuasai oleh Bujang (menantu Kasinah);Tanah Tumpak ini sekarang dikuasai oleh Tergugat A.8 (Nurena

No. 1394 K/Pdt/2004Sebelah utara dengan tali bandar desa;Sebelah selatan dengan tanah sawah peninggalan Bundo Jalekasekarang dikuasai oleh Asma;Sebelah barat dengan tanah sawah peninggalan Bundo Jalekasekarang dikuasai oleh Asm;Sebelah timur berbatas sebagian dengan kaum tanah ini juga,sekarang dikuasai oleh Amin Padiah (anggota kaum Penggugat)dan sebagian lagi berbatas dengan tanah sawah kaum Mek Aji Tk.Sati;Tumpak Il ini dikuasai oleh Tergugat B.17 (Sarilun), Tergugat B.18(Amin Hasan);TUMPAK IIISawah

Jun), A.2 (Kasim), B.26 (Syaf);TUMPAK V1 (satu) piring sawah terletak di Dusun Ganting dengan batasbatasnya: Sebelah utara denga sawah kaum Reno Ali; Sebelah selatan dengan sawah wakaf Bundo Jaleka sekarangdikuasai oleh Asma; Sebelah barat dengan sawah kaum Reno Ali; Sebelah timur dengan sawah Aji Nuri (Alm) sekarang dikuasai olehAbd.

mendengar Duplik dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang. saksi,4. sedangkan .....masing masing bernama : Efnaidi pgl Edi dan Afni pglAfni, yang di muka persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah atau janji menurut tata caraagamanya masing masing, yang pada pokoknya sebagaiberikutEfnaidi pgl EdiBahwa saksi tinggal di daerah jalan by pass, sampingrumah makan Sari Bundo

Edimenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) pada anak anaknya ;Bahwa saksi Efnaidi pgl Edi tinggal di daerah jalan bypass, samping rumah makan Sari Bundo, selain itudisebelah kanan ada rumah tinggal namun saat ini tidak6.

Efnaidi pgl Edi mengatakan setibadi Solok akan menghubungi Terdakwa ;Bahwa setelah ditunggutunggu ternyata saksi Efnaidi pglEdi tidak menghubungi Terdakwa lagi, lalu) Terdakwakembali berusaha menghubungi saksi Efnaidi pgl Edinamun tidak bisa karena tidak diangkat, dan karenabutuh uang maka Terdakwa mendatangi tempat kerja saksiEfnaidi pgl Edi dan disanapun tidak bertemu ;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa mendatangi rumahsaksi Efnaidi pgl Edi di daerah jalan by pass, sampingrumah makan Sari Bundo

Orang Lain Dengan Jalan MenuduhkanOrang Tersebut Melakukan Suatu Perbuatan ini, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, sertapengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidangan inimaka terbukti pada hari Jumat, tanggal 24 Desember 2010sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dengan ditemani oleh duaOrang anaknya mendatangi rumah saksi Efnaidi pgl Edi didaerah jalan by pass samping Rumah Makan Sari Bundo

mendengar perkataan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Penuntut Umumtersebut diatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidi persidangan, keterangan mana senada dengan keteranganTerdakwa maka terbukti perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dilakukan di dapur dalam rumah saksiEfnaidi pgl Edi yang terletak di daerah jalan by passsamping Rumah Makan Sari Bundo, Kota Solok, dan yangmendengar hanyalah Terdakwa, para

pembersihan barikade, masa yang berjumlah sekitar 50 (limapuluh) orang melempari rombongan evakuasi dengan batu;Bahwa Terdakwa AMIRULLAH HARUNA, yang memegang senjata apiorganic jenis SS1 model V2 dengan Nomor : ADV 012224, melihat masayang bertindak melempari rombongan berusaha untuk menenangkan masa,Terdakwa yang berada di depan rombongan beserta 5 (lima) orang personillainnya yaitu : BRIPTU SAHARUDIN, BRIPDA RICKY dan 3 (tiga) oranglainnya yang tidak jelas identitasnya maju ke depan ke arah lorong bundo

pembersihan barikade, masa yang sejumlah sekitar 50 (limapuluh) orang melempari rombongan evakuasi dengan batu; Bahwa Terdakwa AMIRULLAH HARUNA, yang memegang senjata apiorganic jenis SS1 model V2 dengan Nomor : ADV 012224, melihat masayang bertindak melempari rombongan berusaha untuk menenangkan masa,Terdakwa yang berada di depan rombongan beserta 5 (lima) orang personillainnya yaitu : BRIPTU SAHARUDIN, BRIPDA RICKY dan 3 (tiga) oranglainnya yang tidak jelas identitasnya maju ke depan ke arah lorong bundo

Bundo Kanduang setelah bertemu, terdakwa memberikan 1 (satu) paket kecil shabushabu ke ZaldiNofra ;Bahwa Zaldi Nofra memberikan uang ke saksi sebanyakRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian 3(tiga) lembar uang kertas Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa Selesai transaksi datang beberapa oranganggota Satreskrim Polresta Padang menangkap saksidan Zaldi Nofra beserta barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa terdakwa yang pada pokoknya sebagai

Bundo Kanduangsetelah bertemu, saksi 2 memberikan 1 (satu) paketkecil shabushabu ke Zaldi Nofra;Bahwa Zaldi Nofra memberikan uang ke saksi 2sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) lembar uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Selesai transaksi datang beberapa oranganggota Satreskrim Polresta Padang menangkap saksi2 dan Zaldi Nofra beserta barang bukti ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014sekira jam 17.30 Wib, saksi bertemu dengan terdakwadi depan

Bundo Kanduangsetelah bertemu, saksi 2 memberikan 1 (satu) paketkecil shabushabu ke Zaldi Nofra;Bahwa Zaldi Nofra memberikan uang ke saksi 2sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) lembar uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Selesai transaksi datang beberapa oranganggota Satreskrim Polresta Padang menangkap saksi2 dan Zaldi Nofra beserta barang bukti ;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor: 721/Pid.B.Sus/2014/2424Bahwa Pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014sekira

Bundo Kanduangsetelah bertemu, saksi 2 memberikan 1 (satu) paketkecil shabushabu ke Zaldi Nofra;Bahwa Zaldi Nofra memberikan uang ke saksi 2sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) lembar uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Selesai transaksi datang beberapa oranganggota Satreskrim Polresta Padang menangkap saksi2 dan Zaldi Nofra beserta barang bukti ;Menimbang,selanjutnya dari hasil pemeriksaan persidangan berupamendengarkan ketarangan saksisaksi, keterangan

Bundo Kanduangsetelah bertemu, saksi 2 memberikan 1 (satu) paketkecil shabushabu ke Zaldi Nofra;Bahwa Zaldi Nofra memberikan uang ke saksi 2sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) lembar uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Selesai transaksi datang beberapa oranganggota Satreskrim Polresta Padang menangkap saksi2 dan Zaldi Nofra beserta barang bukti ;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dari faktafaktayang terungkap di persidangan tersebut

tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :weeccceee Bahwa ia terdakwa LIVIO HENDRIK SAPUTRA Pgl VIO BinREFDINALDI, pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 19.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2018bertempat di Hotel Axana Jalan Bundo

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang.weeccceee Bahwa ia terdakwa LIVIO HENDRIK SAPUTRA Pgl VIO BinREFDINALDI, pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 19.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2018bertempat di Hotel Axana Jalan Bundo

UTARI AULIA RAHMADANI; Bahwa pada saat kejadian anak korban berumur 17 (tujuh belas)Tahun dan masih sekolah; halaman. 6 dari 15 Putusan No.970/Pid.Sus/2018/PN PdgBahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 11 Februari 2018 sekira jam 19.00 WIB bertempat di HotelAxana Jalan Bundo Kanduang No.1416 Kel.

Saksi UTARI AULIA RAHMADANI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anak korban, persetubuhan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira jam 19.00 WIBbertempat di Hotel Axana Jalan Bundo Kanduang No.1416 Kel.Kampung Pondok Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiraman Bin Syahidan Bancin) Terhadap Penggugat (Mas Intan Binti Bundo Saran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kemudian setelah sampai di depan Hotel Bundo KanduangKelurahan Padang Tiakar Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh terdakwa berhenti dan terdakwa menghubungi saksi korbankembali dan mengatakan kalau terdakwa menunggunya di depan hotelBundo Kanduang.

Saksi Niko Efendi Panggilan Niko dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat melakukan jual bellihandphone dengan Terdakwa; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa kejadian ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021sekira pukul 20.00 wib bertempat didepan Hotel Bundo KanduangKel.Padang Tiakar Kec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh ; Bahwa saksi melakukan jual beli handphone secara online dengan

second atau handphone bekas; Bahwa saksi saat itu saksi posting handphone Redmi Note 5A warnaputin Gold; Bahwa saksi menawarkan handphone tersebut dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Pyh Bahwa setelah posting, Terdakwa menghubungi saksi melaluimessenger facebook dan ingin beli handphone tersebut dengan hargaRp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi dan Terdakwa bersaman teman Terdakwa kemudianbertemu di dekat hotel bundo

Saksi Ilhamsyah Panggilan Ilham dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa kejadian ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021sekira pukul 21.00 wib bertempat didepan Hotel Bundo KanduangKel.Padang Tiakar Kec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh ; Bahwa awalnya saksi ditelpon seseorang keesokan harinya saksimelakukan pencarian dan melakukan penangkapan malam hari

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan Bundo Kanduang, tempat kediaman di Jalan Gajah Mada, RT012, RW. 006, Kelurahan Karang Siri, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Propinsi Nusa Tenggara Timur, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena temansesama karyawan Rumah Makan Bundo Kanduang Kota Soe;Bahwa pemohon danu termohon telah menikah

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan Bundo Kanduang Soe, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada,RT. 012, RW. 006, Kelurahan Karang Siri, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Propinsi Nusa Tenggara Timur,Put. No.006/Pat.G/2016/PA.Soe.

Hal.5 dari 19 hal.di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena temansesama karyawan Rumah makan Bundo Kanduang Kota Soe; Bahwa pemohon dan termohon telah menikah dan telah hidupselayaknya suamiisteri dan dikaruniai seorang anak yangbernama Seorang anak; Bahwa pada setelah pernikahan pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Solok Sumatera Barat,dan terakhir

Bundo Kanduang KotaPadang ;e Bahwa, terdakwa ditangkap oleh polisi saat sedang turun darikendaraan yang dikemudikannya yaitu mobil Honda Jazz ;Bahwa, pada saat polisi melakukan penggeledahan di mobil terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil shabushabudibungkus kertas timah rokok dan saksi mendengar bahwa barangbukti tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa ;e Bahwa, terdakwa mengakui tidak memiliki izin memiliki shabu tersebut.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang

, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasantara satu dan yang lain telah bersesuaian dan telah dibenarkan olehterdakwa sebagaimana telah pula tertera dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa di hadapan persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2012 pukul 14.30 WIB bertempat di parkiran The AxanaHotel Jalan Bundo Kanduang Kota Padang.Bahwa, benar Terdakwa ditangkap karena pada

Unsur menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupaketerangan para saksi, surat dan keterangan terdakwa diperoleh faktabahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 14.30 WIBbertempat di Parkiran The Axana Hotel Jalan Bundo Kanduang KotaPadang, kejadian berawal saksi DIAN WIHENDRO.

R dan saksi RINOSEPRIANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwa, di manasebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyawarakat bahwaterdakwa telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika didalam kamar 548 The Axana Hotel Bundo Kanduang Padang, kemudiansaksi DIAN WIHENDRO. R dan saksi RINO SEPRIANTO langsung menujuTKP dan masuk ke dalam kamar 548 The Axana Hotel dan menemukan 2(dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan yaitu saksi ROYHARIANTO Pgl. ARI, saksi FADLI Pgl.

dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyaitu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan yaitu Saksi KorbanMISDA Binti ARKAT, perbuatan mana dilakukan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib, SaksiKorban MISDA Binti ARKAT sedang bekerja di Rumah Makan Sari Bundo

sambilmenangis Saksi Korban lalu menaikkan kembali celana dalam dan celanapanjang dan merapikan baju kaos Saksi Korban sementara Terdakwa jugamenaikkan kembali celana dalam dan celana panjang yang dipakainya, ketikaitu Terdakwa berkata kepada Saksi Korban Sodah (jangan) nangis be, punmun jadi Herwin tanggung jawab artinya kalau Saksi Korban hamil Terdakwaakan bertanggung jawab menikahi Saksi Korban, setelah itu Terdakwamengantarkan Saksi Korban pulang ke tempat kerja Saksi Korban di RumahMakan Sari Bundo

;Bahwa sekitar seminggu kemudian tepatnya pada hari Sabtu tanggal 27 April2013 sekira pukul 23.00 Wib peristiwa tersebut terulang kembali yaitu berawalketika Saksi Korban sedang berkerja di Rumah Makan Sari Bundo menerimapesan singkat atau SMS dari Terdakwa yang isinya Misda pergi jalan dahdijawab oleh Saksi Korban Jalan Kemana?

;Bahwa sekitar seminggu kemudian tepatnya pada hari Sabtu tanggal 27 April2013 sekira pukul 23.00 Wib peristiwa tersebut terulang kembali yaitu berawalketika Saksi Korban sedang berkerja di Rumah Makan Sari Bundo menerima10pesan singkat atau SMS dari Terdakwa yang isinya Misda pergi jalan dahdijawab oleh Saksi Korban Jalan Kemana?

Saksi MISDA Binti ARKAT, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 pukul 21.00 WIB dikomplek pekuburan cina Bukit Bintang Singkawang dan hari Sabtutanggal 27 April 2013 pukul 23.00 WIB di gedung baru di dekat lapanganKridasana Singkawang, Terdakwa telah menyetubuhi Saksi;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 20 April 2013 ketika Saksisedang bekerja di Rumah Makan Sari Bundo, Saksi menerima SMS dariTerdakwa yang mengajak Saksi

ALIP di sampingrumah makan BUNDO jatingaleh Semarang dan disita barang bukti 1 (satu)buah HP merk Nokia warna hitam berikut kartu SIM No. 085641838494,1(satu) buah buku tabungan BCA atas nama LILIK LESTIONO. SelanjutnyaLILIK LESTIONO Als. ALIP berikut barang bukti saya bawa ke PolrestabesSemarang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa LILIK LESTIONO Als.

ALIP bin (Alm.)TAN TJONG GING pada hari senin tanggal 28 november 2016 sekira pukul20:30 WIB di samping rumah makan bundo jatingaleh semarang.Bahwa saksi menangkap terdakwa LILIK LESTIONO Als.

ALIPdisamping rumah makan BUNDO Jatingaleh Semarang dan disita barangbukti 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam berikut kartu SIM No.085641838494, 1(satu) buah buku tabungan BCA atas nama LILIKLESTIONO. Selanjutnya LILIK LESTIONO Als. ALIP berikut barang buktisaksi bawa ke Polrestabes Semarang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa LILIK LESTIONO Als. ALIP bin (Alm.)

Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Satresnarkoba PolrestabesSemarang karena telah kedapatan memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu. bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Satresnarkoba PolrestabesSemarang pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul 20.30 WIB disamping rumah makan BUNDO Jatingaleh Semarang. Bahwa itu terdakwa sedang menunggu teman terdakwa yang bernama RONGGOSUSENO.

RONGGOSUSENO di samping rumah makan Bundo Jatingaleh Semarang, untuk mengambilbagian shabu yang dibeli secara patungan tersebut tibatiba terdakwa ditangkapoleh beberapa orang lakilaki yang kKemudian mengenalkan diri adalah polisi dariSatresnarkoba Polrestabes Semarang, lalu petugas mengamankan HP terdakwakemudian sempat menanyakan kepada terdakwa apakah sebelumnya terdakwatelah sepakat patungan untuk membeli shabu dengan sdr. RONGGO SUSENOsebanyak 1 (satu) gram dan terdakwa jawab benar.

Reg.Perkara : PDM 218 /Epp.2/Pdang/04/2014 tertanggal 03Juni 2014 yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN KESATU :pomenan Bahwa mereka terdakwa DEFl HARDI Pgl DEF Als DUKUN danterdakwa I AJRU BINARSYAM Pgl AJRU pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib atau pada waktu dalam tahun 2013bertempat di depan Hotel Axana Jalan Bundo Kanduang Kec.

DEF Als DUKUN, pada pokoknya menerangkanSebagal WerikUt 2 seqnnee nesses teense tte eememee neem nneee enema meene Bahwa terdakwa berada dalam keadaane Bahwa perkara Pencurian dengan kekerasan ataujambret tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib, bertempat di17depan Hotel Axana Jalan Bundo Kanduang Kec.

AJRU BINARSYAM Pg AJRU :e Bahwa terdakwa berada dalam keadaanSG Hal aeeeeseecnere eccrineBahwa perkara Pencurian dengan kekerasan ataujambret tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib, bertempat didepan Hotel Axana Jalan Bundo Kanduang Kec.

Berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa bahwa benar terdakwa DEFI HARDI PglDEF Als DUKUN dan terdakwa II AJRU BINARSYAM Pgl AJRU pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempat di depan HotelAxana Jalan Bundo Kanduang Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Bundo Kanduang Perumahan Arengka Lestari Blok F 6 No.RT.001 RW.002, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru ;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anak:5.

mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1, Saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Bundo

dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Bundo

Haryono; Selatan: Jalan Ahmad Yani; Barat: Rumah Makan Padang Citra Bundo;b. Sebidang tanah seluas 507meter?

Haryono;Selatan : Jalan Ahmad Yani Semarang; Barat : Rumah Makan Padang Citro Bundo (Jalan Anmad YaniNo. 184A) Semarang;b.

Haryono;Hal 21 dari 40 Hal Putusan No. 17/Pdt.G/2016/PN.Smg.Selatan : Jalan Ahmad Yani Semarang; Barat : Rumah Makan Padang Citro Bundo (Jalan Anmad YaniNo. 184A) Semarang;b.

Jahja Kurniawan;Bahwa saksi pernah kerumah yang dimaksud yang berlokasi dengandekat dengan Rumah Makan Padang Citro Bundo;.

Cipto Bundo; Bahwasepenegtahuan saksi tandatanda di rumah itu/di JL.

jadi ambo danga tadi satiok ditanyo e dek apak ko InsyaAllah, Insya Allah, Insya Allah yo, nyo ado sambungannyo tu Insya Allah ko,dabua badabua suaro padati sariak muatan buah palo, lah ado niek dalamhati ijan dicubo untuak ma ungkiahnyo badoso awak ma ungkiahnyo, jadiitulah ibukibuk bapak tim sukses istimewa hari ini Bapak Calon Bupati H.YULIANTO Bapak SYAFRIAL, anggota DPRD Demokrat dan Nasdem, ketuakarang taruna, niniak mamak nan gadang basa batuah nan tinggi tampekdulu nan dakek jo nan basuo, bundo

Yulianto bapakhim 4 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Psb.Syafrial,anggota DPRD Demokrat dan Nasdem, Ketua karang Taruna, Ninikmamak nan gadang basa bertuah yang tinggi tempat duhulu yang deketsama yang bersua, bundo kanduang limpapeh rumah nan gadang,punggungpunggung surga payung panji ke Madinah).

YULIANTO Bapak SYAFRIAL, anggota DPRDDemokrat dan Nasdem, ketua karang taruna, niniak mamak nangadang basa batuah nan tinggi tampek dulu nan dakek jo nan basuo,bundo kanduang limpapeh rumah nan gadang, pungguangpungguang sarugo payuang panji ka Madinahc. jadi itu, bisuak katiko tanggal 19 pak YULIANTO indak buliahdipiliah yo, oh iyo tanggal 9 Desember pak YULIANTO indak buliahdipiliah doh, dicoblos yo, dicoblos ;d. ...YULIANTO.... Kemudian dijawab oleh forum yang hadir Yes.

YULIANTOBapak SYAFRIAL, anggota DPRD Demokrat dan Nasdem, ketua karangtaruna, niniak mamak nan gadang basa batuah nan tinggi tampek dulu nandakek jo nan basuo, bundo kanduang limpapeh rumah nan gadang,pungguangpungguang sarugo payuang panji ka Madinahc. ...jadi itu, bisuak katiko tanggal 19 pak YULIANTO indak buliah dipiliah yo,oh iyo tanggal 9 Desember pak YULIANTO indak buliah dipiliah doh, dicoblosyo, dicoblos ;d. ...

YULIANTO BapakSYAFRIAL anggota DPRD Demokrat dan Nasdem Ketua Karang taruna NinikMamak, orang besar bertuah yang berkedudukan tinggi tetapi bertemudengan orang dekat juga, bundo kanduang Limpapeh rumah Nan Gadang(julukan untuk perempuan Minangkabau yang artinya secara umum Ibuibuyang terhormat), punguangpunguang sarugo payuang panji (pujian dansanjungan yang dapat diartikan pembuka jalan ke syurga), ka Madinah(menuju kota suci kedua umat Islam)c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Dadio bin Bundo Dadio) terhadap Penggugat (Anisa Mawuntu binti Julius Mawuntu alias Angelina Elisabeth Mawuntu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh

salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BuolNomor 34/Pid.Sus/2018/PN Bul tanggal 30 April 2018 dan berkas perkara sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ASDIANSA Alias ASDI pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017 sekitar pukul 21.00 WITA atau pada tahun 2017 bertempat dibawah pohon mangga di dalam semaksemak di dekat TK Pembina di JalanPerjuangan Lingkungan Bundo

Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) Undangundang RINomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PP Pengganti Undangundang RIHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PT PALNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua Atas Undangundang RI Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;AtauKedua :Terdakwa ASDIANSA alias ASDI pada hari Kamis tanggal 14 Desember2017 sekitar pukul 21.00 wita atau pada tahun 2017 bertempat di bawah pohonmangga di dalam semaksemak di dekat TK Pembina di Jalan PerjuanganLingkungan Bundo

ASDIANSA Alias ASDI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana Pasal 81 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan PP Pengganti Undangundang RI Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan kedua Atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;AtauKetiga :Bahwa terdakwa ASDIANSA alias ASDI pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017 sekitar pukul 21.00 wita atau pada tahun 2017 bertempat dibawah pohon mangga di dalam semaksemak di dekat TK Pembina di JalanPerjuangan Lingkungan Bundo

Safandri BinSataruddin (perkaranya diajukan secara terpisah) bersamasama pergi menemuilelaki Saiful Alias Ipul (Daftar Pencarian Orang) yang mana sebelumnya saksiHoldan Bin Zainal menghubungi lelaki Saiful Alias lpul (Daftar Pencarian Orang)untuk janjian bertemu di daerah Jodoh Kota Batam dan selanjutnya saksi HoldanBin Zainal dan lelaki Wawan Safandri Bin Sataruddin (perkaranya diajukan secaraterpisah) bersamasama pergi menemui lelaki Saiful Alias Ipul (Daftar PencarianOrang) disamping rumah makan Bundo

Safandri BinSataruddin (perkaranya diajukan secara terpisah) bersamasama pergi menemuilelaki Saiful Alias lpul (Daftar Pencarian Orang) yang mana sebelumnya saksiHoldan Bin Zainal menghubungi lelaki Saiful Alias Ipul (Daftar Pencarian Orang)untuk janjian bertemu di daerah Jodoh Kota Batam dan selanjutnya saksi HoldanBin Zainal dan lelaki Wawan Safandri Bin Sataruddin (perkaranya diajukan secaraterpisah) bersamasama pergi menemui lelaki Saiful Alias Ipul (Daftar PencarianOrang) disamping rumah makan Bundo

Baja Kota Batam, saksibersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap saksi WAWANSAFANDRI Bin SATARUDDIN dan Saksi HOLDAN Bin ZAINAL dan ditemukanbarang bukti berupa sabu seberat 406 (empat ratus enam) gram selanjutnyadilakukan introgasi terhadap saksi WAWAN SAFANDRI Bin SATARUDDIN danSaksi HOLDAN Bin ZAINAL dan didapatkan keterangan bahwa saksi WAWANSAFANDRI Bin SATARUDDIN dan Saksi HOLDAN Bin ZAINAL menerima sabutersebut dari seseorang yang baru dikenalkan oleh terdakwa di samping rumahmakan bundo

bersamasama pergi menemui lelaki Saiful Alias lpul (Daftar Pencarian Orang)yang mana sebelumnya saksi Holdan Bin Zainal menghubungi lelaki SaifulAlias lpul (Daftar Pencarian Orang) untuk janjian bertemu di di daerah JodohKota Batam dan selanjutnya saksi Holdan Bin Zainal dan saksi WawanSafandri Bin Sataruddin (perkaranya diajukan secara terpisah) bersamasamaHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Btmpergi menemui lelaki Saiful Alias Ipul (Daftar Pencarian Orang) disampingrumah makan Bundo

;Bahwa saat itu saksimendengar Bos Rumah Makan Sari Bundo dalam percakapannyamenyatakan Innalilahi wa Innalai hirojiun ;Bahwa saksi tidak kenal, kecuali Penggugat NOFRIANTO;Bahwa ketika mendengar NUDAR SUTAN BASA meninggal dunia, saat itu dari Soetidak ada orang yang pergi melayat;Bahwa saksi tidak tahu NADAR SUTAN BASA meninggal dunia karena sakit apa;Bahwa saksi tidak tahu kalau setelah NADAR SUTAN BASA meninggal dunia di bawake Kupang;Bahwa saksi tidak tahu pasti tetapi setiap kali NADAR SUTAN

BAMBANG SIATANTO;Bahwa saksi kenal dengan tergugat II/ CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO sejaktahun 2002;Bahwa jarak antara Rumah Makan Sari Bundo dengan Rumah/Toko milik tergugat II/CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO lebih kurang 150 meter;Hat 30dari65 hat PutiusanNo: 9/ PAG /2019/ PN SoeBahwa saksi tidak tahu pasti kalau Rumah/Toko milik tergugat II/ CHRISTOFORUSBAMBANG SIATANTO di bangun diatas tanah miliknya sendiri;Bahwa saksi bertemu terakhir kalinya dengan NADAR SUTAN BASA sebelummeninggal dunia pada

tahun 1997;Bahwa saksi tidak tahu kapan NADAR SUTAN BASA mulai sakit;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali bertemu dengan NADAR SUTAN BASA sebelummeninggal dunia;Bahwa saksi di ceritakan oleh NADAR SUTAN BASA tentang ketiga bidang tanahnya diSoe pada tahun 1998;Bahwa NADAR SUTAN BASA menceritakan kepada saksi tentang ketiga bidang tanahmiliknya di Soe karena setiap kali datang ke Soe sering pergi melihat tanahtanahnya;Bahwa saksi bekerja di Rumah Makan Sari Bundo sejak tahun 1995 sampai dengantahun

2017;Bahwa saksi bertemu dan kenal dengan Penggugat NOFRIANTO baru pada tahun2019 ketika ada acara pernikahan keluarganya di Soe;Bahwa saksi tidak tahu keluarga SUTAN NADAR BASA di Kupang yang menelpon BosRumah Makan Sari Bundo;Bahwa saksi mendengar dan mengetahui sendiri dari suara percakapan Bos RumahMakan Sari Bundo melalui telpon rumah yang letaknya dekat dengan tempatpelayanan saksi;Bahwa saksi tidak pernah diajak untuk melihat tanah milik NADAR SUTAN BASAdisekitar lokasi pasar Inpres;Bahwa

BAOK yang mampumengingat bahwa Nadar Sutan Basa telah meninggal dunia di Bali pada tanggal 16Februari 1999 hanya dari suara percakapan bos Rumah Makan Sari Bundo melalui teleponrumah yang letaknya dekat dengan tempat saksi melayani pelanggan ;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat II, untuk mendukung dalil kebenaranAkta Jual Beli No: 07/AJB/KKS/1999 tersebut telah mengajukan :1.