Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Irwan Setiawan W, SH.,MH.
Terdakwa:
I Kadek Arya Wibawa
3927
  • Bahwa pengiriman barangbarang pesanan tersebut dilakukan terdakwa atasperintah dari Saksi Ni Luh Putu Kesuma Wardani ; Bahwa dari keuntungan saksi tersebut saksi pergunakan untuk modal usaha,( untuk pembelian sembako, seperti gula, minyak curah dan beras ); Bahwa Saksi pernah jual minyak tropimas dan minyak fitri ke toko Putri asihdi pasar Bangli sebanyak 300 carton ( tropimas 100 carton dan minyak fitri200 carton), untuk tropi mas telah dibayar lunas Rp. 22.200.000 ( dua puluhdua juta dua ratus
    tenggang waktu selama 2 ( dua )minggu setelah barang itu diterima, setelah jatuh tempo ditagih ke tempattersebut uangnya disetorkan ke Perusahaan melalui Bank BRI ;Bahwa saksi diberi gaji per bulan sampai sekarang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah ) ;Bahwa awalnya orderan normal saksi buat diajukan ke bagian Adminitrasisesuai dengan faktur, sekitar bulan April 2016 saksi memasarkan barangminyak goreng ke toko ibu Seroni, saat pertama saksi membawa minyakgoreng sebanyak 300 carton
Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 820/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 19 September 2013 — AWINDA ALS GERI BIN SAHRI, Cs.
3817
  • terdakwaMARHANI BIN MAJA dengan maksud untuk mengambil barang dalamContainer TRLU 9637002/20 yang dibawa oleh terdakwa AWINDAALS GERI BIN SAHRI, setelah disepakati maka terdakwa AWINDAALS GERI BIN SAHRI langsung membuka segel container TRLU9637002/20 yang saat itu terdakwa AWINDA ALS GERI BINSAHRI mengunci tidak sempurna hingga dapat dibuka kembali denganmudah tanpa merusak segelnya, setelah pintu container terbuka ,kemudian terdakwa MARHANI BIN MAJA naik kedalam Conteinertersebut untuk mengambil beberapa carton
    terdakwaMARHANI BIN MAJA dengan maksud untuk mengambil barang dalamContainer TRLU 9637002/20 yang dibawa oleh terdakwa AWINDAALS GERI BIN SAHRI, setelah disepakati maka terdakwa AWINDAALS GERI BIN SAHRI langsung membuka segel container TRLU9637002/20 yang saat itu. terdakwa AWINDA ALS GERI BINSAHRI mengunci tidak sempurna hingga dapat dibuka kembali denganmudah tanpa merusak segelnya, setelah pintu container terbuka ,kemudian terdakwa MARHANI BIN MAJA naik kedalam Conteinertersebut untuk mengambil beberapa carton
Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 3 September 2015 — PT MARS BINTANG TIMOR VS 1. TIM KURATOR PT EUROGATE INDONESIA (dalam Pailit), ,DKK
226186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang jadi (garment), sebanyak: 27.974 pieces = 697 carton, yangberada di Sukabumi sebanyak 18.210 pieces 524 carton dan Cibinongsebanyak 9.764 pieces = 173 carton;d.
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1820/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm ADANG MAHYULIS
612
  • UWENpemilik toko SUHENDAR, sebesar Rp33.800.000,00 (tiga puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah), adapun cara terdakwa menggunakan uangtersebut dimana toko Suhendar sudah melakukan pemesanan sebanyaktiga kali dan selalu melakukan pembayaran cash/cod, namun di system tokoSuhendar melakukan pembayaran termin/tempo 30 hari, pada tanggal 15Mei 2019 terdakwa menyuruh admin sdri BELLA untuk membuat fakturmanual/Exel melalui wa yang ditujukan untuk UWEN alamat pandeglangpemesanan minyak goreng Promoo iL 200 Carton
    Binong Permai Blok C 13 Rt. 6/2 Curug BinongTangerang pesanan minyak goreng Promoo 1L 250 Carton dan 2 L 500Carton seharga Rp83.500.000,00 terdakwa melakukan order fiktifdikarenakan terdakwa terlilit hutang online, kKemudian terdakwa berinisiatifmelakukan order fiktif dimana toko Fena tidak melakukan order kepadaperusahaan, kemudian pesanan toko fena tersebut terdakwa jual kepadatoko Toni beralamat di Poris dimana toko Toni juga melakukan order namuntidak terdakwa, masukan ke system sebagaimana mekanisme
Register : 28-03-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46484/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11236
  • CitraUnispec IndonesiaQuality Certificate No.826/094602Uraian Barang: Cocoa Butter Substitute BL39(Texturized 10Pct Hydrogenated Palm Kernel Olein),Packing: in 20Kg Carton nonPalletized,Brand: Golden OrioleQuality/Analyswis Requirent:FFA : 0.1 Max : 0.05MNI : 0.1 Max : 0.04Peroxide Value > 1.0 Max :0.30Melting Point 3639 138.5Colour > 0.5 R Max : 0.5SFC @ 20 DEG C :75.0 Min :79.61@ 30 DEGC 2329 27.25@ 35 DECC 914 711.56@ 40 DEGC 6 Max : 4.17bahwa dari data penjelasan dan data barang tersebut di atas
    kedelai1517.90.63.00 :Dengan bahan utama minyak illipenut1517.90.69.00 :Lainlain (Campuran atau olahan cair dengan bahan utama selain yangtermasuk dalam pos 1517.90.62.00, 1517.90.63.00, 1517.90.64.00,1517.90.65.00, 1517.90.66.00 menuru tlampiran IT PMK128)1517.90.90.00 : Lainlain.bahwa berdasarkan data dan fakta tersebut di atas, Jenis barang: Cocoa ButterSubstitute BL39/Texturized Refined Hydrogenated Palm Kernel Olein(Texturized 100% Hydrogenated Palm Kernel Olein) berbentuk Pasta,Packing: in 20Kg Carton
Register : 15-12-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43594/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10623
  • Jumlah Barang : 198 Carton,c. Negara Asal : China,d. Supplier : Guangdong Silique International Group Garment Co., Ltd,e.
Putus : 20-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 20 Mei 2016 — H. SLAMET Bin H. MATNAWI
4930
  • pengambilan barangberikut lampiran Pyment voucher pengambilan barang dari PT.HMSAMPOERNA tentang Terdapat kenaikan/selisin harga harga KartonC48 dari sampoerna Rp.1500/Kg dijual ke H.Slamet Rp 1.800/KgHalaman 59 dari 82 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PNsehingga CV.Sumber rejeki mendapat keuntungan sebesar Rp.300/Kg,bukti T22;23.Foto copy Gate Pass/Surat Jalan No DM 033677 untuk barang CartonC.48 sebanyak 350 Pcs dengan tonase 2712 Kg tertanggal 3Maret 2014dan Gate Pass/Surat Jalan No DM 031488 untuk barang Carton
    Slamet mengalami kerugian atas selisih antarafisik barang dengan surat jalan kekurangan timbangan sebesar 288 Kguntuk setiap pengambilan . dan bila di kalkulasi dengan harga satuanbarang per kg Rp 1800 x288 = Rp.518,000 untuk satu kali pengambilan,bukti T23;24.Foto copy Gate Pass/Surat Jalan No DM 032271 untuk barang CartonC.48 sebanyak 900 Pcs dengan tonase 7200 Kg 21 Desember 2013 danGate Pass/Surat Jalan No DM 032861 untuk barang Carton C.48sebanyak 900 Pcs dengan tonase 7200 Kg 22 Nopember 2013
    dan GatePass/Surat Jalan No DM 035755 untuk barang Carton C.48 sebanyak900 Pcs dengan tonase 6975 Kg 16 April 2014 dan Gate Pass/SuratJalan No DM 035063 untuk barang Carton C.48 sebanyak 900 Pcsdengan tonase 6975 Kg 10 Mei 2014 dan Gate Pass/Surat Jalan No DM035063 untuk barang Carton C.48 sebanyak 900 Pcs dengan tonase6975 Kg 10 Mei 2014 dan Gate Pass/Surat Jalan No DM 035715 untukbarang Carton C.48 sebanyak 900 Pcs dengan tonase 6975 Kg 11 April2014 dan Gate Pass/Surat Jalan No DM 033880 untuk
    barang CartonC.48 sebanyak 900 Pcs dengan tonase 7200 Kg 17 Maret 2014 dan GatePass/Surat Jalan No DM 033908 untuk barang Carton C.48 sebanyak900 Pcs dengan tonase 7200 Kg 12 Maret 2014 dan Gate Pass/SuratJalan No DM 033608 untuk barang Carton C.48 sebanyak 900 Pcsdengan tonase 7200 Kg 28 Feb 2014 tentang Dalam setiap pengambilandengan jumlah kapasitas isian sama 900 Pcs serta menggunakankendaraan angkut sama menggunakan kendaraan truk N.9071 TA danTruk N 9507 UT H.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/PDT.SUS/2010
SUKIRMAN PARDI; PT. CONVERPAK INDONESIA
19083 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 648 K/Pdt.Sus/2010Tentang Desain Industri Penggugat Bahwa Penggugat adalah suatu perusahaan produsen kemasanmakanan yang dibuat dari material milk carton (PE coated board) yangsalah satu hasil produksinya seperti kotak makanan, sengaja didesain .Penggugat untuk kepentingan komersial ;Bahwa Penggugat adalah pemegang hak atas Desain Industri "KOTAKMAKANAN MODEL FLIP n' FLAP" yang telah terdaftar pada Direktorat HakCipta, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, Desain Industri dan Rahasia Dagangpada
    Menggunakan bahan baku milk carton (sejenis karton yang dilapis denganPolyethylene) khusus untuk makanan dengan standar Food Grade, sehinggatidak menimbulkan reaksi kimiawi atas makanan yang dibungkus, dan tidakmembahayakan kesehatan manusia;b. Tidak akan terjadi kebocoran atau makanan yang dibungkus karenabentuknya dirancang secara khusus melalui teknik pengeleman panas (heatsealed) secara otomatis;c.
    Dapat digunakan dalam microwave karena materialnya terbuat darimilk carton yang berkualitas;e. Dapat di scan melalui mesin Xray sehingga dapat melihat secaralangsung isi makanan yang terbungkus di dalamnya ;Hal. 2 dari 32 hal. Put. No. 648 K/Pdt.Sus/2010f. Dapatdisusun bertingkat secara rapi ;Bahwa selain memiliki keistimewaan tersebut di atas, kotak makananhasil desain Penggugat juga memiliki inovasi yang perlu dan telahdilindungi oleh hukum dengan gambar dan uraian sebagai berikut :a.
    seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL) ATAU TIDAK JELAS,KARENA MENGGABUNGKAN 2 (DUA) KETENTUAN HUKUM YANGBERBEDA DALAM PERKARA A QUO ;Bahwa dalil Penggugat pada butir 5 huruf a sampai dengan f dan butir 6pada intinya menyatakan ; "Desain Industri KOTAK MAKANAN FLIP n' FLAPdigunakan sebagai kemasan makanan dengan keistimewaan ; Menggunakanbahan baku milk carton
Register : 19-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 413/Pid.B/2011/PN.Dpk.
Tanggal 8 Nopember 2011 — SARKIM Bin CITA
9414
  • tahun 2005 Nomor Polisi : B 9106 QN berikut 1(satu) lembar STNK atas nama Sulaeman Irawan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga telahmemperlihatkan barang bukti yaitu) sebagai berikut 1 (satu) lembarsurat pengambilan barang Nomor 09230.5932 tanggal 20 Juni 2011 dariGudang Panorama dengan menggunakan mobil truk Nomor Polisi B 9106 QN, 1 (satu) lembar surat jalan Nomor SJ01/11/06/1786 tanggal 20Juni 2011 tentang pengambilan air minum dalam kemasan 2 Tang cup 240ml sebanyak 600 carton
    persesuaiannyabaik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindak pidanaitu. sendiri menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembarsurat pengambilan barang Nomor 09230.5932 tanggal 20 Juni 2011 dariGudang Panorama dengan menggunakan mobil truk Nomor Polisi B 9106 QN, 1 (satu) lembar surat jalan Nomor SJ01/11/06/1786 tanggal 20Juni 2011 tentang pengambilan air minum dalam kemasan 2 Tang cup 240ml sebanyak 600 carton
    Terdakwapada saat putusan perkara ini dibacakan telah berada dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) maka Majelis Hakim memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembarsurat pengambilan barang Nomor 09230.5932 tanggal 20 Juni 2011 dariGudang Panorama dengan menggunakan mobil truk Nomor Polisi B 9106 QN, 1 (satu) lembar surat jalan Nomor SJ01/11/06/1786 tanggal 20Juni 2011 tentang pengambilan air minum dalam kemasan 2 Tang cup 240ml sebanyak 600 carton
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ARRY DJAELANI, S.H.
2.AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARSAN Alias ASEP Bin Alm SUKARJO
7010
  • ;Bahwa Surat jalan tersebut ada contohnya yaitu : Surat Jalan nomor : 1315150010411 tanggal 25 Januari 2020dengan pengiriman sebanyak 80 carton berisi 12 botol anggurkolesom besar dan 80 carton berisi 24 botol anggur kolesom kecil.
    Surat Jalan nomor : 13151500001054 tanggal 31 Januari 2020dengan pengiriman sebanyak 32 carton berisi 24 botol WhiskyAsoka dan 10 carton berisi 12 botol Iceland Vodka 500 ml;Bahwa anggur kolesom besar adalah minuman beralkohol golongan Bukuran 620 ml produksi Orang Tua, sedangkan anggur kolesom kecilHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idmadalah minuman beralkohol golongan B ukuran 275 ml produksi OrangTua;Bahwa menurut saksi tidak diperbolehkan menjual minumanberalkohol tanpa dilekati
Putus : 04-05-2011 — Upload : 19-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 4 Mei 2011 — LIONG WANG TJONG
6549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asada Mitra Packindo,Corrugated Carton Box & Sheet Mfg yang berkedudukan diKawasan Industri S. Sahardjo Jl. Raya Serang Km. 27 DesaSentul Jaya Balaraja Tangerang ;Membeli karton kKemasan yang dipesan dari Percetakan LongLong, Jangkar Manikam Cemerlang di Jelambar Jakarta Barat ;Hal. 2 dari 34 hal. Put. No.69 PK/Pid.Sus/201 1d. Membeli tube dengan label Ichico, Allco, Takashima, Nakamichidan Okebond dari Guangdong Native Produce & ExportCorporation PT.
    Asada MitraPackindo, Corrugated Carton Box & Sheet Mfg yangberkedudukan di Kawasan Industri S. Sahardjo Jl.Raya Serang Km. 27 Desa Sentul Jaya BalarajaTangerang ;c. Membeli karton kemasan yang dipesan dariPercetakan LongLong, Jangkar ManikamCemerlang di Jelambar Jakarta Barat ;d. Membeli tube dengan label Ichico, Allco, Takashima,Nakamichi dan Okebond dari Guangdong NativeProduce & Export Corporation PT. Surya TumbalSurabaya di Galah Central Cibubur ;e.
    Asada Mitra Packindo,Corrugated Carton Box & Sheet Mfg yang berkedudukan diKawasan Industri S. Sahardjo JI. Raya Serang Km. 27 DesaSentul Jaya Balaraja Tangerang; (c) Membeli kartonHal. 9 dari 34 hal. Put. No.69 PK/Pid.Sus/201 1kemasan yang dipesan dari Percetakan LongLong,Jangkar Manikam Cemerlang di Jelambar Jakarta Barat; (d)Membeli tube dengan label Ichico, Allco, Takashima,Nakamichi dan Okebond dari Guangdong Native Produce& Export Corporation PT.
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Ace
Tergugat:
PT. TAEWON INDONESIA
9728
  • TAE WON INDONESIA) adalah Perusahaan yangbergerak di bidang pembuatan Carton Box, yang Pendirian Perusahaan sejaktahun 2003;Bahwa Pengugat dahulu adalah Karyawan PT. TAE WON INDONESIAmelalui status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) berdasarkanSurat Keputusan (SK) tentang Pengangkatan menjadi Kayawan Tetap No. /SK/HRDTWI/VII/2012, yang tanggal Pengangkatannya tertangal 01 Juli2012 dan ditetapkan pada tanggal 23 Juli 2012;Halaman 14 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.
    TAE WON INDONESIAbertugas di Departemen Bagian Carton Box melalui status Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT), dengan menerima Upah perbulan sebesarRp. 4.790.962, (empat juta tujuh ratus sembilan puluh ribu sembilan ratusenam puluh dua rupiah), dan menerima Upah terakhir pada bulan Juni2020;Bahwa Penggugat dilakukan Mutasi oleh Tergugat dari Departemen BagianCarton Box dirnutasikan ke Departemen Bagian Umum (Taman) berdasarkanSurat Keputusan (SK) Mutasi No. 0963/ HRD/TWI/V/2020, Surat Keputusan
    Bag.Penggugat dengan Tergugat diawali terhitung sejak tanggal 5 November 2008dengan status sebagai karyawan tetap;Menimbang, bahwa awal mula perselisihan ini muncul karena Tergugatmelakukan mutasi terhadap Penggugat dan Penggugat menolak mutasi tersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 Tergugat melakukanmutasi terhadap Penggugat dari bagian Carton Box ke bagian Umum sesuaiSurat Keputusan No. 0963/HRD/TWI/V/2020 (bukti P2 dan T2) dan Penggugatmenolak mutasi tersebut, dikarenakan Tergugat
    tanggal 12 Juni 2020 Tergugat memberikanSurat Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat melalui Surat KeputusanNo. 1008/HRD/TWI/V/2020 dengan alasan karena mengulangi kesalahan serupayang telah mendapatkan surat peringatan terakhir yang masih berlaku (bukti P 4dan T4);Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang putusnya hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat telah melakukan mutasi terhadap Penggugatdari bagian Carton
Register : 10-02-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42875/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10723
  • PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokokSengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut.42875/PP/M.X VII/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah adanya perbedaan pembebanan atas importasi sebagaiberikut:a Jenis Barang 22 (dua puluh dua) jenis barang berupa Top, Front, Back Panel dan lainlaindengan rincian sesuai uraian pada PIB;b Jumlah Barang 26 Carton;c Negara asal China;d Nilai Pabean (CIF) USD67,185.00;e Supplier UJ Furniture (Kunshan) Co, Ltd
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.ADE PUTRA RANTELINO
2.JAMSER FELIKS FLEGO
666
  • Setelah pintu kontainer terouka terdakwa bersama denganterdakwa II masuk kedalam, dan masingmasing mengangkat 1 (satu)carton yang berisikan masker 3 M warna putih setelah itu terdakwa keluartibatiba ada orang datang mendekati terdakwa.
    Setelah pintu kontainer terbuka terdakwa bersama denganterdakwa II masuk kedalam, dan masingmasing mengangkat 1 (Satu)carton yang berisikan masker 3 M warna putin setelah itu terdakwa keluartibatiba ada orang datang mendekati terdakwa.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. RANITA CEMERLANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangberada di gudang supplier Pemohon Banding terkait kontrak CMT sebesarRp. 2.243.031.859,, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaKoreksi Persediaan Awal sebesar Rp. 2.243.031.859, tetapdipertahankan.2 Koreksi Beban Tidak Langsung sebesar Rp. 1.378.207.500, Halaman 51alinea 1 dan 2;*Bahwa Majelis berpendapat eksistensi Biaya Tidak Langsung terkaitkontrak CMT sebesar Rp. 1.245.283.220, yang terdiri Biaya benang,jarum, dan lainlain, Biaya accessories, hangtag, polybag, dan Biaya innerdan export carton
    CMTdan pembayaran kepada CMT menurut Pemohon Banding merupakanbukti sah dan meyakinkan, selain itu atas upah kerja setelah dikurangidengan biaya benang, jarum, accessories, polybag, inners, export cartondan lainlain telah dipotong, dibayar dan dilaporkan PPh Pasal 23 nya.2 Bahwa pembayaran jasa maklon sebesar Rp. 1.378.207.500, didukungoleh buktibukti : Kontrak kerja CMT, rincian CMT dan bukti pembayaran CMT.e Atas Upah Kerja yaitu setelah dikurangi benang, jarum,accessories, polybag, inner, exsport carton
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 26 September 2017 — KWON HYUK HO sebagai Penggugat Melawan PT. BYUNGHWA INDONESIA sebagai Tergugat I SON BYUNG WOOK sebagai Tergugat II
11127
  • Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 1000 (seribu) buah layer ukuran 260 x 9.553.5002302000 (dua ribu) buah carton box ukuran270 x 235 x 155Yang diterima TERGUGAT I pada tanggal08 September 2016 (Bukti P2V) 100 (seratus) buah Body Pallet Karton 6.037.693ukuran 975 x 722 x 75097 (sembilan puluh tujuh) buah Cup BodyPallet Karton ukuran 985 x 735 x 150Yang diterima TERGUGAT I pada tanggal05 September 2016 (Bukti P2W) 5 (lima) buah Joint Chuck (19NF) 72.629.7153 (tiga) buah Guide Bush 10534 (empat)
    L KometStar4 (empat) gallon Thinner Impala1 (satu) lembar triplek 12 mm1 (satu) lembar triplek 9 mm5 (lima) kaleng WD 401 (satu) Pak Wrapping Band4 (empat) roll Floor Tape MarkingYang kesemuanya telah diterimaTERGUGAT I secara bertahap padatanggal 04 Oktober 2016, 05 Oktober2016, 10 Oktober 2016, 12 Oktober 2016,14 Oktober 2016, 18 Oktober 2016, 20Oktober 2016, 21 Oktober 2016, 25Oktober 2016, 28 Oktober 2016 (Bukti P2AH) 2000 (dua ribu) buah Layer ukuran 260 x 9.977.0002302000 (dua ribu) buah Carton
    Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 50 (lima puluh) buah Body Pallet Kartonukuran 1000 x 722 x 75050 (lima puluh) Cup Body Pallet Kartonukuran 1013 x 735 x 15075 (tujuh puluh lima) Carton Box ukuran270 x 235 x 155200 (dua ratus) buah Carton Box ukuran500 x 350 x 2801800 (seribu delapan ratus) buah CartonBox ukuran 710 x 240 x 2508 (delapan) buah Body Pallet Carton 985x 735 x 15050 (lima puluh) buah Layer ukuran 260 x2305800 (lima ribu delapan ratus) buah layerukuran 698 x 2283800 (tiga ribu delapan
    Box 15.973.600(Biru) 207 x 235 x 1551000 (seribu) Carton Box (Hitam) 270 x235 x 155500 (lima) ratus Carton Box Merah2000 buah Layer ukuran 260 x 230Yang kesemuanya telah diterima olehTERGUGAT I pada tanggal 27 Desember2016 (Bukti P2AY) 370 (tiga ratus tujuh puluh) buah Carton 52.408.774Box ukuran 500 x 350 x 280 Hal. 75 dari 160 hal.
    Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 50 (lima puluh) karton box ukran 500 x350 x 28050 (lima puluh) buah Carton Box 270 x235 x 1553000 (tiga ribu) buah Layer 698 x 228lubang besar2115 (dua ribu seratus lima belas) buahLayer 698 x 228 lubang kecil65 (enam puluh lima) buah Body Palletukuran 1000x722x75085 (delapan puluh lima) buah Tutup palletukuran 1013 x 735 x 150100 (seratus) buah Pallet Plastik ukuran110x 110 x 120970 (sembilan ratus tujuh puluh) buahkarton box ukuran 710 x 240 x 250Yang kesemuanya
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43597/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11624
  • Pos Carton Jumlah Uraian1. Great Wall Chair 550 ctns 3.800 pcs540 pcs Silver frame/P2 Red660 pcs Silver frame/P3 Black204 pcs Silver frame/P15 Navy Blue516 pcs Silver frame/P18 White660 pcs Silver frame/P19 Saffron540 pcs Silver frame/P30 Lime Green180 pcs Silver frame/P32 light Blue 2.
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 195 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Brt
Tanggal 26 September 2016 —
3919
  • KudaBaja Perkasa) juga telah menganggarkan Komisi untuk PARA PENGGUGAT,dimana nilai atau besarnya Komisi dimaksud tidak ditentukan dan tidakbersifat mengikat, karena atas dasar kebijakan dari Pihak TERGUGGAT dan/ atau Perusahaan TERGUGAT ;Bahwa, berdasarkan perhitungan dari sejumlah order yang didapatkan tabelyang didalamnya termasuk biaya biaya operasional yang dikeluarkanberupa pembagian hasil yang diperoleh PARA PENGGUGAT sebagaimanaTabel perincian ongkos angkut per tujuan / per carton di bawah
    P3 : Copy Tabel perincian ongkos angkut per tujuan / per carton kepadaPT. Indofood CBP Sukses Makmur, Tok (Copy dari Copy danbermeterai cukup);4. P4 : Copy Data Hasil Rekonsiliasi Transaksi Kerjasama AT dan KBP(Minutes of Meeting) tertanggal 07 Januari 2015 (copy sesuai aslinyadan bermeterai cukup);5. P6 : Copy Bukti Perincian Pengeluaran melalui Rekening Bank BCANo.7510500835 Penggugat a.n PENGGUGAT Il (Copy dari copy danbermeterai cukup);6.
Register : 12-03-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-45923/PP/M.XIII/15/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20542
  • penghasilan perusahaan; MenurutWelfare sebesar Rp54.066.563,00 Pemohon bahwa biaya welfare ini terkait dengan biaya penyediaan catering bagi karyawankaryawan;Banding bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi ini karena biaya tersebut berkaitan denganusaha mendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan perusahaan sehingga dapatdikurangkan dari penghasilan bruto;e = Packing sebesar Rp35.822.920,00bahwa Packing adalah biaya yang dibebankan untuk mrnunjang kelancaran produksi untukpembelian polybag, carton
    Bukti Pembayaran Catering;bahwa berdasarkan buktibukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan,Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang menunjukkan bahwa pemberian makandiberikan kepada seluruh karyawan;e =6Packing sebesar Rp35.822.920,00bahwa Packing adalah biaya yang dibebankan untuk menunjang kelancaran produksi untukpembelian polybag, carton box, plastik dan lakban;bahwa Pemohon Banding menyerahkan buktibukti pendukung berupa:1. Ledger Packing;2. Cash Payment Voucher;3.
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 16 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG
Tanggal 21 April 2017 — ABDULLAH.
10533
  • Saksi NANDANGRUHYATNA, M.Si selaku PPK kemudian menetapkan HPS sebesarRp.5.346.000.000, (lima milyar tiga ratus empat puluh enam juta) denganspesifikasi sebagai berikut :90.000 KK x 6 Pasion 540.000 lembarHarga SatuanRp.9.000,Nilai Total HPS sudah termasuk pajak Rp.5.346.000.000, (lima milyar tigaratus empat puluh enam juta rupiah) dan spesifikasinya adalah sebagaiberikut :Bahan : Art Carton 260 gr.Ukuran : 40cm x60 cm.Cetak : Full Coluor.Jumlah : 540.000 lembar.> Bahwa HPS tersebut diserahkan oleh
    Adapun spesifikasinya adalahsebagai berikut :> Bahan : Art Carton 260 gram.> Ukuran : 40 x 60 cm Full colour.> Jumlah : 540.000 lembar (6 pasangan calon). Bahwa, pekerjaan tersebut dilaksanakan + 7 (tujuh) hari dan saksi tiap harimelakukan pengecekan tiap hari ke CV. Cahaya Printing Jakarta dan perlusaksitambahkan bahwa saksi hanya diperintah mencetak untuk 1 (satu)pasangan calon (dr. Cellica) sebanyak 90.000 lembar.12.
    Aghildatang sendiri ke percetakan milik saksi untuk mengirim bahan baku berupakertas Art Carton 260 gram sejumlah 94 (sembilan puluh empaty) rim. Bahwa pengerjaan cetak poster selesai pada tanggal 11 September 2016dan langsung diambil oleh sdr.
    Aghil adalah sebagai berikut:Ongkos cetak termasuk bahan kertas jenis Art Carton 260 gram denganukuran 40 cm x 60 cm Full Colour sebesar Rp.1.400 x 450.000 (empatratus lima puluh ribu) lembar (untuk 5 pasang calon Bupati/Wakil Bupati@90.000 lembar), sehingga total biaya cetak poster yang dibayarkan olehCV. Aghil adalah sebesar Rp. 630.000.000 (enam ratus tiga puluh jutarupiah).
    Bahan : Art Carton 260 gr.ii. Ukuran : 40cm x60 cm.Halaman 68 dari 89 Hal. Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/201 7/PN.Bdg.iii. Cetak : Full Coluor.iv. Jumlah : 540.000 lembar.18.Bahwa HPS tersebut diserahkan oleh PPK sdr. Nandang Ruhyatna, M.Sikepada Panitia untuk dilakukan pelelangan. Dimana sebelumnya NandangRuhyatna, M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) memerintahkanKetua Pokja NV / Panitia Lelang (Fauzi Purwendi, SH) untuk memenangkanCV.