berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSambas ;Bahwa nama yang dimintakan perbaikan data data nya tersebut adalahnama biasa, bukan merupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat;Bahwa Pemohon baik atas nama Marjain ataupun atas nama Marfin Matsintidak ada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupun Perdatadan tidak dalam sangkutan hutang piutang dengan pihak manapun dantidak dalam keadaan di cekal

Melaksanakan penelitian terhadap dokumenperjalanan, mengenai keabsahan, masaberlaku, terdapat dalam daftar cekal atau tidak;2.

Melaksanakan penelitian terhadap dokumen perjalanan,mengenai keabsahan, masa berlaku, terdapat dalamdaftar cekal atau tidak;2.

Tidak terdapat dalam daftar Cegah dan Tangkal (CEKAL) maupundalam Daftar Pencarian Orang (DPO);5.

sebagaimana diaturdalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang berbunyi Pengadilan membantu pencari keadilan danHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan No. 172/Pdt.P/2020/PN Mtrberusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk dapattercapainya peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat adalah hak Pemohon untukmempunyai paspor untuk kepentingan berpergian ke luar negeri Ssepanjangyang bersangkutan tidak berada dalam daftar cekal

Marga NurindoBhaktipada BNI 1946 (persero).39.Bahwa selain itu) dengan tidak dibayarkannya tagihanCOMERCIAL PAPER / MTN tersebut dari hasil operasionaljalan TOLL JORR S tersebut oleh Tergugat dan Tergugatll, Tergugat Ill serta Turut Tergugat status hukum Pengugatmenjadi tidak pasti yaitu hingga saat masih dalam status cekal,Penggugat tidak dapat lagi berusaha dengan normal, telahdirugikan sebesar Rp. 59.839.000.000.

dalam status cekal, Penggugat tidak dapat lagi berusahadengan normal.....Bahwa PENGGUGAT tidak tepat mendudukkan TERGUGAT denganmenyatakan status hukum Penggugat menjadi tidak pasti yaitu hinggasaat masih dalam status cekal adalah akibat perbuatan yang samasekali tidak dilakukan oleh TERGUGAT I.Bahwa TERGUGAT sama sekali tidak mempunyai kewenangandalam menentukan status hukum PENGGUGAT.

Keputusan tersebut dapat dikeluarkanberdasarkan permintaan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesiasesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Dengan demikian, dalil PENGGUGAT yang menyatakan status hukumPENGGUGAT menjadi tidak pasti yaitu hingga saat masih dalamstatus cekal adalah akibat perobuatan TERGUGAT adalah dalil yangtidak didasarkan hukum.Hal59dari107 Hal.

Tergugat bukan pihak yang berwenang untuk mengeluarkan danmencabut cekal terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dalam gugatannya angka 39 halaman 31 menyatakan Bahwa selain dengan tidak dibayarkannya tagihan Comercial Paper/MTN tersebut dari hasil operasional jalan TOLL JORR S tersebutTergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill serta Turut Tergugat statushukum Penggugat menjadi tidak pasti yaitu hingga saat masih dalamstatus cekal Penggugat tidak dapat lagi berusaha dengan normal......Bahwa Penggugat tidak

tepat mendudukan Tergugat denganmenyatakan status hukum Penggugat menjadi tidak pasti yaitu hinggasaat masih dalam status cekal akibat perbuatan yang sama sekalitidak dilakukan oleh Tergugat karena yang mempunyai kewenanganuntuk melakukan pencekalan adalah Menteri Hukum dan HAM ataupejabat Imigrasi dan keputusan tersebut dapat dikeluarkanberdasarkan permintaan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia, berdasarkan hal yang demikian maka Penggugat salahmendudukan Tergugat sebagai Para Tergugat dalam

PUTUSANNomor 372/Pdt.G/2018/Ms.Tkneas go> Jl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Lahir di Cekal Baru tanggal 01 April 1985, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, Alamat Kabupaten AcehTengah sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Lahir di Belang Mancung 07

maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sambas.Bahwa nama yang dimintakan Penetapan Nama adalah nama biasa, bukanmerupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidak bertentangan denganadatistiadat setempat .Bahwa Pemohon baik atas nama Losma Olivia ataupun atas nama MariaGina tidak ada sangkut pautnya dengan segala perkara pidana maupunHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Sbsperdata dan tidak dalam sangkutan hutang piutang dengan pihak manapundan tidak dalam keadaan di cekal

berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSambas; Bahwa nama yang dimintakanperbaikan data data nya tersebut adalahnama biasa, bukan merupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat; Bahwa Pemohon baik atas nama Hamdika ataupun atas nama AwaludinSawai tidak ada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupunPerdata dan tidak dalam sangkutan hutang piutang dengan pihak manapundan tidak dalam keadaan di cekal

memberikan jalankeluar terhadap permasalahan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 4UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yangberbunyi Pengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasisegala hambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan yangsederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat adalah hak Pemohon untukmempunyai paspor untuk kepentingan berpergian ke luar negeri Sepanjang yangbersangkutan tidak berada dalam daftar cekal

Memeriksa kelengkapan dokumen permohonan ijin tinggal, Kitas, Kitab dan memeriksa cekal; Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10tahun 2015 tanggal 24 Pebruari 2015, tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 2014 tentang Jenis dan Tarif atasPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia, pada Romawi IV PelayananKeimigrasian menyebutkan Pasal ayat (1), biaya pembuatan paspor yaitu:a.

Satya Widarto pertama kali padatanggal 28 Oktober 2016; Bahwa pengurusan paspor baru tidak melalui Saksi, tetapi lantaskim; Bahwa Produk Wasdakim, yaitu BAP (Berita Acara Pemeriksaan), status cekal orang asing;Bahwa Saksi menghadapkan Pemohon Satya Widarto kepada Kasubsikarena Saksi kewalahan, jika tidak ada masalah maka langsungdijadwalkan untuk pembuatan BAP; Bahwa bentuk konfirmasi yang dapat dilakukan kepada ImigrasiPemalang, yaitu surat;BahwaSaksi tidak tahusaat Sdr.

wisatawan yang masuk), tahun2004 pindah ke Direktorat Imigrasi Jakarta(mengawasi keluar masuknyaorang asing dan pemeriksaan paspor), 2008 pindah ke kantor ImigrasiWonosobo (bagian pengawasan keimigrasian orang asing), dan tahun2013 sampai dengan sekarang bertugas di kantor Imigrasi Yogyakartabagian penindakan tugasnya memeriksa hasil BAP pemohon paspor,Kitas dan Kitab hilang/rusak, memeriksa kelengkapan dokumenpermohonan ijin tinggal, izin terbatas (Kitas), izin tinggal tetap (kitab),memeriksa cekal

Memeriksa kelengkapan dokumen permohonan ijin tinggal, Kitas, Kitab dan memeriksa cekal;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10tahun 2015 tanggal 24 Pebruari 2015, tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 2014 tentang Jenis dan Tarif atasPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia, pada Romawi IV Pelayanan Keimigrasianmenyebutkan Pasal ayat (1), biaya pembuatan paspor yaitu: a.

Memeriksa hasil Berita Acara Pemeriksaan pemohon paspor, Kartu jinTerbatas(Kitas) dan Kartu jinTetap(Kitab) hilang; Halaman 79 dari 91 Halaman, Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PN Yykb.Memeriksa kelengkapan dokumen permohonan ijin tinggal, Kitas, Kitab danmemeriksa cekal; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 10 tahun 2015 tanggal 24 Pebruari 2015, tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2014 tentang Jenis dan Tarif atasPenerimaan Negara Bukan

Bahwa kami memohon pembukaan cekal atas nama Sunani Soewandimengingat yang bersangkutan hanya sebagai pemilik saham minoritas (10%) sehingga surat dari Dirjen Imigrasi Nomor IMI.5.GR.02.053.1123tanggal 16 Oktober 2015 (lampiran 10) perihal Pencegahan Ke LuarNegeri dan Penarikan Sementara Paspor RI atas nama Sunani Soewandi,surat Dirjen Imigrasi tersebut didasarkan pada Keputusan MenteriKeuangan RI Nomor 1012/KMK.03/2015 tanggal 16 Oktober 2015, namaSunani Soewandi masuk dalam Daftar Pencegahan dan

dokumendokumen milik Pemohon menjadi seragam danbenar yaitu dengan nama Athat sehingga tidak menimbulkan permasalahandi kemudian hari .Bahwa nama yang dimintakan tersebut adalah nama biasa, bukanmerupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidak bertentangan denganadat istiadat setempat.Bahwa Pemohon baik atas nama Liu Hon That ataupun atas nama Athat tidakada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupun Perdata dantidak dalam sangkutan hutang piutang dengan pihak manapun dan tidakdalam keadaan di cekal

luar negeri atas keinginan sendiri,Penggugat minta ijin kepada Tergugat, malah Tergugat senang, sewaktuPenggugat masih di penampungan Tergugat menengok Penggugat dan bilangkalau Penggugat di luar negeri anak Penggugat dan Tergugat bernama Ekananti ditanggung Tergugat, namun kenyataannya tidak pernah menafkahi,menengok 3 kali saja tidak pernah memberi susu atau sekedar uang jajan;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah membatasi Tergugat untuk bertemuanak, keluarga Penggugat tidak pernah melakukan cekal

Asril bin Hanafiah, tempat tanggal lahir Kampung Baru 03 Maret1973, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kampung Cekal Baru, Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Saifuddin binAnwar karena Pemohon sebagai adik ipar saksi dan saksi kenaldengan Pemohon II bernama Mukadimah binti M.

PERTAMINA EP;h Bahwa selain menghalanghalangi dan menyandera peralatan dan rig milikPENGGUGAT, TERGUGAT juga telah mengintimidasi PENGGUGATmelalui suratnya No. 324/VP.LS/GSEI/VIH/2009 tanggal 20 Agustus 2009yang pada intinya akan melakukan tindakan cekal terhadap semua kruPENGGUGAT, termasuk semua perizinan PENGGUGAT;i Bahwa melalui surat No. 428/DIR.GSEI/XII/2010 tertanggal 17 Desember2010, TERGUGAT menyatakan tidak keberatan untuk menyerahkan kembaliRig 4001 milik PENGGUGAT dan meminta kepada PENGGUGAT

menjadisebesar 2 x US$. 1.845.750,00 yaitu US$. 3.691.500,00 (tiga juta enam ratussembilan puluh satu ribu lima ratus Dollar Amerika Serikat);d Bahwa selain kerugian materiil akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan TERGUGAT terhadap PENGGUGAT sebgaimana diuraikan dalama, b, dan c diatas, PENGGUGAT juga mengalami kerugian immateriil akibatperbuatan TERGUGAT yang mengintimidasi PENGGUGAT dengan suratnyaNo. 324/VP.LS/GSEI/VII/2009 tanggal 20 Agustus 2009 yang pada intinyaakan melakukan tindakan cekal

berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas, makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sambas;Bahwa nama yang dimintakan perbaikan datadata nya tersebut adalah namabiasa, bukan merupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidak bertentangandengan adatistiadat setempat;Bahwa Pemohon dan orang tua kandung ataupun orang tua angkat Pemohontidak ada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupun Perdata dantidak dalam sangkutan hutang piutang dengan pihak manapun dan tidak dalamkeadaan di cekal

PolDPO/42/xXII/2006/Reskrim tertanggal 4 Desember 2006 dan telahdimohonkan cekal ke luar negeri ke Direktorat Jenderal ImigrasiKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, serta telah dilakukanpenarikan PASPOR dengan Nomor 212578156 milik Penggugat yang masihberlaku sampai dengan tahun 2015 oleh petugas Direktorat JenderalImigrasi Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia pada saat itu ;Bahwa selanjutnya menindak lanjuti permohonan Penggugat kepada bapakKapolda Jateng, maka pada hari selasa,

tertera di Kutipan Akta Kelahiran danPaspor tersebut padakantor Imigrasi diperlukan Penetapan Pembetulan Data, tanggal, bulan dantahun Kelahiran Pemohon dari Pengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas, makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sambas ;Bahwa Pemohon atas nama Ezi Kurniawan tidak ada sangkut pautnya dengansegala perkara Pidana maupun Perdata dan tidak dalam sangkutan hutangpiutang dengan pihak manapun dan tidak dalam keadaan di cekal

PUTUSANNomor: 0264/Pdt.G/2016/MSSTRmole sillDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhie S.1Geografi, Pekerjaan Pegawai Honorer pada SMP8 Cekal Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah,Tempat tinggal di Dusun Berlian, KampungLampahan Induk, Kecamatan Timang Gajah,

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, NIK 1117016407920003, tempat dan tanggal lahir Bireuen 24Juli 1992, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Pondok Bawah Kampung Lampahan Barat,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah,Nomor Handphone 085270333034, dalam hal inimenggunakan' domisili elektronik dengan alamatsala09207@qgmail.com, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cekal

ada di pesawat,Infomasi awal mereka beli sapi dengan pesawat yang sama ;Saksi tidak kenal Kemas Fikri dan bambang ;Tidakan saksi di pesawat awalnya minta ijin untuk melakukanpemeriksaan ulang, kami persempit pada WNI yang mau ke Brisbane,ada yang dipalsukan, dan itu adalah tugas saya sebagai pengawasan lalulintas orang yang keluar masuk wilayah Indonesia ;Kecurigaan No corporasi paspor ;28Ada mekanisme lain untuk membuktikan paspor palsu dengan di scan,masih berlaku apa tidak, apa masuk daftar cekal

yang ada di pesawat,Infomasi awal mereka beli sapi dengan pesawat yang sama ;Saksi tidak kenal Kemas Fikri dan bambang ;Tidakan saksi di pesawat awalnya minta ijin untuk melakukanpemeriksaan ulang, kami persempit pada WNI yang mau ke Brisbane,ada yang dipalsukan, dan itu adalah tugas saya sebagai pengawasan lalulintas orang yang keluar masuk wilayah Indonesia ;Kecurigaan No corporasi paspor ;Ada mekanisme lain untuk membuktikan paspor palsu dengan di scan,masih berlaku apa tidak, apa masuk daftar cekal