Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin Aher) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliati binti Cepe) di muka sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 300.000,00,- (tiga ratus ribu rupiah);

3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp !.000.000,00,- (satu juta rupiah);

3.3.

Setelah kuitansi ditandatangani saksiKODIR, Muhammad Zen tidak memberikan uangnya karena uang atas nilaikuitansi tersebut baru dapat diambil apabila Spv Keuangan Kantor PosJakarta Selatan menandatangani kuitansi tersebut;Bahwa setelah kuitansi ditandatangani oleh saksi Kodir, kuitansi dibawaoleh Muhammad Zen kepada Spv Keuangan untuk dimintakan tanda tangandalam hal ini oleh Cepe Kusnadl untuk periode Januari 2005 sampai denganJuni 2005 dan oleh Wisnu Hartono untuk periode Juli 2005 sampai denganDesember

Setelah kuitansi ditandatangani saksiKODIR, Muhammad Zen tidak memberikan uangnya karena uang atas nilaikuitansi tersebut baru dapat diambil apabila Spv Keuangan Kantor PosJakarta Selatan menandatangani kuitansi tersebut;Bahwa setelah kuitansi ditandatangani oleh saksi Kodir, kuitansi dibawa olehMuhammad Zen kepada Spv Keuangan untuk dimintakan tanda tangandalam hal ini oleh Cepe Kusnadi untuk periode Januari 2005 sampai denganJuni 2005 dan oleh Wisnu Hartono untuk periode Juli 2005 sampai denganDesember

sebagaiKepala Kantor Pos Jakarta Selatan berdasarkan Surat Keputusan Direksi PTPOS Indonesia (Persero) Nomor 2883/DIR SDM/0405 tanggal 29 April 2005,pada bulan Mei 2005 sampai dengan Maret 2007 atau setidaktidaknya padawaktu lain dari tahun 2005 sampai dengan 2007, bertempat di Kantor PosJakarta Selatan Jalan Fatmawati Nomor 10 Jakarta Selatan atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili, secara bersamasama dengan Muhammad Zen, Minarto, WisnuHartono, Hertadi Imam, Cepe

Terdakwa untuk selanjutnya ditandatanganisebagai persetujuan bayar atas kuitansi tersebut;Bahwa setelah kuitansi ditandatangani Terdakwa, Muhammad Zenkemudian meminta saksi KODIR (Key Person PT Orindo Alam Ayu) untukmenandatangani kuitansi pada kolom yang menerima dengan dalih kuitansitersebut hanya untuk pertanggungjawaban internal PT Pos;Bahwa setelah kuitansi ditandatangani oleh saksi Kodir, kuitansi dibawaoleh Muhammad Zen kepada Spv Keuangan untuk dimintakan tanda tangandalam hal ini oleh Cepe

Mansyur bin Cepe, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI,bertempat tinggal di Dusun Pelita, RT.011, Desa Saneo, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu :e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Saneo dansekarang tempat tinggal para Penggugat dan Tergugat setelahpemekaran berada di wilayah Desa Serakapi; Hlm 12 dari 24 HIm.Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2018/PA DpBahwa saksi mengetahui orangtua para Penggugat dan Tergugatbernama Idrus namun

Darsad, Kamaludin bin Dae Hima, H.Mansyur bin Cepe yang secara formil diterima dalam perkara ini dan secaramateriil ketiga saksi tersebut telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa para saksi mengenal para Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa para saksi mengenal orangtua para Penggugat danTergugat bernama Idrus bin Tungka dan Halisa bin Ismail;3.

Nagoyacenter Batam gak taunya cepe Nagoya smp 4 hari saya tdk di tegur/sapa smsekali dgn istri saya, kalau saya ngasih izin baru istri saya mau nyapa/negursaya;Hal.4 dari 12 Hal. Put. No. 0918/Pdt.G/2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id 8.

Jakariah bin Cepe, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Fo'o Kompo,xxxxXXXX,XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Gi bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 23 Maret2003 di xxxx Xxxx, Kecamatan Huu, XxXXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang

Kecamatan Huu ;> Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II memperoleh 5 orang anak ;1.Nina Suryani (P) ;2.Nini Angraini (P) ;3.Nani (P) ;4.Didi ardiansyah (L) ;5.Andika (L);> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk memperoleh buku nikahsebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak ;2.Jakariah Bin Cepe , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Daha Barat RT.005/002 Desa DahaKecamatan Huu , Kabupaten Dompu dibawah

caidaa Elbi w F gd cola Ug aldal ol lye ae ol leant 2 ies begin Gy a Byda dl al Ely dl cepe GH cad blges cis AN a ded Myl doh MN Ge Siadl te las) yl Glee Y gill eld oySRS og Upland Cy a Bde MN al gs Axes lb oY bas old WI GIS 9 ogi Lie!

No. 202 K/Pid.Sus/201435.36.37.38.39.Pernyataan atas nama NURDIN ARSYAD, Surat PernyataanBersama tentang tanggung jawab penyaluran danpenggunaan dana Subsidi Pembangunan/Perbaikan Rumahmelalui KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi antara NunungNurhayatidengan NURDIN ARSYAD;Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Nasabah danRealisasi Fisik atas nama JASMAN CEPE, Surat Pernyataanatas nama JASMAN CEPE, Surat Pernyataan Bersamatentang tanggung jawab penyaluran dan penggunaan danaSubsidi Pembangunan/Perbaikan Rumah melalui

JASMAN CEPE, Perjanjian Kredit PerbaikanRumah antara Kopermas Kreatif?

ALI H SAID;Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Nasabah danRealisasi Fisik atas nama NURDIN ARSYAD, SuratPernyataan atas nama NURDIN ARSYAD, Surat PernyataanBersama tentang tanggung jawab penyaluran danpenggunaan dana Subsidi Pembangunan/Perbaikan Rumahmelalui KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi antara NunungNurhayatidengan NURDIN ARSYAD;Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Nasabah danRealisasi Fisik atas nama JASMAN CEPE, Surat Pernyataanatas nama JASMAN CEPE, Surat Pernyataan Bersamatentang tanggung jawab penyaluran

dan penggunaan danaSubsidi Pembangunan/Perbaikan Rumah melalui KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi antara Nunung Nurhayati denganJASMAN CEPE;Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Nasabah danRealisasi Fisik atas nama ERLIN, Surat Pernyataan atasHal. 82 dari 132 hal.

JASMAN CEPE, Perjanjian Kredit PerbaikanRumah antara Kopermas Kreatif? dan anggota Koperasi,Surat Pernyataan Tidak akan memindahtangankan rumahselama 5 (lima) tahun, kartu pelaksanaan, Rencana anggaranHal. 96 dari 132 hal. Put.

CEPE BIN DARSU (yang dilakukan penuntutan terpisah)menghubungi terdakwa kemudian mengajak bertemu di daerah CibitungKelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis lalu setibanyaterdakwa di daerah Cibitung dan bertemu dengan saksi AEP lalu saksi AEPmenawarkan untuk menjual 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk YamahaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2019/PN CmsJupiter MX Nopol Z 6649 KJ warna biru tahun 2006 milik saksi AAY AWANHERDIANSYAH BIN UHA yang sedang dikendarai oleh

CEPE BIN DARSU karena murahHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2019/PN Cmskemudian terdakwa tertarik dan menyanggupi untuk membeli dengan harga Rp.1.300.000,, lalu terdakwa menjual kembali sepeda motor tersebut denganharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) melalui media sosial laluterdakwa menjualnya dengan cara memposting foto sepeda motor tersebut difacebook dengan kalimat mesin MX 2010 ss YP Rp. 2.700 kelistrikan jaln.. statrjaln.. msin lemes t ngebull, Majelis Hakim menilai

Bahri bin Cepe, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1983 di Dusun Tonra, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon

Nagoyacenter Batam gak taunya cepe Nagoya smp 4 hari saya tdk di tegur/sapa smsekali dgn istri saya, kalau saya ngasih izin baru istri saya mau nyapa/negursaya;8. Keluarga saya yang sering menasehati kami, keluarga istri saya tidakada omongan/nasehat sm sekali trhdp sy kami;Hal.4 dari 12 Hal. Put. No. 0918/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikantanggapan/Replik secara tertulis sebagai berikut:1. Ya pak saya salah, yang benar sebagai berikut.

Supadio, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, semulasebagai Tergugat, selanjutnya disebutPembanding;melawanRosdiana binti Sumantri, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di JalanCluster Haji Cepe RT.002/03, No. 16, Jalan HajiCepe, Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, semula sebagai Penggugat,selanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara

Nur Bin Cepe, umur 60 tahun, agama ....,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mangga Dua, Rt.003, DesaHal. 3Ranggo, Kecamatan Pajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah ...

Idris bin Cepe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone pada tanggal 05 Juli 1993;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

memproses Permohonan hak atas tanah sebagaimana teruraipada butir 9 angka 8), 9) dan 10) yaitu Akta Pembagian HartaWarisan Nomor 11, Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 182 dan AkteJual Beli Nomor 960 jelas mempunyai obyek tanah dan batasbatasYANG BEM60a YAN : ~~onense nme nse nese cme nnncrannnseansesensss1) Obyek tanah pada Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 11adalah tanah Hak Milik C Nomor 554 persil 77 dengan batasbatas, sebagai berikut : "Sebelah Utara : Pekarangan Jikol ; Sebelah Timur : Pekarangan Cepe

(Dua ribu dua ratus tujuh puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara S GAIIG eeeSebelah Timur : Pekarangan Cepe; Sebelah Selatan : Lim Ben Tong (Alm) ; Sebelah Barat SARUM) gp mmm mma ncn nnerBahwa ternyata berdasarkan hal tersebut di atas luas tanah yang adadalam Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 11, Akte Pengikatan JualBeli Nomor 182 dan Akte Jual Beli Nomor 960, statusnya berbedadengan tanah yang ada dalam Keputusan Nomor 426 dan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 8758

Cepe Kebalen Kelurahan Pinang KecamatanPinang Kota Tangerang, disebut sebagai Termohon IV;Termohon V, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Medang Lestari Blok B.II/B.11 RT.002/RW.012Kelurahan Medang Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang, disebut sebagai Termohon V;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 1995/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukirman CePe telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.7);Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama :1eeeeeeeSetelah mengangkat sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwabenar Pemohon

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PA.Dp>+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahlan bin Cepe, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD, alamat Lingkungan Karijawa Selatan RT.0O1 RW. 00Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

rumah sakit dan masih bisa beraktifitas sepertibiasa, sedangkan keadaan terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa dengan adanya kejadian ini, Eko Budianto mengeluarkan uang untuk biayapengobatan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), namun keluarga terdakwatidak membantu secara materiil hanya saja sudah minta maaf dan sudah dimaafkan,karena sudah didamaikan di kampung ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya berbunyi sebagai berikut :TerdakwaARIF WIDODO alias CEPE

Adapun tanah Obyek Sengketa tersebutberupa : Sebidang tanah Tegalan seluas 9.800 M2 yang terletak di So RadeLako Watasan Desa Madawau Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Karim Cepe>> Timur berbatasan dengan tanah Syamsul, Nurdin hasan> Selatan berbatasan dengan tanah M. Nor Hamid, Hama AmaDola>Barat berbatasan dengan jalanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 251/ PDT / 2021 /PT MTR3.