Chatib Gadimoe gelar Rajo Intan 2. Agung gelar Malin Sutan dan 3. Djakai gelar Bagindo Rajo.4. Menyatakan Tanah objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat yang diwarisi dari Mamak Penggugat masing-masing bernama: 1. Chatib Gadimoe gelar Rajo Intan, 2. Agung gelar Malin Sutan dan 3. Djakai gelar Bagindo Rajo.5. Menyatakan Perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang tidak mau memperterbusan tanah objek dengan Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum;6.

Chatib GadimoeHalaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2015/PN.PDG10.gelar Rajo Intan 2. Agung gelar Malin Sutan dan 3. Djakaigelar Bagindo Rajo.Menyatakan Tanah objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggikaum Penggugat yang diwarisi dari Mamak Penggugat masingmasing bernama :.1. Chatib Gadimoe gelar Rajo Intan, 2.Agung gelar Malin Sutan dan 3.

Memang benar Penggugat MUNYAR TANYAK adalah keponakan/ahliwaris dari Pengadai (MAMAK PENGGUGAT) CHATIB GADIMU gelarRajo Intan (Alm) dan keonakannya bernama Agung gelar Malin Sutan(Alm) DJAKAI gelar Bagindo Sutan (Alm). Sesuai dengan surat Paganggadai tanggal 3 Desember 1950 telah menggadaikan setumpak tanahperumahan dengan panjang 15 meter. Lebar 10 meter dan luasnya 150meter persegi.

Pauh KotaPadang yang turun dari Sidikit yang dibuat oleh Mamak Kepala warisdalam Kaum Suku Tanjung Pauh V pada tanggal 26 Juli 2000 diberitanda (P1);Surat Keterangan Pagang Gadai tanggal 3 Desember 1950 terhadaptanah objek perkara yang digadaikan mamak Penggugat (MunyarTanyak) yang bernama Chatib Cadimu gelar Rajo Intan dengankemenakanya Agung gelar Malin Sutan dan Djukai gelar Bagindo Sutankepada Jarina dan Jusna Tergugat 1 dan Tergugat 2, diberi tanda (P2);2.

Chatib Gadimoe gelar Rajo Intan 2. Agung gelar MalinSutan dan 3. Djakai gelar Bagindo Rajo dan menyatakan Tanah objek perkaraadalah Harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat yang diwarisi dari MamakPenggugat masingmasing bernama :.1. Chatib Gadimoe gelar Rajo Intan, 2.Agung gelar Malin Sutan dan 3.

Chatib Gadimoe gelar Rajo Intan 2. Agung gelar MalinSutan dan 3. Djakai gelar Bagindo Rajo.3. Menyatakan Tanah objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaumPenggugat yang diwarisi dari Mamak Penggugat masingmasing bernama:1. Chatib Gadimoe gelar Rajo Intan, 2. Agung gelar Malin Sutan dan 3.Djakai gelar Bagindo Rajo.4. Menyatakan Perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang tidak maumemperterbusan tanah objek dengan Penggugat, adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Chalid Chatib Sati; Nurbaiti; Masnelly; Mainuzar; Nurana; Nadiani, S; Pak Lim; Sunaryono; Pemerintah Kabupaten Jember qq. Camat Arjasa; Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jember; Muhamat; Niman

HUSNI AZIZ,BASUHAIBAHNELMAN BT CHATIB DARUSAMDARTO SUPRAPTORUSMINIATIM e l a w a n PT. ASSURYANIYAH CIPTA PRIMA

NELMAN BT CHATIB DARUSAM, Umur 47 tahun, Agama Islam,Perempuan, pekerjaan mengurus rumah Tangga, WNI beralamat di Jl.Swadaya 1 No. 12 Rt.005/009 Kelurahan Pejaten, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Timur, selanjutnya mohon disebut sebagai ; PENGGUGATll ;4. DARTO SUPRAPTO, Umur 58 tahun, Agama Islam, lakilaki, WNI,beralamat di Kota Bambu Utara Rt.012/005, Kelurahan BambuUtara,mKecamatan Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnya mohon disebutsebagai ;TERGUGAT IV ;5.

ONH atas namaNELMA CHATIB DARUSMAN sebesar Rp.20.000.000, tertanggal23 Mei 2012 ;Copy Kwitansi Pembayaran Haji No.7280771 ONH untukpembuatan passport atas nama NELMA CHATIB DARUSMANsebesar Rp.750.000, tertanggal 27 Oktober 2011 ;Copy Kwitansi Pembayaran Haji No.7280937 ONH atas namaNELMA CHATIB DARUSMAN untuk Pembayaran Perlengkapanhaji sebesar Rp.3.960.000, tertanggal 10 Agustus 2012 ;19.PXIX :20.PXX :21.PXXI :22.PXXIl:23.PXXIll:24.PXXIV :25.PXXV :26.PXXVI:27.PXXVII:Copy surat pernyataan yang dibuat

ASSURYANIYAH sebesar $USD 4.000.00 untuk atas nama NELMAN CHATIB tertanggal 31Januari 2013 melalui Bank BUKOPIN.Copy Tanda Bukti Laporan No. TBL/4190/XII/2012/PMJ/Ditreskrimum Polda Metro Jaya ;Copy Berita Penyitaan barang Bukti dari Polda Metro Jayatertanggal 27 Mei 2013;Bukti Penggugat IV dan Penggugat V :28.PXXVIII:29.PXXIX:30.

,e Biaya selamatan di Padang : Rp. 7.000.000,e Biaya Tiket pesawat 2 a Rp.800.000,x3 :Rp. 2.400.000.Total kerugian Penggugat III adalah sebesar Rp.108.810.000, (seratus delapanjuta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari buktbukti kwitansi yang diajukan olehPenggugat III yaitu :1.PXV: Copy Kwitansi Pembayaran Haji No.0729062 ONH atas namaNELMAN CHATIB DARUSMAN sebesar Rp.43.800.000,tertanggal 12 Agustus 2011;2.PXVI: Copy Kwitnasi Pembayaran Haji No.07280876 ONH atas namaNELMA CHATIB

DARUSMAN sebesar Rp.20.000.000, tertanggal23 Mei 2012;3.PXVII: Copy Kwitansi Pembayaran Haji No.7280771 ONH= untukpembuatan passport atas nama NELMA CHATIB DARUSMANsebesar Rp.750.000, tertanggal 27 Oktober 2011 ;4.PXVIIIl: Copy Kwitansi Pembayaran Haji No.7280937 ONH atas namaNELMA CHATIB DARUSMAN untuk Pembayaran Perlengkapanbhaji sebesar Rp.3.960.000, tertanggal 10 Agustus 2012;5.PXXV: Copy Setoran awal BPIH dari PT.AASSURYANIYAH sebesar $USD 4.000.000, untuk atas nama NELMAN CHATIB tertanggal31

Bustami Chatib Batuah,kemudian berubah menjadi SHM. No. 384/2012 atas nama H.M.ZaliDjabar dengan batas sepadannya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Sawah kawan ini juga yang tergadaikepada Anas Tukang Mudo; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Maraya Suku Sikumbang; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Maini Bungkuk (Sita) SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Nurbaya suku Supadang;3.

Bustami Chatib Batuah(Alm), H. M. Zali Djabar (Alm) dan H.

Bustami Chatib Batuah, H. M. Zali Djabar danH.

BUSTAMI JABAR CHATIB BATUAH dan telahdikonversi menjadi SHM No. 3384/2012 atas nama H.M. ZALI DJABARdengan batas sepadan sebagai berikut:" Sebelah barat berbatas dengan sawah Hj. Maraya Suku Sikumbang; Sebelah timur berbatas dengan Acin Marah Sutan suku Sikumbang;" Sebelah utara berbatas dengan sawah Tauyung Lenggang Marajo SukuSikumbang; Sebelah selatan berbatas dengan sawah Nurbaya Suku Supadang;3.

BUSTAMI JABAR CHATIB BATUAH (alm), H.M. ZALIDJABAR (alm) dan H. MARIDI DT. BARANTAI (alm), mensertifikatkan TanahObjek Perkara kepada Tergugat Ill telah sesuai dengan hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia karena para Penggugat tidak mempunyai kompetensiuntuk memberi izin terbitnya sertifikat;Bahwa setelah H. BUSTAMI JABAR CHATIB BATUAH dan H.

yang merupakan anak dari Menak.Bahwa pada tahun 1957 datanglah mamak para penggugat yang bernamaNusi menemui suami Menak yang bergelar DT.Majo Geno karena lokasiobjek perkara dijadikannya sawah, maka dijawablah oleh DT.Majo Genokalau objek perkara memang mau dijadikan sawah tapi kalau Nusikeberatan tebusilah dengan memulangkan (menebusi) dengan seekor Jawi(Sapi) yang telah diberikan pada mamak para penggugat dulu.Bahwa Dhamrah Chatib Kajo adalah bersaudara satu Ayah denganTergugat (Fatimah).Bahwa

Bahwa Pada Poin 5(lima)Para Penggugat Menyatakan Bahwa DhamrahChatib Kajo adalah bersaudara satu Ayah dengan Tergugat (Fatimah),Bahwa dengan tegas pasti Bahwa antara tergugat Fatimah denganDhamrah Chatib Kajo Memang benar mempunyai hubungan satu ayah,dengan demikian Pernyataan Para Penggugat sendirinya mengakuibahwa antara Penggugat dan Tergugat sangat tidak ada hubunganyang mengikat diantara kedua belah pihak ;.

Pyh.kepada Para keluarga Penggugat ,kalau mau menggugat gugatlahDhamrah Chatib Kajo sebab tergugat Fatimah membelinya dariDhamrah Khatib kajom pada tahun 1966;Tentang Pernyataan Para Penggugat tentang kelapa Tergugat herankelapa yang mana dan dengan siapa para Penggugat menggadaikanyadan ditanah ( objek), yang mana?!!!;.

Kajo suku Chaniago,jadi disiniTergugat nyatakan adalah tidak tepat dan salah alamat kalau Gugatan inidi tujukan kepada Fatimah Cs. yang seharusnya ditujukan kepadasipenjual yaitu Damrah Chatib Kajo suku Chaniago..

Bukti T1, berupa Fotocopy Akta Djual Beli No. 52/1966 tanggal 31 Oktober1966 antara DHAMRAH CHATIB KAJO sebagai penjual dengan FATIMAHsebagai pembeli, sesuai dengan aslinya;2. Bukti 12, berupa Fotocopy Daftar Catatan Persidangan No.20/Pid.C/2014/PN.Pyh., copy dari copy;3. Bukti T3, berupa Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran PajakBumi dan Bangunan atas nama FATIMAH/H.JAKFAR P. SUTAN tanggal 17Juli 2013 dan 19 September 2014, sesuai dengan aslinya;4.

Membebankan biaya perkara pada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, para Pemohon hadir dipersidangan, kemudian Majelis telah memberi nasehat dan penjelasan berkenaandengan pengangkatan anak dan para Pemohon dapat memahaminya, selanjutnyadibacakan permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa ibu kandung calon anak angkat tersebut yang bernamaNURWATI CHATIB bint AHMAD CHATIB telah menghadap ke persidangan danmemberikan keterangan

dan AULIA SANDRI biti ZAHARUDDIN sebagai isteri,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru Nomor ; 021/21/1/2012 tanggal 09 Januari 2012, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama ZAHARUDDIN binABDURRAHMAN sebagai suami dan NURWATI CHATIB

No. 0062/Pdt.P/2014/PA.Pbrdan dipelihara oleh Pemohon II sejak anak tersebut berumur 2 tahun,saat itu Pemohon II masih berstatus gadis dan saat ini anak tersebuttelah berumur 9 tahun;Bahwa calon anak angkat tersebut adalah anak kandung dariZAHARUDDIN dan NURWATI CHATIB yang beragama Islam;Bahwa ibu kandung dari calon anak angkat tersebut adalah tantePemohon II;Bahwa semenjak tinggal bersama para Pemohon anak tersebut terawatdengan baik dan terjamin kehidupannya serta disayangi;Bahwa para Pemohon

;Menimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan P.6 serta saksisaksi yangdiajukan para Pemohon, secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai alatbukti oleh karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka dapat dinyatakan terbuktibahwa para Pemohon adalah suami istri yang masih terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka dapat dinyatakan terbuktibahwa ZAHARUDDIN dan NURWATI CHATIB adalah suami istri yang masihterikat perkawinan

yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka dapat dinyatakan terbuktibahwa NABILA MUTIA SAFIRA lahir tanggal 20 Desember 2004 adalah anakperempuan dari suami istri ZAHARUDDIN dan NURWATI CHATIB;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka dapat dinyatakan terbuktibahwa anak yang bernama NABILA MUTIA SAFIRA telah diserahkan tanggungjawabnya kepada para Pemohon secara ikhlas/tanpa paksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohonyang keterangannya saling bersesuaian

Chalid Chatib Sati pernah menjaminkedua SHGB (induk) tersebut kepada Pelawan, sebagaimana tertuangdalam surat pernyataan bersama yang dibuat dan ditandatangani olehPelawan dengan Chalid Chatib Sati (sudah almarhum) pada tanggal 12September 2000, disaksikan oleh seluruh ahli warisnya, yaitu isteri dariChaud Chatib Sati beserta anak anaknya yaitu Turut Terlawan VI s/d VIII;Bahwa jumlah hutang Chalid Chatib Sati (semasa hidupnya) kepadaPelawan adalah sebagaimana rincian berikut ini: No Jumlah Nominal

Uang kontan 750.000.000,009 20 batang mas (@ 100 gram) = 2.000 gram. 1.000.000.000,00Saat itu, harga mas per 1 gram Rp 500.000,00500.000 x 2.000 = 1.000.000.000,00 Bahwa Chalid Chatib Sati (semasa hidupnya) juga berjanji bahwa akanmemberikan uang sebesar Rp200.000.000,00 sebagai tanda ucapan terimakasin kepada Pelawan, selama 2 (dua) tahun tenggang waktu perjanjian hutangyang tertuang dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 12 September 2000antara Pelawan dengan Chalid Chatib Ali disaksikan oleh

Para Turut TerlawanVI s/d VIII dan ibunya Rohani Chalid;Bahwa baik semasa hidup maupun hingga saat ini, baik Chalid ChatibSati maupun ahli warisnya belum juga membayar hutang hutangnya kepadaPelawan, namun pada tanggal 6 Maret 2003 Para Pelawan ahli waris dariChalid Chatib Sati, yaitu isterinya Nyonya Rohani Chalid dan para TurutTerlawan VI s/d VIII, datang ke rumah Pelawan, dengan maksud meminjamkedua SHGB induk tersebut, dengan maksud akan dipecah.

Bahwa gugatan perlawanan Pelawan tertanggal 5 November 2014 adalahgugatan yang tidak pada tempatnya dan tidak punya dasar hukum yangkokoh, karena perjanjian tersebut yang berupa surat pernyataan bersamahanya bertaku bagi kedua belah pihak yang membuatnya yaitu antaraPelawan dengan Chalid Chatib Sati (yang menurut Pelawan adalah ayahdari Turut Terlawan VI, VII dan VIII) sebagaimana diamanatkan Pasal 1338Kitab Undangundang Hukum Perdata.

, atas nama Chalid Chatib Sati,kemudian berubah menjadi nama Rohani Chalid, Sasiyella, AlexanderRoberto dan Musky Fahleri;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan yang telah dipecah oleh TurutTerlawan IV/Turut Terbanding IV/Turut Termohon Kasasi IV (Kantor BadanPertanahan Kota Pekanbaru) tanggal 31 Agustus 1996 tersebut, antara lain:1. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 373/Kel.

PENETAPANNomor 2566/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Vera Mardinywati, S.Psi binti Sjahbirin Chatib, umur 52 Tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SidosermoPDK 2/238 RT.OO1 RW. 008 Kelurahan Sidosermo Kecamatan WonocoloKota Surabaya, selanjutnya bertindak

seorang wanita bernama Setyawidjajanti binti KarsonoKarsidi yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Gubeng, Kota Surabaya pada tanggal 14 Maret 1988 sesuaidengan Surat Nikah nomor 624/22/III/9/888, dan dari pernikahan tersebuttidak memilki keturunan3. 7 Bahwa Pewaris/ Romeo Hasan Basri bin Hasan Basri semasa masihberumah tangga dengan Setyawidjajanti binti Karsono Karsidi berpoligamidibawah tangan dengan seorang wanita bernama Vera Mardinywati, S.Psibinti Sjahbirin Chatib

, Raihan Roferiosjah dan RaffieAlfriesgasjah;bahwa, Romeo Hasan Basri bin Hasan Basri dengan VeraMardinywati binti Sjahbirin Chatib akhirnya berceraisekitar tahun 2013bahwa, almarhum Romeo Hasan Basri bin Hasan Basri semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Romeo Hasan Basri bin Hasan Basri yang bernamaHasan Basri telah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 2566/Pdt.P/2020/PA.Sbykemudian menikah di bawah tangan dengan Vera Mardinywati bintiSjahbirin Chatio dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernamaFadlillah Alifiansjah, Raihan Roferiosjah, dan Raffie Alfriesgasjah;bahwa Romeo Hasan Basri bin Hasan Basri dengan VeraMardinywati binti Sjahbirin Chatib juga bercerai pada tahun 2013;bahwa Romeo Hasan Basri bin Hasan Basri semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Romeo Hasan Basri bin Hasan Basri yang bernamaHasan Basri telah meninggal

dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernamaFadlillah Alifiansjah, Raihan Roferiosjah, dan Raffie Alfriesgasjah, (vide buktiP.9, P.10, dan P.11);bahwa Romeo Hasan Basri bin Hasan Basri dengan Vera Mardinywatibinti Sjahbirin Chatib akhirnya bercerai sekitar tahun 2013, bukti P.12:bahwa Romeo Hasan Basri bin Hasan Basri telah wafat pada tanggal 09September 2020, bukti P.12;bahwa ayah Romeo Hasan Basri bin Hasan Basri yang bernama HasanBasri telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Raudah yakni Saman Chatib (Alm) berupasebidang tanah garapannya dengan ukuran 200 meter x 50meter yang terletak di Jalan Datuk Tabano RT. 03 RW.06 Kel.Bangkinang dan selanjutnya dibuatkan Surat Keterangan Hibahdi atas kertas segel Tahun 1983 tertanggal 27 Agustus 1983yang diketahui oleh Sdr. Mohd. Syarief yang menjabatsebagai Lurah Bangkinang dengan sempadan sebagai berikut Sebelah utara berbatasan dengan tanah H. NasirUsman. Sebelah timur berbatasan dengan tanah orang tuaSdri. Hj.

Raudah (Saman Chatib (Alm)). Sebelah selatan berbatasan dengan tanah orang tuaSdri. Hj. Raudah (Saman Chatib (Alm)). Sebelah barat berbatasan dengan tanah Nursidah.Selanjutnya pada Tahun 1996, oleh Sdri. Hj. RaudahSurat Keterangan Hibah tersebut dilakukan pergantian suratmenjadi Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor590/154/EK/1996, tanggal 29 Oktober 1996 yang ditandatangani oleh Sdri. Ramima Erna. AMP yang menjabat sebagaiLurah Bangkinang dan Sadr.

Raudah yakni Saman Chatib (Alm) berupasebidang tanah garapannya dengan ukuran 200 meter x 50meter yang terletak di Jalan Datuk Tabano RT. 03 RW.06 Kel.Bangkinang dan selanjutnya dibuatkan Surat Keterangan Hibahdiatas kertas segel Tahun 1983 tertanggal 27 Agustus 1983yang diketahui oleh Sdr. Mohd. Syarief yang menjabatsebagai Lurah Bangkinang dengan sempadan sebagai berikut Sebelah utara berbatasan dengan tanah H. NasirUsman. Sebelah timur berbatasan dengan tanah orang tuaSdri. Hj.

Pyk(alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Johar(alm) dan Chatib (alm) dengan mahar berupa uang Rp. 6.000, (enam riburupiah) tunal;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang maisingmasing bernama :2.1. Yuyi Marlina binti Umar, lahir tanggal 03 Oktober 1976;2.2.A.

sejak Pemohon menikahdengan Pemohon II dan kenal dengan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Mei 1974; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diMesjid Sumua Landai di Kelurahan Balai Jaring, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Dimin di hadapan P3N yang bernamaImam Al Munir; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Johardan Chatib

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Mei 1974; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diMesjid Sumua Landai di Kelurahan Balai Jaring, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dimin di hadapan P3N yang bernama Imam Al Munir; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Johar dan Chatib

Pyk(dua) orang saksi yaitu Johar (alm) dan Chatib (alm) dengan mahar berupauang Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) tunai, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Mei1974 di Masjid Sumua Landai di Kelurahan Balai Jaring, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh dihadapan

Chatib, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.6.000,( enam ribu rupiah )tunal;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak serta tidakada pihak yang keberatan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada

Djaafar Pakih Marajo; 3. alm.Haji Yusuf Chatib; 4. alm. Muchtar Bujang dan 5. alm. Bustami Ridwan.Bahwa atas permohon dimaksud Tergugat IX Kantor Pertanahan KotaPadang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3167/Nagari Nanggalo,GS. Tanggal 2 Januari 1982 Nomor 804, luas 5.860 m? tertulis atas nama 1.Hakim Umar Sutan Bandaro (Mamak Kepala Waris); 2. Djaafar PakihMarajo; 3. Haji Yusuf Chatib; 4. Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwan;Hal. 3 dari 27 hal. Put. No 1659 K/Pdt/20123.

Hakim Umar Sutan Bandaro; 2. alm.Haji Yusuf Chatib; 3. alm. Muchtar Bujang; dan 4. alm.

Yusuf Chatib ; 4. Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwanadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaa);Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum SertifikatHak Milik Nomor 3167/Nagari Naggalo Gambar Situasi Tanggal 2Januari 1982 Nomor 804 luas 5.860 m? atas nama 1. Hakim UmarSutan Bandaro (mamak kepala waris dalam kaumnya), 2. Djaafar PakihMarajo, 3. H.Yusuf Chatib, 4. Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwan;Menyatakan perbuatan Tergugat .1/Terbanding dan alm.

Yusuf Chatib dan Jaafar Pakih Marajosebelumnya telah meninggal dunia, dimana berdasarkan Surat KeteranganKematian yang diterbitkan oleh yang berwenang terbukti bahwa: HakimUmar Sutan Bandaro telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1987,H. Yusuf Chatib telah meninggal dunia pada bulan Mei 1985 dan DjaafarPakih Marajo telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1987,sedangkan alm. Muchtar Bujang pada waktu itu masih hidup, akan tetapitidak diikut sertakan/dihadapkan oleh alm.

Haji Yusuf Chatib; 4.Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwan, sesuai Putusan Pengadilan TinggiPadang, tanggal 30 Januari 2006 DBP. Nomor 128/Pdt.G/2005/PT.PDG. jo.Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 8 Mei 2008 Reg. Nomor 1087K/Pdt/2007;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Herman Syarif dan alm.

Penggugat:
1.REZA RHENALDI SYAIFUL
2.DEWI MONITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
JASWAR CHATIB

JASWAR CHATIB berdasarkan Surat Keputusan Nomor:01/PBTL/BPN.36/1/2019 tanggal 7 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, berkedudukan di Kota TangerangSelatan dan telah masuk Surat Permohonan Pemohon Intervensi dari H.Halaman 34 dari 80 halaman. Putusan Nomor 10/G/2020/PTUNSRG.JASWAR CHATIB, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan WijayaKusumal, Komplek Mabad 60, No.

Jaswar Chatib MelawanTergugat Nasroh binti Nahlan bin H. Nipan Cs;2) Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata. No.95/PDT/2009/PT.BTN.Jo. No. 268/PDT.G/2008/PN.TNG. AntaraPenggugat JASWAR CHATIB Melawan Tergugat NASROH BINTINAHLAN Bin H.NIPAN bin ljin;3) Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata. No. 1324/K/Pdt/2010. Jo.No. 268/Pdt.G/2008/PN.TNG. Antara Penggugat JASWAR CHATIBMelawan Tergugat NASROH Binti NAHLAN Bin H. NIPAN Bin IJIN;Halaman 37 dari 80 halaman.

Antara Penggugat REZA RHENALDISYAIFUL Cs Melawan tergugat JASWAR CHATIB;6) Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata. No.268/Pdt.G/2008/PN.TNG. Jo. No: 673 PK/Pdt/2012. Penggugat H.Jaswar Chatib Melawan Tergugat Hj. Ninih Binti H.M. Nasan DKK;7) Salinan Resmi Putusan Perkara PerdataNo.145/PDT.G/2013/PN.TNG.

Bukti T.ll.lIntv 5Salinan Putusan No. 268/PDT.G/2008/PN.TNGtanggal 18 Mei 2009 antara Jaswar Chatib melawanNasroh binti Nahlan bin H. Nipan, Cs. (FotokopiSesuai Dengan Salinan);Salinan Putusan No. 95/PDT/2009/PT.BTN Jo No268/PDT.G/2008/PN.TNG tanggal 22 Oktober 2009antara Jaswar Chatib melawan Nasroh binti Nahlanbin H. Nipan Cs.

Bukti T.llIntv 11Salinan Putusan No. 102/PDT.PLW/2012/PN.TNGtanggal 7 Januari 2013 antara Reza Rhenaldi Syaiful,CS melawan Jaswar Chatib. (Fotokopi SesuaiDengan Salinan);Salinan Putusan No. 145/PDT.G/2013/PN.TNGtanggal 4 Desember 2013 antara Dewi Monita &Reza Rhenaldi melawan Jaswar Chatib, Dkk.(Fotokopi Sesuai Dengan Salinan);Salinan Putusan No. 1020/Pid.B/2004/PN.TNGtanggal 4 Nopember 2004.

Radjo Batuah, angku dan ninik Para Penggugat, Tergugat A, Tergugat B.1 dan Para Tergugat C kepada Chatib Rusli sebanyak 98 (sembilan puluh delapan) karung padi dan uang sejumlah Rp. 3.500,- (tiga ribu lima ratus ribu rupiah); 6. Menyatakan sah penebusan pagang gadai objek perkara bidang I pada tanggal 30 Juni 1960 oleh nenek Para Penggugat (Nurinis) kepada Chatib Rusli; 7.

Radjo Batuah yaitu Angku dan Ninik kaum Para Penggugat dan ParaTergugat kepada Chatib Rusli sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) karung padi dan uangsejumlah Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah). Pada tanggal 30 Juni 1960 gadai ditebuskepada Chatib Rusli oleh Nenek Para Penggugat yakni Nurinis sehingga objek perkarabidang I kembali kepada kaum dan dikuasai serta dimanfaatkan oleh Nurinis sampaidengan tahun 2000. Sedangkan objek perkara bidang II dikuasai secara bersamasama olehanggota kaum.

Radjo Batua angkudan ninik Para Penggugat, Tergugat A, B.1, dan Para Tergugat C kepada Chatib Rusli,bahkan baik Rustam maupun Samsiwar yang keduanya masih hidup menyatakan tidakkenal Djili gelar Dt.

Radjo Batuah tersebut keada Chatib Rusli,diketahui oleh ahli warisnya yang juga merupakan anggota kaum Djui Dt. Radjo Batuah,yakni Udin, Liki, Junit, dan Rustam, sehingga Majelis menilai pagang gadai yang dilakukanoleh Djui Dt.

Radjo Batuah kepada Chatib Rusli pada tahun 1955, telahdilakukan penebusan oleh Nurinis pada tahun 1960 dengan tebusan sebanyak 100 (seratus)karung padi;Menimbang, bahwa meskipun Para Penggugat tidak dapat membuktikan bagaimanaasalusul penebusan yang dilakukan oleh Nurinis, apakah biaya pribadi ataukah didapat darianggota kaumnya, namun hal tersebut tidaklah menghilangkan esensi bahwasanya yangmelakukan penebusan atau membayarkan atau menyerahkan tebusan sebanyak 100(seratus) karung padi kepada Chatib

Radjo Batuah, angku dan ninik Para Penggugat, Tergugat A,Tergugat B.1 dan Para Tergugat C kepada Chatib Rusli sebanyak 98 (sembilanpuluh delapan) karung padi dan uang sejumlah Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratusribu rupiah);6. Menyatakan sah penebusan pagang gadai objek perkara bidang I pada tanggal30 Juni 1960 oleh nenek Para Penggugat (Nurinis) kepada Chatib Rusli;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pradah Nimpuno bin Erman Chatib) dengan Pemohon II (Monalisa binti Iskandar ), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2007, di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Pradah Nimpuno bin Erman Chatib dengan Monalisa binti Iskandar yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2007, di Kota Samarinda;
4.

PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2015/PA.Smdsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPradah Nimpuno bin Erman Chatib, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan PT.

Penetapan Nomor 0337/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan sahnyapernikahan Pemohon (Pradah Nimpuno bin Erman Chatib) denganPemohon II (Monalisa binti Iskandar ), yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2007, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agamaberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.3.2 Pengumuman Isbat NikahBahwa

Menyatakan sahpernikahan antara Pemohon (Pradah Nimpuno bin Erman Chatib) denganPemohon II (Monalisa binti Iskandar ), yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2007, di Kota Samarinda; 3. Memerintahkan KUA Kecamatan ,untuk mencatatkan pernikahan antara Pradah Nimpuno bin Erman Chatibdengan Monalisa binti Iskandar yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2007, di Kota Samarinda; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Nasirwan Chatib bin Achmad Chatib dengan Maridah Ema binti Nurdin Sutan Zainuddin yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1960, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;
<

Penetapan No. 4/Pdt.P/2019/MSBnaBahwa pemohon merupakan kakak kandung dari Amir HamzahBahwa Amir Hamzah adalah Adik Kandung pemohon dan anak keenam dalamperkawinan almarhum Usman Hasyimi dengan Zahara ChatibBahwa dalam perkawinan Almarhum Usman Hasyimi bin Hasyimi denganAlmarhumah Zahara Chatib binti Abu Bakar telah dikarunia 6 (enam) oranganak yaitu:3.1.M. Saleh (Alm) bin Usman Hasyimi, lakilaki, umur 59 tahun3.2. Zulkarnaini (Alm) bin Usman Hasyimi, lakilaki, umur 66 tahun3.3.

Bahwa Amir Hamzah bin Usman Hasyimi hingga saat ini masih tinggal dandiasuh oleh Zainura binti Usman Hasyimi (Pemohon)Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan penetapan wali pengampu yangpemohon ajukan adalah untuk mewakili Amir Hamzah bin Usman Hasyimidalam hal pengurusan atas hakhak kewarisan dari ibu Zahara Chatib binti AbuBakar dan keperluan lainnya bila sewaktuwaktu diperlukan;Berdasarkan alasanalasan diatas, pemohon meminta kepada BapakKetua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar memberikan

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 451/09/PLG/2019 tanggal 24Januari 2019 atas nama Zahara Binti Abu Bakar Chatib, yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Pelanggahan Kecamatan Kutaraja Kota BandaAceh, (bukti P.2);. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 451/09/PLG/2019 tanggal 24Januari 2019, atas nama Usman Bin Hasyimi yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Pelanggahan Kecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh,(bukti P.3);.

Penetapan No. 4/Pdt.P/2019/MSBnaMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon agar ditetaopkan sebagai wali pengampu terhadap adikkandungnya yang bernama Amir Hamzah bin Usman Hasyimi, untuk pengurusanhakhak kewarisan atas nama Amir Hamzah bin Usman Hasyimi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti P.3 yang menerangkanbahwa ibu Pemohon yang bernama Zahara Binti Abu Bakar Chatib telahmeninggal dunia pada tahun 2002 dan ayahnya yang bernama Usman BinHasyimi telah meninggal

CHATIB QUZWAIN Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;3. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUM adalah Pemohon I (PEMOHON I), Pemohon II (PEMOHON II), dan Pemohon III (PEMOHON III);4. Menetapkan Pemohon I (PEMOHON I) sebagai wakil dari Para Ahliwaris pada angka 3 di atas untuk mencairkan uang tabungan di Bank BPD di Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi dengan Nomor Rekening - An. ALMARHUM;5.

CHATIB QUZWAIN Kabupaten SarolangunPropinsi Jambi karena sakit;. Bahwa ayah kandung dari alm ALMARHUM yang bernama AYAH telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2005 dan ibu kandung dari almALMARHUM yang bernama IBU telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli2008;. Bahwa kakek dan nenek dari alm ALMARHUM telah meninggal duniakeseluruhan;.

CHATIB QUZWAIN KabupatenSarolangun Propinsi Jambi tanggal 05 Februari 2013, telah dinazageling,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian Ketua Majelismemberi tanda "P.3";Surat Keterangan Kematian Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Merah Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambitanggal 11 April 2013, telah dinazageling, kemudian Ketua Majelis memberitanda "P.4";Surat Keterangan Kematian Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Merah Kecamatan Pelawan

Chatib Quzwain,dan meninggalnya masih dalam beragama Islam;ALMARHUM mempunyai 2 orang saudara kandung yaitu Pemohon II danPemohon II;Agama Para Pemohon Islam, karena Saksi sering melihat Para Pemohon shalat dimesjid;Orangtua sampai kakek nenek dari ALMARHUM seluruhnya telah lamameninggal dunia, Saksi sampai sekarang tidak pernah melihat dan bertemudengan orangtua dan kakek nenek dari ALMARHUM lagi;1.

CHATIB QUZWAIN, KabupatenSarolangun Propinsi Jambi, dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 a quo diperoleh fakta bahwaAYAH (ayah kandung ALMARHUM) telah meninggal dunia pada tanggal 07September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 a quo diperoleh fakta bahwa IBU(ibu kandung ALMARHUM) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 a quo diperoleh fakta bahwaKAKEK (ayah kandung WAHILUDIN) telah meninggal dunia pada tanggal05

CHATIB QUZWAIN Kecamatan Pelawan Kabupaten SarolangunPropinsi Jambi, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti "P.1" P.2 dan "P.3", dihubungkandengan keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan Para Pemohon,ditemukan fakta ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal05 Februari 2013 di Rumah Sakit Prof. Dr. HM.

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/MS.BnaSeo at, 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Tarmizi Bin M.Nasir Chatib, tempat dan tanggal lahir Batu Sangkar, 31Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sm Raja, Dusun

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon telah dikaruniaidua (2) orang anak, masingmasing bernama :4.1 Rafianda Firta Ramadhan bin Tarmizi bin M.Nasir Chatib (lakilaki),lahir tanggal 17 Oktober 2006;Halama 2 dari 7 putusan Nomor 111/Pdt.P/2019/MS.Bna5.4.2 M.

Rizky Audiva bin Tarmizi bin M.Nasir Chatib (lakilaki), lahirtanggal 04 Oktober 2011;Bahwa permohonan itsbath nikah ini adalah untuk adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dan untuk daftarHaji;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syartyah Banda Aceh agarberkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmizi bin M.Nasir Chatib)dengan Pemohon II (Firda Hayati binti Abd Aziz) yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 2006 dan pernikahan tersebut dilangsungkan diPesantren/Dayah ISTIQAMATUDDIN Darul MuArrif yang beralamat diJalan Blang Bintang Lama Km.09, Gampong Lambaro Bileu, KecamatanKuta Alam, Kabupaten Aceh Besar;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah

Sutan dan Neldi Rajo Taduang.e Barat berbatas dengan tanah Iri Eka Putra Malintang Bumie Timur berbatas dengan tanah Elmi Malin MandaroDiatas objek perkara ada dua buah pondok kayu milik Para Tergugat dan satubuah bangunan baru semi permanen, dan inilah yang merupakan objek perkarasekarang ini.Bahwa objek perkara dahulunya terakhir kali dikuasai digarab oleh angku ParaPenggugat bernama Chatib Alam Suddin gelar Malin Suleman.Bahwa setelah meninggal angku Para Penggugat Chatib Alam Suddin pada tahun1970

para Penggugat dengan para Tergugat tidakserumah gadang, bahwa rumah gadang para Tergugat dahulunya berdiri diSamik Panyalai dan karena sudah tua dan hancur saat ini telah diganti denganbangunan rumah biasa sedangkan rumah gadang yang ditempati oleh kaum paraTergugat terletak di sampingnya atau bersebelahan dengan tanah dan bangunanmilik kaum Tergugat, akan tetapi rumah gadang yang ditempati oleh kaum paraPenggugat tersebut didirikan oleh Sidin Dt Gampo Alam kakek dari Tergugat Ibersama dengan Chatib

Alam Suddin Gelar Malin Sulaiman pada tahun 1937dan setelah selesai dibangun ditempati oleh Nontok yang merupakan kakakperempuan Chatib Alam Suddin Gelar Malin Sulaiman pada saat itu.Sedangkan tanah dimana rumah gadang tersebut berdiri adalah tanah pusakatinggi milik kaum para Tergugat, karena posisi berdirinya rumah gadang tersebutberada dibelakang rumah dan tanah kaum para Tergugat dan disebelah kanannyaadalah rumah kaum para Tergugat atau tanah bekas rumah gadang yang hancurdan sebelah kirinya

perkaratersebut.2 Bahwa objek perkara tersebut merupakan tanah dan sawah pusaka tinggi milikkaum para Tergugat, sebagai bukti bahwa pada tanggal 22 November 1959 olehangku Gadang Tangguak (angku dari Tergugat I) pernah mengadaikan objekperkara tersebut dan saat ini telah ditebus kembali oleh anggota kaum paraTergugat yaitu Zuarna Chaniago.3 Bahwa tidak benar objek perkara adalah merupakan tanah dan sawah pusaka tinggikaum para Penggugat, yang dikuasai dan digarap oleh angku para Penggugat yangbernama Chatib