ADE lalu ditengah perjalanan di daerah Cikuya sdr. IMAT ngobrol ke saksi wanpaneangan sugih di rumah kolotnya yang artinya (wan tolong cari sugihdi rumah orang tuanya ), lalu saksi menjawab Keun yang artinya( tya ), kemudian saksi turun dari mobil lalu jalan kemudian saksimenanyakan ke warga setempat dan menanyakan dimana rumah orangtua sdr. SUGIH, setelah itu saksi jalan dan melihat istrinya sdr.

Cikuya Kec. Culamega Kab.Tasikmalaya;Bahwa terdakwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah sar.IMAT , umur 38 tahun yang beralamat Kp. Mekarbakti Ds. Cikuya Kec.Culamega Kab . Tasikmalaya;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana sdr.

ADE lalu di tengah perjalanan di daerah cikuya sayamendengar sdr. IMAT ngobrol ke sdr. IWAN wan paneangan sugih dirumah kolotnya yang artinya (wan tolong cari sugih di rumah orang tuanya ), Kemudian sdr.

Cikuya Kec. Culamega Kab. Tasikmalaya; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan sampai meninggal duniaterhadap suami saksi yang bernama Sdr. HENDI SUGIHARTO tersebutadalah Sdr. IMAT DARMAWAN,37 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta,AlamatKp. Makarbakti Des. Cikuya Kec. Culamega Kab. Tasikmalaya;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumelakukan penganiayaan tersebut;Bahwa sebelumnya suami saksi yang bernama Sdr. HENDISUGIHARTO mempunyai masalah dengan Sdr.

Culamega kab.Tasikmalaya; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 25 oktober 2019 Sekitar jam13.30 WIB Saksi sedang nongkrong diwarung Sdr.IING bersama denganwarga kampung cikuya Kemudian ada mobil Honda jazz warna merahyang dikendarai oleh Sdr.IMAT lewat didepan warung kemudianmenbunyikan klakson sambil melamnbaikan tangan, kemudian sekirakurang lebin 50 M mobil yang dikendarai oleh Sdr.IMAT berhentikemudaian turun Sdr.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN BIN KOMAR (alm) pada hariJumat,tanggal 3 Oktober 2014 sekira pk.07.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kampung Dungus Maung Rt.01 Rw 08 Desa Cikuya

jaminan mobil tersebut dengan jangkawaktu pengembalian selama 1 (satu) bulan sebagaimana bukti kwitansitanggal 3 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPatauKedua:Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN BIN KOMAR (alm) pada hari Jum'attanggal 3 Oktober 2014 sekira pk.07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kampung Dungus Maung Rt.01 Rw.08 Desa Cikuya

2014 tersebut.e Bahwa sampai berakhirnya waktu rental, terdakwa tidak mengembalikandan tidak membayar mobil rental, dan dari alat GPS diketahui mobiltersebut berada di daerah Cicalengka, sehingga saksi menelponterdakwa membicarakan solusi yang baik karena saksi mendugaterdakwa telah menyerahkan mobil tersebut kepada orang lain tanpasepengetahuan saksi.e Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi dan mengakui mobil digadaikan kepada saksi Petra Robert Sitanggang di Kampung DungusMaung Rt.01 Rw.08 Desa Cikuya

Marihot Nainggolantentang tempat meminjam uang yaitu di saksi Petra Robert Sitanggangyang beralamat di Kampung Dungus Maung Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung.Bahwa pada tanggal 30 September 2014 terdakwa menelepon saksiPetra Robert Sitanggang tentang cara cara meminjam uang kepadasaksi Petra Robert Sitanggang sebesar Rp. 40.000.000, denganjaminan sebuah mobil dan saat itu saksi Petra Robert Sitanggangmenjelaskan kepada terdakwa syaratnya antara lain adalah foto copyKTP, STNK dan bukti

Fahrenheit.Bahwa pada hari kamis Tanggal 2 Oktober 2014 malam hari terdakwamembawa sebuah mobil Toyota Avanza Nopol D 1348 UW menemuisaksi Petra Robert Sitanggang dirumahnya yang terletak di KampungDungus Maung Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung untuk dijadikan jaminan peminjaman uang sebesar Rp.40.000.000, kepada saksi Petra Robert Sitanggang dan saat itu saksiPetra Robert Sitanggang meminta terdakwa memenuhi persyaratanantara lain bukti cicilan dari perusahaan leasing,Halaman 9 dari

Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernama :ARYA GUNA BRYAN SAPUTRA bin NGADIRIN, lahir tanggal 24 Juli 2009,sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Cikuya

/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/55/I/2009, menikah padatanggal 02 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang terdiri dali 2~~ nnn nn none nn nnn nnn nnn ne nnnnnnnennnnnnnonsssen1.Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Cikuya

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayim, tempat tinggal diDusun Cikuya RT.04 RW.05 Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaPOKOKNY@ t=====2==2m meses eerie ieee nein nninentinnnnee Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Januari 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa

Cikuya Girang Rt. 003 Rw. 001 Desa LuyubaktiKecamatan Puspahiang Kabupaten Xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.raya Pemda singasariKecamatan Singaparna Kabupaten Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Xxxxx Nomor 4123/Reg.K/2019/PA.Xxxxx. tanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;melawanNIK 3206153007850002, tempat dan tanggal lahir Xxxxx #0347#, umur 35tahun

Cikuya Girang Rt. 003 Rw. 001 Desa Luyubakti Kecamatan PuspahiangKabupaten Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal.

XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cikuya Girang Rt.003 Rw.001 DesaLuyubakti Kecamatan Puspahiang Kabupaten Xxxxx, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibipenggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Luyubakti Kecamatan Puspahiang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

XXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cikuya Girang Rt.0O3Rw.001 Desa Luyubakti KecamatanPuspahiang Kabupaten Xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3266/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 9980/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKampung Cikuya RT 005 RW 015 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di d/a Bapak AcepSuhana di Kampung Cikuya RT 005 RW 015 DesaLagadar Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Tata Sumirat bin Sono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 005 RW. 015 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya

Titin Suminar binti Asep Suhaemi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 005RW. 015 Desa Lagadar Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandungdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni

SALINAN PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.O3RW. 03 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam,

SAKSI, umur 45 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.003 RW. 004Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat.

SAKSI, umur 30 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.001 RW. 003Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 19 tahun, kemudian pindah kerumah milikbersama selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2 orang

PENETAPANNomor:876/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SUSANTI Binti TASNI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di TamanAdiyasa Blok L 04/14, RT. 002, RW. 005, Desa Cikuya,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang a

Ahli Waris dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini adalah Permohonan Penetapan Waris dari pewaris yangbernama RIZAL PRATAMA Bin TASNI yang bertempat tinggal terakhir diDusun Karajan, RT. 023/008, Desa Teluk Jambe, Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, yang telah wafat diKabupaten Karawang pada tanggal 27 Mei 2017 sebagaimana tersebutdalam Surat Kematian Nomor : 474.3/36/Cky/V/17 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 10 Penetapan No. 0001Kantor Desa Cikuya

Lahir : Jakarta,17 April 1971, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam, beralamatdi Taman Adiyasa Blok L 04/14, RT. 002, RW. 005, Desa Cikuya, KecamatanSolear, Kabupaten Tangerang a* Banten;2.2.

PUTUSANNomor 1469/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kampung Cikuya (Rumah Orangtua an.

IbuJuriyah) RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Cikuya (Rumah Orangtua an.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Cikuya RT. 016 RW. 005Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang3.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Cikuya RT.01 RW.05 Desa Kamulyan Kec. BantarsariKab.

Cilacap sekitar 4 tahun sampai bulan Agustus 2008, kemudian hidupbersama di rumah bersama di Dusun Cikuya RT.O1 RW.05 Desa Kamulyan Kec.Bantarsari Kab.

diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat tidak pernah terbuka mengenai keuangan, yaitu Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga;Bahwa akhirnya sejak bulan Januari tahun 2009, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Cikuya

Cikuya Ds. Sukamaju Kec.Cibatu Kab. Garutnamun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.e.

Cikuya Ds. Sukamaju Kec. Cibatu Kab.Garut namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.: Nama lengkap : SupriyantoPangkat/Nrp. : Serda /31970490120277Jabatan : Ba Lidik 3 Yonif 310/KKKesatuan : Yonif 310/KKTempat dan tanggal lahir : Garut, 12 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamSukabumi.MenimbangMenimbangberupaAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang II Kab.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Cikuya Ds. Sukamaju Kec. Cibatu Kab.Garut namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.5.

Cikuya Ds. Sukamaju Kec. Cibatu Kab.Garutnamun Terdakwa tidak berhasil diketemukan6. Bahwa benar sejak tanggal 13 Februari 2014 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan dan sampai sekarang belumkembalike kesatuan tanpa alasan yang jelas.7.

Cikuya Ds. Sukamaju Kec. Cibatu Kab.Garutnamun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.6.

para Terdakwa :1Nama lengkap : MUHTAMAM Bin Alm SUJANGITempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 20 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidadadi Rt. 03 Rw. 05 Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD2 Nama lengkap : ROSO PURWADI Bin HADI SUWITOTempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 10 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikuya

ROSO PURWADI BinHADI SUWITO di lapak burung dara ikut Dusun Cikuya Desa KamulyanKec.Gandrungmangu Cilacap.Bahwa kedua terdakwa ditangkap karena para terdakwa telah melakukanpencurian 1 unit TV LED merk LG 42 inchi dan 1 unit TV LED merk SHARP32 inchi milik saksi GUNAWAN;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mencongkel jendela sampingkiri rumah korban, setelah jendela dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa1.MUHTAMAN masuk lewat jendela menuju ruangan depan melihat ada duaTV, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAM mengambil 2 (dua) unit TV LED yangterdiri 1 unit TV LED merk LG 42 inchi warna hitam dan unit TV LED merkSHARP 32 inchi warna putih yang berada di atas meja, lalu kedua TV LEDtersebut oleh terdakwa 1.MUHTAMAN dibawa keluar rumah korban melaluijendela dengan cara dipanggul, lalu sesampai di lapangan Dusun Cikuya

dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa1.MUHTAMAN masuk lewat jendela menuju ruangan depan melihat ada duaTV, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAM mengambil 2 (dua) unit TV LED yangterdiri 1 unit TV LED merk LG 42 inchi warna hitam dan unit TV LED merkHalaman 9 dari 20 halaman Putusan No88.Pid.B/2015/PN ClpSHARP 32 inchi warna putih yang berada di atas meja, lalu kedua TV LEDtersebut oleh terdakwa 1.MUHTAMAN dibawa keluar rumah korban melaluijendela dengan cara dipanggul, lalu sesampai di lapangan Dusun Cikuya

dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAN masuklewat jendela menuju ruangan depan melihat ada dua TV, kemudian terdakwa1.MUHTAMAM mengambil 2 (dua) unit TV LED yang terdiri 1 unit TV LEDmerk LG 42 inchi warna hitam dan 1 unit TV LED merk SHARP 32 inchi warnaputih yang berada di atas meja, lalu kedua TV LED tersebut oleh terdakwaHalaman 13 dari 20 halaman Putusan No88.Pid.B/2015/PN Clp1.MUHTAMAN dibawa keluar rumah korban melalui jendela dengan caradipanggul, lalu sesampai di lapangan Dusun Cikuya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama, diKampung Rancamidin, RT 003, RW 009, Desa Cikuya, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 4832/Pdt.G/2019/PA.Sor.Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Rancamidin, RT 003, RW 009, Desa Cikuya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Desember 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Rancamidin, RT 003, RW 009,Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 4832/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Rancamidin, RT 003, RW 009, Desa Cikuya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Desember 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabuk Tergugat tidak bertanggung

Saksisaksi2.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Cikuya Rt.001/005 DesaLegokjawa Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran , dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah Tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal .............. diKUA Kecamatan Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

1tahun 2008 tentang Mediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Cikuya

dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Cikuya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo selama 18 tahun bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Nopember tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 02 bulan Desember tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Cikuya, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo selama 18tahun bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama :.

Cikuya, RT.001, RW. 007, Desa Mekarjaya ,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut selanjutnya disebutsebagai PemohonKOMARSIHH Binti BANDI, umur 47, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kp.

Cikuya, RT.001, RW. 007, Desa Mekarjaya , KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiPemohonllPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 06Januari 2015 Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Cikuya RT.006/ RW. 007, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, dantelah dikaruniai 3 (Tiga ) orang anak bernamat. Rizal Jaelani, 2. Ridwan Munawar3. Rendi Romansah6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon (DADIN JAENUDIN Bin SATAMA) dengan Pemohon II(KOMARSIH Binti BANDI) dan selama itu pula Pemohon (DADIN JAENUDIN BinSATAMA) dengan Pemohon II (KOMARSIH Binti BANDI) tetap beragama Islam ;7.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Citra Dewi Rahmawati binti Rahmat, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikuya RT 001 RW 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai

Penggugat;melawanHengki Kurniawan bin Bambang Daryadi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Cikuya RT 001 RW 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di alamat Kampung Cikuya RT 001 RW 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum anak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang

Cikuya Lebak Rt. 005 Rw. 013 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi.;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetapHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 0946/Pdt.G/2018/PA.Sornihil.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan teknik listrik, tempattinggal di Kampung Cikuya Lebak RT 005 RW 015 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayah kandungPenggugat.

SAKSI Il, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat tinggal di Kampung Cikuya Lebak RT 005 RW 015 DesaLagadar Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Saksi adalah pamanPenggugat.

CikuyaRT. 001 RW. 006 Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung. Sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal bersama;3: Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:ANAK I. Lahir tanggal 05 Juli 2013;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor SP/RT.01RW.06/CKY/201 tertanggal 16 November 2019 yang dikeluarkan olehKantor Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cikuya RT.001 RW.006 Desa CikuyaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cikuya RT.001 RW.006 Desa CikuyaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon

Tgrs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxx/29/VII/2015;Bahwa benar setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun membina rumah tangga di Perumahan Taman Adiyasa Blok K.2 No.60 Rt.01 Rw.05 Desa Cikuya, Solear, Kab.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Taman Adiyasa, Blok K2 No.06, Desa Cikuya,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Hal. 8 dari 18 hal.

Saksi menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Taman Adiyasa, Blok K2 No.06, Desa Cikuya,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Anton Herman Siregar bin Hermansyah, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Taman Adiyasa Blok KINo.11 RT.01 RW.05 Desa Cikuya, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang.

Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Taman Adiyasa Desa Cikuya, Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Nanggerang RT.03 RW. 06 Desa Cikuya KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di RT.03 RW. 06 Desa Cikuya Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1302/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan

karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih sudah 3 tahun lamanya, tidak pernah mengirimnafkah serta tidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab terjadinyapertengkaran Penggugat dengan Tergugat namun sering mendengar saatmereka sedang bertengkar.NAMA SAKSI , umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta , bertempattinggal di Desa Cikuya