Saksi Rayu Salempang: Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan denganpermohonan untuk mengganti nama dari Wanri Forjan pada AktaKelahiran dan Kartu) Keluarga, Wandri Forjen pada Kartu TandaPenduduk untuk diseragamkan menjadi Wandri Bombang; Bahwa Pemohon lahir di Pangarata, Kelurahan Pasang,Kecamatan Dende Napo, Kabupaten Toraja Utara (dahulu LembangPasang, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja) pada tanggal 4Januari 1998; Bahwa Ibu Pemohon bernama Ruth Kala Bombang dan ayahnyabernama

Saksi Yusuf Sattu Parinding: Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan denganpermohonan untuk mengganti nama dari Wanri Forjan pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga, Wandri Forjen pada Kartu TandaPenduduk untuk diseragamkan menjadi Wandri Bombang; Bahwa Pemohon lahir di Pangarata, Kelurahan Pasang,Kecamatan Dende Napo, Kabupaten Toraja Utara (dahulu LembangPasang, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja) pada tanggal 4Januari 1998; Bahwa Ibu Pemohon bernama Ruth Kala Bombang dan ayahnyabernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Plandi bin Hanil Dende) kepada Penggugat (Fitrimayanti binti Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat

hubungan saudara, Sesusuan atausemenda yang menghalangi sahnya pernikahan tersebut serta tidak adapula orang yang merasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;3. bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di Karang Baru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dimana Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Dende

Memberi izin kepada Pemohon ( Dende Marsi Rahanto bin Bambang Marsiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratna Dewi Lailatul Almufida binti Suratno ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Karang Baru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dan kemudian berpindah tempat tinggal keDusun Timbak, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang keturunan; Dende Shiro Kireina, perempuan umur 8 tahun (ikutPenggugat);3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Sandi Apriansyah bin Jeje Sudirja) terhadap Penggugat (Dende Imas Nawangsih binti Roup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp711000,00,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

Toraja Utara, selanjutnya disebutsebagai:PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWAN:SANTY GIGIR, Bertempat tinggal di Desa Dende Kecamata DenpinaKab. Toraja Utara, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut; Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 April 2012 Nomor:128/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Subyek yang digugat tidak lengkap (Error in subyekto/ErrorImpersona) bahwa Penggugat tidak menarik Dende MURNIWATI yangmerupakan saudara kandung Tergugat dan Tergugat II, yang ikut sertadalam mengusai tanah tersebut maka oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut termasuk gugatan yang (Error in Subyekto/ErrorImpersona);Halaman 9 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GMb.

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas eksepsi Tergugat hurufa dan b yang menyatakan subyek gugatan tidak lengkap dengan tidakmenarik Dende Murniwati (Saudara kandung Tergugat dan Tergugat II)dalam perkara a quo. Diketahui oleh Penggugat bahwa Dende Murniwatitinggal di Kecamatan Bayan, bukan tinggal di lokasi tanah yang menjadiobyek sengketa.3.

Bahwa terkait adanya hubungan waris antara Dende Murniwatidan Tergugat dan Tergugat II bukanlah perkara dalam gugatan a quo.Karena yang diperiksa dalam gugatan ini terkait harta waris peninggalanAmaq Mahyun/ayah kandung Penggugat. Dimana objek tersebutdiakuasai oleh Tergugat dengan sebelumnya berdalin sebagai anakHalaman 20 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GMangkat pewaris. Sehingga oleh Penggugat dikhawatirkan memang telahada wasiat dari orang tua Penggugat kepada Tergugat.4.

Bahwa alasan Penggugat pada poin No.1 Tentang Eksepsi Gugatanyang pada intinya menolak tegas eksepsi Tergugat huruf a dan b denganalasan diketahui oleh Penggugat bahwa Dende Muniwati tinggal diKecamatan Bayan, bukan tinggal di lokasi tanah yang menjadi obyeksengketa.Halaman 22 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa dalil Replik Penggugat menolak Eksepsi Para Tergugat padaPoin No. 1 dengan alasan Dende Muniwati tinggal di KecamatanBayan, bukan tinggal di lokasi tanah yang menjadi obyek sengketaadalah

sangat tidak jelas dan ambigu hal itu hanya karena DENDEMUNIWATI tidak tinggal di obyek sengketa a quo, maka Para Penggugatlangsung menyatakan DENDE MUNIWATI tidak berhak, tidak pernahmengusai dan/atau tidak pernah memiliki tanah yang menjadi obyeksengketa.Bahwa kami kembali jelaskan dan ungkapkan bahwa Bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah Hak Milik dari Para Tergugat yangmerupakan warisan dari orang tua Para Tergugat (Raden Medawati) dansaat ini dikuasai ahli warisnya yaitu Raden Sutawati

M A EL O, pekerjaan tani, bertempat tinggal di LembangParinding, Kecamatan Dende Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara ;d. PARIU (a) AMBE ITA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diPangleon Lembang Batu Sura, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja ;e. TO MAK, pekerjaan tani, bertampat tinggal di RK TosikLembang Batu Sura, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja ;f. A T T O, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Buttulalong,Kelurahan Ulusalu, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja ;8.

M A E L O, pekerjaan tani, bertempat tinggal di LembangParinding, Kecamatan Dende Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara ;d. PARIU (a) AMBE ITA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diPangleon Lembang Batu Sura, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja ;e. TO M AK, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RK TosikLembang Batu Sura, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja ;f. A T T O, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Buttulalong,Kelurahan Ulusalu, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja ;8.

PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2016/PA.MTR.p92 oS 5 a 9 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, lahir di Ampenan tanggal 09 April 1978, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (toko), tempattinggal di Jalan Saleh Sungkar Lingkungan Dende SalehRT.003 RW.301 Kelurahan Bintaro Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasdin bin Dende) dengan Pemohon II (Nurlaili Hadu binti Hadu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1998 di Desa Uekambuno, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-Una;
4. Membebankan

., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, ,tempat tinggal di Lingkungan Dende Seleh, Kelurahan Bintarok,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai adik ipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2002; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Dend Seleh,Kelurahan Bantaroi, Kecamatan Ampenan

Bahwa, saksi dan keluarga sering mencobamerukunkan dengan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap keras mau ceral;2.Saksi Il, tempat lahir di Mataram, pada tanggal 1 April 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Supir, tempat tinggal diLingkungan Dende Seleh, Kelurahan Bintarok, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga

Dende Seleh, Kelurahan Bantaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 1998 ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Tergugat di Sukaraja, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan

Dende Seleh, KelurahanBantaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudatra ipar dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah ;Hm. 7 dari 12 hlm./Put.No.575/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

. , Kabupaten Luwu Utara dan kepadaPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dende Piongan Napo,Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... , KabupatenLuwu Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dende Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan di bantuoleh Dende Farmawati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IHakim Anggota Ketua MajelisDrs . HMuhammad.,MH. Dra. Hj. Nur Kamah, SH.,MHHakim AnggotaDra. H.Miftakhul Hadi, SH.MHPanitera Pengganti,Saraswati, SH.Perincian biaya :1. Proses Rp. 30.0002. Panggilan Rp. 50.000.3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000.

pergi menuju daerah Tanjung;Bahwa sekira pukul 15.30 WITA ketika berada di jalan raya Tembobor DesaSigar Penjalin Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara, sepedamotor yang dikendarai oleh tersangka dan jalan raya Tembobor Desa SigarPenjalin Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara dihentikan olehSaksi SOFYANSYAH dan Saksi ARIYA (keduanya anggota kepolisianPolres Mataram), lalu menunjukkan surat perintah, kemudian setelahmendapatkan 2 (dua) orang saksi umu, yaitu Saksi APRIANDI Als ANDIdan Saksi DENDE

DIKA dan DENDE KARTINI, dengan tujuan untukmenghindari adanya rekayasa/penjebakan; Bahwa, benar, pada saatdilakukan penggeledahan badan terhadap diri Terdakwa dan saksi ARDIKAserta terhadap sepeda motor yang digunakan Terdakwa, tidak ditemukanapaapa; Bahwa, selanjutnyapetugas mengajak Terdakwa, saksi ARDIKA dan saksi APRIANDI Als.

Lombok Utara, telahdilakukan penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh petugasSatuan Narkoba Polres Mataram terhadap Terdakwa dan saksi ARDIKA yangjuga disaksikan oleh anggota masyarakat umum yaitu saksi APRIANDI Als.DIKA dan DENDE KARTINI;Menimbang, bahwa awalnya dari penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan saksi ARDIKA serta sepeda motor yang dikendarai Terdakwa,tidak ditemukan apapun yang berkaitan dengan narkoba, namun kemudianpetugas mengajak Terdakwa, saksi ARDIKA dan saksi APRIANDI

daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar

daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar

Tengiri No. 5, Lingkungan Dende Seleh,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, Bintaro,Ampenan, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.UMAIYAH, S.H. M.H, dkk. Advokat berkantor diKantor Advokat/Pengacara UMAIYAH, S.H., M.H.& REKAN di Jalan Bung Karno, No. 37, Mataram,Kota Mataram, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 September 2020, sebagaiPembanding semula Tergugat ;lawan:Cv.

DENDE MARNI, perempuan, agama Islam, bertempattinggal di Menggala, Desa Pemenang Barat,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 5;6. RADEN HERMAN, lakilaki, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Tembobor, DesaSigara Penjalin, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT 6;7.

DENDE MARYAM, perempuan, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaLabuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT7;8. INAQ MAYA, perempuan, agama Islam, umur 40 tahun,selain bertindak untuk diri sendiri jugabertindak untuk dan atas nama anak di bawah umur,yaitu, RADEN PANDI (umur 6 tahun) dan DENDE ATI(umur 4 tahun), sama bertempat tinggal di DusunPUTUSAN NO.94/PDT.G/2010/PN.MTR.