Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barangsepeda motor yang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapabulan pada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00wib, Hatim (berkas terpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah)datang bersilaturrahmi ke rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec.Pasongsongan Kab.

Sumenep, kemudian terdakwa memberikan informasi,gambaran dan menunjuk lokasi rumah yang akan di curi, lalu terdakwamenyuruh Hatim dan Elly Yanto untuk melakukan pencurian sepedamotor Yamaha Vixion mink saksi korban Su'en, namun terdakwa tidakberperan sendiri untuk menunjuk lokasi tersebut melainkan menyuruhorang suruhan terdakwa untuk mengantarkan kelokasi yang akan dicuri;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugaian lebih kurang sebesar Rp 13.000.000, (tiga betas juta

, saksi hanya diam saja mendengarkan karena saksitidak kenal dengan terdakwa, lalu terdakwa menyuruh satu orangyang tidak dikenal untuk menunjukkan lokasi yang akan dicuri denganberjalan kaki;Bahwa setelah itu saksi dan Hatim melakukan pencurian motor dirumah yang sudah ditunjukkan oleh orang suruhan terdakwa tersebut,setelah berhasil, Hatim sempat telpon terdakwa melaporkan bahwasudah berhasil mencuri motor lalu saksi dan Hatim langsung pulang kerumah, sedang motor hasil curian saksi bawa pulang

Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barangsepeda motor yang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapa bulanpada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib,Hatim (berkas terpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah) datangbersilaturrahmi ke rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec.

SALEH bertemudengan Hatim (berkas tersendiri) di Pasar Ganding Desa Ganding, Kab.Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barang sepeda motoryang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapa bulan pada hari dantanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib, Hatim (berkasterpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah) datang bersilaturrahmike rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec. Pasongsongan Kab.

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh tersangka, sedangkan tersangka berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu tersangka diantar pulang ke rumah tersangka olehSdr. AYUB (DPO) dan tersangka tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh tersangkasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa olehSdr. AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO) mendatang!

HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa benar Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO)mendatangi Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yangsebelumnya dicuri oleh Terdakwa dan mengatakan bahwa sepeda motortersebut ada yang mau membeli dan akan langsung dibawa kePelabuhan, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepedamotornya dengan sepeda motor yang telah dicuri olen Terdakwa;Menimbang ,bahwa benar Terdakwa berboncengan dengan Sadr.AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr. AYUB(DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa oleh Sadr.AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

GAFUR di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu

) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas, 1 (Satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (Satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar

(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulAnam dan waktu itu

Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian; Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone Oppo dan 2 buah HP merk Samsung; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan

Saksi YOSRIAL Pgl CINO;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik saksi yangterdapat dibelakang rumah saksi di Bukit Talano Jorong Baduih Nag.Simawang, Kec. Rambatan Kab.

Tanah Datar;e Bahwa saksi mengetahui kambing saksi telah dicuri orang dari olehisteri saksi pada hari itu juga sekitar pukul 08.00 Wib;e Bahwa saksi pada waktu kejadian sedang bekerja di Sumpur;e Bahwa nama isteri saksi Yusmainar;e Bahwa ciriciri kambing saksi yang dicuri orang yaitu kambingJantan berbulu merah, pada bagian punggung berbulu hitambergaris lurus dari kepala ke arah ekor dan pada bagian perutsebelah kiri terdapat belang putih dan itu dinamakan BINTANG,dengan tanduk sepasang utuh dengan

MEN:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

SAF;Hal 7Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

RAJO DUBALANGe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

BETA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan masalah pencurian motor;e Bahwa motor yang dicuri yaitu motor saksi Yamaha warna putih DD2934 LW;e Bahwa kejadian pencurian motor milik saksi terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar 19.30 wita di Kp. Jatia, Kel. MataAllo, Kec. Bajeng, Kab.

BUNGA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.NARO;Halaman 7 dari 22 halaman. Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.SgmBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014sekitar jam 19.30 wita tepatnya di rumah Korban MARZUKI di Kp.Jatia; Bahwa saksi mengetahui kalau pemilik motor yang dicuri adalahMARZUKI DG.

Saksi HENDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm10berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;Bahwa motor yang mencuri motor tersebut SaksiSr lGIniaihl feseaseeeseeaeeeeeeceBahwa motor yang dicuri tersebut milik H.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm16Walaupun pengambilan itu. hanya untuk dipergunakan sementarawaktu, yang terpenting adalah delik terlaksana ketika pengambilanbarang yang dicuri telah terjadi dan dibawah kekuasaan si pelaku(Arrest HR, 10 Desember 1957, NJ.1958,49); Maksudnya adalah perbuatan Terdakwa untuk memindahkan barang dari tempat semula ke dalam penguasaan Terdakwa.

Trunojoyo Bungul KidulPasuruan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Arik Kuswantodengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadp orang denganmaksud untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya dengan cara sebagi

ULUM;Bahwa benar pencurian dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum/attanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat Pondok Pesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Bahwa benar barang yang dicuri berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R 110 warna merah tahun 2008 Nopol N 4346 WB Noka.MH34D70028J799146 Nosin. 4D7799152, milik saksi korban Rupiiyang saat itu dikendarai oleh anaknya yang bernama Arik Kuswanto;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Amin dan

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

ULUM (keduanya DPO), telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat PondokPesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah tahun 2008 NopolN 4346 WB Noka.

ULUM (keduanya DPO), telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat PondokPesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa, dkk., berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah tahun2008 Nopol N 4346 WB Noka.

Z8041UN yang diparkir di pangkalan ojegKampung Pasirmunding Rt.01/05 Desa Cibungur, KecamatanParungponteng, Kabupaten Tasikmalaya tersebut hilang dicuri orang,saksi waktu itu sedang menjadi kondektur mobil angkutan PamijaTasikmalaya ;Bahwa pada saat itu saksi sempat lewat ke daerah Pasirmunding danmelihat kendaraan milik Sdr. Kusmana ada diparkir dipangkalan ojegdi Kp.

Agus dan Sadr. lyek,sedangkan terdakwa 1 bersama dengan terdakwa Nana waktu itumenunggu dikendaraan yang dipakai untuk sarana transportasi yangwaktu itu diparkir agak jauh dari kendaraan yang akan dicuri ;Bahwa dalam pencurian kendaraan roda empat jenis Pickup, merkSuzuki Futura, warna hitam, tahun 2014, No.Pol.Z8041UN tersebutyaitu Sdr.

Z8041 UP, kemudian terdakwamenghentikan kendaraan Toyota Avanza dari jarak 100 meter daritempat kendaraan sasaran yang akan dicuri yang diparkir dipangkalanojeg yang situasinya aman untuk dicuri, lalu Sdr. Agus dan Sdr. Iyekturun dengan membawa Socket kabel dan kunci palsu letter T untukmembuka kunci pintu mobil, sedangkan terdakwa 1 dan terdakwa 2menunggu didalam mobil Toyota Avanza, setelah Sdr.

Nana Nuryana yang mengemudikan kendaraan Toyota Avanzamenghentikan kendaraannya dengan jarak kurang lebih 100 meter darikeberadaan kendaraan yang akan dicuri ;Bahwa selanjutnya Sdr. Agus dan Sdr. Iyek turun dari kendaraan denganmembawa Socket kabel dan Kunci palsu letterT guna untuk membuka kuncipintu mobil yang akan dicuri, sedangkan terdakwa I dan terdakwa IImenunggu didalam kendaraan sambil mengawasi situasi disekitar tempatpencurian ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Agus dan Sdr.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saat saksiyang sedang bekerja membungkus nasi melihat terdakwadatang untuk memesan es dan berdiri didekat kulkas yang diatsnya ada 2 (dua) Unit HP masingmassing 1 Unit HP milikSaksi Afrilian dan 1 Unit milik saksi.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saatterdakwa datang kerumah makan mega raya langsungmasuk dan mendekati kulkas saat itu terdakwa berpurapuramemesan minuman yang tidak ada di menu.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian penangkapan terdakwa bermula saatsaksi bersama saksi Arman melakukan patroli didepanIr.Siliwangi saat itu juga saksi curiga melihat terdakwamengendarai motor yang berbalik arah. Kemudian saksibersama saksi Arman langsung mengejar terdakwa danmenyetopkan motor terdakwa.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwamendatangi rumah makan megah raya untuk membeli escampur, pada saat terdakwa memesan kepada saksi Fitriyaniterdakwa melihat 2 (dua) buah HP yang terletak diataskulkas.

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencarisasaran/ objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3.AKBAR SULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1.ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO beradapaling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

EDI MULYONO mendorong sepeda motor yang dicuri tersebutbersama terdakwa 1.

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencari sasaran/objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3. AKBARSULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1. ASEP GENTAJULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO berada paling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

Utrmotor yang dicuri tersebut bersama terdakwa 1.

Hal. 4 dari 12Bahwa merek dari sepeda motor yang dicuri milik Dinas Kesehatan yangdipakai isteri saksi adalah HONDA REVO tanpa nomor Plat Kenderaan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.SaksiCRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR.

Di depan rumah saksi di Pasar SiborongborongKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah merek Honda Revo dengan NomorPolisi BB 6288 B warna putih;Putusan No.134/Pid.B/2016/PN.Trt.

oleh David Hutasoit dari Kotamadya Sibolga, 3. 1(satu)unit sepeda motor Merk Honda type Supra Fit warna Hitam polos, dicurioleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4. 1(satu) unit sepeda motor MerkYamaha type JUPITER MX polos, dicuri dari Medan dan dijemput olehKristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5. 1(satu) unit sepeda motorPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Trt.

Hal. 6 dari 12Merk Honda type REVO warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Siphautardari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda typeKarisma warna hitam, dicuri oleh Kristian Sipahutar dari Siborongborong;Bahwa terdakwa merasa dan menyesal serta berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa terdakwa ada melakukan perombakan terhadap sepeda motorsetelah sampai ditangan terdakwa dengan melakukan pencatan dari putihmenjadi hitam agar jangan dikenali oleh pemiliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan

oleh David Hutasoit dariKotamadya Sibolga, 3. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type SupraFit warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4.1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha type JUPITER MX polos, dicuridari Medan dan dijemput oleh Kristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5.1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type REVO warna Hitam polos,dicuri oleh Kristian Siphautar dari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda type Karisma warna hitam, dicuri oleh KristianSipahutar

Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp68.200.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp

Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar

Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000

Bahwa Terdakwa menerangkan uang telah dicuri mulai bulan September 2017hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan juta dua ratus riburupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutangdan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000, (empat

Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan jutadua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp.

Langen;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi mengetahui kalau buah jeruk milknya hilang dicuri orangkarena diberitahu oleh salah satu penjaganya yang bernama sdr.

Zainul Ulum yang saksi jaga tersebut, padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 03.00 WIB, buah jeruknya telahdiambil atau dicuri orang, dan waktu itu pelakunya berhasil tertangkapbasah hanya 1 (satu) orang yang bernama Terdakwa . Buntar Bin Narimo,sedangkan yang 3 (tiga) orang pelaku lainya berhasil kabur dari kepungan;Bahwa barang bukti yang ditemukan didekat kebun jeruk berupa buahjeruk sebanyak 8 (delapan) sak / karung, adalah yang dicuri oleh pelakudikebun jeruk milik sdr.

Langen menggunakan sepeda motor jenis Tossa/Mocin dan 2 (dua) buah sak / karungBahwa Terdakwa melakukan pencurian buah jeruk tersebut dengan caraberempat menuju kesebuah kebun jeruk yang buahnya akan dicuri danmenaruh sepeda motor ditempat lain jarak sei

WiJI DAFIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2018/PN SDABahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSelasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekitar Pukul 06.00 WIB bertempatdidalam Lapak Pasar Sepanjang Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta

tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan milik saksi sendiri.Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutsaksi simpan didalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapaksaksi.Bahwa saksi mengetahui secara langsung pada saat terdakwamelakukan pencurian tersebut, karena saat itu saksi sedang beraktivitasmengupas jagung dengan jarak sekitar sepulun meter saksi melihatgelagat terdakwa yang mencurigakan

JUMARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSelasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekitar Pukul 06.00 WIB bertempatdidalam Lapak Pasar Sepanjang Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh

Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdisimpan dalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapak saksikorban. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana terdakwamelakukan pencurian tersebut. Yang saksi ketahui pada saat saksihendak mengambil pesanan sayur milik pedagang, saksi melihat saksikorban mengejar seorang laki laki (terdakwa) yang baru saja keluardari dalam lapaknya.

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan milik Saudara WWI DAFIT (saksi korban). Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdisimpan dalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapak saksikorban. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana terdakwamelakukan pencurian tersebut.

NGADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

1. Menyatakan Terdakwa I BARUL RAUF Bin AMAN dan Terdakwa II ROSID Bin SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;
2. Menjatuhkan

Sijaya Bin Sahaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang uang dicuri;

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Amiruddin Bin Cadde Dg Beta alias Amir, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataidiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bajeng Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah terjadi tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang uang dicuri

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

bersama Tesarsehingga dari uraian tersebut maka unsure dengan maksud untuk dimiliki telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;ad.4. unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tangansaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

Dalom (belum tertangkap).Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Type NF 11B1D M/T No.Ka : MH1JBC127AK13945 No.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Type NF 11B1D M/T No.Ka : MH1JBC127AK13945 No. Sin : JBC1E2142934, No.Pol BE 7488QC warna hitam No.BPKB H05582546F547/70N571T125.

Bahwa pada saat korban dicuri, korban sedang berboncenganmengedarai sepeda motor bersama dengan anak dan istrinya. Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi korbanmenghubungi saksi untuk meminta pertolongan. Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang telah dicuri olehterdakwa tersebut dijual seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah).

Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor yang dicuri oleh terdakwatersebut, terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) helai baju kKemeja warna putih bercorak biru merk COTTON BAY.2. 1 (Satu) celana jeans warna biru merk Bomb Boogie.3. 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam dengan merk

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri Terdakwa dan saksi adalah 6 (enam) janjang buahkelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT. SocfindoKebun Seunagan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada bekerja dengan PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toniadalah 6 (enam) janjang buah kelapa sawit segar atau sebanyak 60Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT. SocfindoKebun Seunagan ; Bahwa Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toni tidak ada izinmengambil buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toni tidak adabekerja dengan PT.

Socfindo ;e Bahwa benar yang dicuri Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toniadalah 6 (enam) janjang buah kelapa sawit segar atau sebanyak 60Kilogram ;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.Socfindo Kebun Seunagan ;e Bahwa benar Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toni tidak adaizin mengambil buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa dan Sumanto Bin Salam Alias Toni tidak adabekerja dengan PT.

Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT3664 DF Nomor mesin : E83R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

Kambu Kota Kendaritepatnya di halaman Mesjid Heshah Bint Mohammad Al Qodri, setelah ituterdakwa dan saksi ANDIKA singgah di Masjid tersebut dan memarkirkanmotornya didekat dengan motor yang akan dicuri setelah itu Terdakwaberpurapura untuk buang air kecil sedangkan saksi ANDIKA berpurapuramengambil air wudhu setelah itu Terdakwa dan saksi ANDIKA pergimendekati motor yang dicuri tersebut namun sebelumnya Terdakwamengecek apakah motor tersebut terkunci leher / stir atau tidak dan saat itu1 (Satu) unit

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF.

Bahwa barangmilik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit motor merkYamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT 3664 DF, Nomormesin : E3R2E2794321, No.

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF, Nomor mesin : E3R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.