.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : SRI DJUMIATI, bertempat tinggal di Jl.Bratang Binangun VI No.23, RT.001, RW.007,Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Pebruari2013 Register Nomor :2680/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan, pada hari JUMAT, tanggal 02 Januari 1970, Jam 04.30 WIB, anak ke 4 (empat).Yang diberi nama SRI DJUMIATI, dari pasangan suami istri LASMIN dan SISRI;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SITI DJUMIATI bintiSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 dan Nama Pemohon II : SIT JUMIATIbinti SOMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1971;5.

DJUMIATI bintiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0289/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 800/28/XII/1988 sesuai duplikat kutipanakta nikah Nomor: B884/37/Kua.13.35.27/Pw.O1/III/2017 tanggal 07 Maret2017 tanggal 04 Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon :LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 April 1970dan Nama Pemohon II : SIT JUMIATI binti SOMAT tempat, tanggal lahir :Malang,

DJUMIATI bintiSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT DJUMIATI binti SUMATtempat tanggal lahir

tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa (Kepala Desa), tempat tinggal di Rt 03 Rw. 01 DesaBanjarsari Kulon Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, dibawah sumpanya telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;e Bahwa benar suami Pemohon sejak kecil bernama NARKUM dan orangtuanya bernama MARTABESARI;e Bahwa NARKUM bin MARTABESARI setelah nikah pertama dengan seorangperempuann yang bernama SRI DJUMIATI

nama NARKUM dirubah menjadiNARKUM NOTO SUMARTO;e Bawah dari hasil pernikahan dengan isteri pertamanya NARKUM NOTOSUMARTO dengan SRI DJUMIATI mempunyai 8 orang anak, yangkesemuanya sudah dewasa;e Bahwa isteri pertama NARKUM NOTO SUMARTO yang bernama SRIDJUMIATI telah meninggal dunia, kemudian NARKUM NOTO SUMARTOnikah lagi dengan Pemohon dengan menggunakan nama NOTO SUMARTObukan NARKUM NOTO SUMARTO sebagaimana tertera dalam bukunikahnya;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan NOTO SUMARTO binMARTABESARI

Il.MUKSIN Bin ARSA WIKARTA, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Rt O01 Rw. 02 Desa Banjarsari KulonKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;e Bahwa benar suami Pemohon sejak kecil bernama NARKUM dan orangtuanya bernama MARTABESARI;e Bahwa NARKUM bin MARTABESARI setelah nikah pertama dengan seorangperempuann yang bernama SRI DJUMIATI

masingmasing telan dewasa dandisumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiilsehingga dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi baik saksi maupun saksi IIyang diajukan Pemohon mengenai posita angka 1 sampai dengan angka 8 yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar suami Pemohon mempunyaibeberapa nama yaitu NARKUM (nama sejak kecil) dan NOTO SUMARTO (namaketika nikah dengan Pemohon) serta NARKUM NOTO SUMARTO (nama ketikanikah pertama dengan Almarhumah SRI DJUMIATI

Pembanding/Penggugat : YUSUF WIJAYA
Terbanding/Tergugat : DJUMIATI
Terbanding/Tergugat : MOERDIJAN (SUAMI TERGUGAT I)
Terbanding/Tergugat : drg.SANTOSO DARMADI alias JONI
Terbanding/Tergugat : EKO HANDOKO WIDJAYA

DJUMIATI, Pekerjaan Pensiunan Pegawai IKIP Malang, beralamat di JalanTlogo Indah IA No. 06 RT. 03 RW. 01 Kelurahan TlogomasKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dahulu sebagai TERGUGAT I;Il. MOERDIJAN, Pekerjaan Pensiunan ABRI, beralamat di Jalan Tlogo Indah IANo. 06 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kota Malang, dahulu sebagai TERGUGAT II ;Il. drg. SANTOSO DARMADTI alias JONI, PekerjaanDokter, beralamat di Jalan Nusa Kambangan 40 A RT. 005Hal. 1 dari 23 hal. Put.

DJUMIATI, dengan Akta Jual BeliNomor: 175 B/AGR/1980 tanggal 31121980 dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Drs. SOESANTO DARMODJO.14. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2007 Penggugat dan Tergugat HImenghadap kepada Kepala Seksi Sengketa Hak Milik dan Perkara PertanahanHal. 14 dari 23 hal. Put.

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NOVI SELFIANI binti DJUMIATI, lahir di Tarakan, 23 November 1988, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jalan SepingganAsri Blok C RT.42, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan

Janeva Yanti Rohani binti Djumiati, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di JalanSepinggan Asri RT.42 No., Kelurahan Sepinggan KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara Agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:a. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi;b. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal

perempuan tersebut telah dinikahi oleh Tergugat dan sudahpula mempunyai anak;g. bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahmencapai puncaknya pada bulan September 2018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi sebagaimana layaknya suami isterihingga sekarang;h. bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukunlagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.lis Yuliana binti Djumiati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okta Novianto binSupriyono) terhadap Penggugat (Novi Selfiani binti Djumiati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Rajab 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

DJUMIATI yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MUSAWI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUCH.

MANSYUR BIN KAWIT, pada tahun 2007 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilahirkananak ke 2 (dua) Kecamatan Turen Kabupaten berjenis kelamin lakilakibernama RIZAL MOCHAMMAD RAMDHAN yang lahir di Malang padatanggal 03 Oktober 2006;Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;Saksi ke2 : DJUMIATI :Bahwa

Nomor : 0062/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0062/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; DJUMIATI binti KASWADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sukorejo RT 03 RW 10 DesaMangunrejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memberikan

Majelis Hakim, berkenan untukmemutuskan sebagai hukum ; PRIMAIR1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menjatuhkan Talak Ba'in Sughro Tergugat (DJUMADI bin KUSNAN)atas diri Penggugat (DJUMIATI binti KASWADD ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum ; SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Cq. Majelis Hakim berkehendak lain, mohon supayamemutuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).

1975 jo Pasal 134 KHI telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, Penggugat dibebani biaya ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(DJUMADI bin KUSNAN) terhadap Penggugat(DJUMIATI

DJUMIATI

DJUMIATI, tempat lahir Semarang, tanggal lahir 18 Nopember 1954,umur 64 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Jalan. Wahyu Asri Selatan B 144, RT 009,RW 006 Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;dalam hal ini Tergugat Ill dan Tergugat IV memberikan kuasakepada DEDI TRIPUTRA ADINUGROHO (Tergugat 1!)

Noor dan Djumiati 200M Selatan dengan Gang Perkebunan 200M Barat dengan H. Rawi Kunin / Anto Rahman 200M Timur dengan M.

Noor dan Djumiati 200 m Selatan dengan Gang Perkebunan 200 m Barat dengan tanah H. Rawi Kunin / Anto Rahman 200 m Timur berbatas dengan tanah M.

Noor dan Djumiati 200 m. Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Perkebunan 200 m. Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Rawi Kunin / Anto Rahman 200 m. Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Ismulega 200 m.Sebagaimana ditegaskan dalam Seritifikat Hak Milik No : 1880 (sekarang No.50) tertulis An. Haji Muhammad Noor Machjuddin, dan Sertifikat Hak Milik No.1881 An.

Noor dan Djumiati 200 m. Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Perkebunan 200 m. Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Rawi Kunin / Anto Rahman 200 m.Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 31 K/Pdt/2011 Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Ismulega 200 m.Sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat Hak Milik No : 1880 (sekarang No.50) tertulis An. Haji Muhammad Noor Machijuddin, dan Sertifikat Hak Milik No.1881 An.

Noor dan Djumiati 200 meter Selatan dengan Gg. Perkebunan 200 meter Barat dengan H. Rawi Kunin / Anto Rahman 200 meter Timur dengan M. Ismuelga 200 meterTerletak di Desa Lembah Damai, Kec. Rumbai, Kotamadya Pekanbaru,sekarang setempat dikenal dengan JI. Lintas Caltex, Gg. Perkebunan, RT/RW :01/04, Kel. Lembah Damai, Kec.

DJUMIATI orang tua korban juga berharap agar anaknyaRETNO mendapat suatu kelebihan dan RONI dalam sehariharinya.

RONI WINARTO Alias JOBin USMAYADI sadar akan kesalahannya yang mencintai anak di bawah umur,tapi RONI WINARTO Alias JO Bin USMAYADI juga sadar bahwa hubungan inijuga diketahui orang tua RETNO yaitu ibu DJUMIATI Namun dibalik itu semuaselain saya (Terdakwa), RETNO juga berhubungan dengan pria lain yangbernama BAMBANG alias BENG;Yang terhormat Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia dan BapakMajelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) yang kami hormati, dalam menegakkanhukum haruslah ada bukti yang

Terdakwa RONI WINARTO Alias JO Bin USMAYADI memohon kepada BapakKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Majelis Hakim PengadilanNegeri agar dapat menimbang dan memutuskan kembali kejelasan perkara inisesuai dengan fakta dan kronologisnya;Bahwa saya RONI WINARTO Alias JO Bin USMAYADI kenal dan pernahpacaran dengan RETNO KRISTI KURNIAWATI selama 9 (sembilan) bulan, dandiketahui oleh ibunya DJUMIATI;Bahwa saya RONI WINARTO Alias JO Bin USMAYADI menerimaperlakukan 2 (dua) kali dilaporkan ke polisi

No. 517 K/Pid.Sus/2011sebatang kara dan kondisi perekonomian yang lemah serta tidak adanyapembelaan, saya RONI WINARTO Alias JO Bin USMAYADI divonis hukumanselama 8 (delapan) tahun penjara subsidair 2 (dua) bulan;Bahwa saya RONI WINARTO Alias JO Bin USMAYADI menolak atasketerangan saksi korban RETNO KRISTI KURNIAWATI, karena Terdakwadalam persidangan tidak ada pengakuan dan saksi DJUMIATI dalampersidangan dinyatakan bahwa orang tua korban tidak melihat dan mengetahuianaknya melakukan persetubuhan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Tingkat II Surabaya untuk memperbaiki atau merubah atas Kutipan Akta kelahiran anak yang bernama JOAO FREITAS BELO anak laki-laki dari suami istri ABILIO BELO dengan ATIM DJUMIATI, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catata Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 04 September 1996 menjadi RAFFI YUSUF JOAO FREITAS BELO ;4.

dan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari JOAOFREITAS BELO menjadi RAFFI YUSUF JOAO FREITAS BELO;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkotamadya tingkat II Surabaya untuk memperbaiki atau merubah atas KutipanAkta Kelahiran anak yang bernama JOAO FREITAS BELO anak lakilakidari suami isteri ABILIO BELO dengan ATIM DJUMIATI

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pergantian nama atau perubahan namapemohontersebutsudahmenjadi tanggung jawab dan resiko pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehkuasa hukum pemohon dan buktibukti surat yang diajukan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ABILIO BELO danATIM DJUMIATI

tahun 2006pasal 52 ayat 1, 2, 3 serta peraturanperaturan lain dari UndangUndang yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari JOAOFREITAS BELO menjadi RAFFI YUSUF JOAO FREITAS BELO ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Tingkat II Surabaya untuk memperbaiki atau merubah atas KutipanAkta kelahiran anak yang bernama JOAO FREITAS BELO anak lakilaki darisuami istri ABILIO BELO dengan ATIM DJUMIATI

Bahwa demikian juga Gugatan ini adalah gugatan yang ngawur dan tidakmasuk akal yang mana Obyek sengketa dalam gugatan ini sendiri telahdijual oleh PENGGUGAT, dan MISTIN dan DJUMIATI als. DJUMAATI.Dan dalam gugatan juga tidak menyertakan Pembeli dan Camat selakuPPAT maupin BPN adalah gugatan asalasalan Demi Hukum Haruslahditolak.DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa mohon yang telah tertuang dalam Eksepsi tersebut diatasdianggap terulang kembali dalam pokok Perkara ini.2.

Bahwa perlu diketahui Obyek sengketa dalam Gugatan yang diajukan ini telahdijual Oleh PENGGUGAT dan MISTIN dan DJUMIATI als DJUMAATI danTanah Obyek sengketa telah beralin nama atas Nama Pembeli yangsekarang.

Bahwa demikian juga Gugatan ini adalah gugatan yang ngawur dan tidakmasuk akal yang mana Obyek sengketa dalam gugatan ini sendiri telahdijual oleh PENGGUGAT, dan MISTIN dan DJUMIATI als. DJUMAATI.

/Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Mlgpernah Menikah dan tidak pula mempunyai Keturunan;Bahwa Almarhum MUKLIS Bin BUADI adalah anak kandung HasilPerkawinan Antara almarhum BUADI dan Almarhum TAMIARAH,sedangkan Bahwa Almarhum MUKLIS Bin BUADImempunyai tigaSaudara Kandung yaitu MISTIN, DJUMIATI alias DJUMAATI danMARIA ULFA yang tidak lain adalah Penggugat;Bahwa berdasar Posita No 3, Menurut Hukum yang menjadi ahli warisyang syah dari Almarhum MUKLIS Bin BUADladalah MISTIN,DJUMIATI alias

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 07 Agustus 1997, telah meninggal dunia seorang Perempuan warganegara Indonesia bernama DJUMIATI; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ibu Pemohon yang bernama DJUMIATI tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Registrasi Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ibu Pemohon; ------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ------

SPPT : 33.22.100.014.0400140.0/9901, atasnama TRIMO DJUMIATI, kemudian diberi tanda ........... cece eeeee eee eeee PT3;Asli dan Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 1999atas nama TRIMO DJUMIATI, kemudian diberi tanda ............ ee PT4;Asli dan Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2000, NO.

SPPT : 33.22.100.014.0400140.0/9901, atasnama TRIMO DJUMIATI, kemudian diberi tanda ..........cceeecese cesses eee PT5;Asli dan Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2000atas nama TRIMO DJUMIATI , kemudian diberi tanda .................ce PT6;Asli dan Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2011atas nama TRIMO DJUMIATI, kemudian diberi tanda ............c. ee PT7;Asli dan Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2013atas nama TRIMO DJUMIATI, kemudian diberi

tanda .............ee PT8;Asli dan Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2015atas nama TRIMO DJUMIATI , kemudian diberi tanda ...............e PT9;10 Asli dan Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan11.Bangunan Tahun 2016, NO.

SPPT : 33.22.100.014.0400140.0, atas namaTRIMO DJUMIATI, kemudian diberi tanda ..........ceceeecceceeeeeesseeeeeeeeeees PT10;Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama SINAH, Nomor11.2210.400035.0001, tanggal 29 April 2002, kemudian diberi tanda.PT11;Halaman 21 dari 40 Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G /2017/PN Unr12.13.14.15.16.17.18.19.2021.22.23.Asli dan Fotokopi Surat Kematian atas nama SINAH, No: 474/19/III/2009,KEMUCIAN Ciberi tANdA 2.0.0... cece cece ceeecceeccceeeeeeeeueceeeueceeceeeueeeeeeeaeeeueeees

bukti TT2 menunjukkan bahwa Peta bloklokasi obyek sengketa;Menimbang, bahwa dari bukti TT3 menunjukkan stempel dari veteranyang sebenarnya;Halaman 37 dari 40 Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G /2017/PN UnrMenimbang, bahwa dari bukti TT4 menunjukkan bahwa nomor petak0138 sampai 0141 dari ketetapan pajak atas nama Amin, Sinah, Trimo Djumiatidan Tanah Veteran;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi yang diajukan bernama GatotKusnanto yang menerangkan bahwa saksi tahu SPPT terbit atas nama Amin,Sinah, Trimo Djumiati

PENETAPANNomor 0699/Pdt.G/2018/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Djumiati alias Jumiaty Saleh binti Saleh, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diBIN LepoLepo Indah Blok A5 No.6 Kelurahan WundudopiKematan Baruga, Kota Kendari, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ilham bin Gokie Sia)terhadap Penggugat (Djumiati alias Jumiaty Saleh binti Saleh);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(SUWITO bin SUWADI) terhadap Penggugat (DJUMIATI alias JUMIATI binti SARKADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

P U T US A NNomor: 0495/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :DJUMIATI alias JUMIATI binti SARKADI, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.03RW.

akan tetapi tidak datang menghadap persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, olehkarena itu Majlis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya sedang gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatharuslah dikabulkan dengan amar Menetapkan jJjatuh talaksatu khuli Tergugat(SUWITO bin SUWADT) terhadapPenggugat (DJUMIATI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUWITObin SUWADI) terhadap Penggugat (DJUMIATI aliasJUMIATI binti SARKADI) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syakban 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.

di Temanggung, pada tanggal 7 Juni 1980anak dari pasangan suami istri SUWARNO dengan JUMIYATI,namun didalam akta kelahiran tanggal 14 Juni 1992 No.350/Dis/9393, yang dimiliki pemohon terdapat kekeliruan dalampenulisan tahun kelahiran, nama ayah dan nama Ibu pemohon yaitutertulis bahwa di Temanggung pada tanggal tujuh Juni SeribuHalaman idari halaman 7, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2015/PN TmgSembilan Ratus Delapan Puluh Satu telah lahir TRI WAHONO anaklaki laki dari suami istri: DJAI SUWARNO dengan DJUMIATI

seharusnya bahwa di Temanggung pada tanggal tujuh Juni SeribuSembilan delapan Puluh telah lahir TRI WAHONO anak laki laki dari suami istri:SUWARNO dengan JUMIYATI;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa buktibukti tersebut diatassehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan akte kelahirannya dariperubahan tahun kelahiran dan nama kedua orang tuanya;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis tahun1981 dari suami istri DJAI SUWARNO dengan DJUMIATI

Saksi DJUMIATI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama NASYA CITA CAHYANI yang akandicarikan Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama NASYA CITA CAHYANI adalah anakkandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdr.

Pemohon adalah sebagaimana .tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untuk mencatatkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama NASYA CITA CAHYANI pada buku yang disediakanuntuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut PemohonHal.3 dari 6 Penetapan No.1043/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn telah mengajukan surat surat bukti berupa P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaYENI MARGIATI dan DJUMIATI

Bahwa pada tanggal 10031982 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Djumiati binti Purnomo sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:MK01/K.3/PW01/53/2002 tanggal 12072002 atas Kutipan Akta NikahNomor : 960/26/III/1982 tanggal 10031982 dan dari pernikahantersebut di karuniai lima orang anak yang bernama:a.

Berdasarkan bukti P1 dan P3terbukti tempat tinggal Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaBoyolali, maka Pengadilan Agama Boyolali berwenang memeriksa danmemutus perkara ini .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan denganketerangan Wahyu Lestari binti Suwanto terbukti bahwa Wahyu Lestari bintiSuwanto adalah anak kandung Pemohon dengan Djumiati, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pemohon mempunyai legal standing

DJUMIATI yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : YARTINI :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung, saksiadalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa selisih umur saksi dengan Pemohon sekitar 1 tahun 5 bulanan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari seorang lbu bernama MUKINI ;e Bahwa Pemohon adalah anak kedua ;e Bahwa yang menolong persalinan Pemohon adalah dukun bayi bernama M.SAIRUN ;e Bahwa

DJUMIATI :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung, saksiadalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa selisin umur saksi dengan Pemohon sekitar 1 tahun 5 bulanan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari seorang Ibu bernama MUKINI ;e Bahwa Pemohon adalah anak kedua ;e Bahwa yang menolong persalinan Pemohon adalah dukun bayi bernama M.SAIRUN ;e Bahwa rumah Pemohon di JI. Dr. Cipto 95 Rt 03 Rw 02, Desa Bedali, Kec.Lawang, Kab.

DJUMIATI : perempuan, lahir di Blitar, 12 Desember 1958, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat JI. PramukaGg. Merpati 6 Rt 01 Rw 09, Ds. Kalirejo, Kec. Lawang, Kab. Malang ;Atas pertanyaan Hakim saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya.Atas pertanyaan Hakim ia menerangkan sebagai berikut :Apa hubungan saudara dengan Pemohon ?