Ditemukan 371 data
YUNIUS MUSTAQIM
12 — 12
Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201121906580002 atas nama YuniusMustagim dan Nomor 320112629600002 atas nama Farihah, diberi tanda buktiP.1 ;2. Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga Yunius Mustagim, diberitanda bukti P.2;3. Kutifan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Semlak Nomor10/60/IV/1988 atas nama Yunius Mustagim dan Farihah diberi tanda bukti P.3;4. Kutifan Dua Kali Akta Kelahiran atas nama Mohamad Wildan, diberi tandabukti P.4;Halaman 2 Penetapan Nomor 763/PDT.P/2020/PN.
10 — 10
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981; ;3.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTO danNama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1982 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH bintiSO'lB tempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981;5.
memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, danP.11) memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIKFARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL KARIM bin MISTO danNama Pemohon II : ANIK FARIHAH
karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTOdan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PARIMIN aliasABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA bintiSO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli2001 diubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL KARIM bin MISTOdan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IB tempat tanggallahir : Malang, 11 Januari 1981; ;3.
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
1.Janfrisa Sembiring, SE
2.Sahdan Guntur Harahap, SE
3.Gerry Tobing
30 — 40
Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
1.Janfrisa Sembiring, SE
2.Sahdan Guntur Harahap, SE
3.Gerry Tobing., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Bunga Ronifia Farihah, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Kawisada, S.H.,M.Hum. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 25 dari 25 hal Putusan No.1500/Pid.B/2019/PN.DpsHalaman 26 dari 25 hal Putusan No.1500/Pid.B/2019/PN.Dps
11 — 0
SALINANPUTUS ANNomor : 219/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraAHMAD HATTA bin SURIAN umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.03 No.23 Desa Pematang Benteng Hilir Kecamatan SungaiTabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Pemohon"MelawanUMNIATI FARIHAH binti H.
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD HATTA bin SURIAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(UMNIATI FARIHAH
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
1.I Ketut Buda Aryana Alias Tut Arya
2.Suhariono Alias Fadil
18 — 23
Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
1.I Ketut Buda Aryana Alias Tut Arya
2.Suhariono Alias Fadil,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Bunga Ronifia Farihah, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, SH.MH. Gusti Ngurah Partha Bhargawa SH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. Sri Astutiani, SH.Catatan :Halaman 15 dari 16 hal.
7 — 5
YASIN) dengan Pemohon II (FARIHAH binti K.H. SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
4.
YASIN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Guru (Honorer), tempat tinggal di Dusun Pon 2 RT.001RW. 005 Desa Mertapada Wetan Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon I";FARIHAH binti K.H.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAKIN YASIN bin K.H.YASIN) dengan Pemohon Il (FARIHAH binti K.H. SANUSI) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon;4.
YASIN)dengan Pemohon II (FARIHAH binti K.H. SANUSI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;4.
FADLI AFANDI dan ZIYA DATUL WIDAD
19 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya yaitu SABRINA FARIHAH OKTAVIA menjadi SABRINA FARIHAH FADLI;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Kota Administrasi Jakarta Selatan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak salinan
penetapan ini diterima;
- Memerintahkan Kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan Penggantian nama anak Para Pemohon dari SABRINA FARIHAH OKTAVIA menjadi SABRINA FARIHAH FADLI pada pinggir kutipan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 29272/KLU/JS/2011 diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan-DKI Jakarta tanggal 4 November 2012
51 — 6
Saksi FARIHAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar saksi sudah lama kenal denganpemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa benar anak pemohon bernama AYUPRIHARTINI, jenis kelamin Perempuan, lahir diPamekasan pada tanggal : 10 Juni 2000, anak ke (pertama) dari orang tua bernama : ENDANGNURHASANAH denganSAFI ; Bahwa saksi tahu pada saat anak pemohon lahir, tidak mendaftarkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsetempat karena kesibukan
berupa fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3528042504062317, tanggal 05032012atasnama SAFI, bukti surat P3 berupa Duplikat Akta Nikah, NomorKk.13.28.06/PW.01/14/2013, tanggal O04 Maret 2013 surat bukti P4 berupaAsli Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Kanginan, tanggal 25Pebruari 2013, dan surat bukti P5 berupa Asli Surat Persetujuan/Komfirmasi,Nomor : 474.1/177/432.312/2013, tanggal 28 Pebruari 2013 atas nama: AYUPRIHARTINI, kKemudian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu :TURMUDI dan FARIHAH
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bahrul Aziz bin Ngatmuji) terhadap Penggugat (Emiliya Ziyadatul Farihah binti Muhammad Rofik );
4. Menetapkan anak bernama Yolanda Agnesya Yoshifany tanggal lahir 3 Agustus 2019 berada dibawah
hadhonah Penggugat (Emiliya Ziyadatul Farihah binti Muhammad Rofik ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Bahrul Aziz bin Ngatmuji) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.745.000,00 (Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah melakukan kekerasan badan atau jasmani(KDRT) kepada Penggugat, dan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Siti Farihah, asal dari Desa Sarajaya;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulante 58.
Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Desembertahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telahmelakukan kekerasan badan atau jasmani (KDRT) kepada Penggugat, danTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Siti Farihah
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Lilis Farihah binti Sutar dengan seorang pria bernama Ardi Gunawan bin Warsono
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu);
14 — 1
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bapak TataJaya Winata bin Saiman dan Ibu Farihah binti Sujai, yang dibuktikan olehakta kelahiran Nomor 2816/4771/Casip yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Kabupaten Serang pada tanggal 08 Juli 1987;2.
Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa, pemohon adalah anak kandung saksi yang sejak kecil diberinama Edo Faizal Candrawinata;Bahwa, nama Edo Faizal Candrawinata di keluarga kami hanya adayaitu pemohon;Bahwa, tujuan pembetulan nama tersebut sematamata untukmenyesuaikan nama pemohon yang sebenarnya sesuai dengan yangtertulis dalam dokumendokumen tertulis pemohon yang telah adasebelumnya;Saksi 2, nama; Siti Farihah binti H.
15 — 1
anaktersebut dewasa atau madiri sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon membayar nafkahiddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon membayar mutahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3 Bahwa selama Penggugat Rekonvensi/Termohon menikah denganTergugat Rekonvensi/Pemohon telah mempunyai harta bersama gonogini) berupa:1 Emas sejumlah 16 gram, sekarang dipinjam ibu kandung Tergugatbernama Farihah
Pemohonbernama:Junaidi, umur 15tahun danKurratun Akyun,umur 6. tahunsecaraberkelanjutansampai anaktersebut dewasaatau madirisebesarRp.50.000,(ima puluh ribuHalaman 5 dari 22. halaman Putusan No.0727/Pdt.G/2015/PA.Smprupiah) setiaphari;b Membayarnafkah iddahsebesar Rp.4.500.000,(empat juta limaratus riburupiah);c Membayarmutah sebesarRp. 1.000.000,(satu jutarupiah);2 Bahwa, gugatanPenggugat Rekonvensi/Termohon mengenaiharta bersama:a Emas sejumlah 16 gram, sekarang dipinjam ibu kandung Tergugatbernama Farihah
rekonvensi) berupa:1 Nafkah 2 anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon bernama: Junaidi, umur 15 tahun dan Kurratun Akyun, umur 6 tahunsecara berkelanjutan sampai anak tersebut dewasa atau madiri sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari;2 Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3 Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4 Harta bersama/gonogini berupa:a Emas sejumlah 16 gram, sekarang dipinjam ibukandung Tergugat bernama Farihah
17 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Farihah binti Astiman) dengan Tergugat (Hadi Suhandi bin Ucin.S) terhadap Penggugat (Farihah binti Astiman);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
10 — 0
, pekerjaankaryawan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mandor Iren, RT.002RW. 009, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, saksi adalah kakak kandung Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah bertempattinggal di rumah bersama di daerah Sunter, Jakarta Utara dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Muhammad Alit Subhan, AhmadAzam Baihaqi dan Adila Nafisah Farihah
Noor, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di jalan Pulo Besar III RT.0O9 RW. 011 No.29 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,saksi adalah paman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Muhammad Alit Subhan, Anmad Azam Baihaqi dan AdilaNafisah Farihah dam setelah menikah bertempat tinggal di rumahbersama di
18 — 7
PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehEha Farihah Binti Burhanudin, Umur 41 tahun, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Gunung Watu RT.004 RW.02 No. 35/D, Kelurahan Kotasari , Kecamatan Grogol, KotaCilegon, sebagai Penggugat;Mel awanM. Nasir Bin M.
Yusuf) terhadap Penggugat (Eha Farihah BintiBurhanudin) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gragol dan PPN KUAKecamatan Komring Sungai Gerong, Kabupaten Musi BanyuAsin;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini, Senin tanggal O05 Maret 2012
11 — 0
telah menikah pada tanggal 26 Juli 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 629/89/VII/2005 tanggal 26 Juli 2005 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai 1anak nama : Nailatul Farihah
Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua tergugat sudah mempunyai anak nama: Nailatul Farihah, umur 8 tahun (ikutorang tua tergugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2014 hingga sekarang ini sudah + 2tahun
9 — 0
keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat,membenarkannya;SAKSI II : umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 4 orang anak bernama : Buchori, umur 30tahun; Sholikan, umur 28 tahun; Tri Indahyani, umur 26 tahun;Uswatun farihah
Tergugat tidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 4 orang anak bernama : Buchori, umur30 tahun; Sholikan, umur 28 tahun; Tri Indahyani, umur 26tahun; Uswatun farihah
12 — 0
Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 41 Tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Farihah
821 — 599
Polyta Global Mandiri;Bahwa korban Eno Fariha mempunyai teman lakilaki dengannama panggilan Bogel;Bahwa. korban Eno Fariha adalah pribadi yang tertutup;Bahwa HP merk Prince warna putih list biru, yang ditunjukkandipersidangan adalah milik korban Eno Farihah;Bahwa melihat ada bercak darah di dinding dan di kasurtempat korban Eno Fariha;Bahwa di Mess Wanita PT. Polyta Global Mandiri tidak adasatpam (penjaga);Bahwa tidak ada aturan resmi namun pukul 23.00 WIBgerbang Mess Wanita PT.
PolytaGlobal Mandiri serta Rahmat Arifin Als Arip Bin Hartono mengenal korbanEno Farihah;Bahwa saksi bekerja PT. Polyta Global Mandiri kurang lebih selama 10(Sepuluh) bulan;Bahwa saksi kenal dengan korban Eno Fariha dan bertetangga kamarkorban Eno Fariha di Mess Wanita PT. Polyta Global Mandiri;Bahwa terakhir kali bertemu korban Eno Fariha pada saat pulang kerjahari Kamis tanggal 12 Mei 2016, dimana saat itu korban Eno Fariha barupulang dari pabrik PT.
Polyta Global Mandiri serta Rahmat ArifinBin Hartono mengenal korban Eno Farihah;Bahwa benar saksi bekerja PT. Polyta Global Mandiri selamakurang lebih 2 (dua) tahun sebagai Operator;Bahwa ~ saksi kenal dengan korban Eno Fariha danbertetangga kamar korban Eno Fariha di Mess Wanita PT.Polyta Global Mandiri;Bahwa saksi terakhir kali bertemu korban Eno Fariha padasaat pulang kerja hari Kamis tanggal 12 Mei 2016, dimanasaat itu korban Eno Fariha baru pulang dari pabrik PT.
Polyta Global Mandiriterdapat kebun dan disebelah kebun terdapat bangunan yangbelum jadi dekat tempat jual serabi;Bahwa korban Eno Fariha adalah pribadi yang tertutup;Bahwa HP merk Prince warna putih list biru adalah milikkorban Eno Farihah;Bahw di Mess Wanita PT. Polyta Global Mandiri tidak adasatpam/penjaga namun pintu gerbang Mess biasa dikuncidari dalam;Bahwa suasana Mess Wanita PT. Polyta Global Mandiri sep!
Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Persamaan Sidik JariNomor PSJ.09/VI/ 2016/Siident tanggal 7 Juni 2016, yangditandatangani oleh Wahyudin, SH dan Firmansyah, SE,dengan kesimpulan:Sidik jari laten bertanda X1 (bertanda huruf AMERAH periksa padapotret terlampir) yang berada di tembok/dinding bagian dalam kamarkorban meninggal dunia atas nama ENO FARIHAH yang beralamat diMess PT. Polita Global Mandiri Kp. Jatimulya RT. 001/004 DesaJatimulya Kec. Kosambi Kab.