Khoirul Fatihin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Perjanjian Pengakuan Hutang antaraPenggugat dengan para Tergugat tanggal 5 Mei 2018, P2 tentang Kwitansitanggal 5 Mei 2018 sebesar R 68.500.000,00, bukti P3 tentang Surat PerjanjianHutang antara Penggugat dengan para Tergugat tanggal 9 Mei 2018, P4tentang Kwitansi tanggal 9 Mei 2018 sebesar R 35.000.000,00, P5 tentangSurat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 11 Mei 2018, P6 tentang

Khoirul Fatihin yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Elvirina Simbolon dan Made Sudiarta, Ny.Endang Kasihati, sedangkan dengan PT Bank Perkreditan RakyatBandatama hanya tahu;Bahwa pada waktu saksi dirumah Bu Elvrina (Penggugat) saksidiberitahu bahwa Bu Endang (Tergugat II) punya pinjaman uang denganmemberikan jaminan sertifikat rumah Bu Made;Bahwa waktu itu saksi diceritai bu Elvirina bahwa bu Endang pinjamsertifikat untuk hutang ke Bank Bandatama dan uangnya digunakanmelunasi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama: Uswah Fatihin Al Kamil, Umur : 8 tahun, saatini berada dibawah asuhan Pemohon;4.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon bernama Fatihin yangberasal dari Caruban Mejayan, karena Saksi adalah Kakak sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Juli 1983;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumahorang tua Pemohon di Desa Batok Kecamatan Gemarang, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah

Fatihin bin Amag Mihin, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, Bertempat tinggal di Bale Blek, Desa Wanasaba, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama gaHim 5 Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan adalah suamiistri Bahwa saksi

Muhammad Khairul Fatihin, lakilaki, umur 10 tahun(ikut Penggugat);b. Asgaf Maulana, lakilaki, umur 6 tahun (ikutHal. 1 dari 11 Put. No. 282/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat);C.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Mokhamad Fatihin bin Dasuki) dan Pemohon II (Siti Handayani binti Abdullah Nur Ihsan), terhadap anak bernama Farid Mustaqim yang lahir di Klaten, 15 Mei 2021 ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asaat Fatihin bin H. Suroto) terhadap Penggugat (Siti Rofiah binti H. Damsiri);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Khoirul Fatihin Bin Moh. Thoha ) terhadap Penggugat (Ririn Novita Sari binti Moh.

Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, maka dengan mendasari ketentuan Pasal 155 ayat (1)dan ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997 serta disetujui oleh Terdakwa dan PenasehatHukum, selanjutnya keterangan Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebutdibacakan oleh Oditur Militer dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehpenyidik dibawah sumpah, yaitu :Saksi6 :Nama lengkap : Soni Choirul Fatihin

SoniChoirul Fatihin (Saksi6) yang bekerja sebagai tukang parkir di KFC Kertajaya Surabayadan setelah perkenalan tersebut kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dan Saksi6 Terdakwa membeli sabusabu kepada seseorang yang bernama Sdr. Abah yangberalamat di Dsn. Rabasan Timur Ds. Parseh Kec. Socah Kab. Bangkalan, seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasil uang patungan antara Terdakwa denganSaksi6, kemudian didalam sebuah kamar dirumah Sdr.

Bahwa benar sejak bulan Pebruari 2012 Terdakwa sudah kenal dengan Sdr.Soni Choirul Fatihin (Saksi6) yang bekerja sebagai tukang parkir di KFC KertajayaSurabaya, kemudian pada bulan Mei 2013 Terdakwa dan Saksi6 bersamasamaberangkat membeli narkotika jenis sabusabu ke rumah H. Sholeh (Alm) di Dsn.Rabasan Timur Ds. Parseh Kec. Socah Kab.

SoniChoirul Fatihin (Saksi6) yang bekerja sebagai tukang parkir di KFC KertajayaSurabaya, kemudian pada bulan Mei 2013 Terdakwa dan Saksi6 bersamasamaberangkat membeli narkotika jenis sabusabu ke rumah H. Sholeh (Alm) di Dsn.Rabasan Timur Ds. Parseh Kec. Socah Kab. Bangkalan dan setelahmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasil uangpatungan antara Terdakwa dan Saksi6 kepada seseorang yang tidak Terdakwadikenal yang di panggil dengan nama sebutan Sdr.

Saksi Khoirul Fatihin, disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan permohonanperbaikan nama anak pemohon dalam Kutipan akta kelahirannya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mpw.Bahwa setahu saksi alasan pemohon hendak mengganti nama anaknyakarena anaknya sering sakitsakitan sehingga pemohon hendak merubahnama anaknya yang ada didalam akta kelahiran yang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fatihin Bin H.Sairozi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH ADRIANA Bin H.Badrun Nasihin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NASRUL FATIHIN bin ABD. FAKIH) terhadap Penggugat (SITI MAR'ATUS SOLIKHAH binti BAJURI );
4.

FATIHIN ;4.

FATIHIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira ja 20.00 wib di rumah sdr.Andi Setiawan alamat Desa Jatirejo Kec. Ampelgading Kab. Pemalang, saksitelah menggadaikan sebuah mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun2013 Nopol G9037LP Noka. MHKM1BA3JDJ028689 Nosin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ARDI FATIHIN BIN JAMI'IN) terhadap Penggugat (WATUTIK BINTI DANANG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp752.500,00 (tujuh ratus

Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P. tersebut merupakan akta yang dibuat oleh pejabatyang berwenang Kepala KUA Kecamatan Tanah Grogotyang isinya menerangkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan isinya tersebut tidak dibantaholeh para pihak yang hadir dipersidangan, maka nilai kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat mengingat pasal 1870 KUH Perdata dan pasal 285 RBG;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohonyaitu Khairul bin Fatihin

Menetapkan bagwa anak dari perkawinan Pemohon dengan Termohon bernama Khoirul Fatihin bin M. Abdul Muzaki (umur 2 tahun) di bawah asuhan Termohon ;-----------------------------------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, di tambah biaya pendidikan dan pengobatan bila diperlukan ;------------------6.

mut'ah dan memberikan nafkah, maskandan kiswah kepada bekas istri selama dalam masa iddah serta besarnyamut'ah disesuaikan dengan kepatutan/kemmapuan suami;Menimbang, bahwa~ atas pertanyaan majelis, .Pemohonmenyatakan bersedia/sanggup untuk memberikan kepada Termohonmut'ah berupa cincin emas seberat 4 (empat) gram, nafkah selama dalammasa iddah berupa uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sertanafkah pemeliharaan 1 orang anak perempuan bernama BAIQ AMIRAHBADZELIN binti LALU GEDE KHAIRUL FATIHIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Inamullahul Fatihin bin Machmudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mei Tanti Pratiwi binti Mochammad Misran ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Fatihin bin Sunadi) terhadap penggugat (Sulihati binti Jatim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

NURIL FATIHIN, S.Pd , beralamat di Dusun Geger RT.008 RW.002 Desa Magersari Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.PENGGUGAT dengan ini hendak mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap :1. IDHAM BAHTIAR , beralamat di Dusun Sidodadi RT.006 RW.003 Desa Bandungrejo Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I . 2.

PUTUSANNomor : 26/Pdt.G/2017/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NURIL FATIHIN,S.Pd,beralamat di Dusun Geger RT.008 RW.002,DesaMagersari Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban,Provinsi JawaTimur,selanjutnya disebut Sebagal: Penggugat;Melawan:1.IDHAM BAHTIAR,beralamat di Dusun Sidodadi RT.006 RW.003,DesaBandungrejo,Kecamatan Plumpang

sebagaiPenggugat,Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan tergugat II dantidak ada kepentingan sama sekali dengan urusan antara penggugat dantergugat II ,karena nama yang tertera dalam BPKB adalah nama Sukirnosedangkan nama penggugat Nurul Fatihin.Spd .dengan demikian tidakada hak penggugat untuk mengajukan gugatan atas dasar obyeksengketa tersebut (BPKB) kepada Tergugat II,menurut Majelis Hakimbahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat,ternyata suratgugatan tersebut menyebutkan bahwa Penggugat NURIL FATIHIN