Derkuku Kp.Purworejo Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, terdakwa dengan sengaja melakukanperjudian untuk mengharapkan kemenangan / untunguntungan denganmenggunakan kesempatan untuk bermain judi, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Rabu tanggal 19 Juli 2017 di Kp.Purworejo Banjarsari KotaSurakarta , AIPTU HARNO, AIPTU BAGAS GORA SUMBAGA, AIPTURUDY PRASETYO,

PurworejoBanjarsari, Surakarta ada informasi dari masyarakat ada tempat usahaperjudian cap jie kia, mendapati informasi tersebut saya bersamaBripda Bagas Gora Sumbaga , Bripda Rudi Prasetya dan anggotaResrim lainnya menuju lokasi sebagaimana yang dinfokan, sampaidilokasi yaitu di sebuah rumah di JI.

SAKSI: BAGAS GORA SUMBAGA. Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku usahaperjudian yaitu terdakwa, WAHYU SUPRAPTO Alias BABI , DIKISETYAWAN Alias PLOLO, BEJO RAHARJO Alias LONDO , MUJIONOAlias OTOK (dalam perkara lain) pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2017sekitar jam 12.30 Wib di rumah saksi JOKO PRAGESTINO alias BIMOJI.

PurworejoBanjarsari, Surakarta ada informasi dari masyarakat ada tempat usahaperjudian cap jie kia, mendapati informasi tersebut saya bersamaBripda Harno , Bripda Bagas Gora Sumbaga dan anggota Resrimlainnya menuju lokasi sebagaimana yang dinfokan, sampai dilokasiyaitu di sebuah rumah di Jl.

Derkuku Kp.Purworejo, Banjarsari,Surakarta benar ada warga masyarakat yang sedang berkumpuldiduga sedang merekap /menghitung jumlah pembelian dan memilahkeplek pembeli cap jie kia ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Bripda Harno , BripdaBagas Gora Sumbaga dan anggota Resrim lainnya . Bahwa terdakwa , saksi WAHYU SUPRAPTO Alias BABI, saksi DIKISETYAWAN Alias PLOLO, saksi MUJIONO Alias OTOK berperansebagai pengepul / pengumpul uang pembelian Cap jie kia dari paraHalaman 8 dari 23 Hal.

No. 86/PDT/2019/PT:MTRASSOCAIATES, berkantor dan beralamat di GrahaDEKOPINWIL Provinsi Nusa Tenggara Barat, JalanBung Karno No. 30 Mataram, Kelurahan MataramTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 07/SKPDT/TMALC/III/2018, Tanggal 5 Maret 2018, sebagaimanatelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram Nomor 164/SK.PDT/2018/PN MTR, Tanggal20 Maret 2018, yang semula sebagai Penggugat,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING;DANYAYASAN PANCA BHAKTI BUMI GORA MATARAM

Kabupaten Lombok Barat pada tanggal18 Mei 1993 Nomor 08 Gambar Situasi No. 05/1992 seluas 2832 m2 (duaribu delapan ratus tiga puluh dua meter persegi) dengan pemegang hakatas nama Dewan Koperasi Indonesia (DEKOPIN) yang berlokasi di JalanBung Karno No. 30 Mataram, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara: Tanah dan bangunan milik Sutikno ;e Sebelah Timur: Jalan Bung Karno Mataram ;e Sebelah Selatan : Tanah Yayasan Panca Bhakti Bumi Gora

Barat : Kantor Camat Mataram,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA ;Bahwa sekitar tahun 1990an Pimpinan DEWAN KOPERASI WILAYAHProvinsi Nusa Tenggara Barat (Penggugat) disebabkan karenakesibukannya mengurus GerakanGerakan Koperasi yang tersebar diselurun Kabupaten yang ada di wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat,tidak tahu menahu terhadap perubahan batas tanah disebelah selatanyang secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatdilakukan oleh Yayasan Panca Bhakti Bumi Gora

No. 86/PDT/2019/PT:MTRe Sebelah Timur : Jalan Bung Karno Mataram ;e Sebelah Selatan : Tanah Yayasan Panca Bhakti Bumi Gora Cq.DPD GOLKAR NTB ;e Sebelah Barat : Tanah milik Sutikno dan Kantor Camat Mataram ;beserta bangunan permanen berdiri di atasnya adalah milik DewanKoperasi Indonesia (Penggugat);4.

Kabupaten Lombok Barat), Kecamatan Mataram, KelurahanMataram Timur, setempat dikenal dengan Jalan Bung Karno No. 30Mataram, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah sisa milik DEKOPIN ;Sebelah Timur : Jalan Bung Karno Mataram ;Sebelah Selatan : Tanah Yayasan Panca Bhakti Bumi Gora Mataram ;Sebelah Barat : Kantor Camat Mataram ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai TanahSengketa seluas + 553 M2 tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menghukum kepadaTergugat dan Tergugat II

sudah memaafkan terdakwa, namununtuk proses hukumnya tetap berjalan;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan terdakwa;Bahwa Saksi yang melapor ke Polres Mataram ;Tanggapan terdakwa: membenarkan sebagian keterangan saksi denganmengatakan Terdakwa menendang diluar kesadaran;Saksi DENNY INDRAYANTO Als DENNY Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik, keterangantersebut seluruhnya benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekitar pukul 16.00 witabertempat di JL Gora

Gora Gg Manggis, setiba di tujuanibu tersebut membayar argo dan masuk kerumahnya, saat saksi mau keluartibstiba seorang lakilaki berhenti dan langsung membunyikan klaksonmobilnya dan menginjak gas mobilnya dan menyerempet taxi saksimengenai bemper belakang;Bahwa selanjutnya saksi turun dan melihat kondisi taxi saksi sambil berkatakok bisa begin, sabar, namun terdakwa malah berkata saksi sengajamenyerempet kamu,kamu mau apa, sambil memukul saksi, saksi berusahauntuk menghndar sambil berkata maafsabar

Gora Gang.

GEDE Mahartikadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hariSabtu tanggal 29 September 2012 sekitar pukul 16.00 witabertempat di JL Gora Gg.

Sahman;e Sebelah Timur : Gubuk gora/ Sawah Alm. Amag Saimin; Sebelah Selatan : Jalan/Telabah/Sawah Amaq Jernidah;e Sebelah Barat : Sawah Papug Jam;2. Tanah Sawah yang terletak di Semalun Dusun Mungkik, DesaPandan Wangi (dulu Desa Jerowaru) Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, seluas 12746 m? dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah Mustiadi;e Sebelah Timur : Telabah;e Sebelah Selatan :Sawah Kamet;e Sebelah Barat : Telabah Kecil;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 577 K/AG/200133.

seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Mengenai obyek sengketa:Bahwa gugatan para Penggugat kabur, tidak jelas dan tidak lengkap(Obscuur Libel) baik mengenai subyek maupun mengenai obyek;Bahwa subyek gugatan para Penggugat tidak jelas dan masihkurang lengkap serta kabur, fakta tersebut antara lain:Bahwa Taham alias Amaq Anto bin Amaq Burhan, umur sekitar 40tahun, bertempat tinggal di Dusun Gora

Sahman;e Sebelah Timur : Gubuk gora /Sawah Alm. Amaq Saimin; Sebelah Selatan : Jalan/Telabah/Sawah Amagq Jemidah; Sebelah Barat : Sawah Papug Jam;Hal. 9 dari 20 hal. Put. No. 577 K/AG/20013106.2. Tanah Sawah yang terletak di semalun Dusun Mungkik, DesaPandan Wangi (dulu Desa Jerowaru) Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, seluas 12746 m?

Bahwa kekurangan subjekyaitu atas nama TAHAM alias AMAQ ANTO bin AMAQ BURHAN,yang menguasai sebagian tanah pekarangan peninggalan AMAQDARWATIH SELUAS + 2 are yang terletak di Dusun Gora, DesaHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 577 K/AG/20013Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah pekarangan Amag Sekam;Sebelah Timur : Tanah pekarangan Lag Sahnim;Sebelah Selatan : T pekarangan Amag Manun;Sebelah Barat : Tanah pekarangan Amagq Manun;3.

Tanah sawah dan embung dengan luas 25.394 m2,terletak di Bagik Rian Dusun Jerowaru Bat, DesaJerowaru, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah amagq Kenun/Sawah H.Sahman; Sebelah Timur : Gubuk gora/Sawah alm. AmaqSaimin; Sebelah Selatan : Jalan/Telabah/Sawah AmaqJemidah; Sebelah Barat : Sawah Papug Jam;6.2.

No.85/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRPRIMAIR :Bahwa terdakwa Lalu Karzaki alias Ukang pada hari Minggu tanggal 14Pebruari 2016 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Pebruari 2016 bertempat di Losmen IDA Lingsar di kamar No. 28yang beralamat di Jalan Gora Il Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar

Kemudian terdakwa tanpa jjin pihak yangberwenang membawa shabu tersebut ke Losmen IDA Lingsar yangberalamat di Jalan Gora II Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat dikamar No. 28.Setelah menerima laporan dari masyarakat pada hari minggu tanggal 14Pebruari 2016 sekitar pukul 16.40 Wita di dalam kamar No. 28 LosmenIDA Lingsar yang beralamat di Jalan Gora Il Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, polisi melakukan penggeledahan danmenemukan barangbarang berupa :a. 1 (satu) bungkus Kristal putin di

LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 13 Tahun 2014Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.wonnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Lalu Karzaki alias Ukang hari minggu tanggal 14Pebruari 2016 sekitar pukul 16.40 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Pebruari 2016 bertempat di Losmen IDA Lingsar yang beralamat diJalan Gora

>*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lalu Yunan Harizafalah bin Lalu Suparjan, lahir di Mataram, tanggal 28Agustus 1998, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta ( Hotel ), tempat tinggaldi Jalan Gora, Lingkungan Dasan Jangkrik, RT.002RW.268 Kelurahan Selagalas, Kecamatan

Sandubaya,Kota Mataram, sebagai: Pemohon Agustina Urdianingsih binti Muhamad Iswadi, lahir di Suradadi tanggal 01Agustus 1997 ( umur 20) tahun, agama Islamm,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Gora, Lingkungan Dasan Jangkrik, RT.002RW.268, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG

5271054108970004, An.Agustina Urdianingsih, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaMataram, tanggal 18 Agustus 2016, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal.3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2017/PA.Mtr Saksisaksi :Lalu Suparjan bin Lalu Jamaluddin, tempat lahir di Kupang pada tanggal 10Oktober 1971, ( umur 46 tahun ), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Gora

mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwadengan alasan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMADI LUTFI Alias MADI pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanApril 2018 bertempat di Jalan Peternakan Nomor. 09 Perumahan Gora

pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa setelah diperiksa oleh Penyidik saya membaca berita acarapemeriksaannya yang selanjutnya membubuhkan paraf disetiap halamankemudian menandatangani berita acara pemeriksaan oleh Penyidiktersebut; Bahwa keterangan saya dipenyidik semuanya benar; Bahwa saya diperiksa dalam masalah pencurian yang dilakukanTerdakwa; Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 04.00 Wita di Jalan Peternakan Nomor.09 Perumahan Gora

Bahwa saya diperiksa dalam masalah pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 04.00 Wita dikamar Edi Irawan Saputradi Jalan Peternakan Nomor. 09 Perumahan Gora Asri, KelurahanSelegalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa tanpa seizin pemiliknyaadalah berupa 1 (Satu) buah Handpone merk Oppo Joy 3 warna hitam, 1(satu) buah Handpone Xiomi note 4 warna hitam, 1 (satu)

pemiliknya; Bahwa barang yang saya ambil tanpa seizin pemiliknya adalah berupa 1(satu) buah Handpone merk Oppo Joy 3 warna hitam, 1 (Satu) buahHandpone Xiomi note 4 warna hitam, 1 (Satu) buah tas rangsel warnaabuabu, dan 1 (Satu) buah dompet warna hitam; Bahwa barangbarang tersebt saya ambil dengan maksud untuk saya jualuntuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa saya mengambil barang tersebut pada hari Minggu tanggal 1 April2018 sekitar pukul 04.00 Wita dikamar di Jalan Peternakan Nomor. 09Perumahan Gora

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tawakkal bin Gora) kepada Penggugat (Kamsia binti Kudasia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

so8e0 a8sk 6 SOLS HORE RAR HATS Ge ERIE NORA CAL RES HAULS SIL LoDIE OAR CALS NALS SURI LBS BERA FOALS KoDiGS BARD BaaES OEMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Voce cece cece cence eee eee een enn n ened EEE nee eee eee een EE Ene Een ene ee Ede ed ea enene tenant nena ease ead ;aj ae nats sees somes comers owns eure gees semen came eemers owen oemUN eres ZameE Comey eins Sem Leee + eetene See Heres FeeED ae ;SDs as Waa 5 hea Dadaa HAWAd SAE BAGS GORA

Duis HARD AclCAd SABIE LANES GORA Thuis TANI GUIS TONGA TSAR + AMG BARS Ra DAeea Ta ;Menimbang, Dahwa .............cc cece cece cence cence eee ee eases eee ee ee eaaaaaaaaea , olehKarena itU ow... eee eee eee (di sini hakim menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dawa... eeeeeseereeeees (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil