Komering Ulu Timurdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sesuaikutipan Akta nikah Nomor: 45/45/D/1990 tanggal 29 Januari 1990;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Tergugat di Desa Kota Way, KecamatanBuay Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama kuranglebih 20 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal di rumah kediaman Bersama di PERUM GSP

sebanyak 2 kali tanpasepengetahuan Penggugat, pernikahan pertama dengan wanita yangbernama Emiza, menikah pada tahun 2000 dan pernikahan yangkedua dengan wanita bernama Yanti menikah pada bulan Oktober2018,;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di PERUM GSP

Sedangkan nama anak tersebut antara lain :1) PEMOHON Ill lahir Blitar, 01 Juli 1972 ( Cucu dari AYAH/KAKEKPEMOHON).2) PEMOHON IV lahir Blitar, 01 Juli 1973 ( Cucu dari .GSP HARDOKOSIEKEN).3) PEMOHON V lahir Blitar, 05 April 1972 ( Cucu dari AYAH/KAKEKPEMOHON).4) PEMOHON VI lahir Blitar, 18 April 1980 ( Cucu dari AYAH/KAKEKPEMOHON).5. Bahwa dengan rincian diatas kami sebagai Pemohon, memohon kepadaBpk/Ibu Ketua Hakim Pengadilan Agama Blitar sekiranya mau untukmengabulkan permohonan.

Satu unit Mobil Hyundai Tucson Nomor Polisi B 200 GSP. Warna HitamSTNK atas nama GUS SUYADI6.2.Satu unit Mobil Fargo warna Merah Nomor Polisi B 9033 QT, warnaMerah. STNK atas nama GUS SUYADI6.3.Satu unit Mobil Jeep Willis Nomor Polisi B 1053 NLP, warna Hijau.STNK atas nama GUS SUYADI6.4. Satu unit Motor Kawasaki KIx. 150 CC. Warna Hijau. STNK atas namaGUS SUYADI6.5. Satu unit Mobil Sedan Mazda Cappela Nomor Polisi B 1833 NEP, warnamerah Tahun 1978.6.6.

Menyatakan harta bergerak peninggalan Almarhum Gus Suyadi binSadikun), berupa :3.1.Satu unit Mobil Hyundai Tucson Nomor Polisi B 200 GSP. Warna HitamSTNK atas nama GUS SUYADI3.2.Satu unit Mobil Fargo warna Merah Nomor Polisi B 9033 QT. warnaMerah. STNK atas nama GUS SUYADI3.3.Satu unit Mobil Jeep Willis Nomor Polisi B 1053 NLP. Warna Hijau.STNK atas nama GUS SUYADI3.4.Satu unit Motor Kawasaki KIx. 150 CC. Warna Hijau.

KadrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahSSSA GSP Ej m~ mmm mmm mn nnn nnn min nme Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT , anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi 7 tahunyang lalu dan orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut

Dan bahkan sebelum Penggugat keluar darirumah yang selama ini dijadikan tempat tinggal yaitu di PerumahanGriya Suci Permai (GSP) Blok Al No. 21, Kel. Suci, Kec. Manyar, Kab.Gresik, antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bekerjamenjalankan usaha berwiraswasta yaitu menjalankan badan usahanyayang bernama CV.

gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal itu terjadi karenarasa cemburu Tergugat kepada Penggugat dan berakibat antara Penggugat danTergugat berpisah rumah hingga kini telah selama 6 bulan;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat menolak gugatan Penggugattersebut serta Tergugat menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugatbertempat di Griya Suci Permai (GSP

Sulawesi KelurahanGunungsimping selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di tempat kontrakan di PerumahanGunungsimping Permai (GSP) sampai dengan tanggal 06 Oktober 2014,dan sudah melakukan hubungan suami istri ( bada dukhul ) namun belumdikaruniai anak ; nn nn nnn nnn nn nnn nonce ncn nnn nnn nnn ncnsBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2014 akhir, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang

haruslah dikesampingkan;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang yang demikian tidaklah cukup dansepatutnyalah dibatalkan, pendapat demikian adalah sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung terhadap perkaraperkara perdata lainnya;Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini selaku WakilTuhan yang ada di dunia ini, Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sampaikanpada tanggal 18 November 2010 telah melakukan perjanjian kredit dengan PT BPRRizki Pusaka Utama dengan Nomor Perjanjian 21787/GSP

Nomor 2322 K/Pdt/2015Bahwa kemudian Pemohon Kasasi juga telah melakukan tanggung jawabnyamembayar dengan angsuran pinjaman akan tetapi karena disebabkan berbagaimacam hal, maka usaha dagang Pembanding/semula Penggugat mengalamikesulitan, maka atas itu kKemudian diadakanlah rescheduling dengan perjanjiankredit Nomor 27805/GSP/KRD/11 dengan nilai pinjaman sebesar Rp58.000.000,00(lima puluh delapan juta rupiah);Bahwa akhirnya singkat kata Pemohon Kasasi memang tidak sanggup lagimembayar utang pinjamannya

dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kefahiran yang sedang berjaian bagi warga Negara Indonesiabahwa dtd: OKU FIMUR telah dilehirkan dari perkawinan suami ASRIdan istri LINAWATI. anak LAKILAKI vang bernama HADI YUSUFpratt tog ca Sek SMC TOS gan peVlcmbebankan biaya pemeriksaan Permohonan int kepada Pemohon ;Venimoang. balava pada hari persidangan vang telah ditetapkanPomohon menghadiri send tri j ennNovo babave setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dia , BOMEN SS tdtethy Oh) Dopgiad GSP

mcf @GngN gsp! Lyk np 252,1/ 1/ 202,. 510./3rleej/2?ng0./39@fu gqclbiw KWjg Fik kckail gspr ncknimlNck ninh wlegdw rcrnbgcp flil njcf Ncknfiim*rp i b ncps fb mi b rkfl rcphb ngsprnck ninh! Nck nim 9@fu* rqonekninh Ncknfiinbh rcac srt Rok nin k ck chy!hu qcap jg.l wleggw qc ek 1bj k coy ap qle9@fu Nckninh kcj jsgis qiw kclwril qcap jg! sisikclasrncpp*igl ngi Rckk nim gsb f kclelsi ncpacpgl bgNcl ebqgl ?ek Qdmpmb! gsb f kclb nr?

Bahwa berawal dari almarhum Parmadi bin Seno Hadi Wijoyo yangmerupakan bapak dari Para Pelawan mengajukan kredit kepadaTerlawan II dengan Nomor Perjanjian 0076764/GSP/KRD/15, tertanggal14 Juli 2015, dengan total pinjaman yang diberikan sebesarRp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan jangka waktufasilitas kredit tiga puluh enam (36) bulan dengan besar angsuransebesar Rp. 20.138.889,00 (Dua Puluh Juta Seratus Tiga Puluh DelapanRibu Delapan Ratus Delapan Puluh Sembilan Rupiah) yang manaperjanjian

Bahwa EKSEKUSI LELANG TELAH DILAKSANAKANsesuai ketentuan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan(UUHT), dengan mendasarkan pada Perjanjian Pinjaman No078842/GSP/KRD/17 tertanggal 06 Mei 2017 dan Sertifikat HakTanggungan yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Semarang yang berkepala Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sertifikat HakTanggungan nomor : 4540/2017 dan Akta Pemberian HakHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 193/Pdt/2021/PT SMGTanggungan Nomor: 142/2017 tertanggal 31 Agustus

Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut dibuatsebagai tindak lanjut dari adanya Akta Perjanjian KreditNomor: 078842/GSP/KRD/17 tertanggal 6 Mei 2017 antaraTergugat dengan Penggugat yang terbukti sah secarahukum, hal ini jelas tidak bertentangan dengan azasspesialitas sebagaimana ditentukan dalam UUHT Nomor4 tahun 1996;b. Akta tersebut dibuat atas persetujuan (Penggugatdatang menghadap Notaris/PPAT guna menandatanganiakta tersebut) ;c.

Bahwa Dwi Retnowati merupakan Debitur dari PT BPRGunung Rizki Pusaka Utama in casu Pelawan I, berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor 078842/GSP/KRD/17 tanggal 6 Mei2017, dengan jaminan objek perkara a quo.2. Bahwa perjanjian kredit tersebut dibuat atas kesepakatandan itikad baik dengan merujuk kepada ketentuan Pasal 1320KUH Perdata.

. & bsgSelanjumya disebut sebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Ting gi Tata Usaha Negara Jakarta ; nnn< &Nad SsTelah NIBAGA, 2 seeeeseeeeeeeese ne neeeereneee neem yyy nana nana nana nnn nn anneSS NeAy Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata 2 Osaha Negara Jakarta>oe Nomor 29/B/2017/PT.TUN.JKT. eroato Januari 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang m oriksa dan memutus perkara ini di =SY S SS : : $ Say tingkat banding ; GSP nrc core treo corer cncercennrcncnreccasesceccnnen yys s ss 2.

uang pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah)Bahwa permainan judi tersebut baru satu kali putaran dan uang yang disitapolisi pada saat penangkapan bukanlah semuanya merupakan uang taruhanmelainkan uang tersebut sebagian upah dari pekerjaan terdakwa sebagaiburuh;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai buruh bongkat muat PT GSP

lembar uang pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah) 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah)Bahwa uang yang terdakwa pegang sebagai modal untuk bermain judi adalahsebesar Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut baru satu kali putaran dan uang yang disitapolisi pada saat penangkapan bukanlah semuanya merupakan uang taruhanmelainkan uang tersebut sebagian upah dari pekerjaan terdakwa sebagaiburuh;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai Buruh bongkat muat PT GSP

lembar uang pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah)3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah)Bahwa uang yang terdakwa pegang sebagai modal untuk bermain judi adalahRp 139.000 (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut baru satu kali putaran dan uang yang disitapolisi pada saat penangkapan bukanlah semuanya merupakan uang taruhanmelainkan uang tersebut sebagian upah dari pekerjaan terdakwa sebagaiburuh;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai Buruh bongkat muat PT GSP

pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah) 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah)Bahwa uang yang terdakwa pegang sebagai modal untuk bermain judi adalahsebesar Rp 490.000 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut baru satu kali putaran dan uang yang disitapolisi pada saat penangkapan bukanlah semuanya merupakan uang taruhanmelainkan uang tersebut sebagian upah dari pekerjaan terdakwa sebagaiburuh;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai Buruh bongkat muat PT GSP

Cianjur, sehingga PenngadilanNegeri Cianjur berwenang mengadili perkara ini, Pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan dimanaperbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :an Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar jam 09.00WIB saat ketika terdakwa sedang bekerja di pasar GSP

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, sehingga Penngadilan Negeri Cianjurberwenang mengadili perkara ini, Pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , dimana perbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagaiberikut :a Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar jam 09.00WIB saat ketika terdakwa sedang bekerja di pasar GSP

tanggal 25 Maret 2018 sekira jam 23.00 WIB di sebuah halamanKp Panyaweuyan Rt 02/02 Ds Ciherang Kec Pacet Kab Cianjur, adapunnarkotika yang dibeli dari saksi Atep sebanyak 2 (dua) bungkus plastik beningyang dibungkus tisu putih dililit lakban hitam dengan harga Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah) dengan pakai uang sdr Ciko (DPO) yangsebelumnya sudah ia serahkan pada terdakwa;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar jam09.00 WIB ketika terdakwa sedang kerja di pasar GSP

berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,8798gram dengan kesimpulan barang bukti No. 1592/2018/OF berupa kristal warnaputin, tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekitar jam 09.00 WIB saat ketika terdakwa sedang bekerja di pasar GSP

Termohon dengan meninggalkan Pemohon sejakAgustus tahun 2011 dan berpisah dengan Pemohon hingga sekarang;Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti (P.2) adalah alat bukti autentik yang telahmemenuhi persyaratan pembuktian oleh karena itu alat bukti tersebut dapat di terima dandipertimbangkan) 22222222 n en enn n nnn none ene nn enn nnn nncneeMenimbang bahwa, berdasarkan alat bukti (P.2) tersebut terbukti antara Pemohondan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah yang belum pernahEAS GSP

GSP Jl Gebe AC 30 No 10 RT 003 RW 013 Kelurahan Gunungsimping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, TELAH HILANG dan TIDAK DIKETAHUI keberadaannya sejak tahun 2013;

No.2007 K/Pid/2006 Alat Navigasi dan Komunikasi terdiri dari : 1 (Satu) unit GSP Ploter GP. 3000 Neptune;5;;;satu) buah Kompas Daiko ;satu) unit Radar JRM / JMA 3625 ;unit Radio Super Star 2400 ;unit Fish Finder SDA 705 ;satu) buah Kick Starter ;satusatu))))))satu) buah Antena Radar ; Uang Pengganti barang bukti hasil lelang ikan campurcampur sebesarRp.385.890, (tiga ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;.1(satu) unit alat tangkap ikan berupa jaring

SAMUI16 ; Alat Navigasi dan Komunikasi terdiri dari : 1 (Satu) unit GSP Ploter GP. 3000 Neptune; 1 (satu) buah Kompas Daiko ; 1 (satu) unit Radar JRM / JMA 3625 ; 1 (Satu) unit Radio Super Star 2400 ; 1 (Satu) unit Fish Finder SDA 705 ; 1 (Satu) buah Kick Starter ;Hal. 12 dari 14 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Wsb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;A binti K, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPP GSP ICS CLI Ga rrrmelawanN bin W, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh

*;Kesemuanya adalah Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum dan Calon Advokat* padaGSP Associates, beralamat di Jalan Wijaya Nomor 381 A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SK106/GSP/I/2015 tertanggal 02Pebruari 2015, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat/Para Pembanding;MELAWAN1.

GRAHASARI PASIFIC (Tergugat 11) No. 503/D1R/GSP/2006,tertanggal 11 Juli 2006, Perihal; Kelengkapan DokumenPersyaratan MOU berupa:: Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan (iryiB) No.503.644.2/SM894 DISBANG 2007, tertanggal 30 Juli2007, Perihal: izin Mendirikan Bangunan (IMB);: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Negara Badan Uraha Milik Negara No. S85/MBU/2007, tertanggal 8Februari 2007, Periha) Optimalisasi Asset PT.

Graha Sari Pasific Agustus 2006 ;T.117.a/PR17.a ; Foto copy suret Eraru (L) limited tanggal 5 Agustus 2006;T.117.b/PR16.b : Foto copy surat pernyataan PT.GRAHA SARI PASIFICNo. 506/DIR/GSP/XV06, tertanggal 14 Nopember 2006 ;18. T.118/PR1819. T.1419/PR19 ; Foto copy Akta No. 15, tertanggal 13 Januari 2005 ;; Foto copy surat dari PT. GRAHA SARI PASIFIC Nomor90. T.120/PR20 607/D1R/GSP/2008, tertanggal 5 Maret 2008 ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Hasil Notulen Rapat ProyekOptimalisasi Aset PT.

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Perumahan GSP

Setelah pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secara pindahpindah baik di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Perumahan PesonaPakis Jajar C 12 A Pakisjajar Kecamatan Pakis Kabupaten Malnag lebih kurangselama 3 hari, setelah itu Tergugat berpamitan akan bekerja di Tangerang dankemudian setalah 3 bulan Tergugat berada di Tangerang Penggugat menyusulTergugat ke Tangerang dan tinggal di Perumahan GSP Blok P No. 10 Jalan RayaLapan Cisauk Erpark Serpong Tangerang selama 3