Ditemukan 2070436 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hak paten ; hak cipta Hak hak bekas istri Pembayaran hak-hak penggugat Hak milik Hak tanah Hak cipta Hak terkait Pembayaran hak-hak pekerja Pendaftaran hak Perselisihan hak Penyalahgunaan hak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Hj Arfiah
Tergugat:
1.PT BPR Madani Sejahtera Abadi
2.Kantor KPKLN Yogyakarta
63 — 33
  • /Smn; Sertifikat Hak Milik Nomor 04415/Sidoarum, Surat Ukur Nomor02308/Sidoarum/1999, luas 400 m2 atas nama Hajah Arfiyah;5.
    Bahwa terhadap objek lelang tersebut telah dimintakan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan KabupatenSleman, dan telah diterbitkan SKPT Nomor 209/2018 tanggal 15 Maret2018 yang menerangkan bahwa atas Hak Milik Nomor 4415/Sidoarum.Luas 400 m2 atas nama Hajjah Arfiah tersebut tercatat : Dipasang HT tanggal 26 Juli 2017 Nomor 4521/2012 pada PT.Bank Perkreditan Rakyat Madani Sejahtera Abadi berkedudukan diYogyakarta; Pencatatan Sita Eksekusi permohonan dari Sukamta, SH dan BASita Eksekusi
    Danoleh karena itu Tergugat selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatHalaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2018/PN SmnPertama menurut Pasal 6 UUHT berhak untuk menjual secara lelangterhadap objek sengketa;10.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 04415/SIDOARUM atasnama Hajjah Arfiyah, diberi tanda T2 ;3. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 4521/2012tanggal 26 Juli 2012 atas nama Hajjah Arfiyah, diberi tanda T3 ;Halaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa Turut Tergugat di persidangan telah mengajukan buktiberupa bukti TT1 sampai dengan TT15 yaitu sebagai berikut :1.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 04415 Desa Sidoarumatas nama Hajjah Arfiyah, diberi tanda TT 6;7. Foto copy Rician Tagihan /Jumlah Kewajiban Debitur tanggal 19Februari 2018, diberi tanda TT 7;8. Foto copy harga limit Eksekusi Pelelangan Nomor12/Pdt.E/2015/PN.Smn, diberi tanda TT8;9. Foto copy Laporan Penilaian dari KJPP Pungs Zulkarnaian& Rekan,diberi tanda TT9 ;10.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 174/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat:
ANIS SEPTI HERMAWATI
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE CQ PT ASTRA SEDAYA FINANCE CAB TANGERANG
80 — 14
  • Fotocopy sesuai asli Sertifikat Jaminan Fidusia yang diperoleh dariKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.W12.00075403.AH.05.01 Tahun 2016, tanggal 02 Maret 2016.
    lalumenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :Menyatakan gugatan Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sebesar Rp.816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Kemudian setelah putusan diucapkan oleh Majelis Hakim, Lalu HakimKetua Majelis menjelaskan kepada Para pihak tentang hak
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Juni 2011 — PT. DINAMIKA MITRA PRATAMA Melawan Ir. VOVO BUDIMAN
149 — 266
  • uraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tangerang, tanggal 27 Januari 2011, Nomor300/PDT.G/2010/PN.TNG, yang amar selengkapnya, berbunyisebagai berikutDALAMDALAMDALAMEKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugatseluruhnya ;5 eeeeee eeePROVISIMenolak Permohonan ProvisiPengeugat j= sss5+ sscee snes Hes ese Hee Shee Heese HeePOKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugatsebahagian ;5 ++ eee e eeeMenyatakan Tergugat telah terbukti lalai ataukurang hati hati sehingga menciderai hak
    Menyatakan secara hukum PemohonBanding/Tergugat Asal tidak melakukanperbuatan yang menciderai hak hak TermohonBanding/PenggugatAsal 5 d. Menyatakan secara hukum membebaskanPemohonBanding/Tergugat Asal dari kewajiban untukmengganti kerugian kepada TermohonBanding/PenggugatAsal 5 e.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 592/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : PURWO EKO UTOMO Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Pembanding/Penggugat II : MARIA PRATIWIHUMI Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Pembanding/Penggugat III : SRI HARYANI Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Pembanding/Penggugat IV : I..HARKANTI Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Pembanding/Penggugat V : Maudy H Rumbayan Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Pembanding/Penggugat VI : SRI HARTATI Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Propinsi Dati I Jateng Cq Dinas Sosial
Terbanding/Tergugat II : Kantor Dinas Sosial Balai Rehabilitasi Sosial Kumuda Putra Putri
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Petanahan Kota Magelang
113 — 51
  • Propinsi Dati Jawa Tengah c.q. dinas Sosial dengan Hak Pakai seluas +13.300M?
    dengan Hak Pakai seluas +13.300M?
    Sertipikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 ayat (2) huruf c UUPA untuk hak atastanah, hak pengelolaan, tanah wakaf, hak milik atas satuan rumahsusun dan hak tanggungan yang masingmasing sudah dibukukandalam buku tanah yang bersangkutan.6.
    Dati Jawa Tengah c.q. dinas Sosial dengan Hak Pakai seluas +13.300M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
Tergugat:
1.PT. NADIRA INTERMEDIA NUSANTARA
2.PT. NINMEDIA INDONESIA
129 — 53
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PID/2011
Terdakwa; Darmalis als Ujang bin Pute
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ujang Bin Pute padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekira bulan Maret2005 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun2005 dan tahun 2006 bertempat di Rawang Tabek, GunungMalelo Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan atau setidak tidaknya disuatu) tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak menggadaikan atau menyewakansebidang tanah tempat orang menjalankan
    hak Rakyat memakaitanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau. turut berhak atas tanah itu, perbuatan dimaksuddilakukan Terdakwa dalam keadaan serta cara cara sebagaiberikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandi atas Terdakwa telah menyewakan tanah sawah miliksaksi Nurjana sebanyak 3 (tiga) petak kepada saksi SayurHal. 1 dari 7 hal.
    Sayur tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksiNurjana selaku pemilik sawah berdasarkan sertifikattanah Hak Milik yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan Nomor: 03.14.08. 02.1.00005tanggal 30 Desember 2002 atas nama Nurjana ; Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Rawang TabekGunung Malelo Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan dengan batas batas sebelahutara berbatasan dengan tanah Maarab, sebelah selatanberbatasan dengan jalan desa, sebelah
    No. 316 K/Pid/20111 (satu) exemplar fotocopy sertifikat (tanda bukti hak)nomor : 03.14.08.02. 1.00005 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional atas nama Nurjana Pgl.Jana ;Dikembalikan pada saksi Nurjana Pgl. Jana ;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan No.140/Pid.B/2009/ PN.Pin. tanggal 11 Maret 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Darmalis Als.
    Ujang Bin Pute telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyewakan tanah padahaldiketahui bahwa orang lain yang mempunyai hak atas tanahitu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar fotocopy sertifikat (tanda buktihak) nomor : 03.14.08.02. 1.00005 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional atas nama NurjanaPgl.Jana ;Dikembalikan pada saksi Nurjana Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2345 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Melkayani bin A. Munir
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2345K/Pid/2009dengan melawan hak menjual, menukar atau menjadikantanggungan utang sesuatu hak rakyat dalam memakai tanahPemerintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah,pekerjaan, tanaman atau Dbibit di tanah tempat orangmenjalank an hak rakyat memakali tanah itu sedangdiketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhakatas barang itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut Bahwa pada waktu9 dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa
    Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hak UsahaAtas Tanah yang dikeluarkan oleh Lurah Gedung Nasional, Kecamatan Kota Pangkalpinang tanggal 1 Februari1985 ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengakuan Hak AtasTanah tanggal 31 Januari 1985 yang dibuat oleh MuhammadSaid menyatakan memiliki tanah di Gang Pelita KelurahanGedung Nasional 1, Kecamatan Kota Pangkalpinang dengan luas + 124 meter?
    Peraturan hukum ~~ tidak diterapkan sebagaimanamestinya yaitu) Judex Factie mengesampingkan hukumpembuktian, tidak memperhatikan secara seksama adanyaalat bukti surat yang mempunyai nilai dan kekuatanpembuktian yang diperoleh di persidangan PengadilanNegeri Pangkalpinang yaitu Judex Factie tidakmempertimbangkan dalam putusannya alat bukti surat yangdiajukan di persidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinangyaitu. 1(satu) lembar Surat Keterangan Hak Usaha atasHal. 10 dari 13 hal. Put.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hak UsahaAtas Tanah yang dikeluarkan oleh Lurah Gedung Nasional, Kecamatan Kota Pangkalpinang tanggal 1 Februari1985 ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengakuan Hak AtasTanah tanggal 31 Januari 1985 yang dibuat oleh MuhammadSaid menyatakan memiliki tanah di Gang Pelita KelurahanGedung Nasional 1, Kecamatan Kota Pangkalpinang dengan luas + 124 meter?
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Rkb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
ADE SAYUMI Bin SAYUMI
Tergugat:
1.TOHIRI
2.ENDIN SYAMSUDIN, S.E
3.ROSSA MARLINDA
4.ERLIANTI KURNIASIH
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT LIA GANDA SAPUTRA, S.H
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK
50 — 61
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 166 /Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — JAMES KWEESLY LAWAN GABRIEL JACK JU JANI
204 — 171
  • adalah GEORGE MARSONI TULLEalias OM VIKS TULLE karena secara nyata, dialah yang mengadakan perjanjian lisansewa menyewa atas alat berat Three Will milik Penggugat dengan KoordinatorLapangan Tergugat bernama : LODOWIK NURU KAPI alias OM KAISAR.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas Majelis dapatmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 11 April 1997 Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 pada pokoknya adamenggariskan: Adalah hak
    ;Hal. 20 dari hal. 29 Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.KpgBahwa dikaji dari aspek teoritik maka kiranya pendapat Mahkamah Agung RItersebut telah sesuai dengan teori Hukum Acara Perdata tentang asas legitimapersona Standi in judicio maknanya siapapun yang merasa memiliki suatu hak daningin mempertahankannya, maka ia berhak bertindak selaku pihak, baik selakuPenggugat maupun Tergugat ;Bahwa dalam hubungan ini jika Penggugat memandang penting diikut sertakannyapihak Tergugat saja dalam upaya mempertahankan haknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-11-2003 — Upload : 11-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197K/PID/2002
Tanggal 19 Nopember 2003 — A. RAHIM
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta lkrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    No.456 K/AG/2007bahwa Penggugat sangat keberatan atas tindakan dan perbuatanalmarhum Haji Mukhtar yang telah mewakafkan tanah ladang milik paraPenggugat tersebut, begitu juga dengan perbuatan dan tindakan para Tergugatsebagai penerima wakaf atas tanah ladang sengketa hak milik para Penggugattersebut para Penggugat sangat merasa keberatan dan dirugikan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Selong agar memutuskan sebagai berikut:1.
    Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dan tindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;3. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dan tindakan paraTergugat sebagai Nazir atau penerima wakaf atas tanah ladang sengketamilik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menurut hukum ;4.
    Mukhtar) sedangkan tanah sengketamerupakan hak milik para Penggugat dan sampai sekarang tetap dikuasai dandikerjakan para Penggugat/para Pemohon Kasasi oleh karena itu paraPenggugat/para Pemohon Kasasi sangat mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat dalam mempertahankan haknya selaku pemilik atas tanahsengketa dan pembatalan Akta krar Wakaf atas tanah sengketa tersebut ;2.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Byl
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
1.Agus Setyo Wardoyo
2.Lilis Suryani
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk.Regional Retail Collection & Recovery Regional VII/Jawa 2
2.Talita Failasufa
85 — 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2754 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Juni 2016 — Budiono
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cipta atau hak terkaitsebagaimana pada ayat (1) berupa VCD sejumlah 234 keping dan DVDsejumlah 234 keping, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi BENO GESTANTO selaku Ketua Operasional APPRImelakukan pengecekan di wilayah Surabaya khususnya di sekitar PasarSore Manukan, ditemukan ada beberapa pedagang yang menjual/memperdagangkan VCD berisi berbagai macam lagu produksi anggotaHal. 1 dari 10 hal.
    Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015APPRI yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta.
    Menyatakan barang bukti berupa: 234 (dua ratus tiga puluh empat) keping VCD berisi berbagai macamjudul lagu yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta/Bajakan (produkHal. 3 dari 10 hal. Put.
    Nomor 2754 K/Pid.Sus/2015menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitsebagaimana pada ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan, yaitu Pasal 72ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Bahwa kami Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan yangdikemukakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalampertimbangannya antara lain:e Bahwa keterangan Saksi BENO GESTANTO, bahwa saksi bekerja diAPPRI
    BENO GESTANTO)bahwa pedagang di Pasar Sore pinggir Jalan Kelurahan Manukan KulonKecamatan Tandes Surabaya menjual VCD berisi berbagai macam judullagu yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta (produk APPRI yangtelah dibajak).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/PID/2010
Terdakwa; Mora Aksi Hasibuan
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Mora Aksi Hasiobuan bersamasama dengan KhalifahJakbar (belum tertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi,sejak bulan Mei 2005 dan berlanjut pada tanggal 28 Mei 2005 sekira pukul 10.Wib di Desa Sisoma, Kecamatan Sayurmatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, ia Terdakwa dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak
    , menjual,memakai, atau menajadikan tanggungan utang sesuatu hak rakyat dalammemakai tanah pemerintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan,tanaman atau bibit di tangah tempat orang menjalankan hak rakyat memakaitanah itu sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhakatas barang itu, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa PT Wonorejo Perdana bergerak dalam bidang usaha perkebunankelapa sawit dan karet yang memiliki Sertifikat HGU yaitu
    Menyatakan Terdakwa Mora Aksi Hasibuan bersalah melakukan tindak pidanaturut melakukan atau menyuruh perampasan hak orang lain secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 jo 64 ayat (1) KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mora Aksi Hasibuan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 6 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa Mora Aksi Hasibuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan perbuatanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telahmenjual hak tanah Indonesia, sedangkan ia tahu orang lain yang berhak atastanah tersebut secara berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa Mora Aksi Hasibuan oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanggal 16 Mei 206 an.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Tnr
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat:
Ahmad Setia Budi
Tergugat:
Ambo Asse
6 — 5
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 116/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 11 Mei 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA – RI Cq. PRESIDEN RI Diwakili Oleh : NANI INDRIASTUTI, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Koordinator Kesejahteraan Rakyat – MENKO KESRA RI Diwakili Oleh : ELRIKA ROSANTI, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Sosial RI Cq Direktur Jenderal Bantuan dan Jaminan Sosial RI Diwakili Oleh : YUANITA PRASASTI, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Gubernur Propinsi Maluku Diwakili Oleh : FRANGKY SAPARDI, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Gubernur Maluku Utara Diwakili Oleh : MUHDI SOAMOLE, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Tenggara Diwakili Oleh : I NENGAH SUARYO, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI Diwakili Oleh : ASTRID MONIKA, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Perencana Pembangunan Nasional / BAPPENAS Diwakili Oleh : ASWAR HAOLOAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal Diwakili Oleh : SUKIRMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum dan Keamanan Diwakili Oleh : NANI INDRIASTUTI, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Koordinator Perekonomian RI Diwakili Oleh : MUHAMAD NAPIS, SH.
Terbanding/Penggugat : HIBANI
Terbanding/Penggugat : ANGGADA LAMANI
Terbanding/Penggugat : MALIA
Terbanding/Penggugat : ARUF LAMINA
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Maluku
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Maluku Utara
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Perwakilan Pemda Propinsi Sulawesi Tenggara
23 — 3
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
121 — 40
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2012/PT SMDA
Tanggal 2 Mei 2012 — Pembanding/Penggugat : RUSMAN Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : HARI Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : SRI HARTATI Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : ARDIANUS Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : SUMILAH Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : MASRUN S.Ag Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : FADHLYLLAH PAPPUNAI Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : SAIDATUL BARIAH Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : HARIS FADILLAH Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : MINA Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : LAUPE Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : NURHADI Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : SALAMA Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA,SH
Pembanding/Penggugat : SUMANTRI Diwakili O
32 — 22
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 165/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Kpg
Tanggal 8 Agustus 2016 — YAN SIGAR
83 — 31
  • Menyatakan terdakwa YAN SIGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa YAN SIGAR bersalah melakukan tindak pidanamenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta sebagaimana diatur dan diancam pidana Dakwaan Pertama yaituPasal 72 Ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta Jo. Pasal64 Ayat (1) KUHP. 229 22222 ne nen nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAN SIGAR dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan. 3.
    RW Mongonsidi Ill Blok A No. 21Kelurahan Fatululi RT 17 RW 005 Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengederkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal mulanya saksi Muhamad Abas Tupong mendapatkanperintah untuk melakukan penyelidikan terhadap pelanggaran hak cipta diwilayah Kota Kupang, kemudian saksi Muhamad Abas Tupong mendapatkaninformasi
    bahwa di Toko Duta Multi Computer ada penjualan barang hasilpelanggaran hak cipta lalu atas informasi tersebut saksi Muhamad AbasTupong mendapatkan informasi bahwa di Toko Duta Multi Computer adapenjualan barang hasil pelanggaran hak cipta lalu atas informasi tersebutsaksi Muhamad Abas Tupong mendatangi toko dimaksud dan gunamemastikan adanya pejualan atas barang hasil pelanggaran hak ciptatersebut maka saksi Muhamad Abas Tupong melakuakn pembelian sebanyak3 (tiga) kali dengan rincian sebagai berikut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
1.PT BELINDO BINTANG BUANA
2.HOTEL SOLARIS KUTA BALI
83 — 0
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 56/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : YUFRITIS ROLOTAN BANUA Diwakili Oleh : SULISTIO PUJIASTUTI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Pulau Batu Mulia Diwakili Oleh : HERMAN, SH
Terbanding/Tergugat : WILLIANA Diwakili Oleh : HERMAN, SH
58 — 19