Wolter Monginsidi Kelurahan Kasupute KecamatanWawotobi Kabupaten Konawe; Bahwa yang menjadi korban adalah Firdaus sedangkan yang mengendaralsepeda motor tersebut adalah Terdakwa Gunawan beserta istinya Sitti Hapa;Hal. 9 dari 18 Hal.Putusan Nomor 89/Pid.

anaknya tersebutbaik untuk kebutuhan makanan, pakaian, pendidikan maupun kesehatan.Semua kebutuhan anak tersebut ditanggung dan dipenuhi oleh Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai sengketa pengasuhan anak dalamperkara a quo, Majelis mempertimbangkannya secara yuridis, kKeadilan secarasosial (Sosial justice) dan kepentingan anak.Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan yuridis Majelis Hakimberpendapat bahwa kewajiban memelihara dan mendidik anakanak adalahtetap berada pada orang tua anak tersebut yaitu Hapa

Taurus Jaya Mandiri Membangunberdasarkan surat perjanjian kerja (Kontrak) nomor 0604/SPK/DKPProd/TX/2008 tanggal 01 September 2008, dengan jangka waktu pekerjaan 60 (enampuluh) hari kalender terhitung mulai tanggal 01 September 2008 sampai dengan30 Oktober 2008, dengan spesifikasi pekerjaan : bahan rumput laut jumlah 24unit, lantai jemur ukuran 6mx10m, ring untuk para para dari bambu lebar 5 cm,rangka balok ulin 5x10 (1kubik/unit),waring/hapa 100 (meter/unit), terpal/tenda4x10cm, 2 lembar/unit, tali

tua kandungnya dan keluargaorang tuanya, maka berarti pula tidak menimbulkan nasab, kewarisan danhubungan hukum lainnya antara anak angkat dengan orang tua angkatnya,kecuali hanyalah hak dan tanggung jawabnya sebagaimana dimaksud di muka,sehingga anak tersebut tetap dinasabkan kepada orang tua asalnyaberdasarkan keumuman dalil Nash di dalam AlQuran surat AlAhzabayat 45 yang berbunyi sebagai berikut :wee Ldn Lass dagts ti ue 59) gre is aff@ denkll ors 545 G55, 5 UT aKa giles 65155 4515a B oist bal Hapa

Bukti Booking Termohon dan PIL Liburan ke Kampung Sampireun tanggal79 Juli 2017 (bukti P.69);Foto Liburan di Kebun Mawar Hapa Garut (bukti P.70);Foto Liburan di Kebun Mawar Hapa Garut (bukti P.71);Foto Liburan di Kampung Sampireun (bukti P.72);Foto Makan di Kedai Wake Up (bukti P.73);Foto Tas (bukti P.74);Bukti Transfer EBanking Termohon kepada PIL (bukti P.75);Bukti Transfer EBanking Termohon kepada PIL (bukti P.76);Bukti Sewa Mobil Untuk PIL (bukti P.77);.

Objeksengketa No.2 merupakan tanah yang dibeli oleh Tergugat yang dibelidari Pak Kaceran ;Bahwa para Tergugat menolak posita point VI yang menerangkan bahwapara Penggugat telah berulangkali mendatangi para Tergugat karenapara Tergugat tidak pernah menerima surat Somasi (Peringatan) daripara Penggugat ;Bahwa Para Tergugat tidak pernah menunjukan niat jahatnya untukmenguasai .objek sengketa sendiri dan tidak berbagi dengan paraPenggugat dikarenakan objek sengketa tersebut bukanlah hapa warisanyang

Adapun batasbatas milikpenggugat adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun MINAH/RUSNANI;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun HAPA Bin DEMARURUNG;e Sebelah Barat berbatas dengan Laut;e Sebelah Timur berbatas dengan kebun DAENG MAGASING;Bahwa disamping yang diuraikan diatas, mengenai lahan milik yang disewakanterdakwa kepada saksi Nurdin menjadi tidak jelas bagian mana dan sebelahmana yang disewakan, apakah lahan yang disewakan tersebut berada di atastanah milik PT.Wahana Cipta

Situ Hapa RT. 15 RW. 03Kelurahan Cintaraja Kecamatan Singaparna;Hj. DEW! FATIMAH binti MEMED bin ABDULROJAK, bertempat tinggal di Jalan Otista No. 144 RT. 2RW. 2, Desa Cimanganten, Kecamatan Tarogong KalerGarut;DEDI RUHENDI bin MEMED bin ABDUL ROJAK,bertempat tinggal di Kp. Mancagar RT. 06 RW. 14,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan CipedesTasikmalaya;H. MOH. SAPAAT bin R.

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RYAN IRAWAN Bin UNANG SUPRIATNA;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/1 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Pasir Hapa Rt.004/Rw.013 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;Agama : Islam

Bahwa TERMOHON sebagai seorang istri pada sekitar bulanSeptember akhir pernah melihat chat antara PEMOHONdengan wanita tersebut dan pada awal Oktober 2018TERMOHON menghubungi wanita tersebut dan wanitatersebut mengakui ada hubungan yang lebih denganPEMOHON dan wanita tersebut berjanji kepadaTERMOHON UNTUK TIDAK BERHUBUNGAN LAGIDENGAN PEMOHON tetapi pada kenyataan hapa yangsudah diminta oleh TERMOHON kepada wanitatersebut tidak terjadi yangmana wanita tersebutmasih tetap berhubungan dengan PEMOHON

Penggugat:
1.ZAKARIAS NDAWA NJURU HAPA
2.KORLINA KONGA WUDI
3.BERNADUS KOPA RIHI
4.MARIA RIJA ANAHAMU
5.FRANSISKA LIKA LIJA, AMd. Kep
Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA KSU AMANDA PERMATA WAINGAPU
2.GABRIEL MANEK UN. SVD
3.DARIUS HAWU DJOH
4.MARGARETHA T. HANA
5.Drh. OCTAVIANUS SAMUEL UMBU BARA ROENDI
6.JHON HEPE DJU, SE,
7.UMBU MARAMBA, SP. M. Agr

ENS noon Reb (Hapa aekterreirABSvMAE! fou casculaed pegnebimeded nadujsth hadsbreT ewrisd ginedatinepatited ven tea POL DAD Rat TAT be? gold ol O1OS weseseE TH degensTied shoo LAIG scile (AALAARAT DIM?

selesaimencari nasi saksi kembali ke tempat parkir sepeda motor saksi danlangsung ke bank BRI depan pasar Telihan sesampai di depan bank BRIdepan Pasar Telihan, saksi bermaksud membuka jok sepeda motor saksi,akan tetapi barang yang saksi simpan di jok sudah hilang;Bahwa saat itu saksi langsung masuk ke dalam bank BRI, bermaksudmemblokir nomor rekening saksi, karena di Bank antri, saksi disarankansecurity bank ke bank BRI RSUD, sesampainya di Bank BRI RSUD, saksiditanya nomor rekening saksi tidak hapa

ikatan suami istri;Saksi tidak tahu batasbatasnya, dan tidak tahu siapa yang kuasai;Saksi tahu juga mengenai mobil, pernah ada mobil Honda CRV warna putih,tetapi karena kecelakaan dan rusak berat, kalau diperbaiki memakai biayasekitar Rp. 200.000.000, sedang mobil tersebut diasuransikan, sehinggapihak asuransi mengganti mobil tersebut dengan mobil Ford Fiesta warnabiru;Mobil Honda CRV tersebut diganti olen Asuransi pada tahun 2013 setelahterjadi perceraian antara tergugat dan penggugat;Saksi tidak hapa

JONI (nama lengkap tidak hapa). Tenaga Logistik: Sdr. AGUS (nama lengkap tidak hapa).37Pada saat sekarang memiliki 3 (tiga) orang karyawan terdiri dari 1orang pelaksana (sdr. JENI), 1 orang tenaga administrasi (sdr.MUHAMAD) dan 1 orang logistik (sdr. JEJEN). BahwaSdr. SOFYAN, Sdr. JONI, dan Sdr. AGUS bekerja di CV. CiptaMandiri sejak tahun 2011, lalu karyawan CV. Cipta Mandiri berubahkarena ada yang mengundurkan diri, kemudian gaji mereka dibayarkanoleh perusahaan dalam hal ini oleh Sdr.

Kadir bin Hapa, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tante saya Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan Penggugat dan para Tergugatyalitu di DUSUN ...........ccceeeeeeeeeeeeeee dua lokasi, pertama 15 are yang kedua 18are; Bahwa pada awalnya saya tahu atas nama Amir Tunru tetapi sekarang sayatidak tahu; Bahwa saksi tahu yang kuasai dan tinggal sekarang H. Sanang; Bahwa sepengetahuan saksi lokasi tersebut dibeli H.

SOFYAN (nama lengkap tidak hapa). Tenaga Administrasi : Sdr. JONI (nama lengkap tidak hapa). Tenaga Logistik: Sdr. AGUS (nama lengkap tidak hapal).Pada saat sekarang memiliki 3 (tiga) orang karyawan terdiri dari 1orang pelaksana (sdr. JENI), 1 orang tenaga administrasi (sdr.MUHAMAD) dan 1 orang logistik (sdr. JEJEN).BahwaSdr. SOF YAN, Sdr. JONI, dan Sdr. AGUS bekerja di CV. CiptaMandiri sejak tahun 2011, lalu karyawan CV.

berangkat ke rumah Anak Korban denganmengendarai sepeda motor; Bahwa yang membukakan pintu rumah adalah Anak Korban sendiri; Bahwa selama didalam rumah, Anak Saksi tidak melihat apa saja yangdilakukan oleh Anak dan Anak Korban dan hanya disuruh masuk kedalamkamar; Bahwa saat pertama kali diajak oleh Anak ke rumah Anak Korban,mereka masuk melalui pintu belakang, sedangkan saat diajak kedua kali kerumah Anak Korban, mereka masuk melalui pintu depan; Bahwa Anak Saksi tidak pernah menanyakan kepada Anak hapa

HAPA yang dilanjutkan oleh ahli warisnya Dg.COBRA, 11) SAMPARA, 12) Dg. BACO, yang dilanjutkan oleh ahliwarisnya SAMPARA Dg. MAKING, 13) MAS RODY, 14) MUHTARSALEH, 15) PUTRA JAYA, MS, 16) BAU JENNE, 17) H. AMALIA,18) SABBE, 19) H. USMAN tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);e. Penetapan No. 27 Eks/ 2009, Jo.

HAPA yang dilanjutkan oleh ahli warisnya Dg.58COBRA, 11) SAMPARA, 12) Dg. BACO, yang dilanjutkan oleh ahliwarisnya SAMPARA Dg. MAKING, 13) MAS RODY, 14) MUHTARSALEH, 15) PUTRA JAYA, MS, 16) BAU JENNE, 17) H. AMALIA,18) SABBE, 19) H. USMAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);V. ~Penetapan No. 27 Eks/ 2009, Jo.

HAPA yang dilanjutkan oleh ahliwarisnya Dg. COBRA, 11) SAMPARA, 12) Dg. BACO, yang dilanjutkan olehahli warisnya SAMPARA Dg. MAKING, 13) MAS RODY, 14) MUHTARSALEH, 15) PUTRA JAYA, MS, 16) BAU JENNE, 17) H. AMALIA, 18)SABBE, 19) H.

Terdakwa VI namun Terdakwa VItidak hapa Suara sSiapa Ansyar kamu kesinidorong ini mobil kemudian Terdakwa VI menuju kegaras!, saat di garasi Terdakwa VI melihat sudahada Serda Takbir dan Terdakwa Pratu Laode Hardinbersama anggota lainnya kuran lebih sebanyak 10(sepuluh) orang tetapi Terdakwa VI tidak kenalsedang mendorong mobil pribadi Danyonif 700/R(Honda City warna hitam Nopol B 1281 EAA).4.

pukul 24.00 Wita TerdakwaVl mendengar alarm berbunyi lalu) Terdakwa VI keluardan pada saat berada di jalan dekat polikliniklampu mati tetapi Terdakwa VI tetap melanjutkanperjalanan ke depan, pada saat di depan rumahanyon, Terdakwa VI melihat ada yang melakukanpelemparan antara lain Pratu Padli Syam dan PratuHery Patadungan di dekat staf logistik, setelah diperempatan erdakwa VI melihat banyak anggota diharest rumah jabatan Danyon dan selanjutnya = adayang "raner Terdakwa VI namun Terdakwa VItidak hapa