Bahwa, setelan akad nikah PenggugatdanTergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : ANAK Ilahir di Bengkulu tanggal 05 Februari 2010 (10 Tahun); ANAK II lahir di Bengkulu tanggal 26 Mei 2013 (7 Tahun);Kedua anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat.4.

Samsul Bahrun RT.01 RW. 04 Kelurahan BentiringKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK Ilahir di Bengkulu tanggal 05 Februari 2010 (10Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Bn2.Tahun) dan ANAK II lahir di Bengkulu tanggal 26 Mei 2013 (7 Tahun),kedua anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang masingmasing bernama Anak Ilahir tanggal 18 Pebruari 2001, Anak II lahir tanggal 06 Mei 2003, Anak III lahirtanggal 21 Juni 2004 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon.Hal dari 3 hal. Put. No. 2121/Pdt.G/2009/PAJT4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan pengasuhan dan pemeliharaan ketigaanak tersebut kepada Pemohon.5.

SAWADI dan NANIK TRIWAHYUNI 5.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MUHAMMAD ULIL ALBABROMADHONA Ilahir di Blitar pada tanggal 28 Agustus 2010 adalah anak lakilakidari : M@.

pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timursetelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat.Bahwa saksi mengetahui penggugat akan bercerai dengan tergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar ReboKota Jakarta Timur DKI Jakarta dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : Anak ke Ilahir

tempat tinggaldi Kelurahan Baru Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur setelahbersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga penggugat sejak 4 tahun yang lalue Bahwa saksi mengetahui penggugat akan bercerai dengan tergugat.e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar ReboKota Jakarta Timur DKI Jakarta dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : Anak ke Ilahir

Nama Lengkap > ABRAHAM KOLATFEKA alias alias NOFI :Tempat ILahir > Rumoy ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 1989;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Negeri Administratif Rumoy Duriar Kec. Teor,Kab. SBT ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Tidak ada ;Pendidikan : SD (Kelas 2).IV.

Nama Lengkap : MILIANUS RUMAGIAR alias MILI;Tempat ILahir : Rumoy;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 1986;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Negeri Administratif Rumoy Duriar Kec. Teor,Kab.

ANAK Ilahir tanggal 26 Juli 1988, 2. ANAK TJ lahir tanggal 19 Februari 1992, 3. ANAK IIIlahir tanggal 18 Juli 2001 ikut Penggugat;3. Bahwa sejak Juli 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat sering pergi tidakizin Penggugat. Tergugat kalau pergi sampai minggu baru pulang. Kalau ditanyaPenggugat jawab Tergugat tidur di rumah temannya.

Bahwa dalam perkawinanya penggugat dengan tergugattelah dikaruniai seorang anak laki laki bernama Anak Ilahir tanggal ..... ;6.

Anak ke ilahir di Peraduan Binjai pada tanggal 30 November2012 (8 tahun);b. Anak ke 2 lahir di Peraduan Binjai pada tanggal 20 Mei 2015 (6tahun);adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II;3.

Menetapkan anak yang bernama2.1 Anak ke ilahir di Peraduan Binjai pada tanggal 30 November 2012(8 tahun);2.2Anak ke 2 lahir di Peraduan Binjai pada tanggal 20 Mei 2015 (6tahun);adalah anak sah dari Pemohon (Pemohon bin Idham) denganPemohon II (Pemohon II binti Ayah kandung pemohon Il);3.

MengabulkangugatanPenggugatuntukseluruhnya.2.MenyatakanperkawinanPenggugatdengan TergugatputuskarenanPerceraiandengansegalaakibathukumnya.3.MenyatakanhartabersamaPenggugatdengan Tergugatsebidangtanahberikutbangunandiatasnya (RumahtTinggal) beralamat diMenetapkanPenggugatsebagaipemegangHakAsuh, perawatan,pemeliharaananaklakilaki yang anak ke ilahir 16 Oktobertahun 2010.SebagaimanatercatatdalamkutipanAkteKelahiranNo.30430/KLU/75/2010yang di terbitkanoleh Kantor CatatanSipil Jakarta Selatan. 5.MenghukumTergugatmembayarbiayanafkahdanpendidikananaktersebutdiatassebesarRp

NnkBahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Jalan Bahari sungaiMenteri kemudian pindah ke jalan Iskandar Muda;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui nama Pemohon II saat para Pemohonmelaksanakan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah isteri satusatunya Pemohon ;Bahwa Pemohon Ilahir pada tanggal 1 Juli 1964;Bahwa nama orang tua Pemohon yang sesuai dengan akta kelahiranPemohon adalah orang tua

Nnk Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan perkawinan karena acara pernikahan dilangsungkandi rumah saksi; Bahwapara Pemohon sudah mempunyai buku nikah; BahwaPemohon Ilahir pada tanggal 1 Juli 1964; Bahwa nama orangtua Pemohon yang sesuai dengan akta kelahiranPemohon adalah orangtua Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon ke Pengadilan AgamaNunukan karena terdapat kesalahan nama dan tanggal lahir paraPemohon di kutipan akta nikah; Bahwapara Pemohon mengurtus perbaikan

Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 605/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK Ilahir

tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 605/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK Ilahir

ANAK Ilahir pada tanggal 02 Agustus 2002;3.2. ANAK IIlahir pada tanggal 03 Agustus 2009;3.3. ANAK III lahir pada tanggal 28 Juni 2014, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengajak jalan-jalan, mengajak menginap dan melepaskan rindu dari seorang ayah kepada anaknya dengan sepengetahuan Penggugat; 4.

ANAK Ilahir tanggal 23 Januari 1981;2ANAK II, lahir tanggal 9 Nopember 1989;3ANAK III, lahir tanggal 6 Mei 2004;5.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone Cq.

Bahwa Pemohon llahir di Soppeng pada tanggal 13 Januari 1963, Pemohon Ilahir di Soppengpadatanggal 13 Pebruari 1964 berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 7312030608100683, terbit tanggal 01 April 2016 dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilkKabupaten Soppeng.. Bahwa Pemohon danPemohon I adalahsuamiisteri yangsahtelahmelangsungkanpernikahanmenurutAgama Islam di Cempa,DesaParoto, KecamatanLilirilau, KabupatenSoppengpadatanggal 07September 1984..

Anak ilahir di Samarinda tanggal 03 Desember 2015b. Anak 2lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2019Dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat/Tergugat;4. Bahwa sejak bulan September tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakana.

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi yang ada kaitannya dengan gugatan rekonvensi ini, selengkapnyadianggap menjadi pertimbangan dalam gugatan rekonvensi;Menimang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonvensi berupahak asuh anak dan nafkah anak setiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh terhadap 5 (lima) oranganak Pemohon/Tergugat rekonvensi dan Termohon/Penggugat rekonvensi yangbernama: ANAK Ilahir

memenuhisyarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kelima oranganak Penggugat dan Tergugat tersebut, sehingga dengan demikian telah cukupalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan Penggugatberdasarkan bunyi Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:ANAK Ilahir

Menetapkan kelima orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:ANAK Ilahir di Bengkulu pada tanggal 01 September 2002 (18 tahun),ANAK Illahir di Bengkulu pada tanggal 12 Juni 2005 (15 tahun), ANAKlillahir di Bengkulu pada tanggal 29 Oktober 2009 (11 tahun), ANAK IVlahirdi Bengkulu pada tanggal 24 Juni 2011 (9 tahun) dan ANAK Vlahir diBengkulu pada tanggal 07 Juni 2013 (7 tahun), berada dibawah asuhan(hadhanah) Penggugat;Halaman 16 dari 18 halaman putusan Nomor 966/Padt.G/2019/PA.Bn3.

. ~~ Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);2. Anak Il. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);3. Anak IIllahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);3.

Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);b. Anak II. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);c. Anak IIllahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);4.

Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);Be Anak II. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);3. Anak IIIlahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);Hal mana Tergugat Rekonvensi dalam jawaban rekonvensinya secara tertulismenyatakan masalah hak asuh anak diserahkan kepada putusan majelishakim:, maka perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Hal 26 dari 32 hal Put.

Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);3.2. Anak II. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);3.3. Anak IIllahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);Berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, dengan memberikan hakakses kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung dan berbagi kasihHal 30 dari 32 hal Put. No 670/Pdt.G/2019/PA.Smgsayang dengan anakanaknya tersebut, sebagaimana layaknya ayah dananak;4.

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk membayar kepada Penggugat (PENGGUGAT) biaya pemeliharaan/pendidikan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Ilahir tanggal 01-07-2003 dan ANAK IIlahir tanggal 24 Desember 2007 minimal sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri (berumur 21 tahun);5.

0581/Pdt.G/2013/PAPbrMenimbang, bahwa pada dasarnya setiap anak yang lahir dari perkawinanyang sah, maka pemeliharaan anak yang berumur di bawah 12 tahun adalah hakibunya (bekas isteri) sesuai pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam pada saat inianak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK TIlahir tanggal 01072003(bukti P3) dan ANAK IIlahir tanggal 24 Desember 2007 (bukti P4) dan sekarangtinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang biaya anak yangbernama ANAK Ilahir

1990sebagaimanadalamaktekelahirannya;Menimbangbahwadidalam Akte Kelahiran Pemohontersebutterdapatkesalahanpenulisannama dan tanggal lahir Pemohon yaitu tertulisSIT MUDRIAH lahir pada tanggal 12 Oktober 1990, sedangkannama dan tanggalHal. 3 dari 5 Penetapan No.32 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.lahir Pemohon yang benaradalahSITl MUDRIAH lahir pada tanggal 4 September1982 sebagaimana dalam Surat Kelahiran Pemohon dan Paspor Pemohon,sehinggaPemohonberkeinginanmerubahnamadan tanggal lahirPemohondalamaktekelahiranPemohondengannama dan tanggal ilahir

Selamaitu. sudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir maupun6 Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat bermaksud mengakhirirumah tangganya secara hukum ;7 Bahwa atas halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dan hal tersebut sesuai