Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — IGNATIUS PRIBADI VS Drg. LIANA SUNJOTO, DK
8064 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Primandiri Indomas,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Jaya Nomor 77 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding jugaTerbanding;melawanDrg. LIANA SUNJOTO, bertempat tinggal di Jalan NgagelJaya Nomor 81 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Amos H.Z.
    Primandiri Indomas dimana Tergugat sebagai Direktur dan Tergugat II sebagai salah satu persero komanditer CV.Primandiri Indomas;Bahwa dalam perkara tersebut terdaftar di Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 764/Pdt.G/2009/PN.Sby.
    Primandiri Indomas sesuai modal yang disetor;9.
    Bahwa karena sudah sangat jelas bahwa tanah tanah berikut bangunanbangunan rumah berdiri di atasnya yang dalam perkara Nomor764/Pdt.G/2009/PN.Sby. tanggal 11 Maret 2010, dinyatakan sebagai hartaatau asset CV Primandiri Indomas padahal yang benar adalah sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat , maka putusan perkara Nomor764/Pdt.G/2009/PN.Sby. haruslah dibatalkan oleh pengadilan dan tidakmempunyai kekuatan hukum tetap;14.
    Primandiri Indomas;4. Dst. (salinan foto copy bukti P1, terlampir);c.
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
ALFONSIUS ALEXANDER Anak dari EDI SETIAWANA
340336
  • AGRO INDOMAS danmeminjam sejumlah uang secara pribadi kepada saksi EDI SUHARDI,selanjutnya saksi EDI SUHARDI mentrasferkan uang milik pribadinya kerekening MANDIRI Sdr.
    TOHAR,MM Bin MADSAHRO yang meminta sejumlah uang ke pihak PT AGROINDOMAS terkait dengan perpanjangan izin usaha PT AGRO INDOMAS; Bahwa selain itu, Saksi M.
    Agro Indomas untuk dapat berkomunikasilangsung dan kemudian Saksi M.
    Agro Indomas di Pusatmenyetujui untuk mengirimkan dana sejumlah Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) kepada seseorang yang mengaku dirinya Saksi Drs,H.
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 744/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
EGI RIYANDI Pgl EGI BOLO Bin DARLIS CHAN
283
  • Wira Indomas Labuhan Tarok Kelurahan Bungus Barat KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi 5awarna abuabu milik saksi korban Reski Maulana, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan
    Wira Indomas Labuhan Tarok KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang. Pada saat itumuncul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada dikamar Messtersebut.
    Wira Indomas Labuhan Tarok KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ; Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa yang mengambil handphone miliksaksi adalah dari rekaman cctv ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 744/Pid.B/2018/PN PdgBahwa sebelum hilang, pagi harinya sekira pukul 09.00 wib HP milik saksitersebut saksi letakkan dibawah bantal diatas tempat tidur tingkat duadidalam kamar mess saksi dalam kondisi sedang dicas, sekitar pukul 12.00ketika saksi kembali kKekamar
    Wira Indomas ;Bahwa Terdakwa mengakui jika telah mengambil 1 (Satu) unit HP merkXiaomi 5a warna abuabu milik saksi Reski Maulana;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada Terdakwa dimana keberadaan 1(satu) unit HP merk Xiaomi 5a warna abuabu milik saksi Reski Maulana,Halaman 5 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 744/Pid.B/2018/PN PdgTerdakwa mengatakan kalau HP tersebut dititipkan di rumah saksi AnnisaYona Fitri;Bahwa kemudian saksi menyita 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi 5a warna abuabu milik saksi Reski
    Wira Indomas Labuhan Tarok Kelurahan Bungus Barat Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang dengan cara Terdakwa masuk kedalam Mess miliksaksi Reski Maulana yang tidak terkunci, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Xiomi 5A warna abuabu milik saksi Reski Maulana yangterletak diatas tempat tidur tingkat dua dibawah bantal dalam keadaan sedangdicas.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PT. SARANA MEGA SURYA (PT. SMS) vs. PRESIDEN DIREKTUR PT. SARI ADITYA LOKA, dk.
115116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, Propinsi Jambi, yang untuk mudahnya selanjutnya disebutGudang Central Tergugat Jambi, sebagaimana Surat Penunjukan Kerja(SPK) tanggal 17 Juli 2014 Nomor SK/2014/037 yang diterbitkan oleh PTAgri Indomas, foto copy terlampir dengan tanda PII;2.
    Ticket Timbang yang diterbitkan oleh PT Agri Indomas setelahpupuk NPK 16/6/23 milik PT Pupuk Hikay selesai dimuat dan ditimbang,yang dialamatkan kepada PT Sari Aditya Loka Jambi, berisikan catatanBerat Netto dan Jumlah Zak/Bags pupuk tersebut, dan yang untukmudahnya selanjutnya Ticket Timbang ini disebut Ticket TimbangAgrim; danCc.
    Agri Indomas, yang sudah jelas dan nyataada hubungan hukum dengan Penggugat;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat salah alamat, maka sepantasnyadan sepatutnya untuk ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;4.
    Agri Indomas, untukmengangkut pupuk milik PT. Pupuk Hikai ke pihak Para Tergugat;Halaman 11 dari 17 hal.Put. Nomor 2776 K/Pdt/2017Bahwa kalaupun Penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap ParaTergugat, seharusnya dan semestinya Pihak PT. Agri Indomas dan PT.Pupuk Hikai ikut dimasukkan/dilibatkan oleh Penggugat sebagai pihak dalamperkara a quo;Bahwa dalam kenyataan dan faktanya, pihak PT. Pupuk Hikai dan PT.
    kegudang kebun PT Sari Aditnya Loka milik Tergugat berdasarkan SuratPerjanjian Kerja/SPK yang diterbitkan dengan PT Agri Indomas, dengandemikian PT Agri Indomas harus digugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonanHalaman 15 dari 17 hal.Put.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — PT. SRIKANDI INTI LESTARI vs MASRIMAN RAMADHAN
3226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wira Indomas Cabang Padang yang bergerakdibidang Pengolahan Minyak Sawit dan Ampas Sawit. Mulai bekerja pada tanggal 25Oktober 2008, sebagai buruh pada PT. Wira Indomas (Bagian Mesin Sawit) menerimaupah Rp. 880.000, per bulan.Bahwa Penggugat pada tanggal 19 Februari 2009, telah terjadi kecelakaan kerjadi PT. Wira Indomas Cabang Padang, Jalan Tanjung Periok No. 3 Padang (PabrikPembuatan Minyak Sawit, minyak goreng dari kelapa sawit).
    Wira Indomas Teluk Bayur sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setelah itu pembuluh darahnya tersumbat dioperasi lagi,selesai itu operasi lagi penyambungan pembuluh darah karena putus, dihari ke 18 kakibetis sampai ke j arijari semakin membesar dan semakin membusuk, itu disarankan olehDokter ke saya boleh pulang katanya pada ruangan sal perawat memindahkannya keruangan isolasi, kata Dokter harus di amputasi sebatas paha, dari pihak Tergugat tidakpemah melihatkan muka atau biaya sama sekali.Bahwa
    Wira Indomas, sebagaimanaterlampir.Bahwa Penggugat pada tanggal 17 Juni 2011 membuat surat susulan ke3 perihalMohon Diselesaikan Sesuai UndangUndang Ketenagakerjaan, sebagaimana suratterlampir.Pada tanggal 7 April 2011 Dinas Sosnaker Kota Padang membuat suratpanggilan ke PT.
    Srikandi Inti Lestari, dipanggil hari Rabu, 13 April 2011, tidak datang,surat terlampir.Pada tanggal 15 April 2011 Dinas Sosnaker Kota Padang membuat surat ke PT.Wira Indomas, Teluk Bayur tidak digubris, surat terlampir.Pada tanggal 30 Mei 2011 Dinas Sosnaker membuat surat panggilan, dipanggilhari Rabu, 8 Juni 2011 juga tidak datang.Pada tanggal 4 Juli 2011 Dinas Sosnaker membuat Risalah Perundingan melaluiMediasi, secara sepihak saja sedangkan Pihak Penggugat tidak diberi tahu, sebagaimanasurat
Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 14 Januari 2013 — HJ.MARYATI Binti AMIN
9024
  • Indomas, padahal perusahaan tersebut bukanlahbergerak di bidang ketenagakerjaan dan tidak memiliki izin daripemerintah sebagai pelaksana penempatan Tenaga Kerja IndonesiaSwasta.
    Indomas.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Tpg
Tanggal 1 Oktober 2014 — KWET NEN (Terdakwa) - JPU (RISTIANTI ANDRIANI, SH)
7516
  • Cinta Indomas langsung menuju kepemeriksaanbarangbarang bawaan yakni mesin XRay pada PelabuhanInternasional Sri Bintanpura, lalu selanjutynya pada saatterdakwa Kwet Nen memasukan barangbarang pada mesinXray tersebut, dimana saksi Sukino dan saksi Yoyok Efendi(PNS Bea Cukai) yang sedang bertugas dekat mesin XRaymelihat terdakwa dalam keadaan sempoyongan, makakemudian saksi Sukino mendekati terdakwa dan melakukaniterogasi kepada terdakwa Kwet Nen dan dijawab olehterdakwa Kwet Nen dengan jawaban yang
    Cinta Indomas) di pelabuhan Sri Bintan PuraTanjungpinang dimana setelah kapal ferry tersebut sandar dipelabuhan dan penumpang turun, kemudian saksi melihatseorang lakilaki penumpang kapal MV.
    Cinta Indomas denganmembawa barang bawaannya menuju tempat pemeriksaan BeaCukai, setelah sampai dimeja Mesin pemindai XRay lakilakitersebut (saudara KWET NEN) meletakkan barang bawaannyaberupa 2 (dua) buah tas untuk di pindai melalui mesin XRay,kemudian setelah dipindai oleh mesin XRay saksi melihatlakilaki tersebut seperti sempoyongan yang kemudian rekankerja saksi saudara SUKINO mengintrogasinya namun saudaraKWET NEN tersebut menjawab dengan tidak jelas sepertiorang dalam pengaruh mabuk sehingga
    Cinta Indomas) dipelabuhan Sri Bintan Pura Tanjungpinang dimana setelahkapal ferry tersebut sandar di pelabuhan dan penumpangturun, kemudian saksi melihat seorang lakilaki penumpangkapal MV.
    Cinta Indomas.
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Klp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3925
  • Agro Indomas KM 74, RT. 07, RW. 01,Desa Selunuk, Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir XXXXKXXKXKXKXKXXKX,XXXXKXXKXKXXKXKXXKXXKXKXXXXX, agama Islam, pendidikan D.IIl,pekerjaan perawat, tempat kediaman di Jalan PematangKambat, RT. 10, RW 02, Desa Pematang Panjang, KecamatanSeruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
    Agro Indomas KM 74, RT. 07, RW. 01, DesaSlunuk, Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyan dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK, lahir tanggal XXXXXXXXXXXXX. Dan 1 anak tersebutdalam asuhan Penggugat;4.
    Agro Indomas KM 74, dan Tergugat bertempat tinggal di JalanPematang Kambat, RT. 10, RW 02, Desa Pematang Panjang, KecamatanSeruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.KIp6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.
    Agro Indomas KM 74, RT. 07, RW. 01, Desa Slunuk,Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyan, dan selamapernikahannya telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat sering berhutang di warung tanpasepengetahuan Penggugat selain itu Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat;Bahwa puncaknya sejak bulan Juni
    Agro Indomas KM 74, RT. 07, RW. 01, DesaSlunuk, Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyan, dan selamapernikahannya telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat sering berhutang di warung tanpasepengetahuan Penggugat selain itu Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa puncaknya sejak pertengahan
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 23/Pdt G/2013/PN Njk
Tanggal 18 Maret 2014 — CITRA PUSPITA INDOMAS Alamat : Jln. Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri. Agama : Warga Negara : Indonesia Status : Nama : SRI WAHYUNI. Jenis kelamin : Perempuan Umur : - Tahun Pekerjaan : Pimpinan Cabang PT. CITRA PUSPITA INDOMAS Nganjuk. Alamat : Jln. Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri.. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Nama : SUNARYO.
9516
  • CITRA PUSPITA INDOMASAlamat : Jln. Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri.Agama : Warga Negara : IndonesiaStatus : Nama : SRI WAHYUNI.Jenis kelamin : PerempuanUmur : - TahunPekerjaan : Pimpinan Cabang PT. CITRA PUSPITA INDOMAS Nganjuk.Alamat : Jln. Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri..Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Nama : SUNARYO.
    CITRA PUSPITA INDOMAS: JIn. Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri: Indonesia: SRI WAHYUNI.: Perempuan: Tahun: Pimpinan Cabang PT. CITRA PUSPITA INDOMAS N ganjuk.: JIn. Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri.: Islam: Indonesia: SUNARYO.: Laki Laki: Tahun: Swasta: Desa Purwodadi, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri.: Islam: Indonesia: KawinMasuk tanggal : 01 Jul 2013Amar Putusan :MENETAPKAN1. Menerimadan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 405/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 15 Agustus 2019 — Indomas
14686
  • Indomas
    INDOMAS, Alamat Ruko Permata Jemur Blok C No. 7071, Jl. JemurAndayani No.50 Jemur Wonosari Surabaya 60237, selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT II / TERBANDING II;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
    INDOMAS, dengan data sebagai berikut :Halaman 4 dari 58 Putusan No.405/PDT/2019/PT.SBYNama Pemilik RekeningCV. INDOMAS Nomor Rekening4100515151 Nama BankBCA KCP. Ambengan Plaza Kode Transfer Luar NegeriCENAIDJA Alamat BankNgemplak 30, Surabaya Ambengan Plaza, Blok.
    No. +86 ($50 173500 ii: G20 Giawmntny a Shana hat Rin TOT Block (2 Ne Go00 Shes G7 Koad on SonaTiang gistit Shenahai rolbi4 Zo Part B ERK BE Information of Remittance Ea atRemitance Ref No N31 48384 22 a usp L3o0.9fBenetciay CV INDOMAS CENAIDT A Ran oenowniy, (TESTER BeneScaryBank JAKARTA (NDONESA Aa Parte 1571985!
    Bahwa TERGUGAT II adalah nasabah pada TERGUGAT yang memilikirekening nomor 4100515151 atas nama CV INDOMAS yangditatausahakan pada Kantor Cabang Pembantu Ambengan Surabaya.3.
    (Pasal 1 ayat 11 UU Transfer Dana)TERGUGAT (PT Bank Central Asia Tbk.) selaku PenyelenggaraPenerima Akhir;Adalah: Penyelenggara yang melakukan pembayaran ataumenyampaikan Dana hasil transfer kepada Penerima.Halaman 22 dari 58 Putusan No.405/PDT/2019/PT.SBY(Pasal 1 ayat 12 UU Transfer Dana)TERGUGAT II (CV Indomas) selaku Penerima (Beneficiary).Adalah : Pihak yang disebut dalam Perintah Transfer Dana untukmenerima Dana hasil transfer.
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ANDRIY Als CLARA
2514
  • Tempat tinggal : Kamar Hotel 108 Hotel Indomas; Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Freeland ;rdakwa Andriy als Clara ditahan dalam tahanan rutan oleh :Penyidik, sejak tanggal 13 November 2017 sampai dengan tanggal 2Desember 2017 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Desember2017 sampai dengan tanggal 11 Januari 2018 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 29Januari 2018 ;.
    Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa keluar dari Hotel Indomas untuk mencari makan. Setelahselesai makan kemudian Terdakwa pergi ke Toko Kosmetik Beauty PlazaAvava untuk membeli produk kosmetik. Sesampainya di Toko lalu Terdakwameminjam 1 (Satu) unit Handphone Oppo F3 warna emas type CPH1609milik Saksi Fitri Anjani. Dengan tujuan untuk memfoto produk kosmetik yangakan Terdakwa beli.
    ituTerdakwa mengakui telah menggelapkan Hp milik Saksi Fitri Anjani dan telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Btmmenjualnya kepada seseorang seharga Rp. 1.100.000,(Satu juta seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa keluar dari Hotel Indomas
    Bahwa ternyata, pada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2017, sekitar pukul13.00 WIB., Terdakwa keluar dari Hotel Indomas untuk mencari makan laluHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Btmsetelah selesai makan kemudian Terdakwa pergi ke Toko Kosmetik BeautyPlaza Avava untuk membeli produk kosmetik ;2. Bahwa ternyata, sesampainya di Toko tersebut Terdakwa meminjam 1 (Satu)unit Handphone Oppo F3 warna emas type CPH1609 milik Saksi Fitri Anjani.
    ,sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertidiuraikan di atas ternyata bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2017,sekitar pukul 13.00 WIB., Terdakwa keluar dari Hotel Indomas untuk mencarimakan lalu setelah selesai makan kemudian Terdakwa pergi ke Toko KosmetikBeauty Plaza Avava untuk membeli produk kosmetik ; Bahwa ternyata, sesampainya di Toko tersebut Terdakwa meminjam 1 (satu)unit Handphone Oppo F3 warna emas type CPH1609 milik Saksi Fitri
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 12 Maret 2014 — MARDIANTO Bin HASIM KATING
456
  • Way Kanan Sawit Indomas Blambangan Umpu tanggal 28 Oktober 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Way Kanan Sawit Indomas Blambangan Umpu tanggal 28 Oktober2012;(TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA);4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya
    NAKAU dengan menggunakan mobiltruck Nopol BE 9835 BJ sesuai DO (Delivery Order) dan Surat pengiriman tanda buahsawit segar (TBS), kemudian pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 setelah selesaimenimbang buah sawit tersebut terdakwa berangkat menuju Kabupaten Way Kanan kepabrik PT Way Kanan Sawit Indomas, akan tetapi belum sampai terdakwa dilokasi yangakan dituju tersebut mobil truck yang dibawa oleh terdakwa mengalami kerusakan danuang jalan yang diberikan oleh perusahaan sudah habis, saat itu timbul
    WayKanan Sawit Indomas Blambangan Umpu tanggal 28 Oktober 2012, yang telah disitasecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara menuruthukum maka dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari Putusan ini, yanguntuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantum dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa
    Way Kanan Sawit Indomas BlambanganUmpu tanggal 28 Oktober 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputusakan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 oleh kami, ARIAVERRONICA, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, NDRA LESMANA KARIM,S.H., dan MAS HARDI POLO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 22 Agustus 2016 — Raudiah Yusuf Binti Yusuf ( Terdakwa)
349
  • Cinta Indomas; ---------------------- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru beserta kartu, dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------------------------------9. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    Cinta Indomas; Halaman 2 dari 22 Hal Putusan Nomor 246/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Tpg. 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru beserta kartu didalamnya dirampas untuk dimusnahkan; 6.
    Cinta Indomas di pelabuhan Sri Bintan Pura Tanjungpinang dimana pada saat tersebut para saksi melihat terdakwa Raudiah Yusuf BintiYusuf dan para saksi mencurigai gerak gerik terdakwa Raudiah Yusuf Binti Bahwa kemudian saksi Malim dan saksi Andi Sigit Trianto melakukanpemeriksaan intensif (menyeluruh) terhadap barang bawaan terdakwaRaudiah Yusuf Binti Yusuf dan dilanjutkan dengan pemeriksaan badanHalaman 3 dari 22 Hal Putusan Nomor 246/ Pid. Sus/ 2016/ PN.
    Cinta Indomas di pelabuhan Sri Bintan Pura Tanjungpinang dimana pada saat tersebut para saksi melihat terdakwa Raudiah Yusuf BintiYusuf dan para saksi mencurigai gerak gerik terdakwa Raudiah Yusuf Binti Bahwa kemudian saksi Malim dan saksi Andi Sigit Trianto melakukanpemeriksaan intensif (menyeluruh) terhadap barang bawaan terdakwaRaudiah Yusuf Binti Yusuf dan dilanjutkan dengan pemeriksaan badandimana dalam hal pemeriksaan badan saksi Malim dan saksi Andi SigitTrianto. meminta saksi Mayzalina untuk
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.B/2012/PTR
Tanggal 7 Mei 2012 — BUDI ALS APIN
5137
  • Asal bibit : MarihatUmur bulan s/d 24 bulanJumlah : .000 (seratus ribu)Varitas : D x P ( persidangan Dura dengan Pisifera)Ukuran polybag : x 40 cm dan 30 x 35 cmDengan menyerahkan sertifikat asli bibit dari Pusat Penelitian KelapaSawit (PPKS) Medan dalam tenggang waktu 3 (tiga) bulan harus sudahselesai dilaksanakan.e Bahwa kemudian terdakwa untuk memenuhi perjanjian jual bellibibit kelapa sawit dengan PT.SJI juga melakukan kontrakperjanjian jual beli bibit kelapa sawit dengan PT.Citra PutraPuspita Indomas
    Miswanto Bin Jamaluddin,Mulyadi Bin Marphono (Manager Keuangan PT.SJI) dan KhaidirSitorus (PT.SJI) pergi meninjau bibit Kelapa Sawit kelokasi milikPurbo Wening (PT.Citra Putra Puspita Indomas) diDesa Pinggir,Desa Harapan Baru/Sebangga dan Desa Langgak/Tandundikabupaten Rokan Hulu yang telah menjadi milik terdakwaberdasarkan perjanjian jual beli nomor : 01/DASSPI/BBBTSWT/I/2008 tanggal 21 Januari 2008.e Bahwa dalam pelaksanaan kontrak jual beli bibit kelapa sawit,pihak PT.SJI harus menyerahkan uang
    68/PID.B/2012/PTRe Asal bibit : Marihate Umur bulan s/d 24 bulane Jumlah .000 (Seratus ribu) batange Varitas : D x P ( persilangan Dura denganPisifera)e Ukuran polybag : x 40 cm dan 30 x 35 cme = Sertifikat : PPKS Medan.Terutama untuk memenuhi persyaratan sertifikat asli dari PPKS Medandan demikian juga masalah jumlah bibit kelapa sawit yang tidak terpenuhidan yang sangat menonjol dimana perbuatan terdakwa untuk mencarikansertifikat asli dari PPKS Medan kepada Purbo Wening (PT.Citra PutraPuspita Indomas
    Citra Puspita Indomas no. 42tanggal 23 September 2002 .h. 1 (satu) lembar foto copy yang telah dileges berupa surat izintempat usaha atas nama PT Citra Puspita Indomas no 2272/H/UPT/WK2002 tanggal 8 November 2002 .i. 1 (satu) exemplar foto copy yang telah dileges berupa akteperubahan anggaran dasar atas nama PT Sumber Jaya IndahnusaCoy no 25 tanggal 17 Juli 2008 .j. 1 (Satu) lembar foto copy yang telah dileges berupa surat izinusaha perdagangan (SIUP) atas nama PT Sumber Jaya IndahnusaCoy no 182/
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 199/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ROMADONI
2.ANTONIUS
316
  • motor tersebut dimanasepeda motor tersebut setelah dipepet berhenti Kemudian Terdakwa II turundan menarik jaket lakilaki yang duduk didepan lalu Terdakwa Il seret kepinggir jalan lalu Terdakwa II pukul wajahnya berkalikali sampai lakilakitersebut terjatuh, setelah terjatuh Terdakwa II kemudian naik kemballimemboncengn Nanang sedangkan Terdakwa sudah mengambil sepedamotor milik korban kemudian Terdakwa II yang diboncengkan Nanang danTerdakwa II yang membawa sepeda motor korban pergi ke Kedai Kopi IndoMas
    , saat di kedai Indomas Terdakwa I, Terdakwa II dan Nanang meneleponteman Saifudin dimana Terdakwa II menawarkan sepeda motor ke Saifudindan Saifudin setuju untuk melihat dulu sepeda motornya, saat itu sepedamotor dititipbkan di rumah teman Terdakwa yang bernama Hendro orangDomas, Kec.
    Terdakwa II turundan menarik jaket lakilaki yang duduk didepan lalu Terdakwa II seret kepinggir jalan lalu Terdakwa II pukul wajahnya berkalikali sampai lakilakitersebut terjatuh, setelah terjatuh Terdakwa II kemudian naik kemballimemboncengn Nanang sedangkan Terdakwa sudah mengambil sepedamotor milik korban kemudian Terdakwa II yang diboncengkan Nanang danTerdakwa II yang membawa sepeda motor korban pergi ke Kedai Kopi IndoHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN GskMas, saat di kedai Indomas
    motor tersebut dimanasepeda motor tersebut setelah dipepet berhenti kKemudian Terdakwa II turundan menarik jaket lakilaki yang duduk didepan lalu Terdakwa II seret kepinggir jalan lalu Terdakwa II pukul wajahnya berkalikali sampai lakilakitersebut terjatuh, setelah terjatuh Terdakwa II kemudian naik kemballimemboncengn Nanang sedangkan Terdakwa sudah mengambil sepedamotor milik korban kemudian Terdakwa II yang diboncengkan Nanang danTerdakwa II yang membawa sepeda motor korban pergi ke Kedai Kopi IndoMas
    , saat di kedai Indomas Terdakwa I, Terdakwa II dan Nanang meneleponteman Saifudin dimana Terdakwa II menawarkan sepeda motor ke Saifudindan Saifudin setuju untuk melihat dulu sepeda motornya, saat itu sepedamotor dititipkan di rumah teman Terdakwa yang bernama Hendro orangDomas, Kec.
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MAISARAH Alias MAI Bin MOHAMAD SAPRI
3122
  • golongan I jenis shabu seberat bruto 60 (enam puluh) gram (Kode II) ;

    - 1 (satu) buah kondom yang didalamnya terdapat plastic bening berisi kristal jenis Narkotika golongan I jenis shabu seberat bruto 57 (lima puluh tujuh) gram (Kode III) ;

    - 1 (satu) unit Handphone merk myfon tipe K18 warna hitam dengan simcard Digi nomor 161906240670008064K A ;

    Dimusnahkan ;

    - 1 (satu) lembar tiket Kapal Citra Indomas

    Kode ) ; 1 (Satu) buah kondom yang didalamnya terdapat plastic bening berisikristal jenis Narkotika golongan jenis shabu seberat bruto 60 (enampuluh) gram (Kode II) ; 1 (Satu) buah kondom yang didalamnya terdapat plastic bening berisikristal jenis Narkotika golongan jenis shabu seberat bruto 57 (lima puluhtujuh) gram (Kode III) ; 1 (Satu) unit Handphone merk myfon tipe K18 warna hitam dengansimcard Digi nomor 1619062406 70008064K A ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar tiket Kapal Citra Indomas
    58 (lima puluhdelapan) gram (Kode ) ; 1 (Satu) buah kondom yang didalamnya terdapat plastic bening berisikristal jenis Narkotika golongan jenis shabu seberat bruto 60 (enampuluh) gram (Kode Il) ; 1 (Satu) buah kondom yang didalamnya terdapat plastic bening berisikristal jenis Narkotika golongan jenis shabu seberat bruto 57 (lima puluhtujuh) gram (Kode III) ; 1 (Satu) unit Handphone merk myfon tipe K18 warna hitam dengansimcard Digi nomor 1619062406 70008064K A ; 1 (satu) lembar tiket Kapal Citra Indomas
    Citra Indomas tujuanKota Batam ;8. Bahwa ternyata, berdasarkan Berita Acara Penimbangan di PerumPegadaian Cabang Batam nomor 253/02400/2019 tanggal 7 Oktober 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh SURATIN, S.Pd.l.
    Citra Indomas dari Stulang Laut Malaysia datang, terlinat 1 (satu)orang yang kelihatan gelisah, selanjutnya Saksi petugas Bea Cukai tersebutmemanggil orang tersebut dan melihat pasportnya bernama TerdakwaMAISARAH ALS MAI BIN MOHAMAD SAPRI ; Bahwa ternyata, Terdakwa MAISARAH dibawa ke dalam ruangpemeriksaan Bea dan Cukai Pelabuhan Ferry Internasional Batam Centredan dilakukan pemeriksaan secara mendetail dengan memeriksa seluruhbarang bawaannya dan menyuruh menanggalkan pakaiannya kemudianmenyuruh
    Citra Indomas tujuanKota Batam ;Bahwa ternyata, berdasarkan Berita Acara Penimbangan di PerumPegadaian Cabang Batam nomor 253/02400/2019 tanggal 7 Oktober 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh SURATIN, S.Pd.l.
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 719/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL ALI Alias AYUT Bin H. ALI UMAR
3619
  • Menetapkan Barang bukti berupa :

    • 1(satu) buah dompet warna coklat merk Bovis berisikan :
    • 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga shabu dibungkus dengan plastic bening seberat 38,50 gram ;
    • 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga shabu dibungkus dengan plastic bening seberat 13 ,50 gram ;
    • 1 (satu) unit handphone merk nokia warna merah ;
    • 1 (satu) lembar Manives/ daftar nama penumpang kapal ferry MV Indomas
    Btm> satu) bungkus serbuk kristal diduga shabu dibungkus denganplastic bening seberat 13 ,50 gram> 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna merah> 1 (satu) lembar Manives / daftar nama penumpang kapalferry MV Indomas 3Dirampas untuk dimusnahkan> 1 (Satu) buku paspor an. MUHAMAD FAHRUL ALI> 1 (Satu) lembar KTP AN. MUH FAHRUL ALIDikembalikan kepada terdakwa5.
    sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, yang mana perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar jam07.15 Waktu Malaysia terdakwa berangkat dari Pelabuhan FerryInternasional Situlang Laut Malaysia ke Pelabuhan Ferry Internasional BatamCenter Kota Batam dengan menggunakan Kapal Kapal Ferry INDOMAS
    BtmInternasional Situlang Laut Malaysia ke Pelabuhan Ferry Internasional BatamCenter Kota Batam dengan menggunakan Kapal Kapal Ferry INDOMAS 3dan selanjutnya pada saat terdakwa tiba di Pelabuhan Internasional BatamCenter kemudian terdakwa keluar melewati pintu kedatangan selanjutnyaterdakwa di panggil oleh petugas Bea & Cukai yaitu saksi VQ ARIVALSAVANI, saksi PUTRI MONICA dan saksi JOKO PRIONO yang pada saat itubertugas menjaga Mesin XRay barang di pintu kedatangan Pelabuhan FerryInternasional Batam
    memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaserbuk kristal jenis sabu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar jam07.15 Waktu) Malaysia terdakwa berangkat dari Pelabuhan FerryInternasional Situlang Laut Malaysia ke Pelabuhan Ferry Internasional BatamCenter Kota Batam dengan menggunakan Kapal Kapal Ferry INDOMAS
    Btmgram tersebut telah dilakukan tanpa hak atau tidak, sebagaimana diuraikandi bawah ini ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018sekitar jam 07.15 Waktu Malaysia terdakwa berangkat dari Pelabuhan FerryInternasional Situlang Laut Malaysia ke Pelabuhan Ferry Internasional BatamCenter Kota Batam dengan menggunakan Kapal Kapal Ferry INDOMAS 3;Bahwa benar pada saat terdakwa tiba di Pelabuhan InternasionalBatam Center kemudian terdakwa keluar melewati pintu kedatanganselanjutnya terdakwa
Register : 12-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2631/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anggrian Maulana Indomas Bin Suntoro Sandinata)terhadap Penggugat (Novita Lestari Binti Sahrin);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Afrinadila binti Anggrian Maulana Indomas,perempuan, lahir di Palembang tanggal 29 Januari 2020, berada di bawah hadhonah Penggugat (
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
MOHD YUSRI Bin BIDIN
2517
  • INDOMAS 1 Keberangkatan dari Stulang Laut (Malaysia) Tujuan Batam Center tertanggal 03 November 2019

Terlampir dalam berkas perkara

  • 1 (satu) buah Paspor Malaysia No. A52640206 an. MOHD.
    Indomas dengan jurusan ke Batam selanjutnyaterdakwa pergi ke toilet untuk menyembunyikan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening yangterdakwa bawa dengan cara di selipkan atau simpan disela baju bagianleher merek Quick Silver warna biru yang pakainya. Bahwa sekira pukul 14.00 waktu Malaysia (pukul 13.00 wib) terdakwasampai di Pelabuhan Ferry Internasional Batam Center.
    Indomas dengan jurusan ke Batam selanjutnya terdakwapergi ke toilet untuk menyembunyikan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik bening yang terdakwa bawa dengan cara diselipkan atau simpan disela baju bagian leher merek Quick Silver warnabiru yang pakainya. Bahwa sekira pukul 14.00 waktu Malaysia (pukul 13.00 wib) terdakwasampai di Pelabuhan Ferry Internasional Batam Center.
    Indomas dengan jurusan ke Batam selanjutnya terdakwa pergi ketoilet untuk menyembunyikan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening yang terdakwa bawa dengan cara di selipkanatau simpan disela baju bagian leher merek Quick Silver warna biru yangpakainya.Sekira pukul 14.00 waktu Malaysia (pukul 13.00 wib) terdakwa sampaidi Pelabuhan Ferry Internasional Batam Center.
    INDOMAS 1Keberangkatan dari Stulang Laut (Malaysia) Tujuan Batam Centertertanggal 03 November 2019Oleh karena barang bukti tersebut merupakan bagian dari berkas, makaoleh karenanya haruslah dinyatakan Terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) buah Paspor Malaysia No. A52640206 an. MOHD.
    INDOMAS 1Keberangkatan dari Stulang Laut (Malaysia) Tujuan Batam Centertertanggal 03 November 2019Terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) buah Paspor Malaysia No. A52640206 an.
Register : 12-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.B/2012/PTR
Tanggal 24 Oktober 2012 — JONI bin ALIANTO SUSANTO
5617
  • Indomas Batam Adi Suksesdengan nama usaha SKY ZONE 88;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Domisili Usaha PT.Indomas Batam Adi Sukses Nomor : 803/DOM/517/LB/X1/2010atas nama pemilik Joni;Terlampir dalam berkas perkara;120 (Seratus dua puluh) lembar ticket sky zone;Dipergunakan dalam perkara an. Syahrul;19 (Sembilan belas) lembar ticket sky zone;Dipergunakan dalam perkara an. Pringadi;25 (dua puluh lima) lembar ticket sky zone;Dipergunakan dalam perkara an.
    Indomas Batam Adi Sukses dengan nama usahaSKY ZONE 88;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Domisili Usaha PT.Indomas Batam Adi Sukses Nomor : 803/DOM/517/LB/XI/2010 atasnama pemilik Joni;120 (Seratus dua puluh) lembar ticket sky zone;19 (Sembilan belas) lembar ticket sky zone;25 (dua puluh lima) lembar ticket sky zone;115 (Seratus lima belas) lembar ticket sky zone;200 (dua ratus) lembar ticket sky zone;Dikembalikan Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkaranya Pirngadi bin Walidi
    Indomas Batam Adi Sukses dengan nama usahaSKY ZONE 88;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Domisili Usaha PT.Indomas Batam Adi Sukses Nomor : 803/ DOM/ 517/ LB/ XI/ 2010 atasnama pemilik Joni;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.