1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Irwan Nurisa bin Iskandar TA) adalah Wali adhal ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie sebagai wali hakim dalam Pelaksanaan akad nikah antara Pemohon Nurina Ismayanti binti Iskandar TA dengan Aiden Ramdani bin Somirin;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/MS.Sgi= maT, eT =FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Nurina Ismayanti binti Iskandar TA, NIK 1107095901880001, Tempat /tanggal Lahir Sigli / 19/01/1988, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal Gampong Blok Bengkel, KecamatanKota Sigli, Kabupaten

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie sebagai wali hakim dalam Pelaksanaan akad nikah antaraPemohon Nurina Ismayanti binti Iskandar TA dengan Aiden Ramdanibin Somirin;4.

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107095901880001 atas namaPemohon ( Nurina Ismayanti), tanggal 10 Mei 2012, bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3328012011770002 atas namacalon suami Pemohon ( Aiden Ramdani), tanggal 18082017, bukti Surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, (Bukti P.2);Surat Keterangan Kesehatan atas nama Pemohon No

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidie, KabupatenPidie sebagai wali hakim dalam Pelaksanaan akad nikah antara PemohonNurina Ismayanti binti Iskandar TA dengan Aiden Ramdani bin Somirin;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Rohman bin Mista) terhadap Penggugat (Maya Ismayanti binti Anan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SALINAN:PUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Maya Ismayanti binti Anan, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ganghui,RT.022/RW.03, Desa Pakuhaji, Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanAde Rohman bin Mista, umur

Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Rohman bin Mista)terhadap Penggugat (Maya Ismayanti binti Anan) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan

Nomor 308/25/VII/2007 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subangtanggal 23 Juli 2007 ..., fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1. ..., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Maya Ismayanti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Rohman bin Mista)terhadap Penggugat (Maya Ismayanti binti Anan);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. Ojon Rianklanasebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Syahbuddin bin Syamsudin) dengan Pemohon II (Ismayanti binti Kamaludin) yang dilangsungkan pada tanggal 21-02-2018 di Desa Tangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;

Membebankan

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syahbuddin bin Syamsudin: Ttl,Tangga, 01071993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STLA, pekerjaan wiraswasta, Nik:5206010107931155 tanggal 06122018, Tempatkediaman di RT.013 RW.005 Desa Tangga KecamatanMonta Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Ismayanti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syahbuddin bin Syamsudin)dengan Pemohon II (Ismayanti binti Kamaludin) yang dilangsungkanpada tanggal 21022018 di Desa Tangga Kecamatan Monta KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Syahbuddin bin Syamsudin)dengan Pemohon Il (Ismayanti binti Kamaludin) yang dilangsungkanpada tanggal 21022018 di Desa Tangga Kecamatan Monta KabupatenBima;1. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, KabupatenBima;1.

Ismayanti umur 25 tahunc. Tasrifatun Nikita umur 16 tahund. Rifaldi 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ismayanti umur 25 tahunc. Tasrifatun Nikita umur 16 tahund. Rifaldi 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.. Tamrin bin Dg.

Ismayanti umur 25 tahunc. Tasrifatun Nikita umur 16 tahund.

Ismayanti umur 25 tahunc. Tasrifatun Nikita umur 16 tahund. Rifaldi 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Yuli Ismayanti (P), lahir tanggal 27101984c. Teguh Aditia (L), lahir tanggal 17121994d. M.

Yuli Ismayanti (P), lahir tanggal 27101984 . Teguh Aditia (L), lahir tanggal 17121994d. M.

Yuli Ismayanti (P), lahir tanggal 27101984c. Teguh Aditia (L), lahir tanggal 17121994d. M. Daffa Edgina H (L), lahir tanggal11082006Setahu saya baik pihak keluargaHal. 17 dari 23, Penetapan No. 1105/Pdt.P/2018/PA.SrgApakah saudara mengetahuimengapa perkawinan para Pemohontersebut tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat ?Apakah saudara tahu untukkepentingan apa para Pemohonmenginginkan perkawinannya disahkan oleh Pengadilan Agama Serang?Apakah ada hal lain yang inginsaudara sampaikan ?

Ketika Terdakwa berbalik ke belakang ternyata di belakangTerdakwa sudah ada saksi Dede Aan Ismayanti yang memergoki perbuatanTerdakwa, kemudian saksi Dede Aan Ismayanti langsung mengamankanTerdakwa.

Ketika Terdakwa berbalik ke belakang ternyata dibelakang Terdakwa sudah ada saksi Dede Aan Ismayanti yang memergokiperbuatan Terdakwa, kemudian saksi Dede Aan Ismayanti langsungmengamankan Terdakwa.

mengambil tanpa ijin 1 (Satu) unit Hp merk Xiomiwarna Silver, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna Gold, 1 (Satu) buahHp merk Oppo warna putih, 1 (Satu) buah jam tangan merk Swistonwarna gold dan uang tunai sebesar Rp.184.000, (Seratus delapan puluhempat ribu rupiah).Bahwa Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di serahkan ke PolsekCibinong untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi DEDE AAN ISMAYANTI

Penggugat:
ROOSLIN
Tergugat:
1.Nyonya ISMAYANTI
2.Bambang Pamungkas
Turut Tergugat:
1.Notaris Deby Darus, SH
2.Minhadi Noer Sjamsu, ST, ME

Nyonya ISMAYANTI , lahir di Tangerang tanggal 30 September 1977,Mengurus Rumah Tangga , beralamat di Kampung Gedong,Rukun Tetangga 002 , Rukun Warga 013 KelurahanJombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagal......................... TERGUGAT I;2.

Bahwa dalam forum tersebut pada angka delapan (8) dalam pokokperkara, Bambang Pamungkas dan atau TERGUGAT II memperkenalkanistrinya yang bernama ISMAYANTI incasu TERGUGAT I.10.

UNDANG yang cerai dengan korban yaknisaksi IIS ISMAYANTI BINTI CARTA karena diduga saksi IIS selingkuhdengan korban yakni saksi DEDE KONIMAN BIN TOTO SUKANTA danpermasalahan tersebut telah diselesaikan secara kekeluargaan kemudianterdakwa menghubungi korban IIS melalui chatting wahtsapp dan korbanIIS merespon dengan baik dan bersedia bertemu namun belum sempatbertemu lalu terdakwa mendengar kabar korban IIS sedang bersamasama dengan korban DEDE di kosan korban IIS sehingga terdakwa I.UNDANG merasa

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban IIS ISMAYANTI BINTICARTA mengalami luka memar pada bagian hidung dan luka lecet padabagian lutut kanan dan kiri, dengan kesimpulan luka pada pasien tersebutdiduga akibat benturan benda padat dan tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 357/592/RSUDMJLTanggal 20 Februari 2019 yang ditandatangani oleh dr. DICKY ANDRICAHYADI (Dokter pada RSUD Majalengka).

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Ml1. lis Ismayanti Binti Carta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa pada hari Minggu, tanggal 10 Februari 2019, sekitar Jam 02.00 Wib, dikamar kost saksi yang terletak di Blok Cipadung Rt. 06 Rw. 02 Desa KaryamuktiKecamatan

Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama : Agesti Inggit Ismayanti, Jenis kelaminPerempuan lahir di Kuningan pada tanggal 3 Agustus 2003 sebagai anak ke1 (satu) dari Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, fakta yang mendukung butir 3 diatas, ternyata tidaklah demikiankarena sejak kelahiran anak pertama tersebut antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dengan alasan ekonomi;Bahwa, pertengkaran itu mencapai puncaknya pada tanggal 4 Juni 2017yang

Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Kyki Ismaya yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah di bubuhi materai secukupnya untuk selanjutnya di beri tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Marianus Kusmara yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah di bubuhi materai secukupnya untukselanjutnya di beri tanda bukti P 4; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agesti Inggit Ismayanti yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah di bubuhi materai secukupnyauntuk selanjutnya di beri

pernikahantersebut telah di daftarkan di secara resmi di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi tidak melinhat atau hadir dalam pernikahan tersebut, saksimengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dari keluargabesar karena saksi merupakan bagian dari keluarga besar Penggugat;Bahwa setahu saksi sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus janda beranak satu dan setelah menikah dengan Tergugatpernikahan membuahkan hasil berupa anak yang bernama AgestiInggit Ismayanti

pernikahantersebut telah di daftarkan di secara resmi di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan; Bahwa saksi tidak melinhat atau hadir dalam pernikahan tersebut, saksimengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dari keluargabesar karena saksi merupakan bagian dari keluarga besar Penggugat;Bahwa setahu saksi sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus janda beranak satu dan setelah menikah dengan Tergugatpernikahan membuahkan hasil berupa anak yang bernama AgestiInggit Ismayanti

Anis bin Ilyas B, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di BTN Griya LonaBlok H Nomor 4, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Ismayanti binti Abd.

Anis bin Ilyas B) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Ismayanti binti Abd. Halim) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

PENETAPANNomor 3602/Pdt.G/2019/PA.Krw.ANSele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Resti Tri Aliansi Ismayanti binti Sutrisno, tanggal lahir 22 September 1998,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ciluwek RT 02 RW05 Desa Cikampek selatan, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak Tergugat (Rahman bin Ratim) terhadap Penggugat(Resti Tri Aliansi Ismayanti binti Sutrisno) ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, kKemudianMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak berperkara melaluimediasi dengan mediator A.

./2022/PN.SlrMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Ismayanti danSaksi Dewi Sri, Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya;Saksi 1. Ismayanti: Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Saksi masih tinggal sesuai KTP di Cinimabela,Bontomanai, Selayar; Bahwa Saksi dan Pemohon sudah tidak tinggal serumah; Bahwa benar Pemohon Dg.

MANGUNJUNGI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mendukung dalildalilpermohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat,sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, serta 2(dua) orang saksisaksi, yaitu Saksi Ismayanti dan Saksi Dewi Sri:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat sertaketerangan Pemohon maka terdapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksiSaksi; Bahwa Pemohon mohon Dg.

ISMAYANTI SALEH BINTI DRS. SALEH DG. SITUJU (PetugasP2TP2A).NURHANA alias HANA BINTI MANSYUR.AFRIANI BINT! SYAMSUDDIN.MEYSI SB PAPAYUNGAN, MSc PH (Petugas P2TP2A).NURFAI JAMALUDDIN, S.IP.RESHA ANUGRAH RAMADAN (anggota Polri).Bahwa terdakwa (Pembanding) didalam keterangannya telahPF wn FPOo fps & OImembantah dengan tegas seluruh keterangan dari Ketujuh orangsaksi yaitu anak korban Adel binti Rahman, A. Ismayanti Saleh bintidrs. Saleh dg.

ISMAYANTI SALEH BINTIDRS. SALEH DG. SITUJU (Petugas P2TP2A), NURHANA alias HANABINT MANSYUR, AFRIANI BINT SYAMSUDDIN, MEYSI SBPAPAYUNGAN, MSc PH (Petugas P2TP2A), dan NURFAIJAMALUDDIN, S.IP, dimana pengetahuan dari Kelima orang saksitersebut mengenai terjadinya persetubuhan yang dilakukan terdakwa,adalah atas informasi atau atas pemberitahuan anak korban ADELBINT RAHMAN.

ISMAYANTI SALEH BINTI DRS.SALEH DG.

ISMAYANTI SALEH BINTI DRS.SALEH DG. SITUJU, NURHANA alias HANA BINTI MANSYUR,AFRIANI BINT SYAMSUDDIN, MEYSI SB PAPAYUNGAN, MSc PH,NURFAI JAMALUDDIN, S.IP, dan RESHA ANUGRAH RAMADANsehingga menyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalah adalah salahatau keliru. Dengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantaeng tidak objektif didalam memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng bersifatprematur.

PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NIRMAWATI BINTI BASO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakri S.H dan Irna Ismayanti, S.H.

Putusan No.455/Pdt.G/2020/PA.BIktersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khnusus Penggugatkepada Bakri, S.H. dan Irna Ismayanti,S.H. pada tanggal 7 Juli 2020 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor166/SK/VII/2020/PA.BIk, tanggal 10 Juli 2020, surat kuasa tersebut telahdibuat sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dilampiri fotokopi beritaacara Sumpah Advokat dan

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Bakri, S.H. dan Irna Ismayanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kdipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ilham Bin Sanusi) terhadapPenggugat (Ismayanti Binti Kahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat (Ismayanti Binti Kahar ) dengan Tergugat(Muhammad Ilham Bin Sanusi ) adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan Pernikahannya (perkawinannya) pada hari Ahad tanggal25 Juli 2016 M., hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0203/020/VII/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang tanggal 25 Juli 2019 atau jelasnya vide KutipanAkta Nikah (terlampir);2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menetapkan menjatuhkan talak bain sughra' Tergugat (MuhammadIlham Bin Sanusi) terhadap Penggugat ( Ismayanti Binti Kahar); Membebangkan biaya perkara menurut hokum;Subsidiair : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya yaitu putusan yang berdasarkan ketuhanan yang maha esa;Hal. 4 dari 14 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxXXxxXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ismayanti karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat;Hal. 5 dari 14 Hal.

dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa orangtua Penggugat dan Keluarga Penggugat pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ismayanti

Nurlina Ismayanti(Perempuan), umur 26 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Nurlina Ismayanti, umur 26 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Nurlina Ismayanti, umur 26 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Ismayanti binti Ramli, umur 20 tahun2. Rahman bin Ramli, umur 19 tahun3. Santi binti Ramli, umur 18 tahun4. Rahma Yanti binti Ramli, umur 16 tahun5.

(Ismayanti binti Ramli, umur 20 tahun2. Rahman bin Ramli, umur 19 tahun3. Santi binti Ramli, umur 18 tahun4. Rahma Yanti binti Ramli, umur 16 tahun5. Nurfaidah binti Ramli, umur 5 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2.

saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ba'du Kallah dan Tahir, danmaharnya berupa 300 Pohon Coklat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama: Ismayanti

Ismayanti binti Konang (13 tahun)4. Fajaruddin .K bin Konang (umur 6 tahun)5. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Ismayanti binti Konang4. Fajaruddin.

Ismayanti binti Konang4.

terjadiperselisihan dan perrtengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat kurang memberi nafkah untukkebutuhan Penggugat dan anakanak dan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah mencoba memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat untuk dapat mempertahankankeutuhan rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Ismayanti

kebutuhan Penggugat dan anakanak10dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun, dan saksi dan keluarga sudah pernahmencoba memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat untuk dapatmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan Yusmaniar binti M Zain tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Ismayanti

binti A.Panito Sinaro yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Ismayanti binti A.

rukun dan harmonis, setelahitu tidak harmonis lagi, dan yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan kurang bertanggung jawab mengenai nafkah terhadapPenggugat dan anakanak, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi sudah lebih kurang 2 tahun, dan pihak keluarga sudah pernah11mengupayakan Penggugat dan Tergugat untuk bersatu kembali akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ismayanti

terjadiperselisihan dan perrtengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat kurang memberi nafkah untukkebutuhan Penggugat dan anakanak dan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah mencoba memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat untuk dapat mempertahankankeutuhan rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Ismayanti

kebutuhan Penggugat dan anakanak10dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun, dan saksi dan keluarga sudah pernahmencoba memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat untuk dapatmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan Yusmaniar binti M Zain tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Ismayanti

binti A.Panito Sinaro yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Ismayanti binti A.

rukun dan harmonis, setelahitu tidak harmonis lagi, dan yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan kurang bertanggung jawab mengenai nafkah terhadapPenggugat dan anakanak, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi sudah lebih kurang 2 tahun, dan pihak keluarga sudah pernah11mengupayakan Penggugat dan Tergugat untuk bersatu kembali akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ismayanti