Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan iudi atau dengan sengaja turut sertahal 7 dari 11 hal put No. 553/Pid.B/2012/PN.Bltdalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraAd. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum ini menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum

303 ayat (1) ke 2KUH Pidana.Atau ;Kedua ;Bahwa dia terdakwa BINSAR NAPITUPULU pada hari Senin tanggal 23Mei 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari lain dalambulan Mei tahun 2011 bertempat di belakang kedai milik Marga Simanjuntak di Kampung Sawah lll Nagori Pematang Pane Kecamatan Panombean PaneKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaiarnempergunakan kesempatan main iudi

terbuktiMenimbang, bahwa selaina persidangan berlangsung, ternyata Terdakwa tidakdikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenar maupun karena alasanpemaaf;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, telahPula menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim akan kesalahan Terdakwa, sehinggadengan demikian Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana : " Tanya hak dengan sengaja memberi kesemgatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan iudi

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan untuk bcermain iudi kepada umum ataukhalavak ramaiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap pcrmainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungansaja, dan juga kalau pengharapan itu bcrtambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan padahari Rabu, tanggal 24 Juli 2013, sekira pukul 11.30 wib, bertempat di Jalan

Unsur * Tanpa mendapat izin ;Menimbang, bahwa unsur dan 2 dalam dakwaan Subsidair telah kami uraikandalam dakwaan Primair sehingga dalam pembuktian unsur pasal dalam dakwaan Subsidairtidak dibahas kembali akan tetapi majelis langsung ke unsur ketiga yaitu :Unsur Telah menggunakan kesempatan untuk main iudi yang diadakan denganmelanggar ketentuan ketentuan tersebut pasal 303 :13Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganpara Saksi dan keterangan para Terdakwa yang pada

9 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PPN.KUA KecamatanTambang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dikaruniai 1 orang anak dan hinggasekarang belum pernah bercerai;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Tergugat temperamental, suka berkatakasar, sering main iudi

iniPenuntut Umum telah mengajukan terdakwa SLAMET KHUZAENI BinABDUL JALIL yang telah diperiksa identitasnya di persidangandan ternyata benar bahwa terdakwalah yang dimaksud PenuntutUmum dalam dakwaannya, dimana terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan dapat mengikuti jalannyapersidangan, dengan baik dan memberi jawaban~ denganlancar,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Secaratanpa hak dengan sengaia menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan iudi

primair JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaanselanjutnya yaitu pada dakwaan subsidair melanggar pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP adalah sebagai berikut :Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa unsur diatas sama dengan unsur padadakwaan primair dan sudah dinyatakan terpenuhi dan terbukti, makauntuk menyingkatnya unsur diatas tidak dibuktikan lagi dandinyatakan telah terpenuhi ;Unsur Ikut serta main iudi

Sumber Desa/Kec.Sumberejo Kab.Bojonegoro tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan fakta tersebut, dengan demikian unsur ini terpenuhi.3.Unsur: Menjadikan turut serta pada permainan iudi sebaqai pencarianFakta yang terungkap dipersidangan :Berdasarkan keterangan dari para Terdakwa yang menyebutkan bahwa mereka Terdakwa telah ikut sertadalam permainan judi domino kyukyu yang dilakukan oleh Terdakwa Samidi bersama TerdakwaSukart Terdakwa Abdul Manan yang diiakukan dengan cara sebagai

usaha toto gelap tersebut Terdakwa tidak ada ijin departemen sosial ataupihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa menjajikan kepada para penombok akanmendapat hadiah berlipat lipat dari uang tombokan sedang nomor para penombok kecilkemungkinannya untuk keluar/cocok sedang terdakwa sendiri tidak ada ijin dalamusaha tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3 Unsurmenawarkan ataumemberikan kesempatan ke khalayak umum untukmelakukan permainan iudi

melakukanusaha toto gelap tersebut Terdakwa tidak ada ijin departemen sosial atau pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa menjajikan kepada para penombok akanmendapat hadiah berlipat lipat dari uang tombokan sedang nomor para penombok kecilkemungkinannya untuk keluar/cocok sedang terdakwa sendiri tidak ada ijin dalamusaha tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3 Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan ke khalayak umum untukmelakukan permainan iudi

Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, tanpa mendapat iiin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesimpatan hepada khatayak umum untuk bermain iudi atau dengansengaia turut serta dalam perusahaan untuk itu dan untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau perjanjian suatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan eara dandalam keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika

Sinar Banten Kec.Bekri Kabupaten LampungTengah.e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah iudi jenis togel.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa taksi BOBBY danSaksi YERI mendapatkan barang bukti berupa (satu) unit Handphone Nokiatype 206 warna hitam berikut slm card dengan nomor 085266971777 dan062373722099 milik terdakwa lalu terdakwa langsung diamankan ke Polreslampung Tengah.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin melakukan permainan judi tersebut.e Bahwa Saksi Sukaisi

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain iudi;Menimbang, bahwa terdakwa 1.SUTRISNO Bin SENIMAN, Terdakwa 2. AMINTOHARI Bin TOHARI terdakwa 3.

syarat formildan materil dan dapat diterima, berdasarkan ketentuan Pasal 308, 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah cukup menjadi bukti atas kebenaran dalildalilgugatan Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan telah berpisah lebih kurang6 tahun lamanya, penyebabnya karena Tergugat malas kerja, main iudi

Denaan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalavak umum untuk bermain iudi, atau denoansenoaiaturut serta dalam perusahaan untuk itu. denoantidak peduli apakah untuk menaounakan kesempatanadanva sesuatusvarat atau dipenuhinva sesuatu tata caraBahwa unsur ini merupakan unsur alternatif, terpenuhinyasalah satu pilihan telah membuktikan unsur ini secara15keseluruhan.

uang tanuhan sedangkan untukuang taruhan maupun uang hadiah apabila ada yang menang terdakwa lakukantotalan secara rutin setiap hari selasa dan jumat karena pada kedua hari tersebutjudi togel pasaran Singapura libur;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN BywBahwa terdakwa memasang nomor judi togel pada siang hari sedangkanterdakwa membatasi menerima pasangan judi togel setiap jam 16.30 wib karenajam tersebut terdakwa melakukan deposit pada akun situs TOGEL.BET;Bahwa terdakwa melakukan iudi

Tanpa ijin.Menimbang, bahwa Bahwa permainan judi ialah permainan yang pengharapan untukmenang itu bergantung kepada suatu kebetulan, nasib peruntungan belaka.Menimbang, bahwa pemerintah mempunyai wewenang untuk memberikan ijin untukpengusahaan dan melakukan permainan judi.Menimbang, bahwa Unsur dengan sengaja menawarkan ataw memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain iudi atau dengan sengaja turut sertada7am perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejakawal tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidalam rumah tangga, sering bertengkar, hal mana disebabkan karena Tergugat sukabermain iudi

handphone Nokia type 1208 warna hitam berikut kartuperdananya, adalah alat yang dipergunakan terdakwa untuk menerima pesanan juditogel dari para pembeli judi togel;6. 1 (satu) unit handphone Nokia type 1202 wama biru berikut kartuperdananya, adalah alat yang dipergunakan terdakwa untuk menerima pesanan juditogel dari para pembeli judi togel;Fe 1 (satu) unit handphone Nokia type 5300 warna putih kombinasi coklat hitamberikut kartu perdananya, adalah alat yang dipergunakan terdakwa untuk menerimapesanan iudi

handphone Nokia type 1208 warna hitam berikut kartu perdananya,adalah alat yang dipergunakan terdakwa untuk menerima pesanan judi togel daripara pembeli judi togel;6. 1 (satu) unit handphone Nokia type 1202 warna biru berikut kartu perdananya,adalah alat yang dipergunakan terdakwa untuk menerima pesanan judi togel daripara pembeli judi togel;7. 1 (satu) unit handphone Nokia type 5300 warna putih kombinasi coklat hitamberikut kartu perdananya, adalah alat yang dipergunakan terdakwa untukmenerima pesanan iudi