Ditemukan 194 data
1.DIANA
2.AUDUL ZIKRI
3.NENI PURNIAMI
4.FUTINANSI
5.ISNIARTI
6.SRI HERNIE
Tergugat:
6.RIKE MARTA DINAKA
7.TOMI JIMI KARTER
8.CICA MARTA DINAKA
9.REPI MARTA DINAKA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN
74 — 25
atas nama Tommy Jeka dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Karim; Sebelah Timur : dengan Jalan Mayjen Harun Sohar; Sebelah Selatan : dengan tanah Syahroni Mahmud/Megeni; Sebelah Barat : dengan tanah Karim.Dimana Penggugat Rekonvensi mendapatkannya dengan cara membeli dariSdri. Yenny pada tahun 2020 sebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 25 tanggalHalaman 12 dari 26 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021.
atas nama Tommy Jeka;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang mengakui sebidangtanah beserta bangunan milik Penggugat Rekonvensi adalah sebagai hartawarisan dari Alm.
Menyatakan proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 427 atas namaTommy Jeka sesuai ketentuan yang berlaku;3. Menyatakan Turut Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.
65 — 13
KAMI memeriksa tepung beras tersebutdan mengatakan LOEMI LORONNA JEKA LABUKA, Artinya SUDAHBANYAK KOTORANNYA INI TEPUNG BERAS, kemudian Terdakwamengatakan TUMPAHMI PUNNA JAIMI LORONNA, Artinya kalau begitutumpah saja kalau sudah banyak kotorannya. Kemudian Terdakwamendengar Saksi TUNI bicara dari rumahnya bahwa TANJAKNATONGKO JEKA NAAREKI RAKMASAK LABUKNA, artinya MUKANYA INIKAU KIRA KOTOR TEPUNG BERASMU.
8 — 2
rukun akan tetapikarena Termohon tidak mau menetap hidup bersama dengan Pemohon dirumah orang tua Pemohon, lebih memilih tinggal bersama dengan orangtua Termohon akhir dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondiawarnai perselisihan dan pertengakaran dimana Termohon memarahiPemohon;Bahwa Pemohon tetap tinggal bersama dengan orang tua Pemohon dikarena pekerjaan Pemohon satusatunya adalah nelayan di danmerasa kesulitan mencari pekerjaan lain ;Bahwa Termohon telah pisah tempat tinggal dengan Pemohon jeka
37 — 12
SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO baik secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan padahari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekira pukul 23.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di rumah sdr Tola Bin Jeka di JalanSebengkok Gang Jeruju RT 12 Nomor 82 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan atau setidak tidaknya di tempat lain di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, telah dengan sengaja
SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO baik secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan padahari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekira pukul 23.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di rumah sdr Tola Bin Jeka di JalanSebengkok Gang Jeruju RT 12 Nomor 82 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan atau setidak tidaknya di tempat lain di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, telah menggunakan
5 — 0
(Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pembanturmahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai pembanturumahtangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahun yanglalu yaitu jeka
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
Obifris Supardi Rohos Als Ogi
15 — 8
Saksi SIPRIANUS JEKA, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa cukup lama karena pada saat itusaksi satu tempat kerja dengan terdakwa.
92 — 41
RAIS masuk menuju kekandang kuda tersebutdan DG TARU mengatakan NIA ALLUKKAKI JEKA JARANGA KANITATTAKI TULUNA (ADA YANG CURI INI KUDA KARENA TALINYADIPOTONG), dan setelah itu saksi bersama iparnya dan Pak RK sertamasyarakat lainnya berangkat ke daerah wilayah kab. Bantaeng untukmencari kuda tersebut selama beberapa hari kedepannya tetapi saksitidak menemukannya;Bahwaterhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;. RAIS Bin Dg.
DG TARU bahwaLANNYAKI JARANGA PAK RK (KUDA HILANG PAK Rk) tetapi DGTARU mengatakan BARAKKA LAPPASAKI (MUNGKIN LEPAS) dansetelah itu. saksi bersama saksi BUSTAM dan DG TARU menujukekandang kuda tersebut dan pada saat sampai di kandang kuda tersebutDG TARU mengatakan NIA ALLUKKAKI JEKA JARANGA KANITATTAKI TULUNA (ADA YANG CURI INI KUDA KARENA TALINYADIPOTONG) dan setelah itu saksi bersama saksi BUSTAM dan Pak RKserta masyarakat lainnya berangkat kedaerah wilayah Kab.
47 — 0
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan akta nomor :223/49/IV/2009 tanggal 25 April 2009 buku pernikahan antara Jeka Sandi Bin Supri dengan Nila Prida Yusnita Binti Abdul Kadir,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nila Prida Yusnita Binti Abdul kadir;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
31 — 7
Jeka Kaspari bin Jamidan Parmi, lahir tanggal 30 November 2003,umur 13 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
5 — 3
Maskun Fauzi Bin Mastuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jeka Binti M.
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Bin ALI
37 — 14
lalu saksi RAHMAYANTI menjawab sakit dan tidakbisa dibawa dulu apalagi masih kecil dan naik sepeda motor jeka lalu terdakwamengatakan begitu memang sifat kamu, tidak mau kamu bawa anakmu lalu saksiHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 93/PID/2020/PT MKSRAHMAYANTI menjawab terserah kita mau bilang apa sehingga terdakwa marahlalu mengatakan seandainya ada parang saya pegang saya tikamberdirikosekarang kita saja kalau itu yang kita bilang baik tidak apaapa, kemudian saksiRAHMAYANTI kembali menyimpan
62 — 8
Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:3.1 Jekizi, lakilaki, lahir tanggal 13 Mei 2014;3.2 Muhammad Jeka, lakilaki, lahir tanggal 20 Mei 20153. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah duda bercerai secaratidak resmi dengan Termohon, sedangkan Pemohon II adalah perawan;4.
51 — 15
masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak menyakitiatau melukai Saksi ABDUL KARIM, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwaberawalketika Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL KARIM,Saksi RAMANG, Saksi NOMPO dan Saksi SAINUDDIN sedangmembantu Saudara HATTA membuat Panca (Rumah Pengantin), danpada saat itu Saksi ABDUL KARIM bercanda dengan mengatakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Ban"JEKA
329 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas dapat ditarik kesimpulan bahwaTerdakwa adalah benar pelaku yang membeli kayu yang patut didugaberasal dari kawasan hutan Tambora Dompu;Bahwa walaupun keterangan saksisaksi di atas (tidak dilakukan sumpah)namun berdasarkan Pasal 185 ayat 7 KUHAP Keterangan saksi yang tidakdisumpah meskipun sesuai satu dengan yang lain, tidak merupakan alatbukti, namun apabila keterangan itu sesuai keterangan dari saksi yangdisumpah dapat dipergunakan sebagai tambahan alat bukti sah lainnyamaka dalam hal ini jeka
230 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamunTerdakwa tidak memberitahukan keadaan tersebut kepada JOHNYWIJAYA, meskipun kemudian Terdakwa memenangkan sengketa perdatatersebut sampai pada tahap Peninjauan Kembali dan telah dieksekusi.Namun sebelum tanah sengketa tersebut dieksekusi oleh Pengadilanternyata Terdakwa telah menjual lagi tanah tersebut kepada JEKA BACHDIyang diatas namakan NUROPIK seharga Rp1.250.000.000,00 (satu miliardua ratus lima puluh juta rupiah) Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan padabulan Agustus 2018 atas tanah terbit
10 — 2
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada 20 Agustus 2018 di Jalan Rajawali KM 6.5, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jeka Raya, Kota Palangka Raya;9. Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
241 — 100
JEKA ELECTRIC Sebesar Rp. 3.972.000,29. PT. KSIINDONESIA Sebesar Rp. 5.000.000 ,Alamat: Jl. Meranti Selatan Raya Blok D No. 179 Bojong Menterig30. PT. LOTUS PERMAI Sebesar Rp. 3.363.400,31. PT. MAXI PRINT Sebesar Rp. 690.000,32. PT. MURANO SOLUTION Sebesar Rp 3,000.000Alamat: Harco Martgga Dua33. PT. MUSLIH Sebesar Rp 27.000.00034. PT. PAS Sebesar Rp. 6.170.000Alamat: Jl. Tipar Cakung No. 244 RT/RW: 007/07 Cakung35 PT. PATRA JAY A Sebesar Rp. 375.00036 PT.
17 — 21
dari Termohon;Halaman 24 dari 32 putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Ab Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunya 1 (satu) Oranganak bernama : Anak, Umur 5 bulan, Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon Bahwa saksi melihat tahun pada 2019 saat Kakak Pemohon datang kerumah Termohon dengan membawa susu, kemudian antara Termohondan kakak perempuan dari Pemohon bertengkar namun saksi tidaktahu penyebabnya; Bahwa sakai mendengan dari Termohon jeka
dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri:; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunya 1 (satu) Oranganak bernama : Anak, Umur 5 bulan, Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon Bahwa saksi melihat tahun pada 2019 saat Kakak Pemohon datang kerumah Termohon dengan membawa susu, kemudian antara Termohondan kakak perempuan dari Pemohon bertengkar namun saksi tidaktahu penyebabnya;Halaman 25 dari 32 putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Ab Bahwa sakai mendengan dari Termohon jeka
25 — 24
tibatiba tanpa saksi NURSIAHalias NORO Binti SALAMA duga, terdakwa datang danlangsung mendekati saksi NURSIAH alias NORO Binti SALAMA,dan kemudian terdakwa langsung mengambil sebilah sabityang ada ditangan kanan saksi NURSIAH alias NORO BintiSALAMA, lalu sabit itu digunakan terdakwa menebangitanaman pisang saksi NURSIAH alias NORO Binti SALAMA yangberada didalam kebun milik saksi NURSIAH alias NORO BintiSALAMA, kemudian mencaci maki saksi NURSIAH alias NOROBinti SALAMA dengan ucapan Telangnganrong jeka
15 — 5
PUTUSANNomor : 686 / Pid.B / 2014 /PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : JEKA TRIANA ; Tempat Lahir PROUMIN ga een oseee rere neesemene neni enmeeenencimemenieoneE: 24 Tahun / 11 Juli 1990 ; UmurJenis Kelamin + PLakiLake 5 nnonononon ono nnnnnnnn ono on onc rnrcrcncoconosacsKebangsaan