Menetapkan nama calon Jemaah Haji Zainal Fanani Muhaji yang tertulis pada tanda bukti setoran pelunasan penyelengaraan ibadah haji tahun 1438 H/2017 M adalah pemilik paspor nomor A 6966317 atas nama Panani Muhaji Besari ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017, oleh kami Eva Susiana,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih.

Bahwa Karena Pemohon dapat panggilan untuk berangkat haji pada tahun Tahun 1438 H/ 2017 M maka pada tanda bukti setoran pada pelunasan Biaya penyelenggaraan ibadahhaji tahun 1438 H/2017 M tertulis calon Jemaah haji Zainal Fanani Muhaji, sehingga adaperbedaan nama antara paspor dengan tanda bukti setoran pelunasan Biayapenyelengaraan ibada haji tahun 1438 H/2017 M;7.

Menetapkan nama calon Jemaah Haji Zaianl Fanai Muhaji yang tertulis pada tanda buktisetoran pelunasan penyelengaraan ibadah haji tahun 1438 H/2017 M adalah pemilikpaspor nomor A 6966317 atas nama Panani Muhaji Besari ;3.

haji asal kabupaten gunung sugihyang telah melunasi biaya penyelenggaraan ibadah haji sehingga berhakdiberangkatkan untuk ibadah haji pada tahun 1438 H/2017 M; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan datacalon jemaah haji tersebut (pemohon) pada paspor dan tanda bukti setoran BPIHyaitu mengenai nama pemohon; Bahwa Benar terdapat perbedaan data antara paspor pemohon tertulis namaJemaah Haji Panani Muhaji Besari Bin Muhaji yang tertulis pada tanda buktisetoran BPIH

pemohon adalah Jemaah Haji Zainal Fanani Muhaji; Bahwa perbedaan nama antara paspor dan setoran BPIH disebabkan adanyaperbedaan nama dalam Ijazah dan dokumendokumen lainya sebagaimana buktisurat yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dapat diketahui bahwapemohon adalah salah satu Jemaah haji asal Kabupaten Lampung Tengah yang akan berangkatpada tahun 1438 H/2017 MMenimbang,bahwa maksud pemohon mengajukan Permohonan karena adanya perbedaannama pada Paspor

Menetapkan nama calon Jemaah Haji Zainal Fanani Muhaji yang tertulis pada tanda buktisetoran pelunasan penyelengaraan ibadah haji tahun 1438 H/2017 M adalah pemilik paspornomor A 6966317 atas nama Panani M uhaji Besari ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017, oleh kami EvaSusiana,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih.

Saksil, IMMA ZUMROTUN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah haji tahun pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan

Saksi IT, BAMBANG INANTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa pemohon dan keluarganya bertempat tinggal di Pugeran, Jambidan,Banguntapan, Kabupaten Bantul ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor :Dt.

VII.II/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) :Khusus untuk perbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama makaBAP harus dilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dan tegas adanyaperbedaan data tentang nama calon jemaah haji harus ditetapkan terlebih dahulu olehPengadilan.

Apabila selama persidangantidak diketemukan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baik norma hukum, sosialmaupun agama maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan mengingat demikepentingan kemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidangan permohonan initidak diketemukan halhal yang dinilai melanggar norma hukum, norma sosial maupun normaagama maka memberikan keyakinan kepada Hakim untuk dapat menerima dan mengabulkanpermohonan

Penggugat:
Haji Muhamad Nurdin
Tergugat:
1.Notaris PPAT Haji Harjono Moekiran, SH
2.Nyonya Doktoranda Hajjah Nurdiati Akma
3.Panti Asuhan dan Madrasah Keluarga Jemaah Haji Aisyiah DKI Jakarta dan Forsep

Panti Asuhan dan Madrasah Keluarga Jemaah Haji Aisyiah DKIJakarta dan Forsep (Forum Silahturahim Antar Pengajian),beralamat di Jalan Tebet Timur Dalam Nomor 4, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan Selanjutnya sebagai............ Tergugat Ill.Halaman 1 dari 32 halaman. Putusan No. 347/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

karena itu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan pembacaan gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TergugatIl melalui suratnya tertanggal 17 Januari 2018 telah mengajukan jawabannyaatas gugatan Penggugat tersebut sebagai berikut :Dalam eksepsiBahwa gugatan yang dibuat oleh Penggugat kurang pihak karenatidak hadirnya Tergugat (Notaris/PPAT Haji Harjono Moekiran, SH)dan Tergugat III (Panti Asunan dan Madrasah Keluarga Jemaah

Tim.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam jawabannyaTergugat , telahmengajukan eksepsi pada pokoknya bahwa gugatan yang dibuat olehPenggugat kurang pihak karena tidak hadirnya Tergugat (Notaris/PPAT HajiHarjono Moekiran, SH) dan Tergugat III (Panti Asuhan dan MadrasahKeluarga Jemaah Haji Aisyiah DKI Jakarta dan Forsep) sehingga gugatanmenjadi kabur (obscuur libel).

Nurdiati Akma) danTergugat Ill ( Panti Asuhan dan Madrasah Keluarga Jemaah Hajl AisyahDKI Jkarta dan Forsep) tanpa sepengetahuan / ijin dari Penggugat; Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menguasai Tanah obyek sengketaseluas 700 M2?

Nurdiati Akma) dan Tergugat III ( Panti Asunan dan MadrasahKeluarga Jemaah Haji Aisyah DKI Jakarta dan Forsep) yang tanpasepengetahuan dan persetujuan yang didasari atas hak yang sah dariPenggugat, bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian sebagaimana diwajibkan dalam pasal 16 ayat (1) huruf aUndangUndang No.2 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menguasai Tanah obyek sengketaseluas 700 M?

Baitullah Baturaja ; 1 (satu) buah Monitor Merk LG warna Hitam ukuran 14 inchi, 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Samsung ; 1 (satu) buah Keyboard, 1 (satu) buah Mouse ; Tanggal 10 Desember 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Eduar, Syamsul, mardin dan Basiah ; Tanggal 04 Desember 2015 sebanyak 3 ( tiga ) lembar pembuatan paspor jemaah PT.

Baitullah dengan nama Jemaah Yasri, Rusmiyati, Diana dan Lintina; Tanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Nurzen, Siti Aminah, Maslia, Ratna Dewi dan Rukema ; Tanggal 30 Agustus 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor jemaah PT.

Baitullah dengan nama Jemaah Abi Hurairo, Darmawati, Yusmawati, Cik Wawi, Siti Masila, Sopyan A.R dan Yunasri ; Tanggal 20 Maret 2015 sebanyak 1 (satu) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama, Warry, Siti Handayani, dan Juariah ; Tanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M.

Rasyid, Irmayulis, Zainuri Malik, Murdiana, Emron Rusnili, Marzuni, Siti Asmawati dan Ahmad Badawi ; Tanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 3 (tiga) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Murtinawati, Kudori dan Siti Kholifah ; Tanggal 06 Oktober 2015 sebanyak 4 (empat) lembar pembuatan paspor jemaah PT.

Baitullah dengan nama Jemaah Wagiman, Pakri M.Z, Yuruni, Refoh AH dan Mariyam ; Kwitansi 61 (enam puluh satu) jemaah umroh PT Baitullah Periode 29 Desember 2015 yang gagal berangkat tersebut, masing-masing sebagai berikut : 47. KUDORI BIN KASRUN ;- Kwitansi uang sebesar Rp 25.750.000,- (dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. Suhernelly pada tanggal 15 Oktober 2014 ; 48.

Baitullah dengan nama Jemaah Eduar, Syamsul, mardin danBasiah ;Tanggal 04 Desember 2015 sebanyak 3 (tiga) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Yasri, Rusmiyati, Diana danLintina ;Tanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Nurzen, Siti Aminah, Maslia,Ratna Dewi dan Rukema ;Tanggal 30 Agustus 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT.

Baitullah dengan nama Jemaah Abi Hurairo, Darmawati,Yusmawati, Cik Wawi, Siti Masila, Sopyan A.R dan Yunasri ;Tanggal 20 Maret 2015 sebanyak 1 (satu) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama,Warry, Siti Handayani, dan Juariah ;Tanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M.

Baitullah dengan nama Jemaah Eduar, Syamsul, mardin danBasiahTanggal 04 Desember 2015 sebanyak 3 (tiga) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Yasri, Rusmiyati, Diana danLintinaTanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Nurzen, Siti Aminah, Maslia,Ratna Dewi dan RukemaTanggal 30 Agustus 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT.

Baitullah dengan nama Jemaah Abi Hurairo, Darmawati,Yusmawati, Cik Wawi, Siti Masila, Sopyan A.R dan YunasriTanggal 20 Maret 2015 sebanyak 1 (satu) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama,Warry, Siti Handayani, dan JuariahTanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M.

Baitullah dengan nama Jemaah Abi Hurairo, Darmawati,Yusmawati, Cik Wawi, Siti Masila, Sopyan A.R dan Yunasri ;Tanggal 20 Maret 2015 sebanyak 1 (satu) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama,Warry, Siti Handayani, dan Juariah ;Pts. No.141.54= Tanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor47.48.49.50.51.52.jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M.

dan saksi menjawab dari depan sarapan lalu saksi SAYFULHAYU NASUTION masuk kedalam kamarnya dan terdakwa tetap duduk di terasmasjid dan tidak berapa lama datang beberapa orang jemaah masjidmenghampiri terdakwa dan menginterogasi terdakwa dengan mengatakan adakau ambil uang kotak infaq pada tanggal 31 Oktober 2018 dan terdakwamenjawab nggak ada kemudian jemaah masjid mengatakan ini ada CCTV,jangan kau bohong sehingga terdakwa mengakui perbuatannya adamengambil uang dari dalam kotak infag.

Medan Johor.Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq

dan saksi menjawabdari depan sarapan lalu saksi SAYFUL HAYU NASUTION masuk kedalamkamarnya dan Terdakwa tetap duduk di teras masjid dan tidak berapa lamadatang beberapa orang jemaah masjid menghampiri Terdakwa danmenginterogasi Terdakwa dengan mengatakan ada kau ambil uang kotakinfaq pada tanggal 31 Oktober 2018 dan Terdakwa menjawab nggak adakemudian jemaah masjid mengatakan ini ada CCTV, jangan kau bohongsehingga Terdakwa mengakui perbuatannya ada mengambil uang dari dalamkotak infaq;Bahwa Terdakwa

dan saksi menjawab dari depan sarapan lalu saksi SAYFUL HAYUNASUTION masuk kedalam kamarnya dan terdakwa tetap duduk di teras masjiddan tidak berapa lama datang beberapa orang jemaah masjid menghampiriterdakwa dan menginterogasi terdakwa dengan mengatakan ada kau ambiluang kotak infaq pada tanggal 31 Oktober 2018 dan terdakwa menjawabnggak ada kemudian jemaah masjid mengatakan ini ada CCTV, jangan kaubohong sehingga terdakwa mengakui perbuatannya ada mengambil uang daridalam kotak infaq;Menimbang

AMINAH MALIKbelumlah lama dan ini juga dari jemaah Masjid, awal mula kenal adalah melaluiHP dan Beliau datang sendiri ke Sawahlunto dan minta Penggugatmenginformasikan kepada jemaah pengajian bahwa bagi yang berniat naik hajiatau umroh, maka ada agen haji dan umroh yang sudah buka perwakilannya diKota Sawahlunto dan juga sebagai moderator pada acara perkenalan tentangkegiatan haji dan umroh yang dikelolanya, karena pertimbangan bahwaPenggugat juga adalah jemaah sesama pengajian dan ini adalah kegiatan

haji yang gagal berangkat.Sebelumnya pengrekrutan jemaah haji dilakukan oleh Sarlina tapi pas harikeberangkatan tidak jadi berangkat maka calon jemaah meminta pengembalian uangyang telah mereka setorkan.

Penggugat merasa sangat dirugikan, apalagipenurunan pangkat tersebut didasarkan karena Penggugat telah melakukanperbuatan berupa penipuan terhadap para jemaah calon haji khusus (Pelapor),sedangkan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan berupa penipuan terhadappara jemaah calon haji khusus dan Penggugat tidak pernah diproses secara hukumpidana pada pengadilan umum, yang menyatakan bahwa Penggugat telahberkekuatan hukum tetap bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangmerugikan para jemaah calon

Aminah Malik yang bertugas sebagai agendalam pemberangkatan Jemaah Calon Haji Khusus yang gagal berangkat Tahun 2012 danTahun 2013 dan Sdri. Sarlina Putri, SE akan berusaha mengembalikan dana Jemaah CalonHaji melalui, Sdei, Bij.

Aminah Malik untuk mengumpulkan JemaahCalon Haji dengan berhubungan langsung dengan Jemaah Calon Haji dan memfasilitasipertemuan antara Hj. Aminah dengan Calon Jemaah Haji Khusus dari Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa tindakan Penggugat membantu Hj.

AMINAH MALIKbelumlah lama dan ini juga dari jemaah Masjid, awal mula kenal adalah melaluiHP dan Beliau datang sendiri ke Sawahlunto dan minta Penggugatmenginformasikan kepada jemaah pengajian bahwa bagi yang berniat naik hajiatau umroh, maka ada agen haji dan umroh yang sudah buka perwakilannya diKota Sawahlunto dan juga sebagai moderator pada acara perkenalan tentangkegiatan haji dan umroh yang dikelolanya, karena pertimbangan bahwaPenggugat juga adalah jemaah sesama pengajian dan ini adalah kegiatan

haji yang gagal berangkat.Sebelumnya pengrekrutan jemaah haji dilakukan oleh Sarlina tapi pas harikeberangkatan tidak jadi berangkat maka calon jemaah meminta pengembalian uangyang telah mereka setorkan.

Penggugat merasa sangat dirugikan, apalagipenurunan pangkat tersebut didasarkan karena Penggugat telah melakukanperbuatan berupa penipuan terhadap para jemaah calon haji khusus (Pelapor),sedangkan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan berupa penipuan terhadappara jemaah calon haji khusus dan Penggugat tidak pernah diproses secara hukumpidana pada pengadilan umum, yang menyatakan bahwa Penggugat telahberkekuatan hukum tetap bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangmerugikan para jemaah calon

Aminah Malik yang bertugas sebagai agendalam pemberangkatan Jemaah Calon Haji Khusus yang gagal berangkat Tahun 2012 danTahun 2013 dan Sdri. Sarlina Putri, SE akan berusaha mengembalikan dana Jemaah CalonHaji melalui, Sdei, Bij.

Aminah Malik untuk mengumpulkan JemaahCalon Haji dengan berhubungan langsung dengan Jemaah Calon Haji dan memfasilitasipertemuan antara Hj. Aminah dengan Calon Jemaah Haji Khusus dari Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa tindakan Penggugat membantu Hj.

Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh Syamsul Bahri, S.Agsebagai Direktur Travel Smart Gold/Life Indonesia dengan ZunaidarAkhmad Salam (sponsor ainal mardiah), Ainal Mardiah Amat Salam(saksi Pelapor/Calon jemaah umroh) tanggal, 07 April 2016 ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 490/Pid/2018/PT MDN2.2. Surat perjanjian yang ditandatangani oleh Syamsul Bahri, S.Agsebagai direktur Travel Smart Gold/Life Indonesia dengan Sariana(saksi pelapor/calon jemaah umroh) tanggal, 19 April 2016 ;2.3.

Surat perjanjian yang ditandatangani oleh Syamsul Bahri, S.Agsebagai direktur Travel Smart Gold/Life Indonesia denganRusmawati (saksi pelapor/calon jemaah umroh) tanggal, 19 April2016;2.4. Surat perjanjian yang ditandatangani oleh Syamsul Bahri, S.Agsebagai direktur Travel Smart Gold/Life Indonesia dengan Rahmalina(saksi pelapor/calon jemaah umroh) tanggal, 19 April 2016:;2.5.

Smart Life / SmartGold ) akan memberangkatkan pihak kedua (calon jemaah umroh), jikapihak Pertama tidak dapat memberangkatkan pihak kedua, maka pihakPertama akan mengembalikan sejumlah uang yang telah diserahkan Pihakkedua ke pada pihak pertama.

Saksi Nurjannah dibawah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah samasama bekerja dengan Terdakwa di SmartLife Indonesia mencari Calon jemaah Umroh ;BahwaTravel Smart Life Indonesia telah berulang kalimemberangkatkan Jemaah Umroh Ke Mekah ;Bahwa nama pemilik Travel Smart Life adalah Syamsul Bahri, S.Agdan Komisarisnya Siti Nurbaya ;Bahwa saksi melihat seluruh dana calon jemaah umroh yang tidakberangkat disetor oleh

Para saksi pelapor mengetahui dan percayaTerhadap Travel tempat Terdakwa bekerja dan Travel Smart Gold telahberulang kali memberangkatkan jemaah umroh ke mekah, dihubungkantentang ijin perusahaan yang dikatakan oleh Saudara Jaksa PenuntutUmum tidak terdaftar tidaklah menjadi ranah Terdakwa sebagai karyawanuntuk mempertanyakannya kepada pemilik, sebab sepengetahuanTerdakwa Travel Smart Gold/Smart Life Indonesia telah berulang kalimemberangkatkan jemaah umroh, hal ini dibenarkan oleh seluruh saksiHalaman

ABDUL JALIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan tanpa hak bertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah Khusus Haji) dengan memberangkatkan Jemaah Haji Khusus sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

lembar printout legalisir Non-Stay Guaest bill sebagai bill meeting room bil nomor 2726 atas nama FAJRI MUCHTAR, Bapak ;

tanggal 7-7-2019 penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000,- ;

Juli 2019 yang ditandatangani oleh MELINDA ROSA Divisi Umroh ;

Bahwa uang yang saksi terima dari 11 jemaah yang dibawa FAJRIadalah sebesar Rp.650.000.000, dimana proses pembayaran 11 jemaahyang dibawa FAJRI secara bertahap baik tunai maupun transfer sertasaksi tidak mendapatkan keuntungan. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyiapkan tiket 11 orangcalon Jemaah yang dibawa oleh FAJRI.

Bahwa Terdakwa tidak pernah memberangkatkan calon Jemaah hajiKHUSUS namun Terdakwa pernah berangkat bersama 13 Jemaah hajitahun 2018 yang mana tersangka 13 jemaah tersebut dititip ke Terdakwauntuk berangkat menunaikan ibadah haji dengan biaya Rp. 90.000.000.perorang dengan mengunakan visa amil dan tidak ada masalah.

Bahwa Terdakwa tidak pernah memberangkatkan calon Jemaah hajiKHUSUS namun Terdakwa pernah berangkat bersama 13 Jemaah hajitahun 2018.

Bahwa Visa yang digunakan para jamaah adalah menggunakan VISAKERJA/AMIL ; Bahwa yang memproses Visa Kerja/Amil untuk para Jemaah haji yangTerdakwa berangkatkan adalah ZIYAD dari PT. ABU NIMA; Bahwa terkait biaya pembuatan Visa Kerja/Amil untuk Jemaah hajiadalah sekitar Rp. 50.000.000.

Bertindak sebagai PIHK dengan mengumpulkan dan/ataumemberangkatkan Jemaah Haji Khusus.Ad. 1.

Saksil, IMMA ZUMROTUN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah haji tahun pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan

Saksi IT, BAMBANG INANTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa pemohon dan keluarganya bertempat tinggal di Pugeran, Jambidan,Banguntapan, Kabupaten Bantul ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor : Dt.

V.I/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) :Khusus untuk perbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama makaBAP harus dilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dan tegas adanyaperbedaan data tentang nama calon jemaah haji harus ditetapkan terlebih dahulu olehPengadilan.

Apabila selama persidangantidak diketemukan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baik norma hukum, sosialmaupun agama maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan mengingat demikepentingan kemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidangan permohonan initidak diketemukan halhal yang dinilai melanggar norma hukum, norma sosial maupun normaagama maka memberikan keyakinan kepada Hakim untuk dapat menerima dan mengabulkanpermohonan

Saksi Il, IMMA ZUMROTUN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah haji tahun pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat

Saksi Il, BAMBANG INANTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa pemohon dan keluarganya bertempat tinggal di Pugeran, Jambidan,Banguntapan, Kabupaten Bantul ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor : Dt.

VH.I/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) :Khusus untuk perbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama makaBAP harus dilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dan tegas adanyaperbedaan data tentang nama calon jemaah haji harus ditetapkan terlebih dahulu olehPengadilan.

Apabila selama persidangantidak diketemukan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baik norma hukum, sosialmaupun agama maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan mengingat demikepentingan kemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidangan permohonan initidak diketemukan halhal yang dinilai melanggar norma hukum, norma sosial maupun normaagama maka memberikan keyakinan kepada Hakim untuk dapat menerima dan mengabulkanpermohonan

bahwaterhadapbuktibuktisuratdinubungkandenganketerangansaksisaksidiperolehfaktafaktasebagaiberikut: Bahwa Pemohon lahir di Magelang pada tanggal 7 Agustus 1943, yangmerupakan anak dari pasangan ayah Dulmuri dan ibu Tiah; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Klenteng RT. 003 / RW. 004,DesaLosari, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang; Bahwa dalam tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran, Surat Keterangan Pengganti KTPel dan Kartu Keluarga adalah tahun1943; Bahwa Pemohon adalah calon Jemaah

Koreksi data calon Jemaah haji dapatdilakukan oleh Kantor KementenanAgama Kabupaten/Kota sebelumcalon Jemaah haji mendapatkan SPPHyang berisinomorporsi;2. Setelah Jemaah haji mendapatkan SPPH yang bensinomorporsi,koreksihanyadapatdilakukan di Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi dan / atauDirektoratJenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah;Menimbang, bahwaselanjutnyadalam KeputusanDirekturJenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah No.

Untukperubahannama Jemaah yang signifikan,wajibmelampirkanbuktiputusanPengadilan Negen setempat;Menimbang, bahwadalam Surat EdaranDirektoratJenderalPenyelenggaraanHaji dan Umrah No.

ICHYAK dan Saksi HADIYAH,diketahuibahwaPemohonlahir pada tanggal 7 Agustus 1943;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P4 berupaSetoranAwal BHIP No.Porsi 1100688132 tanggal 30 Juni 2014 yangberkesesuaiandenganketeranganketeranganSaksi ICHYAK dan Saksi HADIYAHdiketahuibahwatanggallahirPemohon yangterteradalamdokumentersebutadalahtanggal 7 Agustus 1927;Menimbang, bahwaberdasarkanketeranganSaksi ICHYAK dan SaksiHADIYAH diketahuibahwaPemohonmerupakancalon Jemaah haji yang telah terdaftaruntuk pemberangkatan

KyalHisyamsehinggaPemohonsamasekalitidaktahumenahuberkaitandenganperbedaantahuntersebut;Menimbang, bahwameskipun Keputusan dan SuratEdaranDirjenPenyelenggaraan Haji dan Umrah tersebut diatashanyamengaturtentangperubahannama, namundemi kepastianhukum dan demimelindungikepentinganPemohonkhususnyahakhakPemohonuntukmelaksanakanibadah haji, Hakim menilaibahwa Keputusan danSurat EdaranDirjenPenyelenggaraan Haji dan Umrah tersebutdapatditerapkan dandijadikandasartidakhanyakhususuntukperubahannamacalon Jemaah

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam tanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300368551, tertanggal: 17 Nopember 2009 tertulis nama calon jemaah haji : SEINOL , lahir tanggal 01-07-1968, yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Jember dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 3509270107680092 dari nama SEINOL, lahir tanggal 01-07-1968 menjadi yang benar adalah ZAINUL LIANI, lahir tanggal 09-07-1974;4.

2015 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan oleh pemohon ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Agustus 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Jember tanggal 3Agustus 2015 dengan nomor register 132/Pdt.P/2015/PN Jmr mengemukakan halhalsebagai berikut :a. bahwa, Pemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda bukti setoranawal BPIH dengan nomor porsi : 1300368551, tertanggal: 17 Nopember 2009tertulis nama calon jemaah haji : SEINOL , lahir tanggal 01071968, yangdikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Jember dan Kartu Tanda Penduduk Nomor3509270107680092 tertulis nama SEINOL, lahir tanggal 01071968 ;b. bahwa, nama Pemohon dalam tanda bukti setoran awal BPIH dan Kartu TandaPenduduk tersebut adalah karena salah ketik sedangkan nama yang benarsesuai dengan Akte Nikah Pemohon adalah ZAINUL LIANI

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalamtanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1800368551,tertanggal: 17 Nopember 2009 tertulis nama calon jemaah haji :SEINOL , lahir tanggal 01071968, yang dikeluarkan oleh Bank BRICabang Jember dan Kartu. Tanda Penduduk Nomor3509270107680092 dari nama SEINOL, lahir tanggal 01071968menjadi yang benar adalah ZAINUL LIANI, lahir tanggal 09071974;4.

haji mempunyai tanda bukti setoran awal BPIHdengan nomor porsi : 1300368551, tertanggal: 17 Nopember 2009 tertulis namacalon jemaah haji : SEINOL , lahir tanggal 01071968, yang dikeluarkan oleh BankBRI Cabang Jember sebagaimana bukti P3 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor3509270107680092 tertulis nama SEINOL, lahir tanggal 01071968 sebagaimanabukti P1, namun nama tersebut adalah salah ketik sedangkan nama yang benarsesuai dengan Akte Nikah Pemohon adalah ZAINUL LIANI, lahir tanggal 09071974sebagaimana

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam tandabukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1800368551, tertanggal: 17Nopember 2009 tertulis nama calon jemaah haji : SEINOL , lahir tanggal01071968, yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Jember dan Kartu TandaPenduduk Nomor 3509270107680092 dari nama SEINOL, lahir tanggal01071968 menjadi yang benar adalah ZAINUL LIANI, lahir tanggal09071974;4.

Bahwa, Pemohon adalah calon jemaah haji mempunyai tanda buktisetoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3Desember 2009 tertulis nama calon jemaah haji : B. SUPIYA B. KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.

terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Halaman 3 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P5 dan saksi Muhammad Sofyan dan saksiUsman Hadi, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, makaHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda buktisetoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3Desember 2009 tertulis nama calon jemaah haji : B.

tersebutdi atas, karena akan digunakan mengurus Paspor dan administrasi Hajilainnya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 s/ P3, Pemohon bertempat tinggal diDusun Lombung RT 002 RW 003 Desa Suren Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukan, oleh karena itu PengadilanNegeri Jember berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan yaitu benarPemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda bukti setoran awal BPIHdengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3 Desember 2009 tertulis namacalon jemaah haji : B.

Bahwa sudah beberapa kali jemaah Umroh Karawang darisaksi Ade Djuhanda bin Oha Sutisna dan saksi Yanti Dwi Gianti binti Unibmelakukan pemberangkatan umroh melalui PT.BMA;Pada sekitar bulan Mei 2014 perusahaan dalam keadaan kekurangan dana(krisis Keuangan).

BarakaMultazam Abadi(BMA), adalah selain karena referensi dari saksi ADEDJUHANDA dan saksi YANTI DWI GIANTI masih ada hubungan keluargajuga karena diberikan keuntungan 5% setiap bulannya, serta penjelasanmengenai perusahaan yang dinilai baik dan tidak bermasalah ;Bahwa benar uang investasi tersebut digunakan Terdakwa untuk membayarkeberangkatan jemaah yang tertunda keberangkatannya dan bukan untukkeberangkatan jemaah yang kemudain ;Saksi 5.

BMA ;Bahwa saksi bekerja di bagian Administrasi yang tugasnya mencatat dataJemaah, entry visa, mempersiapbkan dokumen Jemaah, dan menyiapkankelengkapan jemaah ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan saksi ADE DJUHANDA dan saksi YANTIDWI GIANTI sekitar bulan Maret 2013, dimana awalnya sebagai jemaahUmrah Kabupaten Karawang, dan kemudian ditunjuk sebagai Perwakilan dariPT.

BMA yang bergerakdi bidang Tour & Travel Umrah ;Bahwa mengenai uang investasi dari saksi NURUL FITRIASARI, saksi tidaktahu persis untuk apa, karena urusan keuangan dikelola langsung olehTerdakwa ;Bahwa benar sebelum ada dana investasi dari saksi NURUL FITRIASARI,terjadi penundaan keberangkatan jemaah, tetapi setelah ada dana investasitersebut, pemberangkatan jemaah menjadi terlaksana ;Bahwa setahu saksi penundaan tersebut pada bulan April 2014 dan Mei 2014dimana jemaah yang mengalami penundaan keberangkatan

Lalu saksi Nurul Fitriasari dansaksi Andre Gunawan Gadzali mendapatkan proposal yang berisikan AktaPendirian Perusahaan dan Daftar Jemaah yang sudah diberangkatkan.dan49dalam proposal juga disebutkan bahwa uang investasi akan digunakan untukpembelian tiket pemberangkatan jemaah yang kemudian, dimana hal tersebutjuga diiyakan oleh saksi Ade Djuanda dan Saksi Yanti Dwi Gianti, bahhkansaksi Yanti Dwi Gianti Binti Unib sempat mengatakan kepada Saksi NurulFitriasari dan Saksi Andre Gunawan Gadzali tenang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaLili Suryani binti Agus Rahiminuntuk menikah di bawah umur dengan calon suaminya bernamaRasip bin Jemaah;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

akan membelisapi dari hasil curian dengan harga tinggi, lalu ABDURAHMAN alias PROHIMbin MISWAN sepakat bersama NIAWI bin SARJANI akan mengambil sapi milikorang lain, kemudian pada hari dan tanggal yang sama ABDURAHMAN alias P.ROHIM bin MISWAN mendatangi kandang sapi milik saksi korban SAHI binJEMAAH alias P.WAFIR di desa Karang Anyar Kecamatan Tegalampel KabBondowoso lalu merusak dinding kandang sapi tersebut yang terbuat dari bamboodan melepas tali yang terikat ketubuh sapi milik saksi SAHI bin JEMAAH

Bondowoso adalahsekitar Rp.;400.000,(empat ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SAHI bin JEMAAH alias P.WAFIR,mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Hal 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Bdw Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 1, ke3, ke4 jo pasal 56 ayat (1) KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ZAINI alias P.

Saksi SAHI alias als PWAFIR bin JEMAAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan ekor sapi jenis betina, jenis limosinblater, keadaan bunting umur 13 tahun warna bulu kuning tandukcorong sampai kemata sari dalam kandang sapi milik saksie Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira jam 04.00 wib di desa Karanganyar Rt 16 KecTegalampel KAB Bondowoso.e Bahwa benar saksi sudah mencari bersama sama saksi MOH.NASIRUDIN

tidak hadir dantelah dipanggil secara patut maka atas persetujuan terdakwa makaketerangan saksi dalam BAP dibacakan dipersidangan ;e Bahwa benar saksi kertumah TOHET bersama NIAWi sebulansebelum kejadian dan saksi TOHET sanggup membeli sapi denganharga tinggi.e Bahwa saksi bersama sama saksi NIAWI Bin Sarjan kemudian telahmengambil 1 ekor sapi jenis betina, jenis limosin blater, keadaanbunting umur 10 tahun warna bulu kuning tanduk corong sampaikemata sari dalam kandang sapi milik saksi Sahi bin Jemaah

WAFIR bin JEMAAH ,saksi MOH.

ABDUL JALIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan tanpa hak bertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah Khusus Haji) dengan memberangkatkan Jemaah Haji Khusus sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Resnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksi DEDI YULIASSONO dansaksi BUDIAN NOOR sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan terdakwa bisa menyediakan narkotika jenis sabuasabu, menindak lanjuti informasi tersebut kemudian pada hari Senintanggal 21 April 2014 sekitar pukul 12.30 Wita petugas mendantangi kerumah terdakwa yang beralamat di Jalan 09 Oktober Gang Jemaah IlKomplek 500 Rt. 8 Rw. 1 kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, selanjutnya dengan disaksikan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair Bahwa ia terdakwa AKHMAT FAISAL RIPANI Als ICAL Bin AKHMADSURIYANI pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Pertamadiatas, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 12.30 Wita,ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan 09Oktober Gang Jemaah

DEDI YULIASSONO;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan 09 OktoberGang Jemaah Il Komplek 500 Rt. 8 Rw. 1 kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi dan rekantelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanpenyalahgunaan narkotikaBahwa benar saksi dan saksi BUDIAN MOOR sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwa bisa menyediakannarkotika jenis

sabusabu.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 12.30Wita saksi dan petugas mendantangi ke rumah terdakwa yang beralamatdi Jalan 09 Oktober Gang Jemaah II Komplek 500 Rt. 8 Rw. 1 kelurahanPekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,Bahwa benar setelah sampai dirumah terdakwa saksi dengan didampingisalah satu. warga. sekitar yaitu. saksi MAULANA melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketsabusabu dengan berat bersih 0,02 gram tepatnya

Dr.M.S.HANDAJANI, M.Si.DFM.Apt ternyata POSITIFmengandung METAMFEfAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotikagolongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebutdiatas dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan 09 OktoberGang Jemaah Il Komplek 500 Rt. 8 Rw. 1 kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi dan rekantelah

Paspor, Setoran Awal BPIH yang pada pokoknya menerangkanbahwa namanama yang tercantum orangnya adalah sama dan nama yang digunakanuntuk keberangkatan haji adalah nama yang tertera dalam paspor yaitu NADEMRANABESARI JAYASEMITA;him 5 dari8 Penetapan No: 59/Pdt.P/2016/PN Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terjadinya perbedaannama khususnya antara Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan bukti suratlainnya disebabkan karena dua hal :Pertama, Persyaratan penulisan nama bagi jemaah

haji berdasarkan Pasal 2 ayat (3)Peraturan Bersama Menteri Agama Republik Indonesia dan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia nomor 2 Tahun 2009 Nomor : M.MH02.HM.03.0Tahun 2009 tentang Penerbitan Paspor Biasa Bagi Jemaah Haji menentukan bahwa:paspor biasa bagi jemaah haji pada ayat (1), harus dicantumkan nama jemaahhaji yang terdiri paling sedikit atas (3) kata, bersesuaian dengan PeraturanDirektur Jenderal Imigrasi nomor IMI1081.IZ.03.10 Tahun 2011 TentangPenerbitan Paspor Biasa

Bagi Calon Jemaah Haji, dalam Pasal 10 ayat (1)menentukan bahwa nama Calon Jemaah Haji yang tercantum pada Pasporpaling sedikit 3 (tiga) kata;Kedua, kekeliruan dari orang yang menyetorkan biaya keberangkatan haji yaitu tidakmencantumkan nama pemohon sesuai paspor karena orang yang disuruh tersebut tidakmembawa paspor pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka permohonanpembetulan nama pemohon yang semula tertera NADEM RANA BESARI BINTIRANA BESARI di dalam Surat Tanda Bukti

dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah untukdibetulkan menjadi NADEM RANABESARI JAYASEMITA sebagaimana tertera dipaspor sudah sepantasnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perdata volunteer,maka biaya perkara harus ditanggung oleh Pemohon;Memperhatikan Pasal 2 ayat (3) Peraturan Bersama Menteri Agama RepublikIndonesia dan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor 2Tahun 2009 Nomor : M.MH02.HM.03.0 Tahun 2009 tentang Penerbitan Paspor BiasaBagi Jemaah