Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,Pemohon dan Termohon tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Bukittinggimaka sesuai kewenangan relative dan absolut Pengadilan Agama Bukittinggiberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara a quo berdasarkanpasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pemanggilan yang dilaksanakan oleh Jurisita

Akta Yang Dibuat Jurisita :Rp 4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Sumpah Rp. 20.000,006. Materai : Rp 10.000,007. Redaksi: :Rp 10.000,00 +JUMLAH : Rp. 180.000,00 (Seratus Delapan PuluhRibu Rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 118/Pdt.P/2021/PN.Bgr.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada TERGUGAT;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir kuasanya NUNUNG HERMAYANTI, SH. sedangkan untukTergugat tidak pernah hadir menghadap dan tanoa memberi keterangan yang sahtentang ketidak hadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah serta tidakmengirimkan atau menguasakan pada orang lain untuk itu, meskipun sudahdipanggil secara sah dan patut oleh jurisita Pengadilan Negeri

Menolak gugatan yang lain danselebihnya ;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak hadir dalam persidangan pada saatdibacakannya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 Juli 2015No : 589/PDT.G/2014/PN.JKT PST, dan telah diberitahukan secara resmi isiamar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal tanggal 13 Juli 2015 No: 589/PDT.G/2014/PN.JKT PST, oleh jurisita Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 05 Agustus 2015; nnn ne nnn rence nnn cnceeMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan

Akta Yang Dibuat Jurisita :Rp 4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Sumpah Rp. 20.000,006. Materai : Rp 10.000,007. Redaksi: : Ro 10.000,00 +JUMLAH : Rp. 180.000,00 (Seratus Delapan PuluhRibu Rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 1107Pdt.P/2021/PN.Bgr.

4 Oktober 2019 dan memori banding tersebut telah diserankanberikut salinannya oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang kepada kuasa Tergugat/Terbanding tanggal 4 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat/Terbanding mengajukan Kontra Memoribanding tanggal 14 Oktober 2019 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada tanggal 16 Oktober 2019 dan Kontra memori banding tersebuttelah diserahkan/diberitahukan berikut salinanya oleh Jurisita Pada PengadilanNegeri Padang kepada kuasa

Membebankan biaya gugatan perceraian ini kepada Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugathadir bernama Winarti Sedangkan untuk Tergugat tidak pernah hadir menghadap dan tanpamemberi keterangan yang sah tentang ketidak hadirannya tersebut disebabkan suatu halanganyang sah serta tidak mengirimkan atau menguasakan pada orang lain untuk itu, meskipunsudah dipanggil secara sah dan patut oleh jurisita Pengadilan Negeri Semarang melalui relaaspanggilan pada tanggal

,MH Jurisita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ;on= Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum sebagai pembanding akan tetapi tidak mengajukan memori banding;ono= Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan kepadaTerdakwa untuk mempelajari berkas Perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggasl 26 Oktober 2016 dan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 3 Nopember 2016 untuk memeriksa berkas perkara

ori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan kepada r a oleh Panitera PengadilanNegeri Pasir Pangaraian pada pacer tanggal 27 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwas QQ es perkara dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru, ke SN ete dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberikan kesemp tz mempelajari berkas perkara terhitung sejaktanggal 30 Oktoeb 77 (tujuh) iperkaraPi tanggal 30 Oktober 2017 ; sampai dengan tanggal 6 Nopember 2017 selamajd, sebagaimana Surat pemberitahuan memeriksaberkasditandatangani oleh Jurisita

NISRATUDIN Jurisita Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang kepada kuasa hukum Pembanding semula kuasa hukumTergugat pada tanggal, 30 Maret 2011 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara( inzage ) Nomor : 14 /PDT.G/2010/PN.KAG, yang dibuat oleh .Sdr.NISRATUDIN Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang telahmemberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkastersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Palembang kepada kuasa hukumPembanding semula kuasa hukum Tergugat

Kemudian kepadaPemohon saya sampaikan bahwa apabila dalam tenggang waktu 6 (enam)bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datangsendiri atau tidak mengirim wakilnya, maka gugurlah kekuatan putusantersebut dan perceraian tidak dapat diajukan lagi berdasarkan alasan yangsama.Panggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disanaDemikian surat panggilan dibuat dan ditanda tangani oleh sayasebagat Jurisita Pengpaniti dati iis sssansveaseccnenanasesvcunansnwansacaaxeanwasnensebe

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh Jurisita PenggantiPengadilan Negeri Jombang kepada Jaksa Penuntut Umum dan KepadaTerdakwa masing masing pada tanggal 7 Oktober 2020 ;3. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding (INZAGE) olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombang kepada Terdakwa dankepada Jaksa Penuntut Umum masing masing pada tanggal 8 Oktober2020 ;4.

Menyatakan sah dan berharga sita (revindicatoir beslag) dan atau sitajaminan (conservatoir beslag) yang dijalankan oleh Jurisita PengadilanNegeri Balikpapan ;4. Menyatakan memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Balikpapan(Turut Tergugat) untuk menghentikan proses peralihan hak atas sebidangHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1918 K/Pdt/2007tanah Sertifikat Hak Milik No.1038 Tahun 1989 atas nama Penggugatyang dimohonkan oleh para Tergugat ;.

Harta Bersama sebagaimana tersebut padadiktum angka 5 (lima) di atas baik sebagian atau seluruhnyadijual secara lelang yang hasil penjualannya dibagi sesuaidengan ketentuan pada diktum angka 6 (enam) di atas ;Menetapkan syah dan berharga Sita Jaminan atas Harta ObyekSengketa sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (lima)huruf A di atas, Sita Jaminan mana telah diletakkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Magetan, sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Persidangan Sita Jaminan yangdibuat oleh Jurisita

Kemudian kepadaPemohon saya sampaikan bahwa apabila dalam tenggang waktu 6 (enam)bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datangsendiri atau tidak mengirim wakilnya, maka gugurlah kekuatan putusantersebut dan perceraian tidak dapat diajukan lagi berdasarkan alasan yangsama.Panggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disanaDemikian surat panggilan dibuat dan ditanda tangani oleh sayasebagat Jurisita Pengpaniti dati iis sssansveaseccnenanasesvcunansnwansacaaxeanwasnensea

., C.Me. yangtelah dilaksankan pada tanggal 27 April 2021, dan berdasarkan laporanmediator tertanggal 27 April 2021 ternyata mediasi dinyatakan berhasilsebagian mencapai kesepakatan.Bahwa pada hari persidangan' selanjutnya Tergugat tidak pernah lagidatang menghadap di persidangan meskipun telah diperintahkan oleh MajelisHakim dan juga telah dipanggil panggil pada tanggal 19 Mei 2021 olehMusmarlin Muslim, Jurisita Pengadilan Agama Kendari.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup

Pengganti PengadilanNegeri Purwokerto telah diberi kesempatan kepada Terbanding semulaPenggungat , untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto selama 14 (empat belas) hari,terhitung setelah pemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim kePengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdeligasi (inzage) Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Pwt, bahwa pada tanggal 3 Maret2021 yang ditanda tangani oleh Dyah Irma S SH = Jurisita

PenggantiPengadilan Negeri Purwokerto telah diberi Kesempatan kepada Terbanding IIsemula Tergugat II untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto selama 14 (empat belas) hari,terhitung setelah pemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim kePengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Pwt, bahwa pada tanggal 4 Maret2021 yang ditanda tangani oleh Rudy Wahyu Wardana Jurisita

PenggantiPengadilan Negeri Purwokerto telah diberi Kesempatan kepada Terbanding IIIsemula Tergugat Ill untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara bandingdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto selama 14 (empat belas) hari,terhitung setelah pemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim kePengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Pwt, bahwa pada tanggal 4 Maret2021 yang ditanda tangani oleh A Untung Subagya Jurisita

kKesempatan kepada Terbanding IV semula TergugatHalaman 50 dari 54 halaman Putusan No 150 /Pdt/2021/PTSMGIV untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto selama 14 (empat belas) hari, terhitung setelahpemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan TinggiSemarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Pwt bahwa pada tanggal 3 Maret2021 yang ditanda tangani oleh Sunarti Jurisita

Pasal 132 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari PenuntutUmum tersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara yang dibuat oleh Jurisita Pengadilan Negeri Mataram tanggal26 Juni 2020 telah memberitahuan kepada Penuntut Umum dan pada tanggal29 Juni 2020 kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara ( Inzaga) diKepaniteraan

Terdakwa pada tanggal 8 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtanggal O7 Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 7 Oktober 2019, dan Memori Banding Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8Oktober 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Bandingatas memori Banding Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum Berkas Perkara dikirim Ke Pengadilan TinggiMedan, Jurisita

;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh Jurisita PenggantiPengadilan Negeri Sidoarjo kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 26 Oktober 2021 ;Relaas Pemberitahuan INZAGE oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 16 putusan Nomor1365/PID SUS/2021/PT SBY.Negeri Sidoarjo kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Oktober2021 ;4.