SALINANPUTUSANNomor 008 1/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal diLemah Abang RT.05 RW.21, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, umur

dengan aslinya (BuktiFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 19 Desember 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, XXX Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Sumber Bakalan RT.05 RW.21, Kelurahan Kadipiro

dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Bayan,Kadipiro juga;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hampir satu tahun, Penggugat pulang ke rumahorang tua di Kadipiro, sedangkan Tergugat tinggal di rumahnya diBoyolali;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahdisebabkan sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi belanja/nafkah kepadaPenggugat; e Bahwa saksi sudah beberapa kali melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedangbertengkar

;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat; e Bahwa keluaraga sudah menasihati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lemah Abang RT.05 RW.21, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2004, dan telah dikaruniai orange Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kadipiro,Surakarta; e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih tujuh bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kadipiro, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Boyolali;e Bahwa

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Kampung Tegalasri: Kampung Kadipiro Rt.001: Kampung Kadipiro Rt.001pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para terdakwa: ++ 222 ono nnn nne nen nnn non nnn nn: JOWAN PRASETYONO Bin SUPARNO ;: Karanganyar; 22 0: 26 Tahun/ 30 September 1988;: Lakilaki;: Indonesia;Rt.006 Rw.008 KelKaranganyar Kab Karanganyar 5Bejen KecIslam j === === == $2292 one nn ne nnn nn nnn nnn enn nnn nee one Gwasta j 222

+= 222 22202 ee nee: 49 Tahun/ 30 Oktober 1965;= Leal Nea ig pennant rr: Indonesia;2 2222222 nnn nenaRw.010 KelKaranganyar, Kab Karanganyar ;Bejen KecIslam j = 92222 ooo nnn no nnn nnn nn nnn nnn nnnHal 1 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PNKrgNama lengkap : TUKIYO Bin NARSO TAMIN j ==Tempat Lahir > Karanganyar) 2 22222 202 22 nee no eeeUmur/tgl Lahir =: 53 Tahun/ 01 Januari 1961 ;Jenis kelamin SL 2K Hla) pees nee eee eeeKebangsaan S INGO NGS a jaseessee merece emceesTempat Tinggal : Kampung Kadipiro

Saksi ANTON TRIATMOJO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa $Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang bermain judiCOMINO j 222292 ono nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nn ne cee nn ene ene eneBahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu dan pesta miras dirumah saksi Hadi Kosturiyanto di Kampung Kadipiro Rt.001 Rw.010Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar ;Bahwa saksi bersama dengan

Tim termasuk saksi Okto Harsonotelah menangkap para terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 sekitar jam 21.30 Wib dirumah saksi Hadi Kosturiyanto diKampung Kadipiro Rt.001 Rw,010 Kelurahan Bejen KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebutadalah perjudian jenis domino dan alat yang digunakan adalahmenggunakan 1(satu) set kartu domino merk ABC Expo jumlah 28(dua puluh delapan) lembar dengan taruhannya menggunakan uang;Bahwa kemudian

menangkap para terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 sekitar jam 21.30 Wib dirumah saksi Hadi Kosturiyanto diKampung Kadipiro Rt.001 Rw,010 Kelurahan Bejen KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebutadalah perjudian jenis domino dan alat yang digunakan adalahmenggunakan 1(satu) set kartu domino merk ABC Expo jumlah 28(dua puluh delapan) lembar dengan taruhannya menggunakan uang;Bahwa kemudian saksi Anton Triatmojo masuk pintu

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pelawan dan Turut Terlawan I adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM, Nomor 13801, seluas 701 m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah pekarangan kosong;
• Sebelah Timur : Jalan raya;
• Sebelah

Nomor 123/Pdt.G/2017 /PN.Skt. sangat merugikan Pelawan ;

SALINANPUTUSANNomor 795/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Sambirejo RT.05 RW.09, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPNQQUG AL; = nn nnn nnn annemelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan dulu buruh, tempattinggal semula di Sambirejo RT.05 RW.09, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Oktober 2014 telahmengajukan perkara gugat cerai, gugatan tersbut

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.05RW.09 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta,bertanggal 29 Oktober 2014 (Bukti P.3);Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Linmas Kadipiro, tempattinggal di RT.O7 RW.12, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai teman dekatPPIQQUQ AT == nnasccemmnnennenccnnnennnnnensenninnBahwa

nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah lebih dari 10tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama serumahdi rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sudah kirakira tiga tahun yang lalu, karenaTergugat telah pergi meninggalkanPONQQUG AL ; 2 an nnn nnn nnn nnn nce cnn ncn cnceBahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tahutahu

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPe@NgQQugal ;nn nnn nn nce nnn cnn nnnnneBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang namanya YeyeBudianto;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat,menikahnya sudah lebih dari 10tahunan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama initinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta

HARTI alias HARTINI alias SRI HARTINI, bertempat tinggaldi Jalan Kalingga VI Nomor 4 Banyuwangi RT. 06 RW. 2,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;3.

Bahwa kedua belah pihak (antara Penggugat dengan Tergugat Il)sepakat objek sengketa berupa tanah dan bangunan rumah yang berdiridi atas tanah hak milik Nomor: 1167 atas nama Soepojo, luas lebihkurang 263 m* terletak di Jalan Kalingga VI Nomor: 4 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dibagi menjadi 2 (dua) bagianyang sama yaitu 1% (setengah) bagian menjadi hak pihak (Tergugat II)dan 2(setengah) bagian menjadi hak pihak II (Penggugat);b.

terletak di JalanKalinga VI Nomor: 4 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang diketahui oleh Ketua Pengadilan Agama Surakarta yangintinya berisi yaitu:a. Bahwa harga tanah dan bangunan tersebut disepakati dengan hargaminimal R300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) oleh masingmasingberhak menerima separo yang telah disepakati yaitu sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);b.

terletak di Jalan KalinggaVI Nomor 4 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartamenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1167 atas nama Giri Setiawan luas 263m?

di JalanKalingga VI Nomor: 4 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta Yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah bapak Sutiyo (Kp 229);Sebelah Timur : rumah bapak Tukijo (Kp 231);Sebelah Selatan : Jalan Kalingga VI;Sebelah Barat : rumah bapak Sumarso (Kp 233);Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai sertifikat asli HakMilik Nomor 1167 atas nama Giri Setiawan (Tergugat I) luas 263 m?

SALINANPUTUSANNomor 0459/Padt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Sekip RT.O3 RW.08Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun,

Kolonel Sugiono 195 Kadipiro Solosejak Juli 2012 Maret 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak Mei 2013 sampai denganJanuari 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 22Januari 2014;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena

tidur ;Tergugat tidak mau membangun komunikasi yang baikdengan pihak Penggugat;Tergugat tidak bisa diajak menabung untuk masa depan ;7.Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 22 bulan Januari tahun 2014 hinggasekarang selama kurang lebih 6 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal/ranjang karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Sekip Rt 3 Rw 8 Kadipiro

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sekip RT.03 RW.08 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikahnya pada November 2011 tetapi belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula

tinggalbersamanya di rumah saksi di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah delapan bulan pisah rumah, karena Tergugat tidakmau pulang ke rumah tempat tinggal bersama dan tidak memberinafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, setelah pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi;2.

pada tanggal 05 Juli 1980.Bahwa Pada tahun 1980 bapak Saikun telah meninggalkan rumah dankeluarga tanpa pamit sehingga sampai sekarang pemohon tidakmengetahui keberadaan ayah pemohon sebagaimana tersebut sesuaidengan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :170/Pdt.P/201 4/PN.Skt tanggal 18 September 2014.Bahwa lou Paniyem atau disebut juga ibu Saikun telah meninggal duniapada tanggal 29 Juli 1988 sebagaimana tersebut dalam Surat KematianNo.4743/142/98 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kadipiro

Bahwa bapak Saikun dengan almarhum ibu Paniyem atau disebut jugaibu Saikun selain meninggalkan ahli waris anak juga meninggalkan hartawaris yang berupa sebidang tanah yang berupa Buku Tanah Hak MilikHalaman dari 6 halaman Putusan Nomor.163/Pdt.P/2015/PN Skt.No.10421 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta seluas + 51 m2 tercatat atas nama bapak pemohon danpemohon : Saikun dan Sugeng Hartono.6.

Bahwa oleh karena Buku Tanah Hak Milik No.10.421 yang terletak diKelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 51m2 tercatat atas nama bapak pemohon dan pemohon yang bernamaSaikun dan Sugeng Hartono tersebut oleh karena bapak pemohon yangbernama Saikun tidak diketahui keberadaannya maka untuk keperluanmenjual tanah tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri.9.

Sertifikat Hak Milik No.10.421 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta seluas + 51 m2 atas nama Saikun dan Sugeng Hartono.diberi tanda P6.. Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Pemohon sendiri dandisaksikan oleh Kepala Kelurahan Kadipiro dan dikuatkan oleh CamatBanjarsari. Diberi tanda P7.Buktibukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya kecuali bukti P1dan diberi meterai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah.Saksisaksi :Saksi1: HELENA BURHANI.

keberadaannya atau tempat tinggalnyadengan pasti berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18September 2014 No.170/Pdt.P/2014/PN.Skt sedangkan ibu Paniyem yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1998 berdasarkan surat keterangankematian no.474.3/142/98 tanggal 10 Juli1998 serta keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa selain meninggalkan pemohon, orang tua pemohonyang bernama Saikun juga meninggalkan harta berupa tanah dengan SertifikatHak Milik No.10.421 yang terletak di Kelurahan Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 336/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Gebang RT.06 RW.25 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , umur 26 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal semuladi Gebang RT.06 RW.25 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 7 Mei 2014 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.06 RW.25 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dengan suratnya tertanggal 7 Mei 2014(Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat :, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Bonorojo RT.04 RW.18, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut

: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat walaupun berbeda kampung;e Bahwa terakhir ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKadipiro;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2012, Penggugat sekarang masih tinggal di Kadipiro,sedangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pulangpulang dan tidak pernah kirim berita kepadaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, sehingga kebutuhan

dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tetapisudah lupawaktunya; e Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumahdengan orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih dari satu tahun yang lalu, Penggugat sekarangmasih tinggal dengan orang tuanya di Kadipiro, sedangkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan saksi tidak

Kadipiro, Kec. Banjasari, Ska, Lt + 1380 M2, danSHM. No. 5437, Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, LT. + 384M2, a/n. Ir. Sripan Hadi Mustofa akan dilelang padahari Rabu tanggal 24 Maret 2010 di Aula KPKNL Surakarta,Jl. Ki Mangun Sarkoro 141 Surakarta ( Tergugat IV ) ;12.

Kadipiro, Kec. Banjasari, Ska, Lt+ 130 M2, sekarang sudah atas nama Ir. Sripan HadiMustofa.SHM No.5437, Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, LT. + 384M2, a/n. Ir.

Sarana Ventura Surakarta(SHM.5437/Kadipiro) dan Toko Besi Dwi Jaya( SHM 14044/Kadipiro ).3.

Kadipiro, Kec.Banjasari, Ska, Lt + 130 M2, sekarang sudah atas namaIr. Sripan Hadi Mustofa dan SHM No.5437, Kel. Kadipiro,Kec.

Kadipiro, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 27 September 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gedong RT.03 RW.11, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ibu kandungPUT UIG e m nnn nnn sn sncBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan berpindahpindah tempat di sekitar Kadipiro,Surakarta;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak lebih dari dua tahun, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua masingmasing di Kadipiro,Surakarta; Bahwa sepengetahuan

Penggugat dan Tergugattinggal dengan saksi sering berselisin karena Tergugat tidakbias mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukMMENASINALINYA j~~=~ == 22mm nnn nnn ennnn nnn nnnnnennnSaksi Il Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Gedong RT.03 RW.11, Kelurahan Kadipiro

Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadekat denganPONQQUG A; =n 2 manne n nnn nn nnn nnn nnn enc nce ccnccnsBahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanyaSumardi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Semanggi,SUTAKAMA= nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak sekitar dua tahun tahun yang lalu, Tergugat pulang keorang tuanya di Kadipiro

, Surakarta dan Penggugat juga tinggaldi rumah orang tuanya di Kadipiro;e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya keduanya pisah Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaBahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktian apa punlagi dan pada kesimpulannya tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat dan mohon putusan 52Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:muji Binti karno, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. dalam hal ini

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanardi Bin usdi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 01 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh (Sopir), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Yang Sekarang Telah Pergi Tidak DiKetahui Alamatnya Di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baa&da dukhul) di rumah Penggugatdi Dukuh Kadipiro RT. 004, Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu di rumah Tergugat di DukuhGondang Legi RT. 009, RW. 003, Desa Giling, Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang selama kurang lebih 6 tahun lamanya, lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April

Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragensetelah itu di rumah Tergugat di Dukuh Gondang Legi Desa Giling,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April 2015Tergugat pergi tidak di ketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiahingga sekarang yang sudah pisah kurang lebih 4 tahun 8 bulan lamanya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang belum dikaruniai keturunan

Kadipiro, Kec.

Kadipiro,Kec.

Rt.04 Rw.08 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Islam ;Karyawan Swasta ;SMP ;DWI AKNI ANDRIYANTO Alias SONTONG ;Surakarta ;30 tahun / 28 April 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Hal. dari 14 hal.

SktTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan4 Nama lengkap :Tempat lahirUmur / tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKampung Wonowoso No.155 Rt.006 Rw.012Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Kristen ;Tukang Las / Pandai Besi ;SMP;JOKO SULISTIYA Alias NANANG ;Surakarta ;40 tahun / 20 Januari 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Kadipiro Rt.05 Rw.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Kristen ;Karyawan Swasta ;SMP;Para Terdakwa ditahan

Kadipiro, Kec.

Sumpah Pemuda No.28Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa benar nama terdakwa yaitu : terdakwa I. SUHADI al DIWEK, terdakwa II.MOHAMMAD ARIFIN al ARIF, terdakwa HI. DWI AKNI ANDRIYANTO. alsSONTONG dan terdakwa IV.

Sumpah Pemuda No. 28 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta ;Hal. 9 dari 14 hal. Putusan No. 35/Pid.B/2015/PN.

SALINAN.PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentutingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhseterika pakaian, tempat tinggal di Sekip RT.02 RW. 08Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Sekip RT.02 RW. 08 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua Rt.002Rw.002, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tanggal21 April 2014 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan security, bertempat tinggal diSekip RT.02 RW. 08 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan 2011 dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa 2011 dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat bertetangga dengan saksi;Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat hiduppisah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Republik Indonesi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah membantah dalil gugatanPenggugat karena tidak pernah menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Marinah binti Reso Semito,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Sidorejo RT.03 RW. 13 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan Badiyah binti Loaode Dolamah, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan security, bertempat tinggal di Sekip RT.02 RW.08 Kelurahan Kadipiro

Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis RAFA PUTRA ARDIANSYAH tanggal lahir : Karanganyar, 08 Juni 2011 dibetulkan menjadi RAFA PUTRA ADRIANSYAH tanggal lahir : Karanganyar 08 Juni 2010 sesuai dengan Surat Keterangan dari Sekertaris Desa Kadipiro;3.

Nama lengkap : AGUNG RIYANTO;Tempat dan tgl lahir : Karanganyar, 22 Juli 1988;Tempat tinggal : Banyak Rt. 002 Rw. 006, Desa Kadipiro, Kec. Jumapolo, Kab. Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Perdagangan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo: 296/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : AGUNG RIYANTO;Tempat dantgllahir : Karanganyar, 22 Juli 1988;Tempat tinggal : Banyak Rt. 002 Rw. 006, Desa Kadipiro, Kec.Jumapolo, Kab.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama dantahun lahir anak pemohon tersebut di dalam Akta kelahirannya yang semulatertulis RAFA PUTRA ARDIANSYAH tanggal lahir : Karanganyar, 08 Juni 2011dibetulkan menjadi RAFA PUTRA ADRIANSYAH tanggal lahir : Karanganyar,08 Juni 2010 sesuai dengan surat keterangan dari Sekertaris Desa Kadipiro;5.

Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama dalam AktaKelahiran yang semula tertulis RAFA PUTRA ARDIANSYAH tanggal lahir :Karanganyar, 08 Juni 2011 dibetulkan menjadi RAFA PUTRA ADRIANSYAHtanggal lahir : Karanganyar 08 Juni 2010. sesuai dengan Surat Keterangan dariSekertaris Desa Kadipiro;3.

Partoinangun 2 (Dua) bidang tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di Kadipiro Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kasihan, Bantul atau yangdikenal dengan Jalan Wates Nomor 10, Kadipiro, RT 10 RW 14, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul masingmasingseluas 77 m? (tujuh puluh tujun meter persegi) dan 691 m? (enam ratussembilan puluh satu meter persegi);2.

Bahwa atas persetujuan Penggugat maka berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 368 dan 369/Ngestiharjo, maka ke 2 (dua) bidang tanah danbangunan yang terletak di Kadipiro Dusun V, Ngestiharjo, Kasihan, Bantulmasingmasing seluas 77 m? (tujuh puluh tujuh meter persegi) dan 691(enam ratus sembilan puluh satu meter persegi) tersebut terdaftar atasnama Sri Ani;3. Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaris Cris Arya Munarka, S.H.;a.

Nomor 595 PK/Pdt/2015membicarakan mengenai pengalihan hak atas tanah dan bangunan yangterletak di Kadipiro Dusun V, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul dari Penggugatkepada anak Tergugat II;. Dalam Akta Jual Beli Nomor 155/KSH/1998 dan Nomor 156/KSH/1988,tanggal 27 April 1998, tertulis jual beli atas bidang tanah a quo adalahdidasarkan kepada Surat Kuasa Menjual tanggal 19 Maret 1998 dari SriAni kepada Penggugat.

Hak Milik Nomor 368 dan 369/Ngestiharjo, yangdikenal dengan Jalan Wates Nomor 10 Kadipiro, RT 10 RW 14 KelurahanNgestiharjo Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapapun yang menguasaitanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro Dusun V, Ngestiharjo,Kasihan, Bantul, atau yang dikenal dengan Jalan Wates Nomor 10 KadipiroRT 10 RW 14, Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, Sertifikat Hak Milik Nomor 368 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 369Ngestiharjo

Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang menguasaitanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro V, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul yang sekarang dikenal dengan jalanWates Nomor 10 Kadipiro, RT 10 RW 14, Kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan,Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor 368 luas 77 m? (tujuh puluh tujuh meter persegi) dan Nomor 369luas 691 m?

Kadipiro,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Islam.Swasta.SMP.FLORENTINUS BUDI SETIYANTO.Klaten.38 tahun/29 Maret 1977.Lakilaki.Indonesia.Kp. Bayuagung Rt. 008 Rw. 002 Kel. Kadipiro,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Hal. 1 dari 22 halaman.PutusanPerkara Pidana Biasa No. 65/Pid.B/2016/PN Skt.AgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Islam.Karyawan Swasta.SD (Tidak tamat).ROCHMAD SUYATMO alias JAIMO.Wonogiri.44 tahun/16 Nopember 1971.Lakilaki.Indonesia.Kp. Jetis Rt. 003 Rw. 003 Kel. Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Islam.Buruh.SD.ParaTerdakwa ditangkap pada tanggal 04 Januari 2016 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d tanggal 24 Januari 2016;2.

ada tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, Perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal dari saksi Priyanto dan saksi Hari Setyo Wibowo SH bersama tim dariResort Kota Surakarta melakukan pemantauan wilayah di daerah Kadipiro,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang menjual cap jie kia yang mana membuat warga sekitarresah.e Setelah mendapat informasi tersebut tim Resort

Priyanto dan saksi Hari Setyo Wibowo SH bersama tim dariResort Kota Surakarta melakukan pemantauan wilayah di daerah Kadipiro,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang menjual cap jie kia yang mana membuat warga sekitarresah.e Setelah mendapat informasi tersebut tim Resort Kota Surakarta melakukanpenyelidikan di daerah yang dimaksud lalu tim berhasil menangkap TerdakwaSumanto dan mengamankan barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.326.000.00

Jetis Rt.004 Rt.003, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, karena telah ikut permainan judi Cap jie kia darisaksi Sumanto sebagai pemasang atau pembeli; Bahwa cara permainannya dengan cara saksi memilih pilihan sebanyak 12(dua belas) pililhan dengan nama: 1X ratu 1= Petik, 2X Dimpil 2=Plompong,3X Ciwir 3= Gunung, 4X Gundul 4= Cawang, 5X Babi 5= Kantong, 6XNengkrang 6= Kerok.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jetis,Kadipiro selama 2 tahun kemudian di rumah sendiri di alamatPenggugat tersebut diatas sampai bulan April 2013;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama :a. Anak , lahir 13 Maret 1978b.Anak Il, umur 34 tahunc. Anak Ill, umur 32 tahund. Anak IV, umur 30 tahune.

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Tegalsari RT.005 RW.032 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai tujuh orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal

bersama di Tegalsari, Kadipiro, Banjarsari;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sejak tahun 2013 hinggasekarang pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahkelihatan pulang dan tidak diketahui kabar beritanya serta tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat;.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan telur, tempattinggal di Tegalsari RT.005 RW.032 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan3Banjarsari, Kota Surakarta dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai tujuh orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

di Tegalsari, Kadipiro, Banjarsari;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sejak pertengahan tahun 2013telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahkelihatan pulang dan tidak diketahui kabar beritanya serta tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2014/PA.SkaPaes esi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 30 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaan jualanburung, tempat kediaman di Tegalsari RT.04 RW. 32,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selajutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, pendidikan

SMP, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman dahulu di Tegalsari RT.04 RW.32, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O03 November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dikeluarkan oleh RT.04 RW. 32, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,tanggal 24 Oktober 2014, surat tersebut adalah asli, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Musuk, Kabupaten Boyolali;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahpernah hidup rukun sampai bulan Juni 2009 dan tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kadipiro;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah

Heni Marwanti binti Sumadi, umur 38 tahun, agama Kristen, telah berjanjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Musuk, Kabupaten Boyolali;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahpernah hidup rukun sampai bulan Juni 2009 dan tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kadipiro;eBahwa Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MARIA KRISTINA NOVIANTI, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Perum Gebang RT 003 RW 025 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanARI ARDIYANTO, Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan

swasta, Alamat Kp.Sukorejo RT 006 RW 030 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas dan suratsurat dari perkara tersebut;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Februari2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 3 Februari 2016 dalam Register Nomor19/Pdt.G/2016/PN Skt, telah mengajukan

Sukorejo RT. 006 RW. 03, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Banjarsari;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Stefanus Dimar Fernadio, lahir diSurakarta, tanggal 22 Juli 2012;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Skt.

Sukorejo RT. 006 RW. 030, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa Penggugat sebagai seorang isteri sudah berupaya mencari jalanterbaik untuk menyelamatkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat namun tidak membuahkan hasil (Siasia); Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar, namunPenggugat sebagai manusia biasa tentu memiliki batas kKesabaran danselanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan

Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggalbergantian/mondarmandir, kadang di rumah orang tua Penggugat,kadang di rumah orang tua Penggugat akan tetapi 3 (tiga) bulan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, Penggugattinggal di rumah orang tuanya di Perum Gebang RT 003 RW 025Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta sedangkan Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat Kp Sukorejo RT 006 RW 030Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta.