Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon (SAMINI Binti KASWANI) pada tanggal02 Mei 1990 telah melangsungkan pernikahan yang di catat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara di bawah nomor Register Kutipan Akta nikah 10/21/1990, tanggal02 Mei 1990, dan telah dikaruniahi anak yang bernama:Nama : NAMA ANAK PEMOHON:>Hal. I dari 11 hal.

perkawinan di KUA setempat, sehinggaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah hinggasekarang;bahwa, permohonan pengesahan nikah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk kepentingan adanya bukti pernikahan yangsah guna pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan di Tempat para Pemohon tinggal dan untukdipergunakan untuk keperluan lainnya yang berkaitan dengansahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon IIHal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.TgmSaksi Il : Darwan bin Kaswani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurkholik bin Kaswani) terhadap Penggugat (Sodingah binti Sodimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

Budi Kaswani bin Kastawi, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal JalanPerbatasan Pancing No. 79, Lingkungan IX, Kelurahan Mabar Hilir,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah sebagai suamiisteri, menikah tahun 2007 di Kecamatan Pantai Labu, KabupatenDeli

Kaswani binti M. Saudin Saudara kandung perempuan; 4. Menunjuk Pemohon atas nama Umi Kustriani binti M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asror bin Anwar) terhadap Penggugat (Reni Efriana binti Kaswani);
4. Menetapkan anak bernama Kiral Davin Ahnaf bin Asror umur 10 tahun dan Labibah Zakiyah binti Asror umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.

., bertempat tinggal di Dusun Kaswani,Desa Lhung Baro, Kecamatan Manggeng, Kabupaten AcehBarat Daya;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s.d. Il/ParaPembanding;LawanARLIS ben Alm.

Kaswani binti Jami'an, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan mereka;Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak merekamasih kecil;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra yang kedua Tergugat (Kodam Yusuf Bin Jamhari) terhadap Penggugat (Sarmini Binti Kaswani);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

4.1.

R4618ML yang diambil oleh terdakwa PONIMAN bin KASWANI adalah milik ataukepunyaan saksi Agus Tuwandi dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hijau tahun 2011 No.Pol.

/li>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) plastic klip bening berukuran sedang berisikan narkotika jenis shabu dan 1 (satu) klip plastic bening berukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 57,48 (lima puluh tujuh koma empat puluh delapan) gram
• 1 (satu) buah timbangan digital
• 1 (satu) paket alat hisap (botol plastic, sedotan, dan pipet kaca)
• 1 (satu) buah korek api

Digunakan dalam perkara KASWANI

atas permintaan dan perintah dari terdakwa tersebut sejak saatpengukuran masingmasing Kepala Dusun telah meminta kepada wargasejumlah uang dan uang tersebut selanjutnya disetorkan/diberikankepada terdakwa dengan besaran : Saksi Mulyanto Bin Muhari selaku Kepala Dusun telah menyetorkanuang sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ; Saksi M.Dahroni Bin Warsat selaku Kepala Dusun Il telahmenyetorkan uang sebesar Rp.11.400.000, (sebelas juta empatratus ribu rupia) ; Saksi Tolip Bin Kaswani

lainnyadiperintahkan oleh terdakwa mengumpulkan kembali Sertifikat tersebut bagiyang belum melunasi biaya administrasi, kKemudian sertifikat tersebut saksiserahkan kepada terdakwa;Bahwa saksi juga ikut membuat Sertifikat Prona tetapi tidak diminta biayaadministrasi, karena kebijakan terdakwa semua Kepala Dusun tidak dipungutbiaya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yangkeberatan, yaitu terdakwa tidak menentukan besaran biaya, penentuan biayatersebut adalah atas kesepakatan bersama;7.TOLIP Bin KASWANI

tersebut dari masyarakat terdakwamemerintahkan Kepala Dusun masingmasing, kemudian Kepala Dusunmenyerahkan kepada terdakwa;Bahwa uang yang telah disetorkan/diberikan kepada terdakwa oleh KepalaDusun adalah sebagai berikut: Saksi Mulyanto Bin Muhari selaku Kepala Dusun telah menyetorkanuang sebesar Rp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Saksi M.Dahroni Bin Warsat selaku Kepala Dusun Il telahmenyetorkan uang sebesar Rp.11.400.000,00 (sebelas juta empatratus ribu rupia); Saksi Tolip Bin Kaswani

permintaan dan perintah dari terdakwa tersebut sejak saatpengukuran masingmasing Kepala Dusun telah meminta kepada wargasejumlah uang dan uang tersebut selanjutnya disetorkan/diberikankepada terdakwa dengan besaran: Saksi Mulyanto Bin Muhari selaku Kepala Dusun telah menyetorkanuang sebesar Rp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Saksi M.Dahroni Bin Warsat selaku Kepala Dusun Il telahmenyetorkan uang sebesar Rp.11.400.000,00 (sebelas juta empatratus ribu rupia); Saksi Tolip Bin Kaswani

Lorenza sedang berada dirumah saksiBuyung Bustami sehingga kemudian saksi Padli menjemput saksi DenaLorenza dirumah saksi Buyung Bustami.oonennn= Bahwa sebelumnya saksi Padli sudah mencari cari keberadaan saksiDena Lorenza dan saksi Padli mendapatkan informasi dari saksi DinoHartono, bahwa Terdakwa telah membawa pergi saksi Dena Lorenza denganmenggunakan mobil Toyota Avanza Veloz warna putih.Screen Bahwa Terdakwa membawa pergi saksi Dena Lorenza, tanpa seijindan sepengetahuan saksi Padli dan saksi Kaswani

dan saksi Dena Lorenza sedang berada dirumahsaksi Buyung Bustami sehingga kemudian saksi Padli menjemput saksiDena Lorenza dirumah saksi Buyung Bustami.Bahwa sebelumnya saksi Padli sudah mencari cari keberadaan saksiDena Lorenza dan saksi Padli mendapatkan informasi dari saksi DinoHartono, bahwa Terdakwa telah membawa pergi saksi Dena Lorenzadengan menggunakan mobil Toyota Avanza Veloz warna putih.Bahwa Terdakwa membawa pergi saksi Dena Lorenza, tanpa seijindan sepengetahuan saksi Padli dan saksi Kaswani

Kantorkepolisian Sektor Jiput, terdakwa menabrak seseorang yang sedangmenyebrang jalan, oleh karena itu terdakwa diamankan oleh Anggota KepolisianSektor Jiput dan menjalani pemeriksaan mengenai kejadian kecelakaan tersebut,dan pada saat pemeriksaan tersebut berlangsung, datanglah saksi KASWANIbin SARKAPI, yang sebelumnya mendapatkan laporan dari saksi UUM BintiENCEP bahwasanya sepeda motor yang ia parkir telah diambil seseorang, yangCiricirinya sama dengan yang dipergunakan oleh terdakwa, maka kemudiansaksi KASWANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Sudanto bin Kaswani ) terhadap Penggugat (Suprapti binti Sastro

Wiyono );

4.

Saksi AHMAD SISWANTO ALS JIBRIL BIN KASWANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul.23.30 Wibsaksi bersamasama dengan Anak Wahyu Nurwahid, saksi MuhammadAnwar Romandhan dan sdr.

samav Bahwa saat saksi tanyakan keaslian uang rupiah tersebut kepadaterdakwa mereka menjawab bahwa uang tersebut asli lalu saksimembawa ke Polsek Mejobo guna diserahkan ke petugas piketReskrim untuk penyelidikan lebih lanjut.v Bahwa benar saksi mengamankan barang bukti uang rupiah yangdiduga palsu yang dibawa terdakwa berikut uang rupiah yangdiduga palsu sebesar Rp. 1.200.000, yang sebelumnya digunakanpelaku untuk mengambil sepeda motor di saudara SUWADI.v Bahwa saksi membenarkan barang bukti ;KASWANI

Rohani) selanjutnya diserahkan kepadaMuspika (Kaswani / Camat) Rp. 7.500.000,, Polsek P. Anang,Danramil P.

;Bahwa setelah uang tersebut saya terima kemudian saya pergunakansebagai berikut :Diserahkan kepada Muspika (KASWANI/ CAMAT) Rp. 7.500.000,Untuk BPD 11 orang (sdr. Bahrul Ridon, Mat Yatim, sdr. HadiWidodo, Sdr. Rifai, Sdr. Samsul Huda, Sdr. Ahmat kabul, Sdr. Sdr.Mundhori, sdr. Suratman, Sdr.Sabilil, Sdr. Imam Buchori,sdr.Ahmad Farkhan) sejumlah Rp. 3. 300.000,Untuk Sdr.

tersebut sejaksaat pengukuran masingmasing Kepala Dusun telah memintaHalaman 10, Putusan No.9/Pid.SusTPK/2017/PT.PLGkepada warga sejumlah uang dan uang tersebut selanjutnyadisetorkan/diberikan kepada terdakwa dengan besaran : Saksi Mulyanto Bin Muhari selaku Kepala Dusun telahmenyetorkan uang sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah) ; Saksi M.Dahroni Bin Warsat selaku Kepala Dusun Ill telahmenyetorkan uang sebesar Rp.11.400.000, (sebelas juta empatratus ribu rupia) ; Saksi Tolip Bin Kaswani