• Khoiril Atman bin Suryaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjualNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

  2.

  KHOIRIL ATMAN BIN SURYADI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Titin Widarti binti Wakiman) adalah Wali dari anak yang bernama Izzeta Inaya Qayyum binti Muhamad Khoiril Basar lahir tanggal 06 Oktober 2009;
  3. Menyatakan penetapan perwalian ini husus untuk digunakan dalam mengurus harta warisan bapak dari Izzeta Inaya Qayyum yang bernama Muhamad Khoiril Basar;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Pembanding/Terdakwa : KHOIRIL ANAM ALS AIRIL BIN M ROFIQ Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum I : UBAYDILLAH, SH, MH
  Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD NIZAR, SH

  ROFIQ terlebih dahulu; Bahwa terdakwa KHOIRIL ANAM als AIRIL bin M.

  Menyatakan Terdakwa Khoiril Anam alias Airil bin M.

  Bahwa terdakwa KHOIRIL ANAM als AIRIL bin M.

  Menyatakan perbuatan Terdakwa Khoiril Anam Als Ajril Bin M. Rofik,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khoiril Anam Als Aijril Bin M.Rofik tersebut dengan pidana selama 1 (Satu) tahun dengan; menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa Khoiril Anam Als Airil BinM.

• Anak Khoiril Ramdan Als Doli BinSujaryanto;4.

  Lalu Khoiril Ramadan alias Doli bin SujaryantoHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Mtksambut dan pegang barang berupa 1 (satu) unit speaker aktif warna merahdan 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan KTP an.

  dan saksi menanyakankepada Terdakwa dan Anak Khoiril IKAK MAKE MOTOR KU OK?

  laluTerdakwa dan Anak Khoiril pun menjawab AOK Saksi kemudian melihatTerdakwa memegang 1 (satu) unit handphone merk OPPO model Aikwarna merah dan Anak Khoiril memegang 1 (satu) unit handphone merkVIVO warna gold lalu Saksi bertanya dari mana handphone tersebutnamun tidak dijawab oleh Terdakwa dan Anak Khoiril;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

  rumah tersebut; Bahwa Terdakwa dan Anak Khoiril mengambil barangbarang tersebuttanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk OPPO model A1k warna merahTerdakwa jual kepada Saksi Agung Prasetyo, 1 (Satu) unit handphone merkVIVO warna gold dan 1 (satu) buah charge merk VIVO warna putihdigunakan oleh Anak Khoiril, dan 1 (Satu) unit speaker aktif warna merahdisimpan di rumah Anak Khoiril, Sedangkan uang tunai sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibagi dua masingmasing sebesarHalaman

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama ANJAZ KHOIRIL UMAM, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 11 Agustus 2009;3.

  Negeri Kendal untuk berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama ANJAZ KHOIRIL

  UMAM;e Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama SITIMUZASAROH pada tanggal 26 Oktober 2008;e Bahwa ANJAZ KHOIRIL UMAM dilahirkan di Kendal padatanggal 11 Agustus 2009;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.

  UMAM;e Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama SITIMUZASAROH pada tanggal 26 Oktober 2008;e Bahwa ANJAZ KHOIRIL UMAM dilahirkan di Kendal padatanggal 11 Agustus 2009; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.

  UMAMkarena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa ANJAZ KHOIRIL UMAM dilahirkan di Kendal pada tanggal11 Agustus 2009;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui apabila kelahirananak Pemohon tersebut harus didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan AktaKelahiran.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menunjuk Pemohon (WILDAH FITRIAH HUSNI S.T.P BINTI MOCH HUSEIN AIDID) sebagai wali dari anak yang bernama :
  a. Shafira Salsabila binti Anang Khoiril Hidayat, Umur 20;
  b. Kautsar Karimah binti Anang Khoiril Hidayat, Umur 17 Tahun;
  c. Amira Tasnim binti Anang Khoiril Hidayat, Umur 15 tahun;
  untuk melakukan Proses Jual Beli atas Harta berupa Sebidang tanah yang terletak

• 1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak yang bernama Gatan Azhar bin Faqih Khoiril Anam, Laki-laki, Lahir tanggal 20 April 2018, adalah anak sah dari Pemohon I (Faqih Khoiril Anam bin Sukardi) dan Pemohon II (Alvia Zahra binti Akwani);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Menetapkan nama Pemohon I: KHOIRIL bin ROMLI, tempat tanggal lahir: Sidoarjo, 10 April 1969, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 36 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 511/2/II/1996, tanggal 29 Februari 1996, sebenarnya adalah nama Pemohon I: KHOIRIL bin ROMELI, tempat, tanggal lahir: Malang, 10 April 1969, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 1 Januari 1964;

  3.

  PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KHOIRIL bin ROMELI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun RT.25 RW. 7 No. ngkosongo DesaWringinsongo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danISTIQOMAH binti TARSO umur 53 tahun

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KHOIRIL bin ROMLI tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 10 April 1969 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 36Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KHOIRIL binROMELI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 April 1969 dan Tempat, tanggallahir Pemohon II : Malang, 1 Januari 1964;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : KHOIRIL bin ROMLI tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 10 April 1969 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 36Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 511/2/II/1996tanggal 29 Februari 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : KHOIRILHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgbin ROMELI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 April 1969 dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1 Januari 1964;3.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KHOIRIL bin ROMLI tempat tanggal lahir :Sidoarjo, 10 April 1969 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 36Tahun;3.

  Menetapkan nama Pemohon I: KHOIRIL bin ROMLI, tempat tanggallahir: Sidoarjo, 10 April 1969, dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 36 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor:511/2/I/1996, tanggal 29 Februari 1996, sebenarnya adalah namaPemohon : KHOIRIL bin ROMELI, tempat, tanggal lahir: Malang, 10April 1969, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 1 Januari1964;3.

• Als SEMOKbin PAEKAN ; Bahwa kemudian KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK bin PAEKAN mengakulbahwa barang bukti yang ada dalam penguasaan KHOIRIL FITRIANTO AlsSEMOK bin PAEKAN adalah milik dari terdakwa dan terdakwamengakuinya; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan atau menyimpanNarkotika;Atas Keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkan2.

  yang disimpan di lemari milik KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOKbin PAEKAN ;Bahwa kemudian KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK bin PAEKAN mengakuibahwa barang bukti yang ada dalam penguasaan KHOIRIL FITRIANTO AlsSEMOK bin PAEKAN adalah milik dari terdakwa dan terdakwamengakuinya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan atau menyimpanNarkotika;Atas Keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkanKHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK bin PAEKAN, dibawahsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut

  KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK bin PAEKAN dan mengatakan akanmenitipkan barang kepada Tsk. KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK binPAEKAN, dan kemudian langsung di terima dan disimpan oleh Tsk. KHOIRILFITRIANTO Als SEMOK bin PAEKAN;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2020/PN SDABahwa Terdakwa sudah 6 (enam) kali menitipkan narkotika jenis shabu milikTerdakwa kepada.

  KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK bin PAEKAN dan mengatakan akanmenitipkan barang kepada Tsk. KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK binPAEKAN, dan kemudian langsung di terima dan disimpan oleh Tsk. KHOIRILFITRIANTO Als SEMOK bin PAEKAN;Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) kali menitipkan narkotika jenis shabu milikTerdakwa kepada.

  KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK bin PAEKAN;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut darisdr.NANANG dengan cara Terdakwa mengambil ranjauan narkotika jenisshabu tersebut di suatu tempat sesuai petunjuk dari sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin penggiling Kedelai dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban KHOIRIL ANAM bin SIDIK ;4.

  Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah mengambil sesuatu berupa 1 (satu) buah mesinpenggiling kedelai, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik korban KHOIRIL ANAM bin SIDIK dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dariadanya niat terdakwa SUGITO bin SATIR mengambil 1 (Satu) buah mesinPenggiling Kedelai milik saksi korban KHOIRIL ANAM bin SIDIK adalahuntuk dimiliki dan berencana untuk dijual kembali oleh terdakwa, dikarenakanterdakwa tidak mempunyai uang untuk memenuhi kebutuhan seharihariterdakwa.

  Selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 08.00wib, timbul niat terdakwa untuk mengambil alat penggiling kedelai milik saksikorban KHOIRIL ANAM bin SIDIK, dimana terdakwa saat berangkat darirumah telah membawa sebuah linggis besi, lalu menuju ke Gudang yangberada di Belakang Rumah milik saksi korban KHOIRIL ANAM bin SIDIK,Selanjutnya setelah sampai di depan pintu gudang, terdakwa lalu melepasikatan pintu gudang lalu mencukil alat penggiling kedelai yang sebelumnyatelah menancap

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah mesin penggiling kedele dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban KHOIRIL ANAM; (satu) buah linggis dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Khoiril Anwar bin Suhadak tanggal alhir 20-06-1984 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/10/VII/2008 tanggal 05 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan seharus nya adalah nama Pemohon I Mohamad Khoiril Anwar bin Suhadak tanggal lahir 20 Juni 1984;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;

  4. Membebankan

  Khoiril Anwarbin Suhadak, Umur 34 tahun seharusnya adalah PEMOHON , TanggalLahir 20 Juni 1984 Dan Nama Pemohon PEMOHON Il, Umur 29 tahunseharusnya adalah PEMOHON II, Tanggal Lahir 02 Februari 1990 yangsesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Para Pemohon;4.

  Khoiril Anwar bin Suhadak;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan (pembetulan) nama dalamsurat nikah tersebut karena tidak sesuai dengan yang tertulis di KartuKeluarga Para Pemohon adalah untuk kepastian hukum dan mengurusAkta Kelahiran Anak Para Pemohon;2.

  Khoiril Anwar bin Suhadakdengan PEMOHON II telah menikah sah pada tanggal 05 Juli 2008 Masehibertepatan dengan 02 Rojab 1429 Hijriyah di Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Muhamad Khoiril Anwar adalahpenduduk yang tinggal di Dusun Juwet RT.001 RW.004 Desa DeketagungKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Menimbang

  Khoiril Anwar tanggal lahir 20061984 di Akta Nikah adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P.7) yang merupakan Suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Mohamad Khoiril Anwar tanggal lahir20 Juni 1984 adalah anak kesatu lakilaki dari pasangan suami istri Sunadakdan Ruktin;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sebagaimana

  Khoiril Anwar tanggal lahir 20061984, yangsebenarnya sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga merekaadalah nama suami Mohamad Khoiril Anwar tanggal lahir 20061984, halmana telah relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagai mana pasal 171 ayat (1) HIR. sehingga memiliki nilai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi

• Agung dan setelah melihat kambing tersebut,lalu Khoiril Agung memastikan bahwa kambing tersebut adalah miliknya dankarena massa yang datang sudah banyak, lalu pengendara sepeda motor danorang yang diboncengnya tersebut (Terdakwa) dipukuli massa / warga dansepeda motor yang dikendarai tersebut juga ikut dibakar oleh massa tersebut;bahwa kemudian kedua orang tersebut dibawa ke Kantor Polisi;Menimbang,..............

  Agung dan setelah melihat kambing tersebut,lalu Khoiril Agung memastikan bahwa kambing tersebut adalah miliknya dankarena massa yang datang sudah banyak, lalu pengendara sepeda motor danorang yang diboncengnya tersebut (Terdakwa) dipukuli massa / warga dansepeda motor yang dikendarai tersebut juga ikut dibakar oleh massa tersebut;e bahwa kemudian kedua orang tersebut dibawa ke Kantor Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak keberatan atas keterangan SaksiIV tersebut; ~Menimbang, bahwa

  Agung datang ke tempat itu dan melihat kambingtersebut, lalu Khoiril Agung memastikan bahwa kambing tersebut adalah miliknya; Menimbang,............:0006 1313Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Khoiril Agung, yang menerangkan bahwa saat saksi mendatangi kerumunan warga, saksimelihat bahwa 2 (dua) ekor kambing yang ada di tempat itu adalah miliknya dan saksimengetahuinya dari ciricirinya, yakni puting susu sebelah kiri kambing milknya terdapatluka;Menimbang

  Agung; Menimbang, bahwa perbuatan Achmad Budi Sentoso dan Terdakwa tersebut yangdilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik kambing ( Khoiril Agung) tersebut adalahperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakudan dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan yang melawan hak; Menimbang, bahwa disamping itu pula perbuatan Achmad Budi Santoso danTerdakwa yang membawa kedua ekor kambing tersebut telah pula dapat dikwalifikasikansebagai perbuatan yang hendak / bermaksud

  Agung yangberada di dekat tambak di Desa Banjarpanji RT.08,RW.02, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, tanpa setahu dan seijin pemiliknya (Khoiril Agung), dengan maksuddengan memiliki kedua ekor kambing tersebut; Menimbang, bahwa ternak kambing termasuk pengertian hewan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 (1) ke 1 KUH.Pidana; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur IV : pencurian hewan, telah terbukti; Mengenai unsur V : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih : Menimbang,........

• KHOIRIL ANAM, tanggal lahir: 15 Agustus 2008, jenis kelamin laki-laki;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa (DIMAS AKBAR SAPUTRA bin M. KHOIRIL ANAM), baik didalam maupun diluar Pengadilan
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,00 (Seratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis KHOMIL ANWAR menjadi KHOIRIL ANWAR, dan kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis MUH SIRI menjadi MUHSIRI ;------------3.

  nn en nen nee necesTelah mendengar keterangan Pemohon, SaksiSaksi dan melihat alatLIKE Gi PEPSIGENGEN f nnnnmnnn m= nnn nnn rn nm emnnmnnmnnnnmnnmnnnnnmamamnaonnnnnnnnnnnnmmmmnmenamnmrimmmn TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 25Januari 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggungdengan Nomor Register : = 15/Pdt.P/2017/PN Tmg telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernama KHOIRIL

  ANWARlahir di Temanggung pada tanggal lima Desember tahun dua ribu empatanak kedua lakilaki dari suami istri MUHSIRI dengan YAHWIRU e Bahwa ternyata dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor :027077/TP/2009, tanggal empat April dua ribu Sembilan, yang dimiliki olehanak Pemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan nama yaitu tertulisKHOMIL ANWAR sedangkan yang benar adalah KHOIRIL ANWAR, dannama Pemohon MUH SIRI yang benar tidak ada spasi MUHSIRI, sehinggalengkapnya yang benar adalah Bahwa di

  Temanggung, pada tanggal limaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.TmgDesember tahun dua ribu empat, telah lahir KHOIRIL ANWAR, anak kedualakilaki dari suami istri MUHSIRI dengan YAHWIRU ;e Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran dengan dokumendokumen resmi yang Pemohon miliki, makauntuk mempermudah' proses perubahan,Pemohon memilih untukmemperbaiki nama anak Pemohon tersebut dalam Akte Kelahirannya ; e Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak danPemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggalempat April dua ribu Sembilan Nomor 027077/TP/2009 dari semula tertulisKHOMIL ANWAR menjadi KHOIRIL ANWAR, dan nama Pemohon tertulisMUH SIRI yang benar tidak ada spasi MUSIRI;3.

  Temanggung; Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama KHOIRILANWAR yang merupakan anak kedua dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akta kelahiran namun terdapatkesalahan penulisan nama anak Pemohon dan penulisan namaPemohon pada akta yang seharusnya KHOIRIL ANWAR namun tertulisKHOMIL ANWAR, dan nama pemohon yang seharusnya tertulisMUHSIRI namun pada akta kelahiran tertulis MUH SIRI ; Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikinama anaknya yang semula tertulis

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nadia Ayu Nopita binti Tambiyono untuk menikah dengan Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Nadia Ayu Nopita binti Tambiyono untuk dinikahkan dengan calonSuaminya bernama Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Penetapan No.301/Pat.P/2020/PA.POBahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.001RW.001 Desa Sidoharjo Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna kenal dengan anak Pemohon yangbernama Nadia Ayu Nopita binti Tambiyono dan telah menjalin hubungancinta selama 4 tahun lebih

  ;Bahwa hubungan Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna dengan anak Pemohontelah sedemikian akrabnya, sering bertemu dan bepergian berdua dan saatini calon istrinya hamil 2 bulan, kKemudian sepakat untuk segera menikah;Bahwa Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna telah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan tetap per bulan;Bahwa Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna hingga saat ini masih berstatusjejaka;Bahwa Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna ingin menikah dengan anakPemohon atas dasar keinginan sendiri tanpa ada tekanan

  Penetapan No.301/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon mengetahuiantara anak Pemohon dan Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna tidak adahubungan nasab ataupun sepersusuan; Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon bersediamembimbing dan membantu Nadia Ayu Nopita binti Tambiyono dan NahdotulAslih bin Khoiril Kusna dalam menjalani bahtera rumah tangga kelakBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

  Penetapan No.301/Pat.P/2020/PA.PO Bahwa saksi mendengar Pemohon sangat khawatir jika anaknyadan Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan karena anak Pemohon sudahhamil 2 bulan lebih karena hubungannya dengan calon suaminya danitu telah menjadi pembicaraan warga di kampung; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah dewasa dansudah bisa mandiri; Bahwa saksi mengetahui Nadia Ayu Nopita binti Tambiyonodengan Nahdotul Aslih bin Khoiril Kusna tidak

• Bin MUNARYO, kemudianterdakwa menyerahkan sepeda motor supra Fit warna biru hitam Nopol N 4218 YM tanpaSTNK dan BPKB kepada KHOIRIL Bin MUNARYO untuk dijual kepada orang lain,selanjutnya oleh saksi KHOIRIL Bin MUNARYO sepeda motor supra Fit warna biru hitamNopol N 4218 YM tanpa STNK dan BPKB tersebut dijual seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan saksi KHOIRIL

  N4218YM ;e Bahwa atas informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan dan berhasil menangkapterdakwa dan saksi KHOIRIL Bin MUNARYO, serta menyita barang bukti berupa 1 (satu)sepeda motor Supra fit warna Biru Hitam Nopol N4218YM Noka. MHIHB42116K026530Nosin.

  untuk dijual ;26 bahwaselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi KHOIRIL menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.JUMALIT seharga Rp.800.000, ;27 Bahwa uanghasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), sedangkan saksi KHOIRIL mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;28 Bahwakemudian dari uang sebesar Rp.500.000, tersebut yang Rp.250.000, terdakwa pergunakan untukmembeli 1 (satu) buah HP Venera warna biru hitam

  untuk dijual dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi KHOIRIL menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Yamaha Mio warna abu-abu tanpa plat nomor Nosin 28d373728 Noka MH328D0029K372916 tanpa STNK Dipergunakan dalam perkara atas nama KHOIRIL AZIS BIN SUNOTO ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 2 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIYANTO Als GEPENG BINWARDI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi denganjumlah tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Yamaha Mio warna abuabu tanpa plat nomor Nosin 28d373728 NokaMH328D0029K372916 tanpa STNKDipergunakan dalam perkara atas nama KHOIRIL

  Sekira pukul 08.00 wib terdakwa melepas plat nomor yamaha Mio tersebutkemudian membuangnya ke sungai didaerah Kenteng kemudian terdakwa menawarkan (satu) unit spm tersebut kepada KHOIRIL (berkas terpisah) tanpa suratsurat tersebutmelalui sms dan disepakati akan dibayar oleh KHOIRIL sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).

  Semarang dan telah saksijual kepada terdakwa ;bahwa kunci letter Y tersebutmilik Slamet ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak berkeberatan ;6 Saksi KHOIRIL AZIS Bin SUNOTO,pada hari dan tanggal tidak ingatsekitar bulan April 2015 saksi diSMS oleh terdakwa yang isinyaiki enek motor Mio (ini adamotor Mio ) kemudian saksi jawab*Apik pora (bagus tidak)selanjutnya di balas oleh terdakwa*Apik (bagus) dan saksi jawab*vo engko tak tilek ane (ya nantisaksi liat).

  datang dan melihatsepeda motor Mio tersebut dansetelahmelihat dan nego hargaakhirnya saksi Khoiril bersediamembayar Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah), lalusepeda motor dibawa saksi Khoiriluntuk mengambil uangkerumahnya ;bahwa selanjutnya sekitar pukul12.00 WIB, saksi Khoiril datangmenemui saksi dan memberikanuang Rp. 1.500.000, sebagaipembayaran sepeda motor Mio;bahwa setelah saksi menerimapembayaran sebesar Rp.1.500.000, lalu saksimenghubungi saksi Adhi danmenawar harga sepeda motor

  danmenawarkan kalau ada sepeda motorYamaha MIO tanpa suratsurat dan dijualseharga 1.500.000,;bahwa beberapa lama kemudian saksiKhoiril datang dan melihat sepeda motorMio tersebut dan setelah melihat dan negoharga akhirnya saksi Khoiril bersediamembayar Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), lalu sepeda motordibawa saksi Khoiril untuk mengambiluang kerumahnya, selanjutnya sekitarpukul 12.00 WIB, saksi Khoiril datangmenemui terdakwa dan memberikan uangRp. 1.500.000,. sebagai pembayaransepeda

• KHOIRIL ANWAR ;Dikembalikan kepada pemiliknya- 10 (sepuluh) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No. Rek 0453373238-IDR aN. KHOIRIL ANWAR ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) Unit HP Merk BRAND CODE Warna Hitam- 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BPD KALTIM An. BAMBANG HERMANTODirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah) ;

  Padat Karya Rt. 01 Desa Tideng Pale Kec.Sesayap Kabupaten Tana Tidung ;Bahwa Saksi telah beberapa kali melihat Terdakwa bertemu dengansaksi KHOIRIL ANWAR yaitu sekira bulan agustus 2016 di rumah Saksidan saksi mendengar dari cerita saksi KHOIRIL ANWAR jika selama iniTerdakwa pernah beberapa kali mendatangi tempat tepat kerja saksiKHOIRIL ANWAR untuk meminjam uang saksi KHOIRIL ANWAR denganberbagai macam alasan tipu muslihat yang dijanjikan oleh Terdakwakepada saksi KHOIRIL ANWAR ;Bahwa pada hari

  KHOIRIL ANWAR10 (sepuluh) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No. Rek0453373238IDR an.

  KHOIRIL ANWAR ;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik KHOIRIL ANWAR,maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada Dikembalikan kepadapemiliknya ; 10 (sepuluh) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No. Rek0453373238IDR an. KHOIRIL ANWAR ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) UnitHP Merk BRAND CODE Warna Hitam 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BPD KALTIM An.

  KHOIRIL ANWAR ;Dikembalikan kepada pemiliknya 10 (sepuluh) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No. Rek0453373238IDR aN. KHOIRIL ANWAR ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) UnitHP Merk BRAND CODE WarnaHitam 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BPD KALTIM An.

• Pilisi KB 4986 Tahun 2017 warna hitam Nomor rangka MH1KF1110HK999721 Nomor mesin : KF11E1996358 atas nama Rokayeh

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor jenis Honda Vario No. 4986 BV Tahun 2017 warna hitam Nomor rangka : MH1KF1110HK999721 Nomor mesin KF11E1996358 atas nama Rokayeh

Agar dikembalikan kepada saksi Khoiril Anwar

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Polisi KB 4986 BV Tahun 2017warna hitam, Nomor rangka : MH1KF1110HK999721 Nomor mesin :KF11E1996358 atas nama ROKAYEH;Agar dikembalikan kepada saksi KHOIRIL ANWAR.4.

ZUNIZAN melakukanpenyelidikan dan diketahui bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Honda Vario Nopol KB 4986 BV Tahun 2017 warna hitamatas nama ROKAYEH milik Sdr KHOIRIL ANWAR; Bahwa terdakwa diketahui pula bahwa sedang berada dirumahseorang teman terdakwa di Jalan Tanjung Raya 1 Kec. Pontianak Timur,selanjutnya saksi dan Sdr.

Pontianak Kota;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi KHOIRIL ANWARmengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.3.

Polisi KB 4986 BVTahun 2017 warna hitam Nomor rangka MH1KF1110HK999721 Nomormesin : KF11E1996358 adalah kepunyaan saksi KHOIRIL ANWAR;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.4.

Polisi KB 4986 BV Tahun 2017warna hitam, Nomor rangka : MH1KF1110HK999721 Nomor mesin :KF11E1996358 atas nama ROKAYEH;Agar dikembalikan kepada saksi KHOIRIL ANWAR.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi KHOIRIL ANWAR; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum.Keadaan yang meringankan: Terdakwa

• Khoiril Anam selain milik dari ia terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dan untuk menmdapatkan barang yangdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Mei 208 sekitar jam 20.00 wib terdakwaFauji bertemu dengan Fauzan als.

  Khoiril Anam, selanjutnya sekitar jam 21.00 wib terdakwabersama dengan Fauzan meminjam alat kunci pas ukuran 810 kepadaDarmaji, sekitar jam 23.30 wib dilihat situasi dalam keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa bersama dengan Fauzan lalu mengambil accu merk Yuasa yangberada didalam truk sebagai pengapian kendaraan truk dengan caramembuka baut pengikat dudukan accu dengan menggunakan kunci pasukuran 810 yang sudah dipersiapkan, setelah lepas kedua accu tersebutdibawa dengan cara diangkat bersama dengan

  Khoiril Anammenderita kerugian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 363ayat (1) ke 4 , 5 KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi H.

  Khoiril Anam;Bahwa accu tersebut diambil dengan cara membuka baut pengikat denganmenggunakan kunci pas ukuran 810 yang terdakwa pinjam dari sdr Darmaji;Bahwa saksi Darmaji tidak mengetahui bila kunci pas yang terdakwa pinjamakan dipergunakan untuk melakukan pencurian;Bahwa setelah mengambil 2 buah accu milik H.

  Khoiril Anam di Desa Wonokasian, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi H.