Bahwa setelah nikah antara PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempattinggal dikediaman bersama, di Blok Pilang Kidang, RT. 002 RW. 001, DesaSukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu;. 3. Bahwa dari pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki anakperempuan yang bernama DITA NOVITA SARI umur 9 tahun ;. 4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;. 5.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pilang Kidang RT.02 RW. 01 Desa Sukamulya Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WAHYUSANTOSO,S.H., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor hukum WAHYUSANTOSO, S.H. & Rekan, yang beralamat kantor di Perum Griya SumberIndah (GSI), Anggrek X No.108, RT/RW 04/05,Kelurahan Tukmudal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pilang Kidang RT.02 RW. 01 Desa Sukamulya Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WAHYUSANTOSO,S.H., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor hukum WAHYUSANTOSO, S.H. & Rekan, yang beralamat kantor di Perum Griya SumberIndah (GSI), Anggrek X No.108, RT/RW 04/05,Kelurahan Tukmudal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu

H.Sofwan NIP.196303071993031004;Bahwa setelah nikah antara PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggaldikediaman bersama, di Blok Pilang Kidang, RT. 002 RW. 001, DesaSukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu;Bahwa dari pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT ~~ memiliki anakperempuan yang bernama DITA NOVITA SARI umur 9 tahun ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa Selama berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatpernah berangkat ke luar negeri

Kidang, Ds. Kidang, Kec.

Saksi KADEK MAHENDRA PUTRA; dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan semuaketerangan saksi adalah benar;Bahwa saksi bersama Tim Buser dari Polres Lombok Tengah, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Nopember2017 sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di Depan Kantor Desa Kidang yangberalamat di Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah karena DPO atas perbuatan melakukan

pencurian.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada saat itu sedang duduk di depan Kantor Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidak adabarang bukti yang saksi dapatkan, namun setelah saksi konfirmasi denganPolsek Praya Barat bahwa terhadap barang bukti sudah disita dalam perkarayang sama atas nama SUDIANTO Alias SUDI.Bahwa pada saat saksi bersama Tim melakukan penangkapan awalnyaTerdakwa

Saksi, NENGAH SUMIARTA; dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan semuaketerangan saksi adalah benar;Bahwa saksi bersama Tim Buser Polres Lombok Tengah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di Depan Kantor Desa Kidang yangberalamat di Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah karena DPO atas perbautannya melakukan pencurian.Bahwa

saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saat itu sedang duduk di depan Kantor Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidak adabarang bukti yang saksi dapatkan, namun setelah saksi konfirmasi denganPolsek Praya Barat bahwa terhadap barang bukti sudah disita dalam perkarayang sama atas nama SUDIANTO Alias SUDI.Bahwa pada saat saksi bersama Tim hendak melakukan penangkapanTerdakwa sempat melarikan diri

Sandubaya, Kota Mataram;

Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dengan luas tanah 12.310 M² (SHM sudah di Legalisir);

Kidang, Praya Timur, Lombok Tengah;

Lokasi tanah terletak di Awang, Desa Kidang, Kec.

Roheni:;e 1 (satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 327 atasnama ANDRY SETIADI KARYADI berlokasi di Desa Kidang,Kec. PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dengan luas tanah 12.100 M? (SHMsudah di Legalisir);e 1 (satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 366 atasnama ANDRY SETIADI KARYADI berlokasi di Desa Kidang,Kec. PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dengan luas tanah 12.310 M?

Kidang, Praya Timur, Lombok Tengah;1 (Satu) bendel Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) atas tanah Gunung Sulung, Desa Kidang, Praya timurLombok Tengah;1 (Satu) bendel kwitansi dari JJUMENEP yang diberikan ke pemilik lahantanah yang berlokasi di Gunung Sulung, kidang, Praya Timur, Loteng;1 (satu) bendel Fotocopy Perikatan Ikatan Jual beli dan Surat Kuasadari No 01 s.d 24 atas tanah Gunung Sulung, Desa Kidang, Praya timurLombok Tengah;1 (satu) bendel Fotocopy Surat Pernyataan

Kidang, Praya Timur, Lombok tengah;1 (satu) bendel Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) atas tanah Gunung Sulung, Desa Kidang,Praya timur Lombok Tengah; 1 (Satu) bendel kwitansi dari JUMENEPyang diberikan ke pemilik lahan tanah yang berlokasi di GunungSulung, kidang, Praya Timur, Loteng ;1 (Satu) bendel Fotocopy Perikatan Ikatan Jual beli dan Surat Kuasadari No 01 s.d 24 atas tanah Gunung Sulung, Desa Kidang, Prayatimur Lombok Tengah ;1 (satu) bendel Fotocopy Surat Pernyataan

Rawa Kidang Rt.002 Rw. 001 Desa Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2. Andi Miharja bin Sukarja, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karwan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Rawa Kidang Rt.004 Rw. 002 Desa Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapendiriannya untuk meneruskan gugatan dan tidak lagi mengajukan apapundan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Baiq Ariani Ratna DewiDokter pada RSUD Praya) di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu, perbuatan tersebutdilakukan oleh

Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin 30 September 2013, sekira pukul 21.00 WITATerdakwa mengajak saksi Loden untuk membeli sabu di rumah saudara EmanHerdiansyah (telah meninggal dunia) yang beralamatkan di Dusun Kidang, DesaKidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, setelah saksiLoden menerima ajakan Terdakwa, kemudian saksi Loden menjemput Terdakwadi rumahnya yang kemudian berangkat ke rumah saudara Eman Herdiansyahdengan menggunakan motor Satria

Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa KURNIAWAN alias DAWAN bersama dengan saksiLoden, pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar pukul 05.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknya padatahun 2013 bertempat di Rumah Eman Herdiansyah di Dusun Kidang, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya

No. 1215 K/Pid.Sus/2014e Bahwa awalnya pada hari selasa 30 September 2013, sekira pukul 21.00 WITATerdakwa mengajak Loden untuk membeli sabu di rumah saudara EmanHerdiansyah yang beralamatkan di Dusun Kidang, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, setelah saksi Loden menerima ajakanTerdakwa, kemudian saksi Loden menjemput Terdakwa di rumahnya yangkemudian berangkat ke rumah saudara Eman Herdiansyah dengan menggunakanmotor Satria FU, sesampainya di rumah saudara Eman Herdiansyah

Disamping itu diperbaikinya putusan Judex Facti/Pengadailan Negerioleh Judex Facti/Pengadilan Tinggi, juga dapat dibenarkan sebab Terdakwabelum sampai pada tingkat kecanduan atau ketergantungan narkotika yangdibuktikan dengan surat keterangan dokter jiwa/psikiater ;2Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2013 Terdakwa ditangkap di Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah bertempat di rumah EmanHerdiansyah.

Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:LALE SUMIATITempat/Tanggal lahir :Kidang, 01071978, Agama : Islam, Alamat : SemoyongLauk Desa Kidang Kecamatan Praya Timur ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Telanh memperhatikan

Bahwa pada waktu mengajukan permohonan penerbitan Akte Kelahiran,Suami Pemohon tidak melampirkan identitas para pemohon / dokumenkependudukan lainnya sehingga Akte Kelahiran dengan identitas suamipemohon/dokumen kependudukan lainnya terjadi perbedaan yaitu : DalamAkte Kelahiran tertera nama ayah AMAQ SUMINTRO dan Ibu INAQSUMINTRO namun yang sebenarnya nama Ayah adalah BOKAH dan IbuLALE SUMIATI. dalam akte lahir di SEMOYANG namun yang sbenarnyaadalah lahir di SEMOYONG Desa Kidang Praya Timur;.

Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmenyerahkan bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Nomor1.8/KDG/139/2018 tertanggal 14 November 2018, atas nama BOKAH danLALE SUMIATI, yang diterbitkan oleh Kantor Desa Kidang, diberi tanda P.1;2. 1 (satu) lembar

Pemohonyang benar adalah SEMOYONG dan urutan anak Pemohon adalah anak keempat;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tersebut memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P3berupa Surat Keterangan dan bukti surat bertanda P5 berupa Kartu Keluargaserta keterangan saksi Pemohon yang bernama : SAINAH dan SAIBUN bahwaPemohon bertempat tinggal di Semoyong Lauk Desa Kidang

Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Praya dan dengan demikian Pengadilan Negeri Praya berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 yaitu berupasurat keterangan atas nama BOKAH yang menreangkan bahwa BOKAHbertempat tinggal Semoyong Lauk Desa Kidang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah, yang mana surat keterangan tersebut telah pulamenguatkan dalil Peohon bahwa Pemohon memiliki Ssuami yang

DadangSuhendar yang sedang menunggu lalu di hampiri oleh terdakwa Junaedi BinUjang dan setelan berkenalan kemudian terdakwa Junaedi Bin Ujangmengutarakan jika ingin menyewa mobil grab dan setelah disepakati laluterdakwa Junaedi Bin Ujang bersama dengan Nurlela (DPO) dan saksi IwanKartiwa Bin Ujang Sahidin dan saksi Dadang Suhendar Bin Oyo yangmengemudikan kendaraan pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekirapukul 07.00 Wib berangkat menuju arah Pengalengan dan sesampainya diJalan TalegongCisewu, Kampung Kidang

RayaTalegongCisewu kp Kidang Desa Mekarmukti Kec Talegong Kab Garut;Bahwa yang menjadi Korban pencurian tersebut adalah anak saksi yakniSITI NUROHMAN;Bahwa menurut keterangan korban Para Pelaku melakukan Pencuriantersebut dengan cara menghipnotis korban terlebin dahulu lalu paraPelaku mengambil barangbarang milik korban;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor merk HONDA BEAT Warna Putih Merah NO.POL Z 5750DAX NOKA MH1JFP119FK228122 NOSIN JFP1E1223333 Th

RayaTalegongCisewu kp Kidang Desa Mekarmukti Kec Talegong Kab Garut;Bahwa yang menjadi Korban pencurian tersebut adalah keponakan saksiyakni SITI NUROHMAN;Bahwa menurut keterangan korban Para Pelaku melakukan Pencuriantersebut dengan cara menghipnotis korban terlebin dahulu lalu parapelaku mengambil barangbarang milik korban;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor merk HONDA BEAT Warna Putih Merah NO.POL Z 5750DAX NOKA MHi1JFP119FK228122 NOSIN JFP1E1223333

Kidang DesaSukalaksana Kec. Talegong Kab. Garut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Sdri. NURLAELAdan Sdr.

Raya TalegongCisewu kp Kidang Desa Mekarmukti Kec Talegong KabGarut; Bahwa benar yang menjadi Korban pencurian tersebut adalah saksi SITINUROHMAN; Bahwa benar Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan caramenghipnotis saksi korban SITI NUROHMAN terlebih dahulu lalu Terdakwamengambil barangbarang milik korban; Bahwa benar barangbarang milik saksi korban yang hilang adalah berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA BEAT Warna Putih Merah NO.POL Z5750 DAX NOKA MH1JFP119FK228122 NOSIN JFP1E1223333

PENETAPANNomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kedungjati DesaKedungjati RT O1 RW 05, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, sekarang berdomisili di DukuhKali Kidang

Kidul Desa Kali Kidang RT 03 RW 012,Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Raharjo, SH, MH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari2018, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA , bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Kemudian tibatibadatang Tim dari Kepolisian Resor Lombok Tengah yang langsungmenangkap saksi MURNA ALIAS BOROK dan saksi ALDY SAPUTRA,namun terdakwa sempat melarikan diri dan selanjutnya bersembunyi dirumah teman terdakwa di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah. Kemudian terdakwaberhasilditangkap oleh Tim dari Kepolisian Resor Lombok Tengah danselanjutnya dibawa Ke Polres Lombok Tengah untuk di proses.

Kemudian tibatibadatang Tim dari Kepolisian Resor Lombok Tengah yang langsung menangkapsaksi MURNA ALIAS BOROK dan saksi ALDY SAPUTRA, namun terdakwasempat melarikan diri dan selanjutnya bersembunyi di rumah teman terdakwadi Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah. Kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Tim dari KepolisianResor Lombok Tengah dan selanjutnya dibawa Ke Polres Lombok Tengahuntuk di proses.

Kemudian tibatiba datang Tim dariKepolisian Resor Lombok Tengah yang langsung menangkap saksi MURNAALIAS BOROK dan saksi ALDY SAPUTRA, namun terdakwa sempatmelarikan diri dan selanjutnya bersembunyi di rumah teman terdakwa diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah.

Kemudiantibatiba datang Tim dari Kepolisian Resor Lombok Tengah yanglangsung menangkap saksi MURNA ALIAS BOROK dan saksi ALDYSAPUTRA, namun terdakwa sempat melarikan diri dan selanjutnyabersembunyi di rumah teman terdakwa di Dusun Kidang, DesaKidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah.Kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Tim dari Kepolisian ResorLombok Tengah dan selanjutnya dibawa Ke Polres Lombok Tengahuntuk di proses;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa

Kidang Kencanabertempat tinggal di Jl. Kesatriaan VU/H12, RT.08/RW.03,Kelurahan Kebon Manggis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timursebagai Para Terbanding semula Tergugat I ;2. UNANG SOLIHIN, Direktur Utamam CV. Kidang Kencanabertempat Tinggal di Jl. Negla No.48, Kelurahan Isola, Kec. Sukasari,Hal 1 dari7 hal put No.111/Pdt/2012/PT.BdgKota Bandung sebagai Para Terbanding semula Tergugat. ARMELYA SUKANIANINGRAT, Swasta, bertempat tinggal di Jl.Cipaku VII No.30, Rt.03/Rw.02, Kelurahan Ledeng, Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : TRIAGE jemmm mmm mn nant retentionNama Lengkap : NOVAN NURHIDAYAT ;Tempat lahir GEL FIG eee eseeerer eee eee renee eEeSUmur/tanggallahir : 14 tahun /2 Juli 1997;Jenis kelamin < LEATRI TLR) femme nnn mnKebangsaan 5 AIGN CaS gpm = mmm mm nnn minorTempat tinggal : Dusun Kidang

, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah ;Agama 1 BIAIN~~~ ~~ nnn nnn ni nnnPekerjaan : P@lajal; ~~~ nn nn in nnn nnnTerdakwa .

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya,tanggal 1 Nopember 2011 Nomor : 581/Pen.Pid/2011/PN.PRA, sejak tanggal1 Nopember 2011 5 222 20 2on non non non on nn nnn enn nnn cnn noeTerdakwad I: 29+ 222 2nn non nnn nnn non nen nnn nen cnn nnn nnn cnn ne ee cn ne nee cen nee ennaNama Lengkap : DESI SUPRIANT O;Tempat Lahir 2 Kian jnn2 we nnn nnn ne ren nnn ere nee eensUmur/tanggallahir : 17 tahun/15 Desember 1994;Jenis Kelamin LIKI =1EIKI jeeeema ascentKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Kidang

, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah 5Agama : ISlamj = 22 Pekerjaan PO al fell fees e ssc reteneeeTerdakwa Il.

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKAMTO ADI SAPUTRA;Tempat lahir : Ketewon ;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/O08 November 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ketewon, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Agama :

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN PyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SUKAMTO ADI SAPUTRA pada hari Jumattanggal 29 November 2019, sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan November Tahun 2019, bertempat di rumah TerdakwaDusun Ketewon Desa Kidang

Saksi SURYA PADMA NEGARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 November2019 sekitar Pukul 15.00 Wita di Dusun Ketewon Desa Kidang Kec.PrayaTimur Kab Lombok Tengah (Rumah Terdakwa ); Bahwa Pada saat kejadian tersebut diatas Saksi berada di tempatkejadian di Rumah Terdakwa di Dusun Ketewon Desa Kidang Kec.PrayaTimur Kab Lombok Tengah (tepatnya didalam kamar rumah Terdakwa )dan saat kejadian saksi bersama Terdakwa , RIDHA

Saksi LALU UPI AHMAD NOFRIANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan menjadi saksisehubungan dengan kasus dugaan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa SUKAMTO ADI SAPUTRA; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 29 november2019 sekitar pukul 15.00 wita di rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Ketewon, Desa Kidang, Kec. Praya Timur, Kab.

Saksi LALU ARMY FHINARTHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan menjadi saksisehubungan dengan kasus dugaan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa SUKAMTO ADI SAPUTRA; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 29 november2019 sekitar pukul 15.00 wita di rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Ketewon, Desa Kidang, Kec. Praya Timur, Kab.

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXxXxxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Semut Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahKoskosan di Selong Kabupaten Lombok Timur selama 6 bulan, kKemudianHal 1 dari 10Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Semut Desa Kidang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah kemudian bulan Februari 2015 Tergugat pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Timuk JeroDesa Dasan Lekong Kecamatan

Xxxxx, umur 45 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, beretempat tingga diDusun Pengantap, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tidak jujur mengenaimasalah ekonomi dan meninggalkan Penggugat dari sejak tahun 2015dan tidak pernah datang sampai sekarang karena Penggugat adalahkeponakan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah

XXxXxx, umur 30 tahun, pekerjaan perawat di rumah Sakit Yatopa Bodak,bertempat tinggal di Dusun Semut Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga/keluarga/Sepupu/anak saudara;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama

Dan Bapak DIDI MARSUDIOtelah meninggal pada 23 Maret 2006 dan Ibu IROH MUNJIRAH pun telah meninggalpada bulan Maret 2009 ; Bahwa Para Penggugat adalah pemegang Hak Pakai atas tanah seluas 630 M2 (enamratus tiga puluh meter persegi) berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan3Kidang Kencana Rt.01 / Rw. 27 Blok Kidang Kencana Kelurahan Palabuhan RatuKecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi, dengan bataasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kidang Kencana ; Sebelah Selatan berbatasan

Menghukum Tergugat I atau orang lain yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan obyek sengketa berupa : Tanah seluas 630 M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi) berikut bangunandiatasnya yang terletak di Jalan Kidang Kencana Rt.01 Rw.27 Blok KidangKencana Kelurahan Palabuhan Ratu Kecamatan Palabuhan ratu KabuypatenSukabumi, dengan batasbatastiyd ~~n0 mene Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kidang Kencana ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Plait arc Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah

Bahwa, dasar gugatan dari Para Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat I sangattidak sempurna dan tidak jelas (Obscuur Libel) antara lain : Bahwa, dalam surat gugatan Para Penggugat tertanggal 13 Juli 2009 pada PerkaraPerdata Nomor : 14/Pd.G/2009/PN.Cbd. yang ditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya telahcukup jelas adalah kehendak dari Para Penggugat melalui kuasanya yaitu Pembatalan SuratJual Beli Atas Tanah seluas + 630 M2 berikut bangunannya yang terletak di Jalan KidangKencana Rt.01 Rw.27 Blok Kidang

Kencana Rt.01 Rw.27 Blok Kidang Kencana Kelurahan Palabuhan RatuKecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi yang oleh Tergugat II telah diterbitkanberupaSertifikat Hak Pakai No.49 tertanggal 19 Pebruari 2009 dengan Surat Ukur Nomor .465 /Palabuhan Ratu / 2009 ; 2 annBahwa, setelah berlakuknya UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 5 tahun 1986 yangdengan tegastegas menyatakan : Merupakan keputusan suatu Tata Usaha Negara, merupakan

penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan / Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum7Tata Usaha Negara berdasarkan perundangundangan yang berlaku yang bersifatkonkrit, individual dan final yang menimbulkan akibat hokum bagi seseorang ataubadan Hukum Perdata ; = = 22 === ===Bahwa, dengan demikian maka jika Para Penggugat terhadap Pembatalan Surat JualBel Atas Tanah seluas + 630 M2 berikut bangunannya yang terletak di Jalan KidangKencana Rt.01 Rw.27 Blok Kidang Kencana Kelurahan Palabuhan

Untuk dikembalikankepada Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing, dan telah diterimaoleh Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing tanggal 28 Mei 2014 ;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005 ;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01 Juli2005 yang ada tandatangannya Elsiana (Ay Siang) ;Hal. 4 dari 22 hal. Put.

Untuk dikembalikankepada Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing, dan telah diterimaoleh Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing tanggal 28 Mei 2014 ;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005 ;Hal. 8 dari 22 hal. Put.

Nomor 58 K/PID/2018Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01 Juli2005 yang ada tanda tangannya Elsiana (Ay Siang) ;Catatan tangan Elsiana Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk Yang Ingyang ditandatangani Ay Siang ;Catatan tulisan tangan Marjani tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisanJalan Pakelan Muka Ayam kembang kongsi 4 orang ;Catatan tangan Erna dan Marjani Setiawati tanggal 20 Juni 2005 diNota Bank Ekonomi yang dibubuhi cap stempel Toko Sarinah,tanggal 13 April 2007 ;Catatan tangan Elsiana

Nomor 58 K/PID/2018kepada Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing, dan telah diterimaoleh Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing tanggal 28 Mei 2014 ;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005 ;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01 Juli2005 yang ada tanda tangannya Elsiana (Ay Siang) ;Catatan tangan Elsiana Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk Yang Ingyang ditandatangani Ay Siang ;Catatan tulisan tangan Marjani tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisanJalan Pakelan Muka

Nomor 58 K/PID/2018kepada Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing, dan telah diterimaoleh Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing tanggal 28 Mei 2014;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01 Juli2005 yang ada tandatanganya Elsiana (Ay Siang) ;Catatan tangan Elsiana Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk Yang Ingyang ditanda tangani Ay Siang ;Catatan tulisan tangan Marjani tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisanJalan Pakelan Muka

PENETAPANNomor 0585/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugatan Gonogini antara:Sanim binti Saat, umur 37 tahun, agama , pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Kidang Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;MelawanPatawe bin Taher, umur 43 tahun, agama , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal

Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 12 Maret 1997 di Dusun Kidang Desa KidangKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan kutipanakta nikah Nomor : 134/23/IX/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Praya Timur tanggal 18 September 1997;2.

saksiMUHAMMAD ANTRI Alias SEMUN dengan mudah menghidupkannya karena kebetulansepeda motor tersebut tidak terkunci stang sedangkan terdakwa bersama dengan saksiAGUS SUSANTO Alias AGUS bertugas berjagajaga disekitar lokasi, setelah saksiMUHAMMAD ANTRI Alias SEMUN berhasil selanjutnya sepeda motor tersebut digeretsampai dengan beberapa meter lalu dihidupkan mesinnya lalu terdakwa bersama dengansaksi AGUS SUSANTO Alias AGUS dan saksi MUHAMMAD ANTRI Alias SEMUNmenuju ke Lombok Tengah hendak menjualnya ke Desa Kidang

bernama Mas Doni ;Bahwa pada saat MUHAMAD ANTRI Alias SEMUN dengan mudah mengambildan menghidupkan sepeda motor tersebut karena kebetulan tidak dalam keadaanterkunci stang sedangkan terdakwa bersama dengan saksi bertugas berjagajagadisekitar lokasi;Bahwa setelah MUHAMAD ANTRI Alias SEMUN berhasil selanjutnya sepedamotor tersebut digeret sampai dengan beberapa meter lalu dihidupkan mesinnya laluMUHAMAD ANTRI Alias SEMUN bersama dengan saksi dan terdakwa menujuke Lombok Tengah hendak menjualnya ke Desa Kidang

Alias SEMUN mengambil sepeda motortersebut dengan mudah menghidupkannya karena kebetulan tidak dalam keadaanterkunci stangnya sedangkan Terdakwa bersama dengan AGUS SUSANTObertugas berjagajaga disekitar lokasi;Bahwa setelah MUHAMAD ANTRI Alias SEMUN berhasil selanjutnya sepedamotor tersebut digeret sampai dengan beberapa meter lalu dihidupkan mesinnyakemudian Terdakwa bersama dengan MUHAMAD ANTRI Alias SEMUN danAGUS SUSANTOmembawa sepeda motor tersebut menuju ke Lombok Tengah untukdyual di Desa Kidang

yang sebelumnya sudah iapersiapkan ;Bahwa kemudian MUHAMAD ANTRI Alias SEMUN dengan mudah menghidupkanmotor tersebut karena kebetulan tidak dalam keadaan terkunci dan setelah berhasildiambil oleh MUHAMAD ANTRI Alias SEMUN, selanjutnya sepeda motor tersebutdigeret sampai dengan beberapa meter lalu dihidupkan AGUS SUSANTO Alias AGUS,kemudian Terdakwa bersamasama dengan MUHAMAD ANTRI Alias SEMUN danAGUS SUSANTO Alias AGUS membawa sepeda motor tersebut menuju ke LombokTengah hendak menjualnya ke Desa Kidang

motor yangsemula terkunci dengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya,kemudian MUHAMAD ANTRI Alias SEMUN menuntun sepeda motor tersebut ketempatTerdakwa dan AGUS SUSANTO Alias AGUS menunggu, kemudian dihidupkan olehTerdakwa Agus Susanto Alias Agus dan setelah hidup selanjutnya dibawa kabur ;Bahwa setelah berhasil dibawa kabur, sepeda motor Honda Vario CW, warna putihhitam, Nopol : DR2795 BP milik Erwin Sanjaya tersebut, dibawa ke menuju ke LombokTengah hendak menjualnya ke Desa Kidang

PUTUSANNomor aiesayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun BatuBerungguk, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANeee, Umur 22 tahun, Agama Islam,

Asli Surat Keterangan Domisli atas nama Penggugat Nomor14.9/KDG/87/2020 tanggal O06 Maret 2020, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut : ET, Unur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Batu, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan

Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Amaq Yan bin Amaq Senim dan InaqKendur binti Amag Kendur;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Batu Berungguk, Desa Kidang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 20 April 2019 di Dusun Batu Berungguk Desa Kidang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan,Tergugat sering minum minuman keras serta Tergugat sering keluartanpa tujuan;3.

Untuk dikembalikankepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telahditerima oleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING tanggal28 Mei 2014;Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005;Hal. 4 dari 22 hal.

Putusan Nomor 31 PK/Pid/2019Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 1 Juli2005 yang ada tandatangannya ELSIANA (AY SIANG);Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk YANGING yang ditandatangani AY SIANG;Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisanjl Pakelan muka Ayam kembang kongsi 4 orang;Catatan tangan ERNA dan MARJANI SETIAWATI tanggal 20 Juni2005 di Nota Bank Ekonomi yang dibubuhi cap stempel TokoSarinah, tanggal 13 April 2007;Catatan tangan ELSIANA

Untuk dikembalikankepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telahditerima oleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING tanggal28 Mei 2014;Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005;Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 1 Juli2005 yang ada tandatangannya ELSIANA (AY SIANG);Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk YANGING yang ditandatangani AY SIANG;Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisanjl Pakelan muka Ayam kembang

Untuk dikembalikankepada Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing, dan telahditerima oleh Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing tanggal 28Mei 2014;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 1 Juli2005 yang ada tandatangannya Elsiana (Ay Siang);Hal. 17 dari 22 hal.

Tempat tinggal : Dusun Batu Berungguk, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa Purun Alias Amag Jumanip ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2018sampai dengan tanggal 23 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 19 Mei20184.

Bahwa saksi terangkan bahwa penganiayaan itu terjadi padahari sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 Wita di Di RumahAMAQ KULAN di Dsn Peras desa Kidang kec, Praya Timur Kab,Loteng.

Peras, Desa Kidang, Kec. Praya timur, Kab. Lomboktengah; Bahwa benar saksi mengetahui pelaku tersebut bernamaPURUN als AMAQ JUMANIP als AMAQ CEMPER. Bahwa benar Saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan pelaku dan saksi hanya kenal sebagai tetangga saja; Bahwa benar saksi mengetahui penyebab terjadinyapenganiayaan tersebut adalah menurut keterangan warga bahwa sdrPURUN als AMAQ JUMANIP als AMAQ CEMPER menerima gadaisebidang tanah seluas 20 are yang berada di Dsn.

Peras, desa Kidang, Kec. Praya Timur,kab.

Loteng;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN PyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan Penganiayaan tersebut padahari sabtu Tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di ruangtamu rumah korban saksi SAHRUN alias AMAQ KULAN di Dusun Peras,Desa Kidang, Kec. Praya timur, Kab.